من قبل فيرناندو نوغيرا دا كوستا *
يدرك علم الاقتصاد السلوكي أن الوكلاء لا يتصرفون دائمًا بطريقة عقلانية بحتة.
في مجموعة Whatsapp - “Observatório do Banco Central” - تمت مشاركة الأخبار بأن سلطة النقد البرازيلية تدرس صياغة نظام لجمع التوقعات من رجال الأعمال والباحثين حول المؤشرات الاقتصادية ، مثل التضخم والناتج المحلي الإجمالي. اليوم ، يجمع النظام الذاتي التوقعات من أعضاء ما يقرب من 160 مؤسسة ، معظمها من السوق المالية.
O نشرة التركيز يعرض ، على أساس أسبوعي ، توقعات هؤلاء الوكلاء كأحد المكونات الحاسمة لقرار البنك المركزي البرازيلي بشأن أسعار الفائدة كل 45 يومًا. بعبارة أخرى ، فإن السوق ، وهو كائن خارق للطبيعة بسبب وجوده المطلق ، وقدرته المطلقة ، ومعرفة الجميع الخيالية ، يوجه قرارات لجنة السياسة الاقتصادية (COPOM) بحيث يتم خدمة مصالحها!
في مواجهة انتقادات لكونهم أعضاء فقط (وليسوا مديرين) في السوق المالية ، يسعى المدير الحالي للسياسة الاقتصادية إلى الرد عليها من خلال توسيع الاتصالات مع الشركات والباحثين. إنها تنسخ البنوك المركزية الأخرى مع زيادة في عينة بحث منحازة لما يسمى بالقطاع غير المالي المزعوم ، فنحن جميعًا عملاء للنظام المالي الذي يشمل هذا "القطاع".
يعرّف المدير هذه الآلية الجديدة بأنها "مقياس تكميلي مع وقت نضج حتى نؤمن بالنتائج". هل يمكنك تصديق ذلك...
ينصب اهتمامه على دحض حجة البرلمانيين الذين ينتقدون الحكم الذاتي النقدي: "البنك المركزي البرازيلي يستمع فقط إلى السوق المالية". وباعتبارها هيئة رقابية وتنظيمية ، فإن "الاستماع إليها يساهم في اتخاذ القرار الأفضل ، وإن لم يكن على حساب تقليل المحادثات مع القطاع غير المالي" ، حسب قول المدير.
مع معدل الفائدة الحقيقي المجنون في البرازيل ، ليس هناك قلق من سلطة النقد بشأن النمو الاقتصادي للدخل والتوظيف. بل على العكس تمامًا ، فهي تحتفل بالركود كوسيلة لمحاربة ما يسمى بـ "القتل الرحيم لأصحاب الدخل" ، أي ارتفاع التضخم فوق سعر الفائدة الثابت.
في مواجهة الثناء على توسيع استطلاع Focus ، الذي أجراه أحد أعضاء المجموعة ، استنادًا إلى الحجة القائلة "إن توقعات أولئك الذين يتخذون القرارات (" الرجال في النهايات ") عصرية للغاية" ، لم أستطع " t مقاومة التنفيس: "اقتصاديات الثقة الكلاسيكية الجديدة: خدعني ، فأنا أحب ذلك! القرارات هي رد الفعل على الحقائق! "
التوقعات حول المستقبل غير المؤكد بحكم التعريف ... غير مؤكدة. أصبح الاقتصاد علم نفسية تبرر الإجراءات الخاطئة. هل يطلب أحد بضاعة بناءً على توقعات أو سجل نفاد مخزون مخطط له؟
عند سؤال الذكاء الاصطناعي (AI) عن هذا الخط السائد في التفكير الاقتصادي (التيار) ، حتى تاريخ الإغلاق في سبتمبر 2021 ، تدعي ChatGPT أنه لا يوجد مفهوم موحد يسمى "اقتصاد الثقة". ومع ذلك ، فكر في الأمر بناءً على ما هو معروف حتى الآن.
وأضيف ، للتوضيح ، أنه في الأيام الأولى للاقتصاد السياسي ، كان الهدف من فهم قوانين الحركة الاجتماعية محل فهم المشاعر الأخلاقية. أ نظرية المشاعر الأخلاقيةيقدم عنوان كتاب آدم سميث الذي نُشر عام 1759 منظورًا شاملاً للطبيعة البشرية والأخلاق وتكوين الروابط الاجتماعية.
برغم من ثروة الأمم، وهو كتاب نُشر عام 1776 ، اشتهر بإسهاماته حول كيفية قيادة الفرد كما لو كانت تسترشد "بيد غير مرئية" لتعزيز المصلحة العامة ، دون أن يكون هذا جزءًا من نوايا صنع القرار ، كما يشير عمل سميث الفلسفي كيف يطور البشر حس الأخلاق والتعاطف مع الآخرين. العواطف والمشاعر الأخلاقية - مثل التعاطف والحياد والحكم الأخلاقي والمصلحة الذاتية والموافقة الأخلاقية والضمير - من شأنها أن توجه التفاعلات الاجتماعية وتشكل السلوك البشري.
على مدار تاريخ الفكر الاقتصادي ، تم تجاهل الجوانب النفسية والسلوكية بشكل تدريجي أو التقليل منها لصالح مناهج أكثر عقلانية تستند إلى افتراضات مبسطة حول السلوك البشري. حدث هذا بشكل أساسي خلال الفترة التي هيمنت فيها المدرسة الكلاسيكية (القرن الثامن عشر وبداية القرن التاسع عشر) والمدرسة الكلاسيكية الجديدة (نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين).
استند هذا النهج إلى افتراضات العقلانية وتعظيم المصلحة الذاتية في تراكم الثروة. تجاهل العوامل النفسية التي تسبب السلوك المنحرف. يمكن للأفراد اتخاذ القرارات المثلى عند حل مشاكلهم الاقتصادية. تم اختزال علم الاقتصاد في نظريات أفضل القرارات.
ومع ذلك ، فإن هذا التجريد للمثل الأعلى ("ما يجب أن يكون") بدلاً من دراسة الحقيقي ("ما هو") واجه حقيقة أن السلوك البشري ليس دائمًا عقلانيًا وأن الافتراضات المبسطة غير كافية لفهم العواقب. القرارات. في الأربعينيات من القرن الماضي ، بدأت Game Theory في استكشاف التفاعلات الاستراتيجية بين الأفراد ، مع الأخذ في الاعتبار اتخاذ القرار في حالات الصراع والتعاون.
في وقت لاحق ، في السبعينيات ، ظهر الاقتصاد السلوكي كنهج قادر على الدمج رؤى علم النفس في العلوم الاقتصادية. ويؤكد على أهمية التحيزات المعرفية ، والاستدلال ، والاعتماد على الشكل ، وعدم كفاءة السوق والعناصر النفسية الأخرى في التأثير على السلوك الاقتصادي.
في وقت سابق ، في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، كان هناك ظهور للنظرية النقدية كبديل للنظريات الكينزية السائدة في ذلك الوقت. أنقذ ميلتون فريدمان النظرية الكمية للنقود من خلال الدفاع عن أهمية دور عرض النقود كمتغير حاسم في تحديد النشاط الاقتصادي.
كانت فترة السبعينيات من القرن الماضي فترة من الركود التضخمي ، تميزت بمزيج من التضخم المرتفع والبطالة. هذا السيناريو بدون مفاضلة تناقض (التبادل بين هذه المتغيرات) السياسات الاقتصادية الكينزية ، وفي غياب بديل ، اكتسبت النظرية النقدية سمعة سيئة من خلال حملة إعلامية مكثفة ، حيث دعا ميلتون فريدمان إلى البرمجة النقدية كوسيلة للسيطرة على التضخم.
خلال الثمانينيات ، بعد انتخاب مارغريت تاتشر في المملكة المتحدة ورونالد ريغان في الولايات المتحدة ، تبنى البلدان سياسات نقدية.أولاد شيكاغو ذهب للعمل في ديكتاتورية أوجوستو بينوشيه في تشيلي. في التسعينيات ، أصبح من الواضح أن السياسات النقدية لم تحقق النتائج المرجوة فيما يتعلق باستقرار الأسعار ، وقد تمت الدعوة إلى مناهج غير تقليدية ضد التضخم.
نظريات اقتصادية أخرى ، مثل نظرية التوقعات العقلانية والاقتصاد السلوكي ، جنبًا إلى جنب مع الأزمة المالية لعام 2008 ، التي وضع "التيسير النقدي بدون تضخم" فيها الجير الأخير على دفن النقد ، حفز إعادة تقييم الاقتصاد التقليدي. لقد مهدوا الطريق لإدراج العوامل النفسية في النماذج الاقتصادية للمبالغة الحالية في علم النفس.
يزعم الاقتصاديون بشكل متزايد أن التوقعات والعواطف والتصورات والنفور من المخاطرة والجوانب النفسية الأخرى هي العناصر الأساسية لفهم سلوك الأفراد وعمل الأسواق وديناميكيات الاقتصاد الكلي العامة. حسنًا ، علم النفس لا يفسر كل شيء!
نظرية التوقعات العقلانية ، أساس اقتصاد الثقة و / أو المصداقية ، تفترض أن الوكلاء الاقتصاديين (المستهلكون ، رواد الأعمال ، المستثمرون الريعيون) يضعون تنبؤات حول المستقبل بناءً على جميع المعلومات المتاحة وعلى نماذج اقتصادية "جديدة". كلاسيكيات متسقة. يُفترض أن يكون الناس عقلانيين في اتخاذ قراراتهم ولا يتأثرون بأخطاء منهجية أو تحيزات في توقعاتهم.
إذا غير صانعو السياسة استراتيجيتهم ، تخيل وكلاء اقتصاديين يعدلون توقعاتهم وفقًا لذلك. لن يكون للسياسات النقدية أو المالية التأثير المتوقع على الاقتصاد إذا كان الوكلاء قد توقعوا بالفعل مثل هذه التغييرات وقاموا بتعديل توقعاتهم وفقًا لعدم الاتساق المفترض في النتائج المستقبلية. أصبحوا كلي العلم!
على عكس اقتصاديات الثقة ، يدرك علم الاقتصاد السلوكي أن الوكلاء لا يتصرفون دائمًا بطريقة عقلانية بحتة. العوامل الأخرى ، مثل التحيزات المعرفية والتأثيرات الاجتماعية ، تؤثر أيضًا على قراراتهم بناءً على توقعات غير مؤكدة. بعد كل شيء ، المستقبل نفسه غير مؤكد لأنه نتيجة تفاعلات صنع القرار اللامركزية وغير المنسقة وغير المستنيرة مع بعضها البعض.
على الرغم من أن مصطلح "اقتصاد الثقة" قد لا يشير بعد إلى مدرسة محددة جيدًا للفكر الاقتصادي ، إلا أنه يصف مجتمعًا يُنظر فيه إلى الثقة على أنها العامل المركزي في الأنشطة الاقتصادية والمالية. سيكون العنصر الحاسم في التفاعلات الاقتصادية والاجتماعية من خلال دفع الناس إلى المخاطرة والاستثمارات وإقراض الأموال.
ينسى علم الاقتصاد المؤسسي إبراز الدور الرئيسي للمؤسسات مثل المؤسسات المالية والشركات غير المالية والحكومات. ألن يكون من التبسيط البسيط التركيز فقط على علم النفس الشخصي؟
*فرناندو نوغيرا دا كوستا وهو أستاذ في معهد الاقتصاد في يونيكامب. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من البرازيل البنوك (ايدوسب)
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
