من قبل ريكاردو أبراموفاي *

نحن نقوم بإزالة المواد من الطبيعة بمعدل متفجر، مما لا يسمح بتجديدها ويضر بأهم خدمات النظام البيئي التي نعتمد عليها

مقدمة

ما هو وزن كل ما تستهلكه على مدار العام؟ طعامك وملابسك ومواد بناء منزلك أو مكان عملك أو مكان دراستك، والمواد التي تصنع منها سيارتك أو وسيلة النقل العام التي تستخدمها، والوقود الذي تعتمد عليه هذه النقلة، وهو وزنها بالطن كل هذا؟ نحن نعرف تقريبًا المبلغ الذي ننفقه من المال للحصول على السلع والخدمات التي نستخدمها.

إن العلوم الاقتصادية نفسها (أي شخص أخذ فصلًا دراسيًا في مقدمة الاقتصاد سيتذكر ذلك) توصي بعدم الجمع بين الموز والدراجات، وأنه من الأفضل ترجمة كل ما يشكل الثروة المتداولة في المجتمع إلى شيء مشترك فيه: الأسعار.

ومع ذلك، فإن تقدم الأزمة الاجتماعية والبيئية المعاصرة أدى إلى ظهور نظام (البيئة الصناعية) يسعى للإجابة على سؤال لم يتناوله التقليد السائد في العلوم الاقتصادية قط: كيف نستخدم المواد التي تعتمد عليها ثروتنا؟ بأي كمية؟ فعندما نقارن هذه المواد بالمؤشرات النقدية للثروة (الناتج المحلي الإجمالي مثلا) هل النتيجة أننا نستخدم مواد أكثر أو أقل؟ وما هي آثار هذا الاستخدام على إنتاج مخلفات استهلاكنا، أو على العبوات التي نتخلص منها، أو على انبعاثات الغازات الدفيئة الناتجة عن حرق الوقود الأحفوري؟ ما العلاقة بين كل هذا وعدم المساواة؟

ما هو على المحك عند طرح هذه الأسئلة هو العلاقة بين المجتمع وما يزودنا بالقواعد المادية والحيوية والحيوية لتكوين الثروة، أي الطبيعة. بنفس الطريقة التي يكون بها التمثيل الغذائي في أجسامنا هو رد فعل خلايانا، لتحويل الطعام والماء الذي نتناوله إلى طاقة، هناك عملية التمثيل الغذائي الاجتماعي، والتي يمكن تعريفها على أنها مجموعة من تدفقات المواد والطاقة التي تحدث بين المجتمع والطبيعة. ولا يتطلب الأمر الكثير من البصيرة لنتخيل أن عملية التمثيل الغذائي الاجتماعي لدينا مريضة.

نحن نقوم بإزالة المواد من الطبيعة بمعدل متفجر، وهو ما لا يسمح بتجديدها ويضر بأهم خدمات النظام البيئي التي نعتمد عليها (المياه والتربة والمناخ والمحيطات والهواء النظيف والتنوع البيولوجي). والأسوأ من ذلك أن كل هذا الاستخراج لا يدفع العالم نحو الوفاء بالالتزام المعاصر المتعدد الأطراف الأكثر أهمية، وهو تحقيق أهداف التنمية المستدامة السبعة عشر بحلول عام 17. المزيد من المواد، ولكن ليس دائما حياة أفضل.

هذه هي النتائج الرئيسية التي توصل إليها تقرير صدر مؤخراً عن لجنة الموارد الدولية (لوحة الموارد الدولية) لبرنامج الأمم المتحدة للبيئة (IRP/UNEP) وعنوانه بالفعل أ المفسد من أهم استنتاجاتها: ثني الاتجاه. مسارات إلى كوكب صالح للعيش حيث تستخدم الموارد المسامير (عكس الاتجاه. مسارات إلى كوكب صالح للسكن مع انفجار استخدام الموارد). يعد هذا العمل أحدث مثال على مجموعة من الأبحاث التي يقوم بها IRP/UNEP منذ عام 2007، عندما تم تشكيلها بهدف إنتاج وتبادل المعرفة لتحسين الطريقة التي تستخدم بها المجتمعات المعاصرة الموارد التي تشكل أساس توريد السلع والخدمات. لقد تقدمت الأبحاث حول هذا الموضوع كثيرًا منذ أواخر التسعينيات.

ما هي المواد وكم؟

وفي عام 2011، نشر IRP/UNEP أول تقرير عالمي حول هذا الموضوع. الكلمة الأساسية هي فصل (الانفصال). يتعلق الأمر بفصل الثروة عن قاعدتها المادية والحيوية والحيوية (أي إنتاج واستخدام هذه الموارد بشكل أقل فأقل)، حتى لا نستنفد ما توفره لنا الطبيعة، وحتى لا تتأثر آثار الاستخدام الذي نقوم به ولا يؤدي هذا العرض إلى التلوث، أو تآكل التنوع البيولوجي، أو انبعاث الغازات الدفيئة، أو استنزاف المياه، أو تدمير الحياة في المحيطات، أو إفقار التربة.

ومن أجل فصل إنتاج السلع والخدمات عن قاعدتها المادية، أي التقليل من الاعتماد على استخراج ما تقدمه لنا الطبيعة، فإن المسار الأكثر وضوحا يتلخص في زيادة الكفاءة، من خلال الإبداعات التكنولوجية. وقد تم ذلك بطريقة أو بأخرى.

في عام 1980، على سبيل المثال، كانت علبة الألومنيوم المخصصة لشرب المشروبات الغازية أو البيرة تزن في المتوسط ​​19 جرامًا. وكان الإنتاج آنذاك 41,6 مليار وحدة. سمحت الابتكارات التكنولوجية بتخفيض وزن هذه العلبة إلى 2010 جرامًا في عام 13. ومع ذلك، تم بيع 97,3 مليار وحدة هذا العام. الهاتف الخليوي، في عام 1990، عندما تم بيع 11 مليون وحدة، كان وزنه 600 جرام. وانخفض الوزن إلى 118 جرامًا في عام 2011، عندما كان ستة مليارات مشترك يستخدمون الجهاز.

لقد ساهمت الابتكارات التكنولوجية في تقليل وزن المواد المستخدمة في كل وحدة، ولكن مع الزيادة الهائلة في الاستهلاك، فمن الواضح أن العدد الإجمالي للمواد المستخدمة قد زاد. قبل فحص البيانات المجمعة حول استخدام المواد وتأثيراتها، من المهم معرفة ما هي المواد.

إن ما لا نهاية من المنتجات من حولنا تعتمد على أربع مواد أساسية، تقدمها الطبيعة ويستخرجها عمل الإنسان. ما هم؟

في المقام الأول تأتي الكتلة الحيوية، أي المحاصيل الزراعية والمراعي والمزارع المخصصة للاستهلاك الحيواني والأخشاب وصيد الأسماك والجمع. ففي عام 1970، كان ما لا يقل عن 41% من وزن كل المواد التي تشكل الثروة الاجتماعية يأتي من الكتلة الحيوية. مع تقدم التصنيع، تنخفض هذه النسبة، واليوم تبلغ الكتلة الحيوية 26٪ فقط من وزن جميع المواد. لكن هذا لا يعني أن العالم يستخدم كتلة حيوية أقل مما كان عليه قبل خمسين عامًا. بلغ إجمالي وزن المادة الحية (الكتلة الحيوية) التي نزيلها من التربة والمياه والمحاصيل والغابات 12,6 مليار طن في عام 1970 ويصل إلى 24,8 مليار طن اليوم.

أما المادة الثانية التي تشكل أساس العرض المعاصر للسلع والخدمات فهي الوقود الأحفوري، أي النفط والغاز الطبيعي والفحم. وكانت مشاركتها (بالطن) في تكوين الثروة عام 1970 أكبر (20%) مما هي عليه اليوم (16%). لكن بالقيمة المطلقة، يصل استخراج الحفريات، الذي كان 6,1 مليار طن في عام 1970، إلى 15,4 مليار طن اليوم.

أما المادة الثالثة المهمة في تكوين الثروة الاجتماعية فهي المعادن المعدنية: الحديد والنحاس والألومنيوم وغيرها من المعادن غير الحديدية (الذهب والفضة على سبيل المثال). وظلت حصتها النسبية في المعروض من السلع والخدمات مستقرة على مدى الخمسين عاما الماضية (ارتفعت من 9% إلى 10% من الإجمالي). ولكن مع تسارع التصنيع العالمي، يتراوح استخراج المعادن المعدنية من 2,7 إلى 9,6 مليار طن بين عام 1970 واليوم.

وأخيرا، فإن المواد التي تتمتع اليوم بأكبر تأثير على تكوين الثروة (تتراوح بين 31% إلى 50% من الاستخراج العالمي) هي المعادن غير المعدنية: الأسمنت، والطين، والحصى، الضرورية للبناء المدني. وفي عام 1970 تم استخراج 9,6 مليار طن من هذه المواد وتصل هذه الكمية اليوم إلى 45,3 مليار طن.

حدود الكفاءة

والنتيجة لكل هذا أرقام مذهلة. وفي عام 1970، بلغ مجموع هذه المواد الأربع 30,9 مليار طن. وبعد خمسين عاما يصل المجموع إلى 106,6 مليار طن. وزاد استخدام المواد بمقدار ثلاث مرات ونصف في هذه الفترة. لكن من المهم مقارنة هذه الحركة بحركة تكوين الثروة نفسها.

وما يمكن ملاحظته هو أن الناتج المحلي الإجمالي العالمي خلال هذه السنوات الخمسين زاد بمقدار خمسة أضعاف، أي أكثر من استخراج المواد. وهذا يعني أن المجتمع يستخدم الموارد بشكل أكثر كفاءة مما كان عليه قبل خمسين عاما، حيث زاد المعروض من السلع والخدمات بشكل أكبر بكثير من القاعدة المادية التي يرتكز عليها. ويبدو أن الانفصال الذي طال انتظاره قد حدث، وهو ما يشير إلى أن البشرية تستخدم بشكل متزايد ما تستخرجه من الطبيعة.

ومع ذلك، فإن هذا استنتاج متسرع وخاطئ من المعلومات الواردة في عمل خطة المراجعة المستقلة/برنامج الأمم المتحدة للبيئة. هناك أربعة أسباب على الأقل تؤكد التحذير الوارد في عنوان التقرير بشأن الطبيعة المتفجرة للطريقة التي نستخرج بها ونستخدم الموارد التي توفرها لنا الطبيعة.

السبب الأول هو أنه على الرغم من الانفصال النسبي بين إنتاج الموارد واستخراجها، فإن كمية الموارد التي تعتمد عليها الحياة الاقتصادية مستمرة في النمو، على الرغم من الابتكارات التكنولوجية المبهرة التي حدثت خلال هذه الفترة. إن الفكرة المنتشرة على نطاق واسع بأن الثورة الرقمية من شأنها أن تتسبب في تجريد الاقتصاد العالمي من الطابع المادي ليس لها أي أساس في البيانات التجريبية. وإذا استمر الاتجاه الحالي فإن الـ 106 مليار طن المستخرجة اليوم ستصل إلى 160 مليار طن في عام 2060، أي في أقل من 40 عاما.

وأي شخص يتصور أن الجهود المبذولة للحد من انبعاثات الغازات الدفيئة وإزالة الكربون من إمدادات الطاقة من شأنها أن تخفف من البصمة المادية للنظام الاقتصادي سوف يصاب بالصدمة عندما يقوم بفحص المواد اللازمة لإنتاج سيارة كهربائية. وتحتوي بطارية الليثيوم، التي يبلغ وزنها 450 كيلوغراما، على 11 كيلوغراما من الليثيوم، و14 كيلوغراما من الكوبالت، و27 كيلوغراما من النيكل، وأكثر من 40 كيلوغراما من النحاس، و50 كيلوغراما من الجرافيت، فضلا عن 181 كيلوغراما من الفولاذ والألمنيوم والبلاستيك. ويتطلب توريد هذه المواد (لمركبة واحدة) معالجة 40 طناً من الخامات. لكن نظراً لانخفاض تركيز العديد من هذه الخامات، فإن ذلك يعني استخراج 225 طناً من المواد الخام. هذا فقط لبطارية سيارة واحدة!

وعندما يضاف هذا الاستخراج للمواد إلى الاتجاه الحالي لصناعة السيارات لإنتاج سيارات أكبر وأثقل على نحو متزايد، فإن النتيجة هي ما نشر مؤخرا في مقال الطاقة الطبيعة. لا يتردد في تسميته "mobesity"، وهو مصطلح جديد يدمج التنقل والسمنة. ما لا يقل عن 35% من السيارات الكهربائية المباعة في جميع أنحاء العالم هي سيارات الدفع الرباعي، ويقدم المصنعون نماذج خفيفة أقل فأقل.

العواقب سلبية ليس فقط من وجهة نظر استخدام المواد، ولكن أيضًا بالنسبة للتنظيم الحضري، حيث أن المساحة التي تشغلها حركة المرور وأماكن وقوف السيارات نفسها أصبحت أكبر بشكل متزايد. يدعو البروفيسور كريستيان براند، مؤلف المقال، إلى فرض ضرائب أعلى على سيارات الدفع الرباعي وإعادة التصميم الحضري الذي لا يشجع على شراء هذا النوع من المركبات.

علاوة على ذلك، فإن الانفصال النسبي لا يحدث دائمًا. زاد الإنتاج العالمي من الحبوب، منذ ستينيات القرن الماضي وحتى نهاية العقد الأول من الألفية، على أساس استخدام الأراضي الذي ظل مستقرا عمليا، أي زيادة الإنتاج لكل وحدة من الأراضي المستخدمة. لكن هذا الأداء الإنتاجي كان مدعومًا بالاستخدام واسع النطاق للبذور المعدلة، والتي تم الكشف عن إمكاناتها العالية من خلال الأسمدة النيتروجينية. ومع ذلك، فقد زاد استخدام الأسمدة لكل وحدة من الحبوب المنتجة منذ الستينيات، أي أنه لم يكن هناك حتى فصل نسبي. بين عامي 1960 و1960، زاد استهلاك الأسمدة النيتروجينية لكل وحدة محصول ثمانية أضعاف.

ومن المهم أن نعرف أن المواد الكيميائية المستخدمة في الزراعة لها آثار مدمرة على المياه الجوفية والمياه السطحية أكبر من آثار مصادر التلوث الحضرية.

ويشير السبب الثاني وراء الحاجة الملحة إلى "تغيير الاتجاه" إلى عدم المساواة. كان متوسط ​​البصمة المادية للفرد في عام 1970 يبلغ 8,4 طن سنويًا. في مقدمة التقرير الذي نشره IRP/UNEP في عام 2011، كتب أكيم شتاينر، وكيل الأمين العام للأمم المتحدة آنذاك، أنه "في العقود المقبلة، يجب أن ينخفض ​​مستوى الموارد التي يستخدمها كل شخص إلى ما يقرب من خمسة إلى ستة أطنان. بل إن بعض الدول النامية أقل من هذا المستوى، مثل الهند حيث يبلغ نصيب الفرد 4 أطنان، وبعض الدول المتقدمة، مثل كندا، لديها 25 طنًا.

وماذا حدث منذ ذلك الحين؟ وبدلا من الانخفاض، ارتفع هذا المتوسط ​​(نصيب الفرد) إلى 12,2 طن من المواد. وقد تعمقت فجوة التفاوت: في البلدان المنخفضة الدخل (كل أفريقيا تقريبا جنوب الصحراء الكبرى وجزء مهم من جنوب آسيا) يظل نصيب الفرد من البصمة المادية في عام 2020 حوالي أربعة أطنان. وفي الشريحة الأكثر ازدهاراً من البلدان المتوسطة الدخل (حيث تقع الصين والبرازيل)، تجاوزت البصمة البيئية المتوسط ​​العالمي ووصلت في عام 2020 إلى 19 طناً للفرد، مما جعل هذه البلدان أقرب إلى متوسط ​​البلدان ذات الدخل المرتفع، وهو ما هو 24 طن للفرد.

وبطبيعة الحال، لا بد من وجود مساحة لتوسيع استخدام الموارد من قبل البلدان الأكثر فقرا (لبناء المدارس والمستشفيات ووسائل الاتصالات والنقل)، ولكن هذا يعني ضمنا (كما دعا أخيم شتاينر) انخفاضا جذريا في البصمة المادية من البلدان الغنية وحتى في الشريحة الأكثر ازدهارا من البلدان المتوسطة وحتى المنخفضة الدخل.

أما السبب الثالث لتحذير الأمم المتحدة فهو الدليل على أن الحد من البصمة المادية للاقتصاد يتطلب تحولات جذرية في أنماط الإنتاج والاستهلاك. الأمر الأساسي، أكثر من السيارات الكهربائية، هو زيادة التنقل الجماعي وتشجيع استخدام وإعادة استخدام المناطق المركزية لتنفيذ مبادرات مثل "مدينة الخمس عشرة دقيقة"، وهو نموذج مطبق بالفعل في مدن مثل بوغوتا وملبورن وباريس.

وفي الإسكان تعتبر فكرة المدن المدمجة والمتصلة واستخدام مواد بديلة لتلك السائدة حاليا هي طرق تقليل البصمة المادية واستخدام الأسمنت الذي يمثل التخلص منه في نهاية عمره مشكلة كبيرة وهو ما يفسر لحوالي 8% من الانبعاثات العالمية. في مجال الغذاء، تتمثل الأولوية في تنويع المناظر الطبيعية الزراعية والنظم الغذائية وما يقابله من تخفيض في استهلاك المنتجات ذات الأصل الحيواني، في مجال الغذاء، أكثر من زيادة إنتاجية المناطق التي تهيمن عليها رتابة الحبوب المستخدمة لتغذية حيوانات المزارع الصناعية. أجزاء من العالم.

السبب الرابع ذو طبيعة أخلاقية معيارية. وفي المناقشات المتعلقة بالمناخ، أصبحت فكرة ضرورة الانتقال العادل منتشرة على نطاق واسع بالفعل، وهو ما لن يتحقق إلا إذا ركز التركيز على إزالة الكربون من الحياة الاقتصادية على الالتزام بتقديم المنافع العامة التي تعمل على تحسين الحياة الاجتماعية وإذا كانت هناك آليات مالية لذا فإن التكيف مع الأحداث المناخية المتطرفة لابد أن يركز في المقام الأول على أولئك الذين يعيشون في مناطق أكثر عرضة للعقاب بسبب الكوارث المتكررة على نحو متزايد. ومن هنا جاءت العلاقة التي أنشأها تقرير IRP/UNEP بين الانتقال العادل والكفاية.

ومن الجدير بالذكر أن تعريف IRP/UNEP لهذا المصطلح هو: "المفهوم الذي يكتسب قوة في جدول الأعمال السياسي والذي يشير، من وجهة نظر الموارد، إلى الحاجة إلى: زيادة استخدام الموارد في سياقات التنمية المنخفضة لتحقيق أهداف التنمية المستدامة. السماح بحياة كريمة، مع خفض مستويات الاستهلاك لدى تلك الشرائح من السكان التي تعيش أعلى بكثير من قدرة الكوكب.

إن التركيز الذي أولته المنظمات المتعددة الأطراف والشركات والحكومات، حتى الآن، على زيادة الكفاءة في استخدام الموارد، كان يقابله ما يسميه الخبراء تأثير الارتداد أو التأثير المرتد: أمثلة المشروبات الغازية وعلب البيرة والهواتف المحمولة المذكورة أعلاه (والتي يمكن أن نضيف إليها تلك المستخدمة في الأسمنت ومنتجات أخرى لا حصر لها) تبين أن الابتكارات التكنولوجية التي تؤدي إلى انخفاض كمية المواد الموجودة في كل وحدة من المنتجات تميل إلى خفض أسعارها، وزيادة استهلاكها، وبالتالي، التوسع، بالقيمة المطلقة، في استخراج المواد التي تعتمد عليها المنتجات.

وهذا لا يعني إنكار أهمية الكفاءة، بل التأكيد على أن جعلها الهدف المركزي للسياسات الاجتماعية والبيئية لن يقلل من الضغط الذي يمارسه استخدام الموارد على خدمات النظام البيئي التي تعتمد عليها الحياة نفسها.

اختتام

إن فكرة أن مكافحة عدم المساواة تتكون من رفع البصمة المادية لأفقر البلدان والشعوب إلى مستوى أولئك الموجودين على قمة الهرم الاجتماعي هي فكرة وهمية تماما. وتُظهِر البيانات الواردة في تقرير IRP/UNEP الأخير أن مثل هذا المسار لن يؤدي إلا إلى تسريع تدمير خدمات النظام البيئي الذي تسببت فيه أنماط الإنتاج والاستهلاك الحالية. ومن هنا جاءت فكرة الانفجار الواردة في عنوان عمل IRP/UNEP. ولهذا السبب يقترح تغيير محور الانتقال من الكفاءة إلى الكفاية.

صحيح أن الطرق المؤدية إلى تحقيق الكفاءة محددة بشكل جيد نسبياً، وهي التي تركز عليها الجهود الحالية التي تبذلها الغالبية العظمى من الشركات والحكومات وحتى المنظمات المتعددة الأطراف. إن طرق الحد من البصمة المادية، والتي تنطوي في المقام الأول على الحد من عدم المساواة في استخدام الموارد، لم يتم تصميمها بعد. ولابد أن تكون مواجهة هذه المعضلة موضوعاً رئيسياً للتعددية العالمية.

* ريكاردو أبراموفاي هو أستاذ في كرسي Josué de Castro في كلية الصحة العامة في جامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من البنية التحتية للتنمية المستدامة (فيل). [https://amzn.to/3QcqWM3]

نشرت أصلا في المجلة العلم والثقافة.

الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم