من قبل روي كوستا سانتوس*
ما يجمع بين ترامب وبولسونارو هو حقيقة أن برامجهما السياسية تنطوي على مواجهة وحشية مع المؤسسات في الولايات المتحدة والبرازيل، ولكنها في الوقت نفسه مفيدة لجزء من البرجوازية الحالية.
دونالد ترامب ليس مثل خافيير ميلي، تمامًا كما أنه ليس مثل جورجيا ميلوني، تمامًا كما أنه مختلف عن جايير بولسونارو. لكن ما يجمعهم ليس فقط، أو حتى بشكل رئيسي، كونهم مناهضين للديمقراطية.
في واقع الأمر، لو كان ما يميز دونالد ترامب هو معاداة الديمقراطية، لما كان مرشحاً رئاسياً ثلاث مرات متتالية عن أحد الحزبين المركزيين في الديمقراطية الليبرالية الأميركية.
لو كان ما يميز دونالد ترامب هو معاداة الديمقراطية، ومعارضة الحزبين اللذين تناوبا على السلطة في الولايات المتحدة منذ نهاية الحرب الأهلية، لكان ترامب مرشحا مستقلا، كما كان روس بيرو في تسعينيات القرن العشرين.
ما يجمع بين دونالد ترامب وجايير بولسونارو هو حقيقة أن برامجهما السياسية تنطوي على مواجهة وحشية مع المؤسسات في الولايات المتحدة والبرازيل، ولكن في الوقت نفسه فهي مفيدة في تنفيذ برنامج مرغوب فيه على قدم المساواة من قبل جزء من البرجوازية الحالية: تحويلات أكبر للدخل من الطبقة المتوسطة والطبقة العاملة إلى الطبقات العليا، والتي في كل بلد لها خصوصيات تجعلها فريدة من نوعها.
في حالة الولايات المتحدة، نظراً لدورها القيادي في النظام الرأسمالي العالمي، وفي حالة البرازيل، كدولة ذات اقتصاد تابع تمر بعملية إزالة التصنيع النسبي لاقتصادها، مما يزيد من اعتمادها على تصدير المواد الخام. ولهذا السبب، ونظرا للاختلاف في الموقف بين الولايات المتحدة والبرازيل في تقسيم العمل الدولي، وصل نضال جايير بولسونارو ضد المجتمعات الأصلية إلى ذروته خلال فترة ولايته، مما منعه من اقتراح برنامج للحماية الاقتصادية الأكبر وإعادة التصنيع، مثل البرنامج الذي اقترحه دونالد ترامب.
ومع ذلك، فإن الهجوم على مؤسسات الديمقراطية الليبرالية في أميركا الشمالية أو الديمقراطية الليبرالية البرازيلية هو هجوم عملي وليس هدفا في حد ذاته. ولأن هذه الأمور ليست غاية في حد ذاتها، فإن الحكم الذي يستند إليه خطاب اليسار الليبرالي يفشل: وهو ضرورة توحيد جميع الديمقراطيين في النضال ضد استبداد دونالد ترامب أو جايير بولسونارو.
إن هذا الفشل ينبع من حقيقة مفادها أن عمل كل من البلدين مفيد بالنسبة لجزء كبير من البرجوازية في البلدين: مفيد في اضطهاد العمال المهاجرين، لأنه عندما يتم تهديدهم بالطرد، يتعين عليهم إخضاع أنفسهم لظروف عمل أسوأ، ومفيد في خفض الضرائب على الأرباح والدخل المالي، ومفيد في مهاجمة النقابات العمالية، ومفيد في الصراع الطبقي لصالح الطبقة الرأسمالية في البلدين.
وفي حفل أقيم في الكونغرس الأميركي، قرر بعض ممثلي الحزب الديمقراطي "مقاطعة الحفل". بأي طريقة؟ ارتداء اللون الوردي.
لن يُهزم دونالد ترامب بفضل تحالف بين أولئك الذين ارتدوا اللون الوردي لإظهار أنهم ضد دونالد ترامب وأولئك المتضررين فعليًا من سياساته: الطبقة العاملة، والطلاب، والمهاجرين الذين ينتمون أيضًا إلى الطبقة العاملة ولكنهم يعيشون في خوف من الطرد.
إذا انتظرنا أربع سنوات لهزيمة دونالد ترامب، وإذا كان الذين يهزمونه هم أولئك الذين يتعايشون في الكونغرس مع الحزب الجمهوري، فإن هزيمة دونالد ترامب ستكون مع ذلك انتصاره، لأنه في غضون أربع سنوات سيكون قد ترك الولايات المتحدة في وضع لن يتمكن أي حزب ديمقراطي من عكسه، لأن قيادة هذا الحزب تسيطر عليها فصائل أخرى من البرجوازية، والتي سوف تعمل على ضبط بعض التفاصيل هنا وهناك، حتى لا تمس الجوهر: مصالح طبقتهم. لا يمكن هزيمة دونالد ترامب أو الطبقة الاجتماعية التي تدعمه إلا إذا كانت هناك مجموعات اجتماعية أخرى تعارضه وتهزمه. ولابد أن يكون هذا النصر على أساس التعبئة الاجتماعية كمحور مركزي.
إذا نظرنا إلى البرازيل، فإن جايير بولسونارو غير مؤهل للترشح، ولكن الطبقة الاجتماعية التي استفادت منه موجودة جزئيا في السلطة، بما في ذلك مع الوزراء في حكومة لولا. وكما قالت مارجريت تاتشر، كان أعظم انتصار لي هو توني بلير، رئيس وزراء حزب العمال البريطاني في تسعينيات القرن العشرين. وعلى نحو مماثل، كان أعظم انتصار للبرجوازية البرازيلية هو ضمان عدم قيام حكومة لولا الثالثة بتفكيك كل السياسات التي تم وضعها بين ميشيل تامر وجايير بولسونارو، بل قبول حقيقة مفادها أن الخصخصة وهشاشة علاقات العمل كانت أمرا واقعا. ويمكن قول الشيء نفسه عن حكومة الحزب الاشتراكي في البرتغال بقيادة أنطونيو كوستا في ضوء إرث باسوس كويلو والترويكا.
إن الهزيمة الفعلية لدونالد ترامب سوف تكون من عمل أولئك المتأثرين بشكل مباشر بسياساته، وأولئك الذين يعارضونه لأنهم على الجانب الآخر من الصراع الطبقي، وليس لأنهم جزء من البرجوازية الديمقراطية. وليس السبب هو أن هؤلاء الديمقراطيين البرجوازيين غير موجودين. بالطبع. قد يكون هناك ديمقراطيون برجوازيون، أو حتى أولئك الذين يدافعون عن سياسات توزيع الدخل على نطاق واسع والنضال المباشر ضد الفقر والاستغلال.
بالتأكيد يوجد، ولكنهم بالتأكيد يشكلون أقلية صغيرة جدًا ضمن طبقتهم، وبالتالي يمكن حتى إقامة تحالف مع هؤلاء الأفراد ولكن ليس مع الطبقات التي ينتمون إليها. وبالتالي فإن هذه الهزيمة لن تكون بالضرورة في صناديق الاقتراع، وإلا فإن صناديق الاقتراع سوف تعبر عن الهزيمة المكرسة في الشوارع. ومن أجل هذا، من أجل هذه الهزيمة، من ارتدى اللون الوردي بالأمس لن يكون حليفًا، بل سيكون خصمًا.
* روي كوستا سانتوس هو قارئ للغة البرتغالية في جامعة غرناطة وأستاذ سابق في جامعة بورتوريكو.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
