من قبل رافائيل ر. يوريس *
المحاولة المحبطة للانحياز التلقائي تحت رعاية النيوليبرالية الاستبدادية
ينبغي قراءة الانتخابات المفاجئة للشخصيات المأساوية لدونالد ترامب وجائير بولسونارو للمناصب الرئاسية لكل من الولايات المتحدة والبرازيل على أنها تعبيرات عن أزمة أوسع للديمقراطية الليبرالية المستمدة من عملية طويلة من الترويج لأيديولوجية ذرية للمجتمع تقوم على السياسات النيوليبرالية في التسعينيات.
ولكن على الرغم من أنهم أداروا حملاتهم الانتخابية على أساس انتقاد حدود التمثيل الديمقراطي الحالي، فإن ما فعله هؤلاء القادة بمجرد وصولهم إلى السلطة هو تعميق الرؤية الاستبدادية والفردية والإقصائية، التي تعتمد بشكل متزايد على الوعد بحلول سهلة ومضللة للمشاكل. وقد واجهت كل دولة في السنوات الأخيرة. وعلى الرغم من أنهم يشتركون في نفس المنطق والأفكار السياسية، وعلى الرغم من أنهم حاولوا التقريب بين بلدانهم، على الأقل على المستوى الخطابي، تحت رعاية الانحياز شبه التلقائي، الذي يسعى إليه جايير بولسونارو، فإن مثل هذا المشروع قد نجح ولم يقدم أي مكاسب ملموسة للبرازيل، بل وعمل على تعميق الطبيعة غير المتكافئة للعلاقة، فضلاً عن تشويه صورة البرازيل على المستوى الدولي.
هذه هي بعض الحجج الرئيسية للتحليل الذي طرحته أنا ورافائيل آر. إيوريس وروبرتو مول جونيور، على التوالي، كأستاذين في جامعة دنفر في الولايات المتحدة، وفي جامعة فلومينينسي الفيدرالية، والتي تم توضيحها في مقال “ترامب”. وبولسونارو: يعبر عن الفاشيين الجدد عن المحاولة المحبطة لإعادة تعريف العلاقات غير المتكافئة بين البرازيل والولايات المتحدة الأمريكية., تم نشره مؤخرًا (باللغة الإنجليزية) في المجلة الدراسات الأيبيرية الأمريكية.
نحن نقول أيضًا أنه على الرغم من أنهم قدموا أنفسهم على أنهم الغرباء بالنسبة للنظام السياسي في بلدانهم، كانت جدوى خطاباتهم المناهضة للنظام مبنية على الخوف من التغيير وفكرة الديمقراطية المتعددة الثقافات، وكذلك على الوعد الغامض بإعادة بناء الماضي الأسطوري على قواعد المحافظين الجدد. وبهذا المعنى، عندما يستأنفون الأجندة الاقتصادية النيوليبرالية، الآن بمصطلحات أكثر استبدادية مما كانت عليه في التسعينيات، تمكن هؤلاء القادة الاستبداديون والغوغائيون من الحفاظ على مستويات عالية بشكل مدهش من الدعم وسط سياقات تحددها باستمرار الظروف الاقتصادية وظروف الصحة العامة الصعبة. مثيرة للقلق بشكل متزايد.
ولكن إذا كان بين دونالد ترامب وجائير بولسونارو الكثير من القواسم المشتركة، فإن السياقات المحلية كانت ذات أهمية كبيرة بالنسبة لرغباتهما، وكذلك بالنسبة للعلاقة الثنائية بين بلديهما. إذا كان من الممكن تعريفهما على أنهما ممثلان واضحان للشعبوية اليمينية الجديدة الرائجة في أجزاء عديدة من العالم، فإن دور القوات المسلحة في حكومة البرازيل، الدولة التي لم تواجه أبدًا إرثها من التدخلات الانقلابية من قبل جيشها، كان أمرًا بالغ الأهمية. شيء محدد للغاية، مع استمرار الحطام في العلاقات المدنية العسكرية.
وبالمثل، إذا كانت شعبوية دونالد ترامب اتخذت طابعًا أكثر عنصرية وكراهية للأجانب، فإن شعبوية جايير بولسونارو كانت أكثر انحيازًا عسكريًا وإيديولوجيًا، معبرة عن عودة التعبيرات عن المفاهيم التي تعود إلى سياق الحرب الباردة والتي بدت منقرضة في سيناريو أمريكا اللاتينية. والتي تم إنقاذها على نحو مفاجئ من قبل زعماء اليمين الجدد في المنطقة. وأخيرا، على الرغم من تقاسم أيديولوجية سياسية استبدادية ورؤية المافيا (التي تخدم مصالحها الذاتية) للسلطة، فمن المؤكد أن الوضع في كل دولة كان شديد التنوع نظرا للاختلافات الواضحة بين موارد القوة ودور كل دولة في السيناريو العالمي.
لكن هذه الاختلافات الهيكلية لم تمنع كلا الزعيمين من السعي إلى اتباع نهج زبائني، حيث بدأت دبلوماسية بلديهما في البحث عن علاقة وثيقة ليس فقط بين البلدين، بل بين العشيرتين العائليتين في السلطة. وعلى الرغم من أن البرازيل قدمت خطًا دبلوماسيًا غالبًا ما يتم تحديده بالحكم الذاتي والدفاع عن المنطق المتعدد الأطراف، لم يكن من الصعب على جايير بولسونارو أن يسعى إلى إعادة تنظيم السياسة الخارجية على أسس أيديولوجية سعت، بطريقة غير مدروسة وعفا عليها الزمن بالتأكيد، لتوجيه الدفاع عن المصالح الوطنية البرازيلية مع القيام بدور العضو المشارك الصغير في سياسة ترامب الخارجية. ومن الواضح أن جزءاً من هذا مستمد من محاولة عكس المكاسب التي تحققت في التوقعات المتعددة الأطراف للبلاد على مدى العقود القليلة الماضية.
ومع ذلك، فإن السياسة الخارجية للبولسوناري، التي تأسست على رؤية العصور الوسطى وما قبل الجبل لعالم المستشار آنذاك إرنستو أراوجو، افترضت صراحة الكفاح ضد القيم العالمية ودافعت عن هذا التقريب الأكبر للولايات المتحدة الأمريكية، على أسس تبعية وما يرتبط بها. سيكون أفضل وسيلة للتعبير عن مصالح البرازيل في عالم اليوم. ولابد من عكس المكاسب التي تحققت في الأعوام الأخيرة، مثل اكتساب ثقل أكبر في مفاوضات التجارة والإدارة البيئية.
وينبغي تسريح مجال النفوذ الإقليمي. وما ينبغي السعي إليه هو الدفاع (على غرار الحروب الصليبية في العصور الوسطى) عن قيم المسيحية الغربية ضد تهديد الشيوعية الثقافية (لم يتم تعريفه بشكل جيد). واتساقاً مع نفس الدفاع الذي قدمته أنظمة مماثلة، مثل نظام أوربان في المجر، فإن الدفاع عن القيم الغربية لا يعني ضمناً الدفاع عن رؤية أكثر شمولاً للديمقراطية، والتي يتم تعريفها على نحو متزايد وفقاً لمعايير تقييدية (على سبيل المثال، حقوق الإنسان في مقابل حقوق الإنسان).
وهكذا، كتعبير عن أزمة أوسع للديمقراطية الليبرالية، لم يسع جاير بولسونارو ودونالد ترامب أبدًا إلى تقديم استجابات فعالة للمطالبات بمستويات أفضل من التمثيل السياسي في المجتمعات المعقدة التي نعيش فيها. بل على العكس من ذلك، فقد خدمت أكثر من أي شيء آخر كوسيلة لتنفيذ أجندة اقتصادية (نيوليبرالية) وسياسية (استبدادية) إقصائية. ومن المثير للاهتمام، أنه على الرغم من ارتباطاتهم الإيديولوجية والأخلاقية، لم يتمكن هؤلاء القادة من تنفيذ أشكال أكثر ديمومة من المواءمة الدبلوماسية الوثيقة والتابعة ــ على الرغم من المحاولات الكبيرة التي بذلها جايير بولسونارو، بشكل خاص.
وبالإضافة إلى الأسباب الهيكلية التي لم تسمح بمثل هذه التطورات (على سبيل المثال، التغيرات في السيناريو الاقتصادي العالمي التي أدت إلى زيادة اعتماد الاقتصاد البرازيلي على السوق الصينية)، فإن إنجازات العقود الأخيرة من الدبلوماسية البرازيلية من حيث إبراز البلاد على ومن المؤكد أن المشهد الدولي بشكل أكثر هيكلية ودائمة كان بمثابة عوائق أمام مثل هذا النهج الثانوي. ومع ذلك، فمن المؤكد أن العودة المحتملة لدونالد ترامب إلى رئاسة الولايات المتحدة والمنافسة المتزايدة بين الولايات المتحدة والصين سوف تفرض صعوبات متزايدة على إدارة السياسة الخارجية حتى بالنسبة للبرازيل التي لم تعد تحت الرئاسة المخزية لجايير بولسونارو.
* رافائيل ر. يوريس أستاذ في قسم التاريخ بجامعة دنفر (الولايات المتحدة الأمريكية).
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
