من قبل تياجو نوجارا*
إن ظاهرة دونالد ترامب وإعادة التنظيم المقترحة للعلاقات مع أمريكا اللاتينية ليست نتيجة لجنون العظمة، بل هي تجسيد لمصالح المليارديرات الأمريكيين
منذ انتخاب دونالد ترامب رئيسا للولايات المتحدة، كان الرأي العام العالمي منتبها للعواقب المحتملة المترتبة على تطرف الأحادية الأمريكية. ولا تنشأ مثل هذه المخاوف من تاريخ التدابير التي اتسمت بها فترة ولايته السابقة فحسب، بل وأيضاً من إبراز السياسات التدخلية والأحادية التي استعادت تدريجياً قوة أعظم في الدبلوماسية الأميركية في السنوات الأخيرة.
نظراً لوعود دونالد ترامب خلال حملته الانتخابية، تحت الشعار المعروف الآن جعل أمريكا العظمى مرة أخرى (MAGA)، لا يبدو أن الرغبات غير مبررة. بل إن لها صدى أكبر مع المبادرات الأولى لولايته الجديدة. بعد أيام قليلة من ترامب الثاني، أعلنت الولايات المتحدة بالفعل انسحابها من اتفاق باريس، ومنظمة الصحة العالمية، وحتى الاتفاقية المالية العالمية لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD). وبلهجة تهديد، اقترح ترامب تحويل كندا إلى الولاية الأمريكية الحادية والخمسين، وأعرب عن اهتمامه بضم جرينلاند، وقدم مقترحات غير قانونية وغير أخلاقية، مثل نقل الفلسطينيين من غزة إلى مناطق أخرى، بهدف "تطهير" المنطقة.
وفي ما يتعلق بأمريكا اللاتينية بشكل خاص، اتخذت تهديدات ترامب وقراراته انحيازًا أكثر عدوانية. في حكومته السابقة، كان قد تبنى بالفعل سياسة الحصار والإبادة ضد الرئيس نيكولاس مادورو في فنزويلا، من خلال الاعتراف بحكومة خوان غوايدو التي نصبت نفسها بنفسها، والتحريض على فرض العقوبات السياسية والاقتصادية الأكثر تنوعا ضد الحكومة الفنزويلية الشرعية.
وفي السياق نفسه، عكست ذوبان الجليد الذي بدأه باراك أوباما في العلاقات مع كوبا؛ وإدراج نيكاراغوا في طريق العقوبات الأمريكية الأحادية وغير القانونية؛ ورعى الانقلاب ضد إيفو موراليس في بوليفيا؛ وشجعت هجوم اليمين المتطرف الكولومبي ضد اتفاقيات السلام مع القوات المسلحة الثورية الكولومبية (فارك) وجيش التحرير الوطني (ELN). كما تبنت سياسة المواجهة المفتوحة مع الوجود الاقتصادي الصيني في أمريكا اللاتينية، وشجعت على صعود الفاشية الجديدة في مختلف البلدان، وعززت سياسات الهجرة التمييزية، وبلغت ذروتها في بناء الجدار على الحدود مع المكسيك.
ولم يمض حتى أسبوعين على ولايته الجديدة، ويبدو أن سياسة دونالد ترامب تجاه أمريكا اللاتينية تتبع مسارا من التطرف بجرعات الهيمنة والتدخل التي كانت حاضرة في الدبلوماسية الأمريكية لفترة طويلة. بل إن الرئيس ذكر أن قناة بنما، التي يديرها البنميون بشكل مباشر منذ عام 1999، يجب إعادتها إلى سيطرة واشنطن، لاحتواء نفوذ الصين المتزايد في محيطها.
كما أعلن بصوت عال وواضح أن الولايات المتحدة «لا تحتاج إلى أميركا اللاتينية». وأعلنت أنها ستعيد تسمية خليج المكسيك ليصبح "خليج أمريكا"؛ وهدد بفرض ضرائب باهظة على المنتجات البرازيلية؛ ووقعت قانونًا يصنف العديد من الكارتلات والمنظمات الإجرامية الموجودة في أمريكا اللاتينية على أنها إرهابية، مما يشكل سابقة للتدخلات المباشرة من قبل الولايات المتحدة في دول المنطقة.
وبعد الوعد باستكمال أكبر عملية ترحيل في التاريخ، أصدرت حكومة دونالد ترامب عدة أوامر تنفيذية تهدف إلى ذلك. وهي تنطوي على تدابير لإنهاء حق المواطنة بالولادة لأطفال المهاجرين غير الشرعيين الذين ولدوا على الأراضي الأمريكية؛ استئناف بناء الجدار الحدودي؛ وتعليق إجراءات طالبي اللجوء الجدد؛ إعلان حالة الطوارئ على الحدود؛ وتعبئة قوات الجيش للمساعدة في عمليات مكافحة الهجرة غير الشرعية. وفي الوقت نفسه، بدأت عملية الترحيل الجماعي بالفعل، حيث قامت الطائرات العسكرية بنقل المئات من المهاجرين من أميركا اللاتينية إلى بلدانهم الأصلية.
إن الطريقة التي نفذت بها الولايات المتحدة عمليات الترحيل قد تسببت بالفعل في اضطرابات دبلوماسية خطيرة. وفي البرازيل، نزل المهاجرون إلى الأراضي الوطنية وهم مقيدين بالأصفاد، وهي الممارسة التي فسرتها السلطات البرازيلية على أنها غير مقبولة وشائنة، والتي أدت على الفور إلى احتجاجات رسمية من جانب حكومة لولا.
وفي حالة كولومبيا، اتخذ الوضع منحى أكثر خطورة. في البداية، رفضت الحكومة الكولومبية هبوط الطائرات الأمريكية، مطالبة بمعاملة مواطنيها بكرامة. ردا على ذلك، أعلن دونالد ترامب أنه سيفرض ضريبة على المنتجات الكولومبية بنسبة 25٪ في السوق الأمريكية، ومن المحتمل أن تصل إلى 50٪ بعد أسبوع، وأنه سيحظر السفر ويلغي تأشيرات الدخول لمسؤولي الحكومة الكولومبية ومؤيديهم. وردا على ذلك، أمر الرئيس جوستافو بيترو بفرض ضريبة متساوية بنسبة 25٪ على المنتجات الأمريكية. لكن بعد فترة وجيزة، تراجع في نهاية المطاف، ووافق على استقبال الطائرات العسكرية مع المبعدين دون قيود، مما حال دون تفاقم الأزمة أكثر.
إن خصائص الوضع المعقد مع كولومبيا تعرض بعض السمات المميزة للاستراتيجية المحتملة التي من المقرر أن تتبناها أميركا اللاتينية في ظل ولاية ترامب الجديدة. لقد أبرمت الولايات المتحدة وكولومبيا اتفاقية تجارة حرة سارية المفعول منذ عام 2012، ومثل هذه التدابير التي أعلنها الرئيس الأميركي من شأنها أن تنتهك هذه الاتفاقية بشكل لا يمكن إصلاحه. علاوة على ذلك، لا تمثل كولومبيا أقل من الدولة الوحيدة في أمريكا الجنوبية التي لا تزال الولايات المتحدة هي الوجهة الأكبر لصادراتها، وتتمتع بوضع حليف من خارج الناتو ولديها ما لا يقل عن سبع قواعد عسكرية أمريكية نشطة على أراضيها.
وبهذا المعنى، يتم رسم بانوراما حيث يمكن أن يمتد استخدام الضرائب والعقوبات لإجبار حكومات المنطقة على التوافق مع المصالح الدبلوماسية الأميركية إلى ما هو أبعد من القوس الذي لا يزال مقيداً والذي يشمل كوبا وفنزويلا ونيكاراغوا. ففي نهاية المطاف، كانت تهديدات ترامب موجهة بالفعل إلى حكومات المكسيك والبرازيل وكولومبيا، ولا يبدو أنها مقيدة بحدود إيديولوجية حصرية، كما تظهر النزاعات مع كندا والدنمرك.
ومثل هذه إعادة التشكيل للسياسة الخارجية الأميركية لا تحدث بالصدفة. وعلى النقيض مما توحي به كلمات دونالد ترامب، عندما قال إن الولايات المتحدة "لا تحتاج إلى أمريكا اللاتينية"، فإن أمريكا اللاتينية، كما يصر عالم السياسة الأرجنتيني أتيليو بورون، هي المنطقة الأكثر أهمية في العالم بالنسبة للأميركيين. وليس من قبيل الصدفة أن صياغة مبدأ مونرو تمت في عام 1823. فقبل وقت طويل من قيام وودرو ويلسون بصياغة ركائز التعددية العالمية الجديدة في النقاط الأربع عشرة، كانت الولايات المتحدة تسعى بالفعل إلى ترسيخ التعددية الإقليمية تحت قيادتها، منذ عام 1889، مع تنظيم مؤتمرات البلدان الأمريكية.
فقد عملت منظمة الدول الأميركية (OAS) ومعاهدة البلدان الأميركية للمساعدة المتبادلة (TIAR) على توحيد بيئة صنع القرار في الأميركيتين على هامش التعددية العالمية، وتحت مراقبة خاصة من قِبَل الولايات المتحدة. وحتى قبل أن يؤدي تصدير المكارثية ونظيراتها السياسية من خطة مارشال إلى إلغاء الأحزاب الشيوعية في أوروبا، كانت الولايات المتحدة تشجع الأوليغارشيين في أمريكا اللاتينية على اضطهاد القادة الرئيسيين لحركات العمال والفلاحين المحليين.
وعلى هذا فإن أولئك الذين ينظرون إلى مثل هذه التصرفات باعتبارها مجرد استعراض "لازدراء" الأميركيين المفترض للدول التي يعتبرونها جزءاً من "ساحتهم الخلفية" مخطئون. في الواقع، تُظهر التحركات الدبلوماسية التي يقوم بها دونالد ترامب محاولة نشطة لإعادة تنظيم توازن القوى السياسية والاقتصادية في المنطقة. ويرتبط هذا الهدف بشكل مباشر بثلاث قضايا أساسية ومترابطة: المنافسة العالمية مع الصين، واحتواء الحكومات اليسارية في أميركا اللاتينية، والسيطرة على الموارد الطبيعية الاستراتيجية.
تمتلك أمريكا اللاتينية احتياطيات كبيرة للغاية من المعادن الضرورية لعملية تحول الطاقة العالمية وتطوير التقنيات المستدامة، مثل الليثيوم والنحاس والنيكل. وفيما يتعلق بالليثيوم على وجه التحديد، فإنه يتركز حوالي 60% من موارد العالم، حيث يمثل مثلث الليثيوم (الواقع بين تشيلي والأرجنتين وبوليفيا) الغالبية العظمى وأكثر من نصف الاحتياطيات الموجودة. وتمثل أمريكا اللاتينية نحو 40% من إنتاج النحاس العالمي، خاصة بسبب الاحتياطيات الصلبة وقدرات التعدين في تشيلي وبيرو والمكسيك وغيرها.
كما أنها موطن لاحتياطيات كبيرة من الفضة والقصدير، بالإضافة إلى كونها أغنى منطقة في العالم من حيث الموارد المائية، حيث تركز ما يقرب من ثلث المياه العذبة المتاحة، وتتمتع بتنوع بيولوجي واسع. بالإضافة إلى ذلك، تعد المنطقة موطنًا لحوالي خمس احتياطيات العالم من النفط والغاز الطبيعي، بما في ذلك أكبر احتياطي مؤكد للنفط، الموجود في فنزويلا. ولا يقل أهمية عن ذلك أن المنطقة هي أكبر مصدر صافي للغذاء في العالم، وتسيطر على ما يقرب من ثلث الأراضي الصالحة للزراعة على كوكب الأرض، وأغلبها في البرازيل.
ولم يكن الجشع الأميركي الذي لا يشبع للسيطرة على هذه الموارد سراً على الإطلاق، وهناك على مر التاريخ أدلة لا حصر لها تثبت الكيفية التي استخدمت بها الولايات المتحدة أوسع الحيل لإزالة القوى السياسية والاجتماعية في أميركا اللاتينية التي عارضت مثل هذه الرغبات. وللتحقق من ذلك، لن يكون من الضروري العودة إلى بدايات إعلان مبدأ مونرو عام 1823، والاستيلاء التعسفي والعنيف على ما يقرب من نصف الأراضي المكسيكية، وتوغلات المماطلة في بلدان أمريكا الوسطى وأمريكا اللاتينية. الكاريبي، ولا الانقلابات و"الحروب القذرة" التي تكلمت عنها وكالة الاستخبارات المركزية طوال فترة الحرب الباردة. ويكفي أن نلاحظ فقط دورة صعود وزعزعة استقرار الحكومات اليسارية في أمريكا اللاتينية في بداية القرن الحادي والعشرين.
بعد كل شيء، فإن علامات الإمبريالية اليانكية في الهجوم الفظيع لصالح الإطاحة بحكومات أمريكا اللاتينية التقدمية لما يسمى بـ "الموجة الوردية"، المسؤولة عن دفن اقتراح منطقة التجارة الحرة للأمريكتين (FTAA) في إن قمة مار ديل بلاتا، التي لا يمكن محوها في عام 2005، تشكك في وصفات إجماع واشنطن وتتجرأ على بناء تعددية إقليمية خارج المخططات التقليدية لمنظمة الدول الأمريكية وTIAR.
عند الضرورة، استخدمت الإمبراطورية العنف التقليدي الذي يميزها، كما هو الحال في حالات العقوبات السياسية والاقتصادية الأحادية وغير القانونية والإجرامية المتكررة والمستمرة ضد شعب كوبا وفنزويلا، ومؤخرًا نيكاراغوا. وعلى نفس المنوال، كانت هناك رعاية صريحة لمحاولات الانقلاب المتعاقبة في فنزويلا وبوليفيا، والتي تضمنت اختطاف هوغو شافيز في عام 2002، والمحاولة الانفصالية التي قامت بها وسائل الإعلام البوليفية لونا في عام 2008، وعدد لا يحصى من المحاولات الانقلابية. غواريمباس الفنزويليون والانقلاب الدموي ضد إيفو موراليس عام 2019.
لكن الهجوم الرجعي الذي انطلق من واشنطن لم يقتصر على العنف الصريح، بل حاول أيضا تحسين أساليب "الضربات الناعمة"، خاصة من خلال استخدام القوة. الحرب القانونية. ومن خلال إطلاق عملية لافا جاتو، تمكنت الولايات المتحدة من تفكيك شركات البناء البرازيلية التي تنافست معها في أسواق أمريكا اللاتينية، والتأثير بشكل وحشي على عمليات بتروبراس (مما فتح الطريق أمام تقدم الشركات المتعددة الجنسيات إلى احتياطيات ما قبل الملح البرازيلية الغنية)، و وعلى سبيل المكافأة، فإنه سيؤدي أيضاً إلى زعزعة استقرار وسقوط حكومة ديلما روسيف، والاعتقال المتتالي للولا.
حتى في العقد الماضي، تقنيات ل الحرب القانونية لقد ضربوا بالفعل المسمار في الرأس مع حزب العمال، حيث قام مينسالاو بإزالة بعض كوادره الرئيسية مؤقتًا من ساحة المعركة، مثل خوسيه ديرسيو، وخوسيه جينوينو، من بين آخرين. وأدت إجراءات مماثلة إلى سقوط مانويل زيلايا في هندوراس وفرناندو لوجو في باراجواي. واستقالة نائب الرئيس راؤول سنديك في الأوروغواي؛ والإدانات ضد كريستينا كيرشنر في الأرجنتين، ورافائيل كوريا وخورخي جلاس في الإكوادور؛ والإطاحة ببيدرو كاستيلو واعتقاله في البيرو.
لذلك، لم يكن من قبيل الصدفة أن تؤكد حكومات التحول الرابع في المكسيك بشكل كبير على الحاجة إلى إصلاح واسع النطاق يضفي الديمقراطية حقا على السلطة القضائية الوطنية الأوليغارشية، التي تحاكي في العديد من الجوانب تلك الموجودة في بلدان أخرى في المنطقة.
وتبين أن مثل هذه الأدوات كانت قادرة على زعزعة استقرار العديد من هذه الحكومات وحتى الإطاحة بها، لكنها لم تتمكن من إزالة التناقضات الاجتماعية التي تشجع شعوب أمريكا اللاتينية على الاستمرار في النضال من أجل تحسين ظروفهم المعيشية. وبصعوبة بالغة، وحتى في مواجهة مئات العقوبات التي تضعف إلى حد كبير وسائل تعزيز التحولات الاجتماعية العميقة، تظل حكومتا كوبا وفنزويلا صامدتتين، كما هو الحال بالنسبة لحكومة نيكاراجوا.
ورغم كل الجهود التي توجت بالانقلاب على إيفو موراليس عام 2019، قريبا الحركة للاشتراكية (MAS) سيحتل الرئاسة مرة أخرى مع لويس آرسي. وحتى في البرازيل، حيث بدا وكأن اليمين المتطرف يكتسب جواً من الهيمنة، انتُخب لولا مرة أخرى، على الرغم من أنه قاد ائتلافاً كان أكثر تحفظاً كثيراً من ذلك الذي كان يتزعمه في ولاياته السابقة. وحتى كولومبيا، وهي لاعب رئيسي في لعبة الشطرنج في أميركا الشمالية في المنطقة، لم تجد نفسها محصنة ضد مثل هذه التحركات، حيث أشار انتخاب المتمرد السابق جوستافو بترو إلى تحول غير متوقع في الوضع الوطني. كما أن الشعبية المرتفعة للغاية ونسب الموافقة التي حظيت بها حكومة أندريس مانويل لوبيز أوبرادور وخليفته كلوديا شينباوم في المكسيك، تشكل أيضاً شهادة على هذه العملية.
ويمكن القول إن أكثر هذه الحكومات راديكالية ضعيفة للغاية، وأن الحكومات الأكثر اعتدالا لا تمثل تهديدا كبيرا للمصالح الأمريكية. ولكن هنا يكمن خطأ فادح ارتكبه العديد من المحللين للوضع في أميركا اللاتينية: في الفترة التاريخية الحالية، لم تعد الحلول المعتدلة تبدو كافية لجهود الولايات المتحدة للحفاظ على هيمنتها في المنطقة وفي العالم. ولا يرجع هذا إلى المد والجزر في المواجهات مع اليسار في أميركا اللاتينية فحسب، بل وأيضاً إلى العامل البنيوي الذي يمثل تعاون الصين المتنامي مع دول أميركا اللاتينية ومنطقة الكاريبي.
منذ انضمام الصين إلى منظمة التجارة العالمية، قبل ما يزيد قليلاً عن 20 عامًا، استمر وجودها الاقتصادي في أمريكا اللاتينية في النمو، مما سمح لها بأن تصبح أكبر شريك تجاري للعديد من البلدان في المنطقة، بما في ذلك جميع دول أمريكا الجنوبية تقريبًا. كما زادت الاستثمارات الصينية المباشرة، مما أدى إلى سلسلة من مشاريع البنية التحتية التي تميل إلى التأثير على تدفقات التجارة الإقليمية، انظر ميناء تشانكاي الذي افتتح مؤخرا في بيرو.
لقد انضمت أكثر من 20 دولة في المنطقة بالفعل إلى مبادرة الحزام والطريق، ويختار عدد أقل فأقل الحفاظ على العلاقات الدبلوماسية مع مقاطعة تايوان، مفضلين الاعتراف بالحكومة الشرعية الوحيدة للصين، ومقرها في بكين.
بالإضافة إلى ذلك، حظي المبدأ التوجيهي للسياسة الخارجية الصينية بعدم التدخل في الشؤون الداخلية لدول ثالثة بتقدير كبير من قبل الحكام من خلفيات أيديولوجية مختلفة. وقد أدى هذا المزيج من التآزر الاقتصادي المتنامي وعدم التدخل في الشؤون الداخلية إلى خلق لغز صعب للدبلوماسية الأميركية. إذا كان احتواء الشيوعيين والاتحاد السوفييتي في زمن الحرب الباردة تم تنفيذه من خلال تقنيات "مكافحة التمرد"، بالتحالف مع الأوليغارشيين في أمريكا اللاتينية، فإن احتواء الصين اليوم لم يعد قادراً على الاعتماد على نفس هذه الوسائل.
ففي نهاية المطاف، ليس الحكام اليساريون أو الوطنيون من ذوي الشعبية فقط هم الذين يريدون توسيع علاقات بلادهم مع الصينيين. وعلى الرغم من انحيازها المحافظ، فإن حكومة دينا بولوارتي في البيرو لا تفكر حتى في إمكانية تدهور علاقات التعاون مع الصين. وحتى الحكومات العميلة لليمين المتطرف الأمريكي، مثل حكومتي جايير بولسونارو وخافيير مايلي، أظهرت صعوبات هائلة في وضع سياساتها المناهضة للصين موضع التنفيذ، لأن المصالح الاقتصادية لجزء كبير من النخب الوطنية التي دعمتها لا تتطابق. مع مثل هذا المبدأ التوجيهي.
وهكذا، عندما يتهم دونالد ترامب البرازيل بأنها تريد "الشر" من الولايات المتحدة، فهو لا يفعل ذلك لأنه يرى أن حكومة لولا تحدد معالم مناهضة للإمبريالية (كما أنها لا تحددها في الواقع)، بل لأن لرفضها الانضمام إلى اللعبة القذرة المتمثلة في احتواء الصين وخنق الحكومات المتمردة في محيطها الإقليمي. وبالتوازي مع المضايقات ضد حكومتي جوستافو بيترو وكلوديا شينباوم في قضية الهجرة، يضع ترامب أيضًا سوابق تدخلية من خلال تصنيف الكارتلات العاملة في أمريكا اللاتينية على أنها إرهابية.
وليس من قبيل الصدفة أن يحدث كل هذا عندما يدعو الرئيسان الكولومبيان السابقان ألفارو أوريبي وإيفان دوكي إلى التدخل العسكري الدولي ضد فنزويلا. وفي الوقت نفسه، تتهم وسائل الإعلام المحافظة بيترو بالتساهل مع أنشطة جيش التحرير الوطني، وتصر على الرواية التي تنكر الطبيعة المتمردة للجماعة، وتصفها بأنها فصيل إجرامي ومجرد أداة سياسية لحكومة نيكولاس مادورو.
وبالتالي فإن هذه البانوراما هي التي تقود الولايات المتحدة إلى تطرف الأحادية وتقنيات فرض إرادتها بالعنف في المنطقة. إن التسوية والحلول المعتدلة لم تعد كافية لتلبية مصالح الإمبراطورية. لقد أصبحت الحاجة الآن أكثر من أي وقت مضى إلى حكومات عميلة بين أيديهم، وعلى استعداد للتضحية ليس بمصالح شعوبها فحسب، بل وأيضاً بمصالح قسم كبير من نخبها الحاكمة.
ففي نهاية المطاف، أصبح تراجع الهيمنة الأميركية على الساحة العالمية واضحاً على نحو متزايد، كما يتبين من هزائمها المتكررة في السباق التكنولوجي ضد الصين، والذي تجسد في الخسارة الأخيرة البالغة تريليون دولار التي تكبدتها شركات التكنولوجيا الأميركية الكبرى بعد إطلاق برنامج DeepSeek، والصين. نموذج الذكاء الاصطناعي.
وليس من المستغرب أن يكون إيلون ماسك، الذي يتمتع بوضع شبه وزاري في إدارة ترامب، مؤيدا صريحا للأنشطة اليمينية المتطرفة في أمريكا اللاتينية. دافع علنًا عن الانقلاب في بوليفيا عام 2019، ويحافظ على علاقات وثيقة مع ناييب بوكيلي وخافيير مايلي، وقام مؤخرًا باشتباك مباشر مع حكومة لولا في البرازيل. ومن المعروف أن ماسك مهتم بالتنافس مع الصين في مختلف القطاعات التكنولوجية، ولهذا السبب يضيق نطاق تدخلاته حول مثلث الليثيوم ويصر على عمليات زعزعة الاستقرار السياسي في البرازيل، التي تميل إلى ترسيخ نفسها باعتبارها مركز إنتاج السيارات الكهربائية الصينية.
وبالتالي فإن ظاهرة دونالد ترامب وإعادة التنظيم المقترحة للعلاقات مع أمريكا اللاتينية ليست نتيجة لجنون العظمة، بل هي تجسيد لمصالح المليارديرات الأمريكيين الذين يدعون إلى الدفاع عن أرباحهم الباهظة.
وكما تم تكوينها تاريخيًا للسياسة الخارجية الأمريكية، فإن السيطرة غير المقيدة على أمريكا اللاتينية تشكل غرفة انتظار لتعزيز الإسقاط العالمي للولايات المتحدة. ومن الصعب أن يغامر الأميركيون بالدخول في صراع كبير في الشرق الأوسط أو شرق آسيا دون أن يضمنوا أولاً السيطرة على الأقل على احتياطيات النفط القوية في فنزويلا. كما أنهم لا يميلون إلى تصدير توجيهاتهم المناهضة للصين إلى حلفاء خارج القارة دون تحقيق الشيء نفسه أولاً في أمريكا اللاتينية.
وفي هذا السياق، يجب على شعوب أمريكا اللاتينية أن تعي الأهمية المركزية التي تلعبها أراضيها ومصائرها، في الفترة التاريخية الحالية، في عملية إعادة تشكيل القوى الجارية في العالم. وفي مواجهة التهديدات، يتعين علينا أن نستمع إلى نصيحة كلوديا شينباوم، بأنه من الضروري أن "نحافظ على هدوئنا"، وأن نتذكر أيضاً أنه "بدون مواطنينا، لا يمكن لاقتصاد الولايات المتحدة أن يعمل". وبدون مواردنا، أقل من ذلك بكثير.
وكما عرفنا منذ زمن طويل، فإن مشاكلنا الهيكلية لن تحل من خلال التدابير القسرية والأحادية وغير المسؤولة، التي طبقت مرات عديدة وفشلت، بل من خلال التعاون والتنمية، مع العدالة الاجتماعية كمحور أساسي. . وعندما دعا الرئيس الكولومبي جوستافو بيترو إلى وحدة أمريكا اللاتينية رداً على الهجمات القادمة من واشنطن، أوضح الخط الذي ينبغي اتباعه: "إذا كان الشمال لا يريدنا، فيجب على الجنوب أن يتحد".
* تياجو نوجارا حصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من جامعة ساو باولو (USP).
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم