من قبل آدم كويز *

تبدأ المعضلات التي تواجه رأس مال الشركات عندما ننتقل من السيناريوهات القاتمة إلى مسائل أكثر طبيعية تتعلق بالسياسة والتنظيم. ومن الصعب بالنسبة للعديد من الشركات أن تزعم أن الإدارة الجمهورية ستكون أفضل لتحقيق الأرباح.

1.

قال دونالد ترامب: “أنا رجل بريء للغاية”، بعد لحظات من إدانته بالإجماع من قبل هيئة محلفين شعبية بجميع التهم الموجهة إليه. وهذا باختصار هو الواقع الذي تواجهه الولايات المتحدة. أحد مرشحيه الرئيسيين للبيت الأبيض هو مدان تستند حملته الانتخابية إلى الادعاء بأن النظام مزور. وينضم مرشح الحزب الجمهوري الآن إلى مدير حملته السابق ومستشاره السياسي الكبير وكبير الاستراتيجيين في البيت الأبيض ومستشار الأمن القومي كمجرم مدان.

إن سرعة وإجماع هيئة المحلفين لا يتركان مجالاً للشك حول عدم نفاذية الحكم. … وبغض النظر عما ينصح به محاموه، فإن محكمة الاستئناف الخاصة بدونالد ترامب ستكون للناخبين الأمريكيين. أظهرت هيئة محلفين في نيويورك أنه لا أحد فوق القانون. سيكون زملائك الأمريكيون قادرين على تجاوز هذا في نوفمبر. غالبية المحكمة العليا في البلاد (المحكمة العليا) تقف إلى جانب دونالد ترامب. لكن المحكمة الوحيدة التي تهم الآن هي حجرة التصويت. وحتى ذلك الحين، فمن السابق لأوانه أن نقول إن النظام الأميركي ناجح.

عمود إد لوس فاينانشال تايمز إن الرد على حكم ترامب يكشف ببراعة ما هو على المحك في أعقاب أحكام الإدانة. وفي الانتخابات الأميركية المقبلة، سوف تخضع الآليات الأساسية للديمقراطية وسيادة القانون ذاته للاختبار. أعلن دونالد ترامب صراحة أنه يسعى للانتقام في صناديق الاقتراع. كما أوضح أيضًا أنه لن يقبل سوى بنتيجة انتخابية واحدة.

وفي نهاية المطاف، سيكون الناخبون الأفراد هم من سيقررون نتيجة التصويت. لكن في الديمقراطية الأمريكية الحديثة، قبل أن تصل إلى حجرة التصويت، هناك الاقتصاد السياسي للحملة، حيث ما يهم ليس الأصوات بل الدولارات. تم إنفاق مبلغ مذهل قدره 16,4 مليار دولار على الانتخابات الفيدرالية في عام 2020، بما في ذلك 6,5 مليار دولار للسباق الرئاسي.

مصدر: أسرار مفتوحة

يتسابق الجانبان ضد بعضهما البعض لجمع التبرعات الكبيرة والصغيرة. توفر هذه خريطة للمواءمة السياسية والمال والسلطة في المجتمع الأمريكي. وفي اللحظة الراهنة، فإنهم يرسمون أيضًا خريطة للعلاقة بين المصالح ومبادئ الدستور الأميركي.

إن ما سيحدث بين صدور الحكم في نيويورك ويوم التنصيب المقرر، في 20 يناير/كانون الثاني 2025، سيكون بمثابة اختبار شامل للمجتمع الأمريكي، يتمحور حول الاختيارات الفردية لـ 244 مليون مواطن مؤهل للتصويت. لكن هذا يتجاوزهم بكثير.

وأشرت إلى يوم التنصيب، 20 يناير 2025، وليس يوم الانتخابات، 5 نوفمبر 2024، باعتباره نقطة النهاية الحقيقية لهذا القتال، لأنه إذا تم الطعن في نتيجة الانتخابات، فكيف يمكن أن يحدث الكثير إذا حدث هذا، فإن القوى الاجتماعية، ستتجاوز ستعود المحاكم وصناديق الاقتراع إلى اللعبة. وهذا ما شهدناه بين نوفمبر/تشرين الثاني 2020 ويناير/كانون الثاني 2021، عندما احتشد تحالف كبير من مجموعات المصالح القوية لتأمين تنصيب جو بايدن ضد جهود دونالد ترامب لإلغاء نتائج الانتخابات.

إن القانون عبارة عن آلية، ولكن تم بناؤه بواسطة القوى الاجتماعية ويجب أن تحركه هذه القوى.

في عمل تم تجاهله غالبًا ولكنه مهم في يوم الانتخابات، 3 نوفمبر 2020، قامت النقابة العمالية الأمريكية الرئيسية، AFL-CIO، وخصمها التقليدي، غرفة التجارة الأمريكية، التي تمثل الأعمال، إلى جانب الدكتورة باربرا ويليامز سكينر، اجتمع زعيم شبكة رجال الدين الأمريكيين من أصل أفريقي معًا لإصدار بيان. بيان مشترك مطالبين بإجراء عملية فرز الأصوات في ظل الاحترام الكامل للقانون. لقد أعلن رأس المال المنظم والعمالة، كما هو موجود في أمريكا في القرن الحادي والعشرين، إلى جانب قادة المجتمع، عن اهتمامهم المشترك بسير الإجراءات القانونية الواجبة والدستور.

إذا نظرنا إلى الوراء، فإننا نتساءل ما إذا كان هذا النوع من التجمع النقابوي حول دستور الولايات المتحدة كان ليحدث لو لم يكن الرئيس الديمقراطي المنتخب جو بايدن، بل بيرني ساندرز. لم يتم وضع هذه القضية على المحك. وهذا لم يكن من قبيل الصدفة. كان أحد العوامل وراء اختيار جو بايدن المصيري في عام 2020 هو أنه كان "رجلاً حكيماً" لن يستفز أحد قادة الأعمال للترشح كمرشح ثالث، مما يؤدي إلى انقسام أصوات الحزب الديمقراطي وفتح الباب أمام إعادة الانتخاب. بواسطة دونالد ترامب.

وبالتالي، فإن التعبئة الحزبية والجمهورية على ما يبدو حول الدستور في عام 2020، كان أحد شروطها الضمنية تضييق نطاق الاختيار السياسي، لاستبعاد اليسار. وفي السياسة الأميركية في تلك اللحظة، كان العداء بين اليسار واليمين، والشخصيات، والمفاهيم المختلفة للنظام الاجتماعي، والمصالح الاجتماعية، وآليات الآلة القانونية، كلها تلعب دوراً متزامناً.

علاوة على ذلك، تعتمد الخيارات على المسار. وسوف تعتمد الاختيارات التي سيتم اتخاذها في عام 2024 على سلسلة الأحداث بأكملها منذ عام 2016. وعلى الرغم من كل هذا التعقيد المتعدد الأبعاد، فإن الأمر الأكثر إدهاشا هو أن استطلاعات الرأي متقاربة للغاية. ويبدو أن أميركا منقسمة بالتساوي تقريبا بين الجانبين.

فكيف، بعد الحكم على دونالد ترامب بالإدانة، هل ستنضم الأموال والشركات ومصالح الشركات الأميركية ــ رأس المال بالمعنى الأوسع ــ إلى هذه المعركة الحاسمة من أجل المستقبل السياسي لأميركا؟

2.

أول شيء يجب أن نقوله ــ لكسر فقاعة الغضب الليبرالي للحظة ــ هو أن دونالد ترامب وأتباعه المخلصين لديهم نظريتهم الخاصة حول الأزمة الدستورية. بالنسبة لهم، فإن محاكمة دونالد ترامب – “الرجل البريء للغاية” – تعني تسييسًا صارخًا وكارثيًا للقانون.

أما النسخة الأخرى من تشخيص الأزمة الترامبية فهي أكثر تشاؤما. فبدلاً من الإصرار على براءة دونالد ترامب، يزعم أن أمريكا مستنقع مليء بالطرق المسدودة، والاتفاقات، والمراوغات، والمخالفات الروتينية وغير الروتينية، وما إلى ذلك. ويعد دونالد ترامب أحد الأطراف الفاعلة في هذا المستنقع. يتفاخر علانية بتجنب الضرائب قدر الإمكان.

لكن دونالد ترامب مجرد لاعب واحد من بين لاعبين كثيرين. كما أن جو بايدن والوفد المرافق له، مثل عائلة كلينتون من قبله، جميعهم "منحرفون". كل من "يعرف" يفهم حقائق الحياة الأمريكية هذه. كل شخص "يلعب اللعبة". تكمن الأزمة في أن الديمقراطيين يختارون بكل استخفاف تعذيب دونالد ترامب واستخدام القانون كسلاح ضده، في حين يتجاهلون التفاهات من جانبهم.

وسواء اتفقنا أم لا، فإن هذه الروايات تتمتع بجاذبية قوية لدى أنصار دونالد ترامب. كان رد فعلهم الأول على أحكام الإدانة هو إغراق مواقع جمع التبرعات الجمهورية بالتبرعات، مما أدى إلى انهيار واحد منها على الأقل.

ولم يكن صغار المانحين فقط هم الذين تفاعلوا بهذه الطريقة. وأعلن العديد من المانحين بملايين الدولارات علناً أنهم، بعد صدور الأحكام، سيراهنون على دونالد ترامب مرة أخرى. مثل تقرير ألكسندرا أولمر لرويترزفي موجة من الدعم يوم الخميس، اصطف المانحون الكبار، بما في ذلك ملياردير الكازينو ميريام أديلسون وصاحب الفندق روبرت بيجلو، خلف دونالد ترامب، حيث تهدف تبرعاتهم إلى دعم موجة من الإعلانات المؤيدة لترامب، وقرع الأبواب، وإجراء مكالمات هاتفية في الولايات المتحدة. الدول المتأرجحة. كما دفع الحكم بعض المتبرعين لترامب منذ فترة طويلة إلى زيادة دعمهم المالي له - وفي حالة واحدة على الأقل، تقديم تبرع كبير لأول مرة.

قد تسأل: ألا تبقيهم الإدانة الجنائية بعيدًا؟ ربما. لكن معظم الأميركيين، وخاصة الأثرياء الأميركيين، ينظرون إلى المحاكم، جزئياً من خلال الخبرة وجزئياً من التقاليد، ليس كأماكن محايدة للعثور على الحقيقة أو العدالة، بل كساحات لـ "الحرب القانونية". إذا خسر دونالد ترامب معركة، فقد حان الوقت للتوحد والتأكد بشكل مضاعف من فوزه في الحرب.

وإذا نظرنا عن كثب إلى حاشية دونالد ترامب من كبار المانحين، فسنرى أنهم مجموعة مختلطة. يأتي الكثير من دعم ترامب من حفنة من الأفراد فاحشي الثراء الذين يعارضون بايدن ويدعمون ترامب لأسباب لا علاقة لها على الفور بثرواتهم أو الاقتصاد.

تحليل لل ProPublica من بين مجموعة من المانحين الذين بدأوا في تقديم مبالغ كبيرة من المال للقضية الجمهورية، لم يتمكن من تحديد العديد من المجموعات المتداخلة إلا بعد فوز دونالد ترامب في عام 2016. تتكون إحدى المجموعات من مؤمنين حقيقيين بنظرية "الكذبة الكبرى"، مثل شركاء ثروة سوبر ماركت فانسيلي، الذين دفعوا ثمن المسيرة المشؤومة في 6 يناير 2021.

هناك مجموعة متميزة أخرى من كبار المانحين هم أتباع نظريات المؤامرة على الإنترنت من مختلف الأنواع، والذين يضعون ثرواتهم، التي اكتسبوها من خلال العمل أو الميراث، وراء الوصفات العديدة التي تبناها دونالد ترامب في وقت أو آخر. ثم هناك أتباع ترامب الشخصيون، بما في ذلك المحامون الأثرياء ورفاق الغولف، وما إلى ذلك.

باختصار، إنها مجموعة غير متجانسة. ولكن هذا كل ما يتطلبه الأمر. يوجد في الولايات المتحدة عدد كبير من الأثرياء، ولكنك تحتاج إلى ستة منهم فقط، حتى لو كانوا في حالة من الفوضى، لجمع مئات الملايين من الدولارات اللازمة لإدارة الحملة الرئاسية.

ثم هناك أصحاب الأوزان الثقيلة الحقيقية. وكانت مليارديرة الكازينو ميريام أديلسون، زوجة الراحل شيلدون أديلسون، الذي توفي عام 2021، مسؤولة بشكل أساسي عن جمع التبرعات على نطاق واسع لدونالد ترامب. كان ستيف شوارزمان، الملياردير المؤسس لمجموعة الأسهم الخاصة بلاكستون، من أوائل المؤيدين لدونالد ترامب. لقد انسحب من المدرسة في عام 2017 بعد فشل ترامب في إدانة مسيرة العنصريين البيض في شارلوتسفيل. ولكن الآن عاد شوارزمان. وفق FT, وأشار شوارزمان في بيان له إلى “الارتفاع الكبير في معاداة السامية” كجزء من سبب عودته إلى معسكر ترامب، مضيفا أنه يعتقد أن سياسات الرئيس جو بايدن كانت مضللة. وقال شوارزمان في بيان يوم الجمعة: "إنني أشارك معظم الأمريكيين قلقهم من أن سياساتنا الاقتصادية والهجرة والخارجية تأخذ البلاد في الاتجاه الخاطئ". "لهذه الأسباب، أخطط للتصويت لصالح التغيير ودعم دونالد ترامب للرئاسة".

ستيف شوارزمان شخصية مركزية. على الرغم من دوافعك الخاصة، أينما ذهبت أموالك، سيتبعك الآخرون.

ويعتبر ملياردير صندوق التحوط جون بولسون شخصية مؤثرة بنفس القدر. وقد قام مؤخراً بتنظيم حدث لدونالد ترامب في بالم بيتش بولاية فلوريدا، والذي جمع 50 مليون دولار دفعة واحدة. وحضر هذا الحدث كبار المانحين الجمهوريين منذ فترة طويلة مثل مستثمر صناديق التحوط روبرت ميرسر وابنته والناشطة المحافظة ريبيكا، بالإضافة إلى المستثمر سكوت بيسنت وقطب الكازينو فيل روفين.

جميع الجهات الفاعلة في هذه القائمة لديها بالفعل ثروة هائلة. وتشكل التبرعات السياسية جزءا صغيرا من نفقاتها. الفتات، في معظم الحالات. إنهم يلتفون حول دونالد ترامب بسبب شعور عام بالدعم لرؤيته لأمريكا والمخاوف التي يزعمون أن لديهم بشأن نوع أمريكا التي يمكن أن تظهر إذا احتفظ الديمقراطيون بالبيت الأبيض. وهذا يؤثر على ثروتك. وستكون رئاسة دونالد ترامب مفيدة لثرواتهم. لكن الدوافع سياسية قبل كل شيء، بالمعنى الأوسع.

3.

إذا بحثنا عن الأشخاص الذين ترتبط أعمالهم بشكل مباشر بدعمهم لترامب، فمن المغري أن ننظر إلى التمويل أو المصالح الكبرى في مجال النفط والغاز. مقابلة مع FT وهو أمر نموذجي: "قال أحد كبار محامي الشركات في نيويورك إن ترامب كان يحقق أيضًا نجاحات مع الديمقراطيين المحبطين في وول ستريت". وقال المحامي الذي طلب عدم الكشف عن هويته خوفا من الانتقادات من الأصدقاء والزملاء: “إن رسالة الحزب الديمقراطي كانت فظيعة”. وأضاف: "لا يزال الديمقراطيون في وول ستريت مؤيدين للرأسمالية". "لسوء الحظ، هناك الكثير من الأشخاص في أقصى اليسار الذين اختطفوا الحزب... إنهم لا يفهمون ما يلزم للفوز بالبلاد". قال مسؤول تنفيذي في مجال الأسهم الخاصة يدير عشرات المليارات من الدولارات في قطاعات الإعلام والتكنولوجيا وتجارة التجزئة: "سيكون ترامب "شخصا لا يحتاج إلى تفكير بالنسبة لصناعتنا... سنكون أكثر ثراء إذا فاز". وأضاف المسؤول التنفيذي: "لكن لا يمكنني الإعلان عن آرائي لأنه سيتم إلغائي على الفور... سيبدأ العديد من عملائنا على الفور في مقاطعة الخدمات والمنتجات التي تبيعها شركات محفظتنا".

لا توجد موانع من هذا النوع تحد من رجال الأعمال الذين يدعمون دونالد ترامب خارج المدن الليبرالية الكبرى مثل نيويورك.

كومو يسلط مايكل كوينكو الضوء على UnHerdلقد أُراقت كمية هائلة من الحبر حول الترامبية التي تنتهجها الطبقة العاملة. والمزيد عن كل من مليارديرات دونالد ترامب. ولكن من خلال القيام بذلك، ومن خلال التركيز بشكل كبير على التطرف، أي الطبقة العاملة وفاحشي الثراء، فإننا غالبًا ما نتجاهل الغالبية العظمى من الأثرياء في أمريكا الحديثة. نحن لا نرى الغابة من أجل الأشجار. نحن نتجاهل ما أصبح يعرف بـ«الأرستقراطية الأميركية» (وايمان).

هناك 140.000 ألف شخص يكسبون أكثر من 1,58 مليون دولار سنوياً – وهم أثرياء بكل المقاييس. إنهم ليسوا، ككل، خبراء في مجال التكنولوجيا المالية.

كومو الكسندر سامون وقال في تقرير ممتاز ل لائحة: "يعد مندوبو مبيعات السيارات من بين المهن الخمس الأكثر شيوعًا 0,1٪ من الأمريكيين الذين يكسبون المزيد من المال. يشكل بائعو السيارات وأصحاب محطات الوقود ومقاولو البناء أغلبية من بين 140.000 ألف أمريكي يكسبون أكثر من 1,58 مليون دولار سنويًا. وبتحليل الأرقام الصادرة عن مكتب الإحصاء الأمريكي، وجد عالم البيانات والمؤلف سيث ستيفنز دافيدويتز ذلك أكثر من 20٪ من وكلاء السيارات في الولايات المتحدة لديهم مالك يكسب أكثر من 1,5 مليون دولار سنويًا. وأصحاب وكلاء السيارات ليسوا مجرد واحدة من أغنى المجموعات السكانية في الولايات المتحدة. وهم أيضًا أحد الفصائل السياسية الأكثر تنظيمًا – إمبراطورية محافظة تمنح ملايين الدولارات للسياسيين على المستوى المحلي ومستوى الولايات والمستوى الوطني.

ماذا كتب باتريك وايمان؟ المحيط الأطلسي في عام 2021، والتي يطلق عليها اسم “ الأرستقراطية الأمريكية"هي دائرة انتخابية أساسية لترامب: "إن حقيقة الثروة والقوة الأمريكية ... تافهة. إن المشاهير المسرفين بشكل واضح والعالميين الذين يسافرون بالطائرات النفاثة موجودون في الخيال الشعبي، لكنهم يفوقون بكثير عدد النخبة الأقل شهرة والأقل مناقشة والتي تجلس على قمة التسلسلات الهرمية المحلية التي تحكم الحياة اليومية لعشرات الملايين من الناس. لقد أدرك دونالد ترامب وجود هذه المجموعة وأهميتها، فتصرف، كما يفعل في كثير من الأحيان، بناءً على غريزة غير تأملية ولكنها فعالة. عندما تحدث عن "بحارته الجميلين"، أشاد بأساطيل المؤيدين الذين رفعوا أعلام MAGA [جعل أمريكا العظمى مرة أخرى] على متن سفنه تكريما له، أو عندما خاطب أتباعه المخلصين وسط حشد صاخب في السادس من يناير/كانون الثاني، والذي ضم أشخاصا سافروا إلى الحدث على متن طائرات خاصة، كان يعرف ما كان يفعله. كان ترامب يسعى للحصول على دعم الطبقة الأرستقراطية الأمريكية، وأصحاب الملايين الذين يعتبرون أنفسهم قادة محليين في مجال الأعمال والسياسة، وهم العمود الفقري الذي لا يحظى بالتقدير لأمة كانت عظيمة ذات يوم. "إن ثروة هذه النخب لا تستمد من رواتبهم - وهذا ما يفصلهم حتى عن الأعضاء الأثرياء للغاية من الطبقة الإدارية المهنية، مثل الأطباء والمحامين - ولكن من ملكية الأصول. تختلف هذه الأصول حسب مكان البلد الذي نتحدث عنه؛ يمكن أن تكون مجموعة من امتيازات ماكدونالدز في جاكسون، ميسيسيبي؛ ومصنع لتجهيز اللحوم في لوبوك، تكساس؛ شركة إنشاءات في بيلينغز، مونتانا؛ العقارات التجارية في بورتلاند، مين؛ أو وكيل سيارات في غرب ولاية كارولينا الشمالية. وحتى المناطق الأقل ازدهارا في الولايات المتحدة تولد فوائض كافية لإنتاج طبقة غنية من الناس. اعتمادًا على الثقافة السياسية والمؤسسات المحلية أو الإقليمية، قد تمارس طبقة النخبة هذه سلطة سياسية أكثر أو أقل. وفي بعض الأماكن، تتمتع بالسيطرة الفعالة على ما يتم القيام به؛ وفي حالات أخرى، يكون الأمر مهمًا ولكنه ليس قويًا تمامًا.

"هناك عدد كبير من المنظمات والمؤسسات مكرسة للدفاع عن مصالح هذه الطبقة الأرستقراطية: غرف التجارة، والنوادي الحصرية وتطوير الإسكان، والجمعية الأمريكية لمقاولي الخرسانة وجمعيات مزارعي الفاكهة، على سبيل المثال لا الحصر. ومن خلال هذه المنظمات وعلاقاتها الحميمة بالسياسات المحلية وسياسات الدولة، تستطيع الطبقة الأرستقراطية، وغالبًا ما تفعل ذلك، ممارسة سلطة كبيرة لتشكيل المجتمع حسب رغبتها. من السهل التركيز على النفقات السياسية الهائلة التي أنفقها شيلدون أديلسون أو مايكل بلومبرج؛ من الصعب، ولكن ليس أقل أهمية، أن نتخيل نوع الاتفاقيات المتعلقة بحقوق المياه أو قوانين استخدام الأراضي المحلية التي يتم إبرامها في جميع أنحاء الولايات المتحدة في ملعب الجولف في النادي المحلي.

كما أوضح سامون في تحليله لل ردهة من أصحاب وكلاء السيارات في الولايات المتحدة، يعتمد ازدهارهم وقوتهم بشكل أساسي على العمل الجماعي للدفاع عن أصولهم على المستوى الوطني. إن وكلاء السيارات في الولايات المتحدة عبارة عن عمل تجاري تحدده العلاقات الحصرية مع شركات تصنيع السيارات التي تمكنت، حتى وصول تسلا، من استبعاد المبيعات المباشرة من المنتج إلى المستهلك. هذه "الصناعة" ليس لديها خيار فيما يتعلق بالانخراط في السياسة أم لا ردهةفإن هوامش ربحها الضخمة تعتمد على الدفاع عن قوتها الاحتكارية. ثروتك، رزقك، الحالةوالهوية والمكانة في المجتمع تعتمد على العمل السياسي.

والسؤال الحاسم الآن هو من هو الساسة الذين يفهمون هذه المصالح بشكل أكثر وضوحا؟ ومن الواضح أن دونالد ترامب والحزب الجمهوري يفهمون ذلك. وهذه ليست مسألة أيديولوجية اقتصادية متطورة. إنهم لا يدافعون عن مفاهيم ساذجة مثل "السوق الحرة". إنهم يدافعون عن مصلحة ويدعمون الجانب الجمهوري بكل ثقلهم، ليس بسبب نزوة سياسية، كما في حالة شوارزمان أو بولسون، بل لأن حياتهم تعتمد عليها.

4.

وكما وصف وايمان عن حق، فإن الانتخابات تجري على النحو التالي: "تكمن السلطة في المجتمعات المغلقة ومجالس الأعمال الخيرية المحلية، وفي ملكية عدد مذهل من امتيازات الوجبات السريعة، وفي النقل الدقيق لأصول شركة إنشاءات كبيرة إلى شركة جديدة". جيل أصحاب اليخوت الصغيرة. ويمكن العثور على القوة في الصور الجماعية لرجال نصف مخمورين يعانون من زيادة الوزن ويرتدون قمصان بولو غير مناسبة، وفي أصحاب الملايين المستعدين والراغبين في الطيران بطائراتهم الخاصة إلى واشنطن العاصمة، دعماً لشخصية استبدادية محتملة. مطور برامج الوحدات السكنية الفاخرة، المالك المليونير لمصنع تعبئة اللحوم، رجل الأعمال في إدارة الممتلكات: هؤلاء هم الأشخاص الذين، تذكروا أو اخترعوا تقاليدهم في السيطرة على المدن الكبيرة والصغيرة، هرعوا إلى جعل أمريكا العظمى مرة أخرى. وبقدر ما تحب الولايات المتحدة أن تفكر في نفسها باعتبارها جنة المساواة المفتوحة للمواهب من جميع الأنواع، فإن التسلسل الهرمي والسلطة المحلية هما أيضًا جزء من الطريقة الأمريكية.

في دفاع دونالد ترامب القوي عن يناير/كانون الثاني 2021، ما هي الأسباب التي تجعلنا نعتقد أن هذا التشكيل الاجتماعي سوف يتنحى بسبب "محاكمة حزبية" في محكمة "مزورة" في نيويورك، بشأن مسألة صغيرة تتعلق بالرشوة؟

ومقارنة بعصابة راكبي الدراجات النارية أو حفنة من المليارديرات الذين يسعون إلى تحقيق أهدافهم الشخصية، فإن ترشيح ترامب لعام 2024 يضع الشركات الأمريكية في موقف أكثر صعوبة بكثير.

كما علق جيفري سونينفيلد، من جامعة ييل، في المجلة الوقت: : "التخمينات بأن الرؤساء التنفيذيين متحمسون لعودة دونالد ترامب لا تستند إلى أي دعم مباشر من الرؤساء التنفيذيين. لقد عملت بشكل وثيق مع أفضل 40 رئيس تنفيذي في البلاد لأكثر من 1000 عامًا. الدعم لترامب انخفض إلى الصفر عمليا بين كبار المديرين التنفيذيين، وفي أغلب الأحيان، لا يريدون أن يفعلوا أي شيء معه الآن. وفي الوقت نفسه، ليس هناك أي حافز لإدانته في غياب أي إساءة استخدام للسلطة حالياً، لكنهم لم يترددوا في القيام بذلك من قبل، وأنا متأكد من أنهم لن يترددوا في التحدث علناً مرة أخرى إذا لم يتصرف بشكل جيد. … لقد عرفت ترامب شخصياً منذ 20 عاماً… فهو ليس صديقاً لكثير من كبار رجال الأعمال، وقليلون هم الذين رأوه زميلاً حقيقياً – لأنه لم يسبق له أن أدار شركة عامة عالمية كبيرة من قبل.

وكما يسلط سونينفيلد الضوء على أن المال يتحدث. أغلب قادة الأعمال في الولايات المتحدة هم من الجمهوريين حسب تفضيلهم السياسي الأساسي. ولكن مع استقطاب السياسة الأميركية وهيمنة الشعبوية على الحزب الجمهوري (بدءاً بسارة بالين)، لم يعد قادة الأعمال يختارون التعبير عن سياساتهم الشخصية من خلال التبرعات. في حين أن 42% من القادة في ثروة 100 في إعادة انتخاب جورج دبليو بوش في عام 2004، لم يتلق دونالد ترامب أي دعم شخصي تقريبًا من قادة الأعمال الأمريكيين.

مصدر: الوقت:

كأستاذ إدارة معروف في جامعة ييل، شارك Sonnenfeld شخصيًا في جمع مجموعات كبيرة من الرؤساء التنفيذيين الأمريكيين بعد انتخابات نوفمبر 2020 المتنازع عليها وفي أعقاب أعمال الشغب التي اندلعت في 6 يناير/كانون الثاني 2021، والتي أدان فيها قادة الأعمال محاولة قلب العمليات القانونية الأساسية.

كومو تصف مولي بول في الوقت: ، كان هناك، في خريف 2020، ما يشبه ما تصفه، للأسف، بـ”المؤامرة” التي “خففت الاحتجاجات ونسقت مقاومة المديرين التنفيذيين. وكانت المفاجأتان نتيجة لتحالف غير رسمي بين الناشطين اليساريين وعمالقة الأعمال. تم إضفاء الطابع الرسمي على الاتفاقية في بيان مشترك موجز من غرفة التجارة الأمريكية وAFL-CIO، نُشر في يوم الانتخابات. وسوف ينظر الجانبان إلى هذا الاتفاق على أنه نوع من الاتفاق الضمني ــ المستوحى من احتجاجات الصيف الضخمة والمدمرة في بعض الأحيان ضد العدالة العرقية ــ حيث انضمت القوى العاملة إلى قوى رأس المال للحفاظ على السلام ومعارضة الهجمة التي يشنها ترامب ديمقراطية."

هناك إعادة تشكيل لثقافة رأس مال الشركات الأمريكية. قد يكون صحيحاً أن أغلب قادة الأعمال الأميركيين هم من الجمهوريين، ولكن لون جمهوريتهم يختلف بشكل ملحوظ عن اللون الأحمر الزاهي لـ MAGA.

كومو وأشار سونينفيلد"، والجهود المبذولة لوقف انقلاب ترامب في الفترة 2020-2021، "سلطت الضوء على تحول الأجيال الذي يحدث في المواقف المدنية الجماعية لفئة الرؤساء التنفيذيين. وتبدو آثاره واضحة في واشنطن، حيث ينهار التحالف القديم بين الشركات الكبرى والحزب الجمهوري. انفصل الجمهوريون في الكونجرس عن غرفة التجارة. وانخفض جمع التبرعات للحزب الجمهوري من الشركات. يتحدث مذيعو قناة فوكس نيوز والمحافظون المتحمسون عن "صحوة رأس المال" ["استيقظت العاصمة"] والدعوة إلى سياسات عقابية مناهضة لحرية السوق ردًا على ذلك. لقد تبين أن العديد من الشركات ومجموعات الأعمال التي قاومت باراك أوباما بلا هوادة، كانت ودية بشكل مدهش مع بايدن، حيث دعمت بعض أجندته المحلية للإنفاق الكبير ودعمت مطالبه المتعلقة بفيروس كورونا المستجد (كوفيد-19) على الشركات الخاصة. ويميل المراقبون السياسيون من كلا الحزبين إلى إرجاع هذه التطورات إلى الضغوط التي تواجهها الشركات، خارجياً، من المستهلكين، وداخلياً، من العاملين لديها. لكن سونينفيلد، الذي هو في وضع يسمح له بالمعرفة، يرى أن هذا يأتي بنفس القدر من تغير عقول الرؤساء التنفيذيين أنفسهم.

ومن الجدير بالذكر أنه على الرغم من أن 75% من الرؤساء التنفيذيين يعتبرون أنفسهم جمهوريين، إلا أن 2016% إلى 75% منهم في عام 80 أيدوا هيلاري كلينتون.

ولكن بعيدًا عن التفضيلات الشخصية، قد يكون هذا سؤالًا أكثر جوهرية يتعلق بعلم الاجتماع والثقافة التنظيمية. فمن غير الممكن إدارة منظمة كبيرة في ظل استقطاب سياسي شديد أو دون احترام الإجراءات القانونية والإدارية الأساسية. الرئيس التنفيذي لشركة Expensify وطرح القضية بعبارات لا تُنسى عندما ناشد في خريف عام 2020 10 ملايين مستخدم لبرنامج المحاسبة الخاص به للتصويت لصالح جو بايدن لأنه "لا تحصل على العديد من تقارير النفقات المقدمة خلال الحرب الأهلية". هل تم تقديم آراء ماكس فيبر حول حساب التفاضل والتكامل والقاعدة المستقرة بشكل أكثر إيجازًا؟

تبدأ معضلات رأس مال الشركات عندما ننتقل من السيناريوهات القاتمة للحرب الأهلية أو الإطاحة بالتمرد إلى مسائل أكثر طبيعية تتعلق بالسياسة والتنظيم. بالنسبة للعديد من الشركات، من الصعب القول بأن الإدارة الجمهورية، سواء كان يرأسها مجرم مدان أم لا، ستكون أفضل لتحقيق الأرباح، على الأقل في المدى القصير. والأرباح هي ما يحرصون على الحصول عليه.

في اجتماع لرجال النفط عقد في مارالاغو قبل بضعة أسابيع، اقترح ترامب عرضا وأن التبرع بمليار دولار سيكون ثمناً رخيصاً لانتخابه، نظراً للمزايا التي ينوي تقديمها لصناعة النفط والغاز. لقد وصل الأمر إلى حد عدم الشرعية. ولا يجوز بيع السياسة بهذه الصراحة. وتقوم لجنة بمجلس الشيوخ بالتحقيق. لكن رجال الأعمال الموجودين في الغرفة سيكونون قد فهموا الرسالة.

كان أداء المصالح الأمريكية في قطاع النفط والغاز رائعا خلال إدارة جوي بايدن، لكن دونالد ترامب يقدم لهم المزيد من الفوائد مع قيود أقل. سيكون من المفاجئ أن لا يهيمن ترامب، بغض النظر عن سجله الإجرامي وتجاهله للدستور، على جمع الأموال واستغلال النفوذ والتصويت في جزء كبير من صناعة النفط.

أما في مجال التمويل في وول ستريت، فإن الاتجاه مختلف تماماً. لقد أصبح أكثر تنوعًا وأكثر توافقًا بشكل ملحوظ مع الحزب الديمقراطي. بدأ هذا على الأقل في التسعينيات، مع الدور المركزي الذي لعبه روبن في إدارة كلينتون. فقد انسحب جيمي ديمون، المصرفي الرائد في جيله، من منصبه في عام 1990. وقد تم إخراج تعليقاته التي بدت إيجابية حول دونالد ترامب في أوائل عام 2020 من سياقها وأسيء تفسيرها. والأمر الأكثر دلالة هو مزاحه الشهير بأن إدارة البنك في العصر الحديث تتطلب مساعدة طبيب نفسي ومحامي. إن رئاسة دونالد ترامب لن تؤدي إلا إلى تفاقم هذه المعضلة المزدوجة.

5.

ولكن أيضا فيما يتعلق بالتمويل، فمن الواضح أن التنظيم المصرفي تحت رعاية الديمقراطيين كان أكثر صعوبة مما كان ليصبح عليه تحت رعاية دونالد ترامب. ومن المثير للاهتمام أنه كلما ابتعدنا عن نيويورك ــ ما عليك سوى الذهاب إلى نيوجيرسي أو لونج آيلاند ــ وكلما ابتعدنا عن الجزء المالي الذي تمثله البنوك الكبرى، كلما زاد الدعم لترامب. وليس من قبيل الصدفة أن بعض الدعم المالي الأكثر أهمية لدونالد ترامب يأتي من صناديق التحوط ومجموعات الأسهم الخاصة، والتي هي أقل تقييدا ​​بكثير من البنوك الكبرى بالاتفاقيات المهذبة للشركات الأمريكية.

ينطبق نفس منطق التمايز داخل مجتمع الأعمال أيضًا على عالم التكنولوجيا. أسماء عمالقة التكنولوجيا – مايكروسوفت وأبل وغيرها. – البقاء بعيدًا بأدب عن النزاع حتى يضطروا إلى التعامل بفعالية مع إدارة دونالد ترامب. في تلك اللحظة، بالطبع، يبدأون في التصرف. الغالبية العظمى من العاملين في مجال التكنولوجيا تميل إلى الديمقراطيين وتتبرع وفقًا لذلك. ولكن حفنة من أسماء بارزة من وادي السيليكون، والتي ليست بالضرورة الأكبر، ولكنها كبيرة بما يكفي لإحداث فرق كبير في جمع التبرعات للحملة، كانت تتحدث ظاهريًا لصالح ترامب، كما لو كانت تريد تلميع أوراق اعتماده كـ "الغرباء"والمنشقين.

بالإضافة إلى ذلك، فإنهم يواجهون مقاومة أقل عندما يتحدثون علنًا: "أعلن جاكوب هيلبيرج، أحد كبار المسؤولين التنفيذيين في شركة Palantir الذي قدم مئات الآلاف من الدولارات لحملة بايدن لعام 2020، مؤخرًا عن تبرع بمبلغ مليون دولار لحملة ترامب. وقال إن السياسات الحدودية للرئيس السابق والمواقف المؤيدة لإسرائيل والمناهضة للصين كانت وراء تحوله عن الحزب الديمقراطي. قال هيلبيرج: "عندما يدعم أشخاص مثل بالمر [لاكي] أو أنا أو ديفيد ساكس ترامب علنًا، فإننا لا نواجه نفس النوع من ردود الفعل العنيفة والتداعيات التي كنا سنواجهها قبل ثماني سنوات".

وبطبيعة الحال، من وجهة نظر إدارة بايدن، فإن هذا كله محبط للغاية. وهم لا يعتبرون أنفسهم معادين بأي شكل من الأشكال للأعمال التجارية الأمريكية. على العكس تماما. لقد دافعت الإدارة عن جميع أنواع الشركات الأمريكية بكل الطرق الممكنة.

ما تهدف سياسة جو بايدن الاقتصادية إلى فعله هو توفير ظروف لائقة للعمال والمستهلكين، والمنافسة العادلة والاستثمارات الحكيمة في مستقبل أمريكا. كل هذا، على المدى الطويل، سيكون مفيداً للاقتصاد والمجتمع والشركات الأميركية. ومن وجهة نظرهم فإن صراعهم الوحيد مع الشركات الأمريكية هو مسألة ما إذا كان عليهم أن يتخذوا وجهة نظر أنانية على المدى الطويل أو القصير، واسعة أو ضيقة. وعلى الأقل بعض قطاعات عالم الأعمال الأمريكي المنظم تفهم هذا الأمر تمامًا.

لكن هذا لا يضمن دعمهم القوي لجو بايدن، حتى عندما يكون الدستور على المحك بشكل واضح. هذا يعني ببساطة أنهم يستعدون بالفعل للدفاع عن أجزاء تشريعات بايدن التي يحبونها من هجوم دونالد ترامب.

والمثير للدهشة، كما ذكرت صحيفة بوليتيكوأعلنت غرفة التجارة ومعهد البترول الأمريكي أنهما سيسعان للدفاع عن أجزاء محددة من سياسة المناخ المميزة لبايدن، وقانون الحد من التضخم: "تستعد اثنتان من أقوى المجموعات الصناعية ذات الميول الجمهورية في واشنطن للدفاع عن مناخ الرئيس جو بايدن". مشروع قانون إذا استعاد الحزب الجمهوري السيطرة على البيت الأبيض العام المقبل – مما قد يؤدي إلى تصادم محتمل بين الشركات الكبرى وإدارة ترامب المستقبلية. وقد عارضت غرفة التجارة الأميركية ومعهد البترول الأميركي إلى حد كبير قانون خفض التضخم قبل عامين عندما أقره الكونجرس بالكامل بأصوات الديمقراطيين. عارضت المجموعتان الجوانب الرئيسية لاستراتيجية بايدن المناخية، وخاصة جهوده لتغيير القواعد المتعلقة بالمراجعات البيئية الفيدرالية وإيقاف الموافقات على تصدير الغاز الطبيعي مؤقتًا. لكن القانون يتضمن أيضًا مئات المليارات من الدولارات من الإعفاءات الضريبية والنفقات التي يمكن أن يستفيد منها الأعضاء الرئيسيون في كلتا المجموعتين التجاريتين القويتين - بما في ذلك الأموال المخصصة للتصنيع المتقدم لتقنيات الطاقة النظيفة. وشركات النفط على وجه الخصوص أعرب عن الاهتمام في الفرص التجارية المحتملة التي يوفرها قانون المناخ، مثل المشاريع التي سوف تنتج وقود الهيدروجين e سوف يلتقط ويخزن ثاني أكسيد الكربون".

وقال كريستوفر غيث، نائب الرئيس الأول لمعهد الطاقة العالمي التابع للغرفة: "سوف تدافع الشركات عن قانون الحد من التضخم"، مضيفاً أن قانون الحد من التضخم أمر بالغ الأهمية "لأمن الطاقة والقدرة التنافسية والأعمال التجارية من أجل التحول في مجال الطاقة". صرح رئيس معهد البترول الأمريكي مايك سومرز لـ E&E News السياسية، في مؤتمر الطاقة في هيوستن في مارس، والذي ردهة كانت صناعة النفط والغاز على استعداد للقتال من أجل الحفاظ على أجزاء من القانون سليمة - خاصة الإشارة إلى الإعفاءات الضريبية لاحتجاز الهيدروجين والكربون. وقال: “سنعمل بقوة لضمان الحفاظ على الأحكام التي ندعمها في قانون الحد من التضخم خلال إدارة ترامب المحتملة”، مضيفًا: “لقد كانت هذه دائمًا منظمة من الحزبين. الصناعة مشتركة بين الحزبين “.

من المثير للإعجاب كيف يجمع هذا العمل الدفاعي بين عبارات مبتذلة مثل "a "تحول الطاقة" – مستعارة من فريق بايدن – مع الدفاع عن إعفاءات ضريبية محددة. بل إن هناك رسوماً بيانية تحدد الأجزاء الدقيقة من قانون خفض التضخم والتي تعود بالنفع على مجموعات معينة من المصالح الصناعية.

تحدد هذه البيانات التضاريس التي يمكن خوض المعارك التشريعية عليها. ولكن في اللحظة الحالية، فإنهم يرسمون أيضًا خريطة للتضاريس التي يجب على مجموعات المصالح أن تناور عليها أثناء استعدادها للحملة الانتخابية المقبلة.

وفي حالة دخول دونالد ترامب، فإن ما هو على المحك ليس التفاصيل الدستورية، بل عملية التفكيك التشريعي والإداري التي من شأنها أن تقضي على إرث جو بايدن. تريد أن تكون جزءًا من هذه العملية. تريد أن تكون في الغرفة. إذا كانت هناك فرصة لفوز دونالد ترامب، وكانت الاحتمالات تبدو جيدة الآن، فرغم أن دونالد ترامب قد يكون مزعجا، فيتعين علينا أن نتدخل.

يمكن للشركات الكبرى أن تعيش وفقًا للقواعد - النوع الصحيح من القواعد. بل قد تكون مرتبطة بهم. ولكن الأهم من ذلك كله، أن المصالح التجارية هي الفائز. لا يوجد شيء يكرهونه أكثر من الوقوف إلى جانب الخاسرين. وقد يعتبرون أن من مصلحتهم دعم العملية العادلة. لكن لا تعتمد عليهم إذا أصبحت الأمور صعبة.

* آدم توز أستاذ التاريخ بجامعة كولومبيا (الولايات المتحدة الأمريكية). المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من ثمن التدمير (سِجِلّ).

ترجمة: فرناندو دي ليما نيفيز.

نُشر في الأصل في نشرتنا الإخبارية من المؤلف.

الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم