من قبل تارسوس جينوس *
السيطرة السياسية على الشبكات ليست بالضرورة شرطًا للنصر ، ولكنها مجرد أحد الشروط التي يمكن أن تؤثر على نتائجه.
أولئك الذين وافقوا على التصويت لمدافع عن التعذيب يمكن أن يُغفر لهم في نهاية المطاف بسبب البدائية في نظرتهم للعالم - القائمة على الجهل والتحيز - التي استقرت في عقلهم. ومع ذلك ، فإن أولئك الذين لديهم الذكاء ليشعروا بأن رائحة الموت والمغناطيسية غير الصحية - التي تحلب أصحاب السلطة الحاليين - يكررون كل يوم وحشية الأفعال القديمة والتهديدات القديمة لا يمكن تبريرها.
ثيودور دبليو أدورنو ، إن جوانب التطرف اليميني الجديد (Unesp) ، كتب أن جان أمري ، "التفكير في تجربة المثقفين في معسكرات الاعتقال" - من أجل التعرف على ما كان العالم في ذلك الوقت - "لم يتطلب أي تحليل دلالي ، أي بناء جملة منطقي: كان كافياً للنظر في برج المراقبة أو شم رائحة الدهون المحترقة القادمة من محرقة الجثث ".
يكشف الجدل حول العفو (العفو أو العفو) للنائب الفيدرالي دانييل سيلفيرا عن تناقض بين - من ناحية - حجم مشاركة النشطاء المنظمين في الدفاع عن المواقف اليمينية المتطرفة ، ومن ناحية أخرى ، انعكاسات محدودة لـ "عملهم" ، في تشكيل رأي الأغلبية في خيارات الانتخابات الرئاسية.
إن فحص هذا الفضاء غير المادي لتدفقات الرأي يظهر وجود عالمين متوازيين من النضال السياسي. يتحدون أحيانًا ، ويشكلون كلية ، وأحيانًا يتشظون ، ويغيرون التوازن بين القوى المتعارضة. إنهم ليسوا أكوانًا مانعة لتسرب المياه وكلا الفصيلين يرسلان رسائل - من مكان إلى آخر - من خلال خطاب قادتهما أو ما يفسره ممثلوهم الرسميون أو غير الرسميين على أنه تفكيرهم.
كان الكون الأول - من الشبكات - على الرغم من عدم استقراره بطريقة غير مستقرة ، أكثر طلاقة في تداول الانقلاب والكراهية والتحيز ، وكان الثاني - مساحة النزاع الديمقراطي التقليدي - الأكثر انعكاسًا ، وأكثر ترتبط ارتباطًا ملموسًا بالحياة بصعوبات الحياة المشتركة ، وتحزنها قلة العيش بكرامة.
داخل هذا الفضاء - على عكس ما يحدث على الشبكات ، حيث يتم إعادة إنتاج غالبية الكراهية تجاه الديمقراطية - يتدفق النقاش الليبرالي والديمقراطي بطريقة أكثر عقلانية ، ويركز على الانتخابات: عدم الكشف عن هويته على الشبكات يقود المجاري الأخلاقية المخفية في الوعي الفاشي إن تسليط الضوء على السياسة ، في ضوء الديمقراطية الليبرالية ، يتطلب وساطات حضارية معينة بحيث يمكن سماع الأفراد - في ضوء القانون - في المجتمع المدني باحترام حضاري معين. هل سارت الأمور على ما يرام يا دانيال؟
في 23 أبريل ، أظهر الأستاذ والباحث إيمرسون سيرفي ، مع بيانات المراقبة والتحليل ، أن بولسونارو "ربح المعركة على معاقبة نائبه الأساسي في انهيار أرضي" في البيئات الرقمية. هذا ألغى الفصل بين صوت المجاري - المحمي بالسرية - وعوالم الصراع السياسي في الشرعية الديمقراطية.
من خلال الهجوم المباشر على STF ، عندما أدرك أن الشبكات يمكن أن تكون أكثر فاعلية إذا واجهت مباشرة أعلى محكمة في الجمهورية في ضوء النهار ، أراد المدعى عليه تضخيم صوت رئيسه في الفضاء العام ، المتعطش بالفعل لـ انقلاب الميليشيا بما في ذلك ضد الجيش ، إذا لزم الأمر ، للبقاء في السلطة.
إيمرسون سيرفي ، مع ذلك ، في دراسته نفسها ، ينسب هذا الانتصار "البولسوناري" على الشبكات ، ويعزو ذلك إلى حقيقة أن اليمين المتطرف أكثر تنظيماً واستعداداً مادياً لصدام من هذا النوع. لقد ابتكروا بالفعل وسائل مصطنعة تفوق تلك التي يحتفظ بها خصومهم / أعداؤهم السياسيون ، مما يجعل التعامل منظمًا أكثر مع الآليات التكنولوجية التي لديهم من أجل "الحرب" ، لكن نطاقها غير مؤكد.
خارج الشبكات الاجتماعية ، تكشف النتيجة في تكوين الرأي أن الوتيرة المحمومة للشبكات ليست بالضرورة حاسمة. يلفت الخبير السياسي أنطونيو لافاريدا ، الذي يحلل آخر مسح IPESPE (6 مايو) ، الانتباه إلى حقيقة أن 56٪ رفضوا العفو عن دانيال سيلفيرا ، مقابل 29٪ يوافقون. بالنسبة لـ 35٪ من المشاركين ، فإن الإجراء سيقلل من فرصة التصويت لبولسونارو. بنسبة 20٪ ستزيد ولن يكون هناك تغيير في رأي 31٪.
تسمح النتائج بملاحظة أن العواقب المحتملة لهذه البادرة تضر أكثر من تفضيل المرشح بولسونارو. يقول كاتب العمود إنه يمكن ملاحظة أنه "على الرغم من أنه يثير نقاشًا ذا صلة من وجهة نظر قضائية وسياسية ، إلا أن آثاره لا تؤثر على الساحة الانتخابية". الخاتمة ، التي أوافق عليها ، تُظهر أن السيطرة السياسية على الشبكات ليست بالضرورة شرطًا للنصر ، ولكنها مجرد أحد الشروط التي يمكن أن تؤثر على نتائجه.
انتبه ، مع ذلك: للشبكات صلة فورية ومحدودة بالنضال الانتخابي الديمقراطي ، على الرغم من أن لها أهمية استراتيجية في تهيئة الظروف للمواجهة الفوضوية بين الديمقراطية والانقلاب ، وهي الوسيلة الأكثر فاعلية لتخريب النظام الانتخابي. النظام الليبرالي الليبرالي .. الديمقراطية ، مع تثبيت الفوضى الاجتماعية والسياسية. وأكثر من ذلك: هذه ليست مجرد رغبة "المجاري" الفاشية ، بل إمكانية دائمة للحل ، تتودد دائمًا إلى أقوى الرعايا السياسيين للطبقات الحاكمة في البلاد ، عندما تكون مصالحهم وامتيازاتهم مهددة بالحد الأدنى.
يحتاج اليسار إلى فهم أن هذين المستويين من الخلاف - في الشبكات وفي الفضاء السياسي الديمقراطي الليبرالي التقليدي - يشكلان كونًا واحدًا ، مفصلاً بسلسلة من الروابط الثقافية والمؤسسية ، والتي تشكل مناطق جديدة للسياسة.
يقع الخلاف اليوم في زمن بشري يكون فيه كل شيء ملحًا ، حيث يندمج ما لا لزوم له والضرورى ، الكذب والحقيقة. لم يعد "انطباع" البحث عن الجديد ونفاد الصبر ، في مواجهة العمل التاريخي لبناء حياة متجددة ، يدعم الروايات الطويلة عن الدورات التي تتمتع بسلام اجتماعي معين.
جماليات القتال اللامعة في الأيام الخوالي ، والتي أدت إلى انتصار خطاب لولا السياسي وانتخابه لرئاسة الجمهورية ، تعود ببراعة بعد إطلاقها الجديد. ويجب أن تبقى. لكن حرب العصابات الشبكية لها جمالية مختلفة ولغة جديدة تتوافق مع العصر الجديد ، سواء من حيث هيمنة رأس المال أو مقاومة أكثر مظاهره قمعية.
إن الجمع بين هذين الشكلين من اللغة في أقاليمهم المختلفة حيث تتدفق السياسة هو ما يمنح الاستمرارية ، اليوم ، للسلطوية وظهور الفاشية. والجمع الحكيم ، من جانبنا ، للمقاومة والهجوم السياسي في نفس هذه المناطق المنتشرة ، حيث يزرع الحرب من قبل اليمين المتطرف ، هو ما يمكن أن يضمن انتصار الشعب ، بمعنى الجمهورية والديمقراطية.
* طرسوس في القانون كان حاكم ولاية ريو غراندي دو سول ، وعمدة بورتو أليغري ، ووزير العدل ، ووزير التعليم ووزير العلاقات المؤسسية في البرازيل. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من اليوتوبيا الممكنة (الفنون والحرف اليدوية).
