من قبل لويس فليب ميغل *
بلغ بولسونارو منتصف ولايته أقوى مما بدأ.
يجب الاعتراف بأن العامين الأولين من حكومة بولسونارو لم يخيب ظنك. لقد أثبت الرئيس ، في منصبه ، أنه بالضبط ما كشفه طوال الحملة الانتخابية وطوال حياته العامة السابقة.
إذا كانت هناك أي مفاجأة ، فهي أن بولسونارو ، على الرغم من كل عدم كفاءته الإدارية والصعوبة المعرفية الواضحة ، عرف كيف يتنقل عبر قوس الدعم الذي جعل انتخابه ممكنًا ووصل إلى منتصف فترته أقوى مما بدأ. لقد تخلص من أحد "إدارته" ، سيرجيو مورو ، بأقل قدر من البلى السياسي. أما الآخر ، باولو جيديس ، فقد جعله يبتلع كبريائه ويخضع لأوامر رئيسه بخضوع.
زاد بولسونارو من التزام القوات المسلحة بحكومته ، دون قبول الوصاية التي أراد الجنرالات فرضها عليه. قام بتأطير الأوليافيين وحول "المعلم" من مرشح للسموراء إلى مؤيد مثل أي شخص آخر. لقد حدد وتيرة المفاوضات مع Centrão ولديه الآن قاعدة واسعة في الكونجرس ، وإن كانت غير مستقرة ، مثل أي قاعدة برلمانية فاسدة. لقد وسعت نفوذها على الشرطة ، متجهة نحو هدف استراتيجي ، وهو ضمان الولاء الشخصي للهيئات المسلحة.
وضع أشخاصًا على استعداد لحمايته في مناصب حساسة في مكتب المدعي العام. بين التنازلات والتهديدات وصلت إلى أ عملها فيفندي مع العليا. وبذلك ، حقق أحد أهدافه المركزية: الهياكل العظمية المختلفة التي كانت تطارده (من الشقوق إلى مقتل مارييل) منذ فترة طويلة خارج الخزانات ، لكنها فقدت القدرة على الوصول إليه.
أدى جائحة الفيروس التاجي الجديد ، ربما بشكل غير متوقع ، إلى تسارع المسافة بين بولسونارو وحلفائه العرضيين على اليمين الأكثر تقليدية ، مثل جواو دوريا ورودريجو مايا. في مقامرة بدت محفوفة بالمخاطر ، راهن بكل شيء على الإنكار واللاعقلانية ، وضحى بالسياسات الصحية من أجل تعزيزه. شخصية سياسة. أظهر أنه يتفهم بلده: بلد يحتقر الحياة ، إما بدافع المصلحة أو بسبب اليأس ، والذي يعكس نفسه بشكل متزايد في العنف. بفضل هذا والمساعدات الطارئة التي تمت الموافقة عليها رغماً عنه ، والتي استطاع الاستفادة منها لصالحه ، تمكن من الحفاظ على مستويات عالية من القبول الشعبي حتى وسط انهيار الرعاية في المستشفى والوفيات التي تُحسب يوميًا بالمئات أو الآلاف. ..
من المستحيل حساب عدد الأرواح بالضبط التي كلفت مقاطعة بولسونارو لتدابير مكافحة الوباء وستظل تكلفتها - من الحملة ضد العزلة الاجتماعية والترويج للكلوروكين إلى تخريب التطعيم. هناك بالتأكيد عدة آلاف. نادرًا ما كانت هناك في تاريخ العالم حكومة تضر بشكل واضح بالمصلحة الوطنية ، مهما كان مفهومها.
حتى في مواجهة مثل هذه الحكومة ، فإن المؤسسات الشهيرة غير قادرة على التوصل إلى إجماع لصالح عزله من منصبه. بولسونارو يخرب تدابير الصحة العامة ، بالكاد يخفي صلاته بالجريمة المنظمة ، يجهز الدولة لحماية نفسه وأفراد أسرته ، ينتشر كذبات بهدف تعطيل اللعبة السياسية ، يغازل في وضح النهار بفكرة انقلاب جديد ، حولت البلاد إلى دولة منبوذة من المجتمع الدولي ، وجعلت الخنوع تجاه الولايات المتحدة شمال السياسة الخارجية ، وعززت انتشار البطالة والبؤس والجوع. ولكن ما يراه المرء هو قادة PSDB و DEM المهتمين بتجنب "عدم الاستقرار" الذي تحدثه هذه العملية اتهام قد يكون مناسبة ووزراء STF بشكل دوري للتأكيد على أن رئيس الجمهورية لا يشكل أي تهديد للديمقراطية البرازيلية ، بل على العكس تمامًا.
بالمناسبة ، ديمقراطية بالكاد تستحق الاسم. رئاسة بولسونارو ، أكثر من مجرد سبب ، هي أحد أعراض تدهوره. أصبحت الرئاسة ممكنة (أ) بانقلاب عام 2016 ، الذي مزق النظام الذي حدده دستور عام 1988 ؛ (ب) من خلال عملية لافا جاتو ، التي استخدمت السلطة القضائية لاضطهاد الجماعات السياسية ؛ (ج) الاعتقال التعسفي للرئيس السابق لولا ، والذي لم يكن هناك نقص في الضغط الصريح من القيادة العسكرية. إنه دليل على أن الطبقة السائدة البرازيلية تعتقد أن الديمقراطية السياسية ، في هذه اللحظة ، لا تناسب مصالحها.
البرازيل هي حالة متطرفة بشكل خاص لما كان يُطلق عليه منذ فترة طويلة نزع الديمقراطية. الكلمة لا تشير فقط - كما هو الحال في الأعمال المتعلقة بأزمة الديمقراطية إلى أن التيار لقد أنتج قسم العلوم السياسية منذ الانتصار الانتخابي لدونالد ترامب في عام 2016 - نجاح القادة الاستبداديين الذين يسعون جاهدين لتدمير ، من الداخل ، الإطار المؤسسي للديمقراطيات الليبرالية. إنه يشير إلى أن مساحة اتخاذ القرارات بشكل ديمقراطي ، والتي تتطلب دعمًا شعبيًا ، أصبحت محدودة بشكل متزايد ، أي أن حق النقض للشركات الكبرى ، ورأس المال المالي ، ودائني الدين العام آخذ في الازدياد. إن تقدم ما يسمى بـ "الشعبوية اليمينية" ، والذي أثار ناقوس الخطر لدى العديد من علماء السياسة ، هو بالأحرى نتيجة لمشاعر الاغتراب وخيبة الأمل من آليات التعبير السياسي المتاحة في الأنظمة التنافسية ، الأمر الذي أدى إلى تفاقم عملية نزع الديمقراطية. .
في حالة البرازيل ، يحتل مركز السرد الاستياء المتزايد من الطبقة الحاكمة وقطاعات الطبقة الوسطى التي تجذبها إلى فلكها مع التقدم الحضاري (المتواضع) الذي تم الحصول عليه في حكومات حزب العمال. أشار انقلاب 2016 وحكومة تامر إلى اتجاه تقليص الطيف السياسي المحتمل ، مع فرض انتكاسات مهمة دون قبول المجال الشعبي حتى كمحاور في النقاش. إن دعم بولسونارو في الجولة الثانية ، ورفض أي إمكانية للحوار مع المرشح المعتدل لفرناندو حداد ، يشير بالفعل إلى الراديكالية التي تم تبني هذا المسار بها - والأكثر من ذلك ، التساهل المطول في مواجهة مثل هذه الحكومة العبثية والمدمرة. .
كما كشفت الحركات الفاشلة المؤيدة لجبهة عريضة ضد بولسونارو بوضوح ، في منتصف عام 2020 ، فإن الثمن الذي يجب دفعه مقابل "التطبيع" الديمقراطي سيكون قبول الانتكاسات ، وعلى وجه الخصوص ، حق النقض ضد أي دور رئيسي في التنظيم والمرتبط به. الفاعلين السياسيين للمصالح الشعبية. باختصار: التطبيع الديمقراطي الذي تطرحه الطبقات الحاكمة ينطوي على منع استئناف أي ديناميكية سياسية تقترب من الديمقراطية.
الأمر مجرد أن اليمين التقليدي يؤكد نفسه على أنه معارضة لبولسونارو وهو في الواقع يختلف عنه في العديد من النقاط ، بدافع الاقتناع أو الانتهازية. لكن نزع الديمقراطية هو مشروعه أيضًا. إنه السبيل لإلغاء إمكانية استخدام الحقوق السياسية للحد من عدم المساواة وبناء مجتمع أكثر عدلاً.
ما أظهرته عملية نزع الديمقراطية العالمية هو أن الديمقراطية ، على الرغم من تقديمها بشكل عام كأرضية محايدة لقواعد عادلة لحل النزاعات السياسية ، هي في الواقع إنجاز للمهيمن عليها وهي قادرة فقط على الحفاظ على نفسها بالقدر الذي يتمتعون فيه بالقوة. لنفعل ذلك. كشف عن ضعف الإجماع الليبرالي على الديمقراطية الإجرائية ، الذي أشاد به في النثر والشعر في نهاية الحرب الباردة ، وعدم جدوى النظريات المثالية للديمقراطية التي ازدهرت حتى في الأوساط النقدية (مثل "الديمقراطية التداولية") - التي تشكل ما يعادل قرن من الخلافات المدرسية حول جنس الملائكة.
في حالة البرازيل ، فإن الوضع أكثر دراماتيكية لأن الطبقات الحاكمة لدينا لديها تسامح منخفض للغاية تجاه المساواة الاجتماعية. حتى في الجرعات المثلية يسبب ردود فعل شديدة. لهذا السبب ، على الرغم من كل الانتقادات الموجهة إليه ، فإن بولسونارو مقبول.
تكشف حكومة بولسونارو عن استحالة بناء الديمقراطية في البرازيل دون مواجهة الإمبريالية والرأسمالية. أي تقدم سيكون فاترًا وغير مستقر إذا لم يكن هناك ارتباط بين القوى التي تضمنه ، أي إذا لم تكن هناك قدرة للضغط من الطبقة العاملة والمجموعات الأخرى المهيمنة.
لا يزال اليسار مذهولاً من الهزائم المتتالية والخطيرة التي تعرض لها في السنوات الأخيرة ("هذا العدو لم يتوقف عن الانتصار" ، كما قال والتر بنيامين) ، يُظهر اليسار صعوبة في إيجاد طريق التعبئة والتنظيم الشعبي. في كثير من الأحيان ، يبدو أنه ينتظر الرصاصة الفضية الأسطورية التي ستهزم البولسونارية برصاصة واحدة - الكشف عن فازا جاتو ، أو اعتقال كيروش أو حتى الفوضى الصحية. لكن فكرة الرصاصة الفضية تكشف عن ديمومة وهم الحياة المؤسساتية الطبيعية: بعض الحقائق خطيرة لدرجة أنها ستجبر المؤسسات السياسية على رد فعل للدفاع عن النظام الذي تجسده. الأمر ليس كذلك. بينما تمت الإطاحة بـ ديلما على أساس الذرائع العرضية ، سيستمر بولسونارو في ارتكاب جرائم المسؤولية يومًا بعد يوم ، دون أن يمسها أحد ، طالما أن عزله من منصبه يعرض للخطر مشروع الانحدار الاجتماعي ونزع الديمقراطية. .
قد يكون بولسونارو قد أكمل فترة ولايته وفاز مرة أخرى. قد يتم إيقافه في منتصف الطريق. لكن من المهم ألا ننسى تهاون المؤسسات ، وتسامح النخبة السياسية المحافظة ، وتواطؤ البرجوازية في مواجهة حكومة إجرامية معادية للقومية وليبرتارية. يكمن الخطر في قبول أن التطبيع في مرحلة ما بعد بولسونارو يرسخ النظام الذي ينبثق من نزع الديمقراطية.
* لويس فيليبي ميغيل وهو أستاذ في معهد العلوم السياسية في UnB. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من انهيار الديمقراطية في البرازيل (تعبير شعبي).
