من قبل فلافيو أغيار *
كيف يمكن وصف غباء إعلامنا "السائد" ، الإقليمي ، المليء بالأحكام المسبقة؟
هناك بحث مثير للفضول قام به اثنان من علماء النفس وأساتذة الجامعات الأمريكيين في التسعينيات حول الجهل أو عدم الكفاءة. كانا ديفيد دانينغ وجوستين كروجر ، وأدى بحثهما إلى صياغة ما يسمى بـ "تأثير دانينغ كروجر". في الأساس ، يتكون من التأكيد على أنه كلما زاد جهل الشخص أو عدم كفاءته بشأن موضوع ما ، كلما أصبح الاعتراف الذاتي بجهله أو عدم كفاءته أكثر صعوبة.
بدأوا من دراسة حالة ملموسة للسارق ماك آرثر ويلر ، الذي سرق مصرفين في نفس اليوم. تم تصويره بواسطة الكاميرات المحلية ، وتم التعرف عليه ، وتم اعتقاله ، وتفاجأ حقًا باكتشافه. لقد غطى وجهه بعصير الليمون ، معتقدًا أنه سيجعله غير مرئي. بدأت من معرفة أن عصير الليمون بمثابة حبر غير مرئي ، عند كتابته على ورقة ، لا يظهر إلا بعد تسخينه. النقطة المهمة هي أن هذه المعرفة ، التي هي حقيقية ، أصبحت "معرفة" ، ثم "يقين" ، غير واقعي تمامًا ، أنه إذا أصبح عصير الليمون غير مرئي على الورق ، فإنه يصبح غير مرئي ، دعنا نقول. ، الورقة نفسها ، أو الوجه الذي يغطيه.
حتى أن ويلر الفاشل جادل مع تجربة "علمية": فقد التقط صورة لوجهه مغطى بالعصير ، ولم يظهر وجهه في الصورة. بعد إجراء بعض الأبحاث ، توصل الثنائي Dunning-Kruger إلى استنتاج مفاده أن ويلر لم يكن قادرًا على التركيز على وجهه ، وكان يلتقط بالفعل صورة للسقف فوقه.
كانت أبحاث واستنتاجات الأستاذين الجامعيين هدفًا للعديد من التحديات. شرعوا في طريق شائك ، أي البحث عن صيغ رياضية تحدد العلاقة بين الجهل وعدم الكفاءة وعدم القدرة على التعرف عليه. ضربوا الحمير في الماء ، أو اصطدموا بجدار. الصيغ الرياضية دقيقة ولا تتغير ، في حين أن سلوك الأشخاص غير المنتظمين هو بالضبط: غير منتظم وغير دقيق ومتغير.
ولكن كانت هناك نتائج طبيعية مثيرة للاهتمام. واحد منهم تم تطويره من قبل الباحث بن ديبني ، من جامعة غرب سيدني، في استراليا. في الخاص بك ورقة"أدولف هتلر: نموذج سياسي لتأثير دانينغ كروجر"، يوضح كيف ، بالإضافة إلى قوة الاقتناع بالذات (عند المستقبل زعيم يدعي أن عجزه كرسام ومهندس معماري ينبع من الخطر اليهودي الماركسي) ، تمكن المقتنع الذاتي من "إظهار" الفرضية للآخرين ، وتحويلها إلى أطروحة ناجحة. وهكذا يثبت تأثير DK أنه معدي بشكل جماعي.
أكثر من ذلك: يصبح تأكيد جهل الفرد بالمجموعة التي يتم الوصول إليها دليلاً على شكل "متفوق" من المعرفة ، وليس فقط من وجهة نظر "علمية" ، ولكن أيضًا من وجهة نظر "أخلاقية". يكفي ، كما في المثال التاريخي المذكور ، أن نجد الصيغ المقنعة المناسبة ، مدفوعة بذكاء الفرد وقدرته على التلاعب بالحجج والمشاعر - في حالة ألمانيا في الثلاثينيات والبرازيل اليوم - تلك الخاصة بالاستياء. يقوم بولسونارو وعصابته بهذا بإتقان ، وهو ما لا يلغي غباءهم وغباء الجميع ، من داماريس إلى ساليس ، ومن أراوجو إلى باتزويلو ، ومن راموس إلى أطفاله ، وما إلى ذلك ، لأنه إذا كان هذا هو عكس الذكاء ، فهو لا يتعلق الأمر بالذكاء أو الوغد.
وهكذا ، لدينا حكومة لم تفعل شيئًا جيدًا خلال عامين من وجودها ، بل قامت فقط بنشر تدمير النسيج غير المستقر للرفاهية الاجتماعية الذي تم بناؤه من دستور عام 1988 (في هذا سبقه حكومة الانقلاب وأيضًا غبي ، رغم أنه أكثر دهنية ودهنية ، من تأليف ميشيل تامر) ، بالإضافة إلى تدمير المكانة الدولية للسياسة الخارجية البرازيلية ، التي بنيت منذ ريو برانكو ، إن لم يكن من قبل ، مع حكومة بيدرو الثاني المحافظة ولكن الواضحة.
المشكلة لا تتوقف عند هذا الحد. إذا كانت حكومة بولسونارو هي سبب المخالفات ، فهذا هو التأثير أيضًا. كيف نصنف غباء إعلامنا التيار، إقليمي ، مليء بالأحكام المسبقة ، يصنعون ما يعرفون أنه كذبة ، حول اختراع الفساد من قبل اليسار البرازيلي؟ أو الإشادة بالفشل الكامل للسياسات النيوليبرالية حول العالم ، مثل نجاح النظام والتقدم؟ لافا جاتو والانقلاب على ديلما روسيف؟ ما العمل بنفاق رعاة الظلام الذين يستخدمون اسم المسيح لإبعاد مبادئ الوعظ الشيطاني التي يغرسون بها الجهل الأكثر غموضًا؟ مع الجيش ، الآن مفتون بإمكانية تزيين البيجامات المستقبلية ببضع حدود رواتب إضافية؟ ودعنا نضع إلخ. على هذا.
باختصار ، بعد هذين العامين ، نحن في حالة سيئة ، حيث نتعامل مع جائحة خارج عن السيطرة ووباء خارج عن السيطرة يعزز الجهل وعدم الكفاءة والغباء الذاتي.
هل توجد جيوب مقاومة؟ هنالك. ما لا يزال مفقودًا هو خياطتها معًا ، بدلاً من البقاء في مناقشات عقيمة حول ما إذا كانت الجبهة المناهضة للفاشية والمضادة لبولسونارو يجب أن تكون الكيلومترية أو المترية أو السنتيمترية أو المليمترية ، عندما يجب أن نسعى لجعلها عالمية بقدر الإمكان.
دعونا لا نكرر خطأ الألمان في ثلاثينيات القرن الماضي ، عندما لم يتحدث الشيوعيون والديمقراطيون الاشتراكيون مع بعضهم البعض ، ولم يتحدثوا إلى الليبراليين ، الذين لم يتحدثوا إلى المتدينين ، ولم يتحدث الجميع إلى الأرستقراطيين ، الذين فعلوا ذلك. لم يتحدثوا إلى الجيش ولم يتحدثوا إلى أحد. أكلهم النازيون جميعًا ، حول الحواف وكذلك من القلب.
* فلافيو أغيار صحفي وكاتب وأستاذ متقاعد في الأدب البرازيلي بجامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من سجلات العالم رأسا على عقب (بويتيمبو).
