من قبل ELEUTÉRIO FS برادو *
سيتعين على مسؤولي الحكم التكنوقراطي للرأسمالية العمل ضمن إطار اجتماعي واقتصادي يمكننا وصفه بالهمجية.
تم نشر مقال باسم "ورقة عملمن قبل صندوق النقد الدولي أثار دهشة بعض الاقتصاديين اليساريين في البرازيل. عنوانها: القرفصاء المعتقدات ، التحيزات الخفية: صعود وهبوط روايات النمو (رابض المعتقدات, التحيز الخفي: صعود و هبوط سرديات النمو). نجح مؤلفوها ، رضا شريف ، ومارك إنجلر ، وفؤاد حسنوف ، على الرغم من قلة معرفتهم ، في إحداث هزة صغيرة في مجال النظرية الاقتصادية. جميع الاقتصاديين الذين يترددون على العلبة التيار يبدو أنه يعامل المقال باحترام. بعد كل شيء ، حصل على تأييد المنظمة الرائدة في مجال المال القابضة في العالم.
السبب الذي جعل محتوى هذا المقال له صدى لدى الاقتصاديين اليساريين هو أنه يبدو أنه يفضح النظرية الاقتصادية على أنها أيديولوجية. علاوة على ذلك ، يبدو أيضًا أنه يشير إلى أن هناك تراجعًا في سياسة التقشف التي يقاومونها بشدة. في هذا الاستقبال ورقة، ومع ذلك ، هناك افتراض ضمني. إذا تخلى حتى الاقتصاديون في مركز النظام عن هذا الخطاب ، فإن أولئك الموجودين على الهامش ، الأقل كفاءة وفقًا للتحيز ، يجب أن يفعلوا الشيء نفسه. لذلك يحتاج مسؤولو الحكم التكنوقراطي للرأسمالية في البرازيل - وهذه هي الحجة - إلى الاصطفاف مع أولئك الذين هم في الطليعة ، الذين يعملون في مركز النظام.
لكن ماذا يوجد في هذا المقال؟ إنها دراسة عن الغلبة والقوة الأدائية لبعض حركات رأس المال التي ظهرت على الساحة الاقتصادية خلال تطور الرأسمالية في السبعين سنة الماضية. قائد هذا النمط من الإنتاج ، كما هو معروف ، يتحدث ويكتب من خلال خطابات الاقتصاديين الذين يعملون كمؤيدين له. فحصت الدراسة مجموعة من 4920 تقريرًا تم إعدادها في نطاق هذه المنظمة التي تضم ، كما هو معروف ، نواة مهمة لتجسيدات رأس المال المعولم. تقوم هذه التقارير بتحليل الاقتصادات وتوجيه السياسات الاقتصادية للدول التي تخضع للمبادئ التوجيهية و "المشورة" لهذه المنظمة.
تتعلق القوة الأدائية المذكورة باستخدام اللغة كإجراء قادر على إحداث تغييرات في سلوك الناس ، أي في متلقي الخطاب. الآن ، من هذا المنظور تحديدًا ، يفهم مؤلفو المقال دور "الروايات الاقتصادية": "عالمنا" - كما يقولون - "يتشكل من خلال أفكار وأفكار الاقتصاديين مؤثرة بشكل خاص". لاحظ كينز - كما أشاروا - "أن أفكار الاقتصاديين والفلاسفة السياسيين ، سواء كانوا على صواب أو خطأ ، أقوى مما يُعتقد عمومًا." في الواقع ، قال: "العالم يحكمهم ولا شيء غيرهم تقريبًا".
لا يزال كينز - وتجدر الإشارة - يفكر في هذا التخصص بصرامة كعلم. لا يمكن أن ننسى أن ملف النظرية العامة للتوظيف والفائدة والمال ظهر في شكل عودة وتجديد للاقتصاد السياسي الكلاسيكي خلال فترة الكساد في الثلاثينيات. إذا كان مهتمًا في ذلك الوقت العاصف بأداء الاقتصاد الكلي للاقتصاد الرأسمالي ، فإنه لم يتهرب من مسألة توزيع الدخل بين الطبقات الاجتماعية ، مثل أسلافه في النصف الأول من القرن التاسع عشر.
الصراع الطبقي لزيادة المشاركة في منتج الشبكة الاجتماعية هو الغرض الدافع الداخلي لعمل كينز. هذه هي الطريقة ، في هذا التوازن ، يتم تحديد الطلب الفعال. لذلك ، بالنسبة له ، فإن الأفكار التي صاغها الاقتصاديون تتعلق بالظروف الداخلية لتطور النظام الاقتصادي نفسه.
استفاد مؤلفو المقال الذي تم فحصه هنا من أفكار روبرت شيلر ، الاقتصادي السطحي المعاصر ، الحائز على جائزة نوبل في عام 2013 ، الذي ابتكر هذا الموضوع ونشره في المجال الاقتصادي. ولهذه الغاية ، كتب مقالًا وكتابًا يحمل الاسم الموحي لـ الروايات الاقتصادية (اقتصاديات السرد). كمستثمر جيد ، فهو "يؤكد على التأثير المهم للروايات أو القصص الشعبية على النتائج الاقتصادية". على عكس كينز ، يؤكد أن هذه الروايات الحرة تحدد "شدة الأزمة أو حتى البطالة التكنولوجية". إذا كان تصريح كينز يحتوي بالفعل على تحيز مثالي ، فإن القدرة المفترضة على تشكيل عالم الآراء الاقتصادية المنتشرة تصبح خيالية في شيلر.
لماذا ينتقل هذا المؤلف الأخير من العلم إلى السرد الاقتصادي؟ يتكون الأول دائمًا من المعرفة العقلانية المفترضة حول طبيعة وعمل النظام الاقتصادي ؛ من ناحية أخرى ، يتم إنشاء الروايات بغرض بناء توافق في الآراء حول أشكال حكم الرأسمالية في الظروف التاريخية. يمكن ملاحظة أن هؤلاء المؤلفين الثلاثة يبدو أنهم يعرفون ، ضمنيًا على الأقل ، أن النظرية الاقتصادية نفسها منظمة الآن كمعرفة تكنولوجية تخلت عن التظاهر بأنها معرفة علمية. وهي اليوم مبنية في مختبرات الإمبراطورية ، في المركز وعلى الأطراف ، ليس لتفسير الظواهر على هذا النحو - وحتى أقل من صلاتها الداخلية - ، ولكن على وجه التحديد لإضفاء الشرعية على أشكال معينة من السياسة الاقتصادية.
النظرية الاقتصادية - لا يمكن لأحد أن نلاحظ هنا - هي شكل منحط من المعرفة ، يشبه في حد ذاته المدرسة المدرسية في العصور الوسطى ، لكنه يحافظ دائمًا على التوجه الذرائعي الذي يناسب الرأسمالية نفسها.
على أي حال ، يصف شريف وإنجلر وحسنوف في نصهم أربع روايات انتشرت ، إن لم تكن مفروضة على المديرين ، في الخمسين عامًا الماضية من تطور الرأسمالية على نطاق عالمي. إنهم يسمونها "سرديات النمو" ، ولكن هنا - كما أصبح واضحًا بالفعل - سيتم الاستقالة عنهم باعتبارهم مناضلات رأس المال.
هنا نعتزم تقديم محتوى هذه الخطب بطريقة مختصرة ، مع توضيح الفترات التي سادت فيها وسبب كونها ضرورية في ضوء تطور الرأسمالية نفسها. والهدف من ذلك هو إظهار أنها ، بعيدًا عن كونها حرة التعويم ، استجابت للصعوبات الموضوعية لتراكم رأس المال في الزمن التاريخي. ليس هناك شك في أن هناك نوعًا من الاستقلالية للخطابات الاقتصادية بشكل عام ، ولكن من الصحيح أيضًا أنها مشروطة بل ومضغوطة من قبل الظروف الموضوعية لتراكم رأس المال.
كما هو معروف ، فإن رأس المال هو موضوع تلقائي يميل إلى الإفراط والتراكم والأزمة ؛ عندما تتكاثر ، فإنها تخلق حواجز أمام عملية النمو الخاصة بها ، وعادة ما تتغلب على هذه الحواجز ، ولكن فقط لإنشاء حواجز أعلى ، والتي تعيق تطورها بعد ذلك. لكن هذه الحكمة تفتقر إلى حد ما في الوقت الحالي. يجب الآن استكمال هذا التعليم الذي جاء من القرن التاسع عشر بمعرفة أن حركة التراكم في الرأسمالية المعاصرة لم تعد تعتمد فقط على عفوية رأس المال ؛ على العكس من ذلك ، فهو يعتمد دائمًا على التدخل المستمر والأساسي للدولة ، على السياسات الاقتصادية التي تولدها المؤسسات التي تدعم إعادة إنتاج رأس المال.
يمكن تلخيص تاريخ الرأسمالية في فترة ما بعد الحرب في الرسم البياني التالي ، الذي يعرض المتوسط المرجح لربحية رأس المال في مجموعة البلدان التي تشكل مجموعة العشرين ، حيث يتركز حوالي 20٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. على الرغم من وجود اتجاه هبوطي في معدل الربح على مدار السبعين عامًا الماضية ، يمكن تقسيم الفترة ككل إلى أربع فترات فرعية: العصر الذهبي ، وأزمة الربحية ، والتعافي النيوليبرالي ، والاكتئاب الطويل.
من الواضح أن ما يحدد هذه الفترة هو السلوك التصاعدي أو التنازلي لهذا المتغير. لاحظ أن حركة معدل الربح هي التي تفسر تعاقب الفترات الفرعية. إنه يعكس منطق الإنتاج المذكور أعلاه ويتغلب على الحواجز: عندما ينخفض معدل الربح ، يتعين على الرأسمالية أن تحول نفسها لمواصلة الازدهار. من خلال الازدهار ، ينتهي الأمر بإحداث مزيد من الانخفاض في معدل الربح في وقت لاحق.
لعدم وجود مساحة ، لن يتم شرح تطور الرأسمالية في هذه الفترة بالتفصيل هنا. تم العثور على هذا التفسير ، الذي لا يستغني عن العديد من الاعتبارات النظرية الأخرى والحقائق التاريخية والأدلة التجريبية ، في كتاب مهم من تأليف مايكل روبرتس. في الكساد الطويل: لماذا حدث ، وكيف حدث ، وماذا سيحدث (الاكتئاب الطويل: كيف حدث ، ولماذا حدث ، وماذا سيحدث بعد ذلك) ، يقدم تفسيرًا لتاريخ الرأسمالية يتبع هنا إلى حد كبير. تم إنشاء الرسم البياني الموضح أدناه بواسطة هذا المؤلف بناءً على المعلومات الإحصائية من جدول Penn World 9.1. على أي حال ، يبدو أن الأدلة هناك مهمة للغاية.
كيف تمكن الاقتصاديون الثلاثة من تصور الخطب الأربعة المذكورة. يستخدمون أسلوبًا إحصائيًا يتكون من اختيار مجموعة من الكلمات المهمة ، ثم اكتشاف التردد الذي تظهر به هذه الكلمات في تقارير صندوق النقد الدولي ، للوصول إلى مجموعات من الدلالات التي تعتبر بعد ذلك مظاهر مميزة لخطابات معينة.
وبذلك ، حددوا أربع موجات استطرادية ، متداخلة جزئيًا ، والتي شكلت ، وفقًا لهم ، "روايات" نموذجية. تم تسميتها على النحو التالي: "الهيكل الاقتصادي" ، إجماع واشنطن ، "الإصلاحات الهيكلية" و "كوكبة واشنطن". الآن ، تمت إعادة الإشارة إليها هنا على أنها خطاب رأس المال الصناعي ، وخطاب الصدمة النيوليبرالية ، وخطاب الإصلاحات البنيوية النيوليبرالية ، وخطاب التغلب على الركود ، على التوالي. تظهر هذه الموجات في الشكل بالتسلسل كخطوط ملونة على الرسم البياني الزمني.
بدأ خطاب رأس المال الصناعي قبل عام 1978. في الواقع ، سادت في فترة ما بعد الحرب حتى أواخر السبعينيات ، عندما بدأت في التراجع. ما ميزه في البحث هو المصطلحات الإنتاجية ، والهيكل الصناعي ، والمنافسة ، والكفاءة ، وما إلى ذلك. كتقرير اقتصادي ، تلقت الاسم العام للكينزية. لقد حدث ذبولها جنبًا إلى جنب مع أزمة الربحية التي لوحظت على وجه التحديد في 1970 ، والتي تجلت من خلال الانخفاض في معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي ، والارتفاع المفاجئ في أسعار النفط ، والركود التضخمي والنشاط النقابي. تلاه خطاب الليبرالية الجديدة ورأس المال المالي منذ الثمانينيات فصاعدًا.
حدد مؤلفو الدراسة خطاب الصدمة النيوليبرالية ، وهو حديث تم طرحه دوليًا ، باسم "إجماع واشنطن". وكان مصطلحا الخصخصة والتحرير علامتين تجاريتين لها. تهدف إجراءات السياسة الاقتصادية التي أوصى بها ، في نهاية المطاف ، إلى إزالة العقبات التي تحول دون تداول رأس المال على الصعيدين الوطني والدولي. لقد سمحوا بعملية عولمة الإنتاج الصناعي ، وفي نفس الوقت ، إضعاف النقابات والطبقة العاملة. في النهاية ، كان الهدف هو فرض انتعاش في معدل الربح عن طريق خفض حصة الأجور ، وهو ما حدث بالفعل ، كما هو موضح في الرسم البياني السابق.
وفي الوقت نفسه ، نما الخطاب المتعلق بالإصلاحات الهيكلية الهادفة إلى تعزيز تحرير الأسواق وتغيير أسلوب عمل الدولة. وأوصى بتقليص الحماية الاجتماعية للعمال حتى تتمكن الدولة من التعامل بشكل أفضل مع تراكم رأس المال الخاص ، لا سيما في المجال المالي. كان هذا الخطاب بمثابة اهتمام مركزي بجودة المؤسسات من منظور تقليل تكاليف ظروف التراكم مثل البنية التحتية والتعليم والصحة وما إلى ذلك. كان هدفها المركزي هو تعزيز نظام تراكم النيوليبرالية بشكل مؤسسي.
حتى عندما بدأ خطاب الصدمة في التراجع في مطلع الألفية ، استمر خطاب الإصلاحات النيوليبرالية في اكتساب أهمية متزايدة. وقد حدث أن انخفض معدل الربح مرة أخرى بعد عام 1997 ، مما أعاد القلق مع الاتجاه المستمر نحو الركود الذي ظهر في البلدان الأساسية وفي معظم البلدان الطرفية. بدأ اقتصاديو النظام أنفسهم في مناقشة ما أطلقوا عليه هم أنفسهم "الركود العلماني". في هذا الخطاب الرابع ، بدأ يظهر قلق بشأن ارتفاع التفاوتات في الدخل والثروة ، والفساد ، والقضية البيئية ، وتأثيرات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات ، فضلاً عن تساؤل كينز حول التقشف.
يذكر مقال شريف وإنجلر وحسنوف أن الواقع الموضوعي يمكن أن يؤثر بالفعل على خطاب الاقتصاديين الذين يكتبون ويتحدثون باسم رأس المال - حتى لو قالوا وفكروا عكس ذلك. وهم يزعمون ، على سبيل المثال ، أن "أزمات السبعينيات والثمانينيات ربما تكون قد سرعت من الدفاع عن السياسات بمشاركة وتدخل أقل من قبل الدولة". لكنهم يفتقرون إلى قدر أكبر من الجرأة.
هؤلاء المؤلفون لا يتعاملون مع مستقبل خناق رأس المال. ومع ذلك ، يمكن للمرء أن يخمن أنه من الآن فصاعدًا سينشأ خطاب يتميز بشك حاسم معين: إذا كانت سائدة قبل فرضية "لا يوجد بديل" ، فقد يسود الآن السؤال حول "إمكانية بقاء الرأسمالية".
من الواضح تمامًا أن نمط الإنتاج هذا لا يواجه الآن الأزمة المستمرة لـ COVID-19 فحسب ، بل يواجه أيضًا انهيارًا بيئيًا عامًا ، وصعود العنصرية والفاشية الجديدة ، وانهيار محتمل للقلعة الرملية التي بناها النظام المالي الدولي. . يمكن الآن استبدال النشوة الليبرالية الجديدة السائدة منذ ثمانينيات القرن الماضي بخطاب اكتئابي لا يمكن تخفيفه عن طريق استهلاك أدوية العلاج النفسي ، ولكنه سيغرق معها ، وكذلك مع الاستهلاك العام للعقاقير الأكثر صلابة. يجب أن يعمل هذا الخطاب ضمن إطار اجتماعي واقتصادي لا يمكن وصفه بأنه همجي.
* إليوتريو إف. إس برادو أستاذ متفرغ وكبير في قسم الاقتصاد بجامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من التعقيد والتطبيق العملي (بنات اطلس السبع).
