من قبل بن فاين & الفريدو سعد فيلهو *
مقدمات المنظم للكتاب الذي تم إصداره حديثًا.
مقدمة للطبعة البرازيلية
كان للماركسية دور كبير وتأثير في البرازيل منذ عشرينيات القرن الماضي على الأقل ، حيث دخلت النظرية الماركسية البلاد من خلال الحركة العمالية ، وخاصة بين المهاجرين في مدينتي ساو باولو وريو دي جانيرو ، الذين تحولوا بعد ذلك إلى التصنيع بسرعة. تدريجيًا ، وإن كان ذلك بشكل غير متساوٍ ، اكتسبت الماركسية القوة ، ومن خلال أفعال الطبقة العاملة ، أصبحت تؤثر على الحركات السياسية والأجيال المتعاقبة من المفكرين الموهوبين والأصليين بشكل غير عادي.
النظام الاستبدادي بقيادة Getúlio Vargas (الذي ظل في السلطة بين عامي 1930 و 1945 مع بعض التقلبات) والديكتاتورية المدنية العسكرية (1964-1985) قمع بشدة الطبقة العاملة واليسار ومفكريهم. من جانبهم ، لم يتردد الماركسيون في الكشف بلا رحمة وبصيرة ثاقبة عن تناقضات هذه الأنظمة وحدودها. بسبب هذه الظروف المحددة والقمع الشديد ، تطورت النظرية الماركسية في البرازيل ، إلى حد كبير ، بشكل مستقل فيما يتعلق ببقية العالم ، والتي ، مع ذلك ، لم تمنعها من إنتاج المعرفة ذات الأهمية العالمية.
يسعى الكتاب الحالي إلى المساهمة في توسيع قنوات الاتصال بين الدراسات الماركسية في البرازيل وفي أجزاء أخرى من العالم. إنه يجلب للقراء البرازيليين سلسلة من التوليفات والآراء البانورامية لأفضل بحث تم إجراؤه داخل وعلى هوامش مجال الاقتصاد الماركسي. من الموضوعات الأساسية في نظرية القيمة إلى الخلافات المعقدة حول الإمبريالية والنسوية والهجرة والدخل ، من بين أمور أخرى ، يهدف هذا الكتاب إلى تلخيص حالة الفن في النظرية الماركسية المعاصرة ، وتقديمها في أبسط شكل ممكن. هدفها هو جعل البحث الذي يقع على حدود الاقتصاد الماركسي سهل الوصول إليه للعلماء والطلاب والنشطاء والمهتمين بالتطورات الحديثة في هذا المجال المعرفي. وبهذه الطريقة ، فإنه يهدف أيضًا إلى المساهمة في مواجهة المشاكل الرئيسية في البرازيل وأماكن أخرى. نأمل أن تكون القراءة ممتعة ومفيدة.
تدخل الرأسمالية العالمية الآن أزمتها الرئيسية الثالثة في غضون جيل أو جيلين فقط. أصبحت هذه الأزمات أكثر حدة وانتشاراً ؛ دمرت تلك التي حدثت في أوائل السبعينيات والركود التضخمي اللاحق سمعة الكينزية ، وفتحت المجال لصعود الليبرالية الجديدة وإعادة الهيكلة العميقة للإنتاج والدولة. أدت الأزمة المالية الكبرى ، التي بدأت في عام 1970 ، إلى إحباط معنويات النيوليبرالية نفسها ، وأظهرت أن الرأسمالية الممولة ، في الوقت نفسه ، غير مستقرة ومنحرفة تمامًا من الناحية الإنسانية ؛ كما تسبب في أزمة سياسية للديمقراطية الرأسمالية التي لا تزال تتكشف.
تسببت الأزمة الاقتصادية التي بدأت في عام 2020 مع جائحة فيروس كورونا في شلل التكاثر الاقتصادي في مناطق واسعة من العالم ، خاصة في الاقتصادات الغربية الأكثر تقدمًا والنيوليبرالية جذريًا. تظهر هذه الأزمة وأثرها - الذي يختلف باختلاف الموقع والقطاع الاقتصادي والطبقة الاجتماعية وغيرها من الخصائص - أهمية السياسات العامة والديمقراطية والتكامل الاجتماعي للوجود البشري نفسه.
كإقتصاد معتمد ، كانت البرازيل دائمًا شديدة التأثر بتأثير التقلبات الاقتصادية الناشئة في الخارج. إن الصدمات والمحن التي فرضت خلال الجيل الماضي على البلدان النامية بشكل عام ، وعلى البرازيل بشكل خاص ، حكمت على عشرات الملايين من الناس بتشويه الحياة وضمورها بسبب الفقر والبطالة والإذلال.
لا تدعي الماركسية أنها النظرية الوحيدة القادرة على تفسير العالم ، ناهيك عن التطورات الاقتصادية والسياسية ، من بين أمور أخرى ، التي حدثت في البرازيل. وهو يعتزم ، مع ذلك ، تقديم النقد الأكثر اتساقًا وشموليةً وتاريخًا محددًا وراديكاليًا وواعيًا للذات للرأسمالية ، بشكل عام وعلى وجه التحديد في مرحلتها أو تكوينها الحالي: الليبرالية الجديدة (الممولة). تسعى الماركسية أيضًا إلى دعم النشاط السياسي بهدف الإطاحة بالرأسمالية وبناء مجتمع ديمقراطي جذري ، والذي أطلق عليه ماركس الشيوعي.
في الوقت الحالي ، نحن بعيدون جدًا عن ذلك. لكن أزمة نظامية كبيرة بدأت تظهر بالفعل من خلال الاحتباس الحراري. سيكون تغير المناخ بعيد المدى ، وله تأثيرات هائلة ، وسيكون حتما تحويليا ، للأفضل أو للأسوأ. الأزمة التي أحدثها فيروس كورونا هي أعمق أزمة واجهتها الرأسمالية على الإطلاق. تم تعليق العلاقات الرأسمالية العادية إلى حد ما (ولكن لم يتم استبعادها) ، في حين أن الاستجابة ، خاصة في شكل تدخل واسع من الدولة ، أظهرت إلى حد ما ما يمكن تحقيقه بشكل إيجابي كرد فعل على الضرورات التي تعرض حياة الإنسان للخطر .
من ناحية أخرى ، لم تواجه الإنسانية أبدًا تحديًا أكبر من الكوارث المرتبطة بتغير المناخ - وهو منتج ثانوي للتراكم الرأسمالي. على عكس الإلحاح الناجم عن فيروس كورونا ، فإن مأساة الاحتباس الحراري تتكشف ببطء ، كما لو كان الطهي على حرارة منخفضة ، وقد ثبت أن الاستجابات التي قدمتها البشرية حتى الآن غير كافية ومتأخرة. من خلال تسليط الضوء على أسبابها وآثارها ، تساعدنا الماركسية على فهم هذه التحديات بشكل أفضل. أكثر من ذلك ، يمكن أن يساعدنا في تصور الحلول الممكنة لمثل هذه المشاكل وتحديد طرق لتحقيقها. سيكون هذا الكتاب قد حقق غرضه إذا كان بإمكانه المساهمة في المناقشات التي تشتد الحاجة إليها حول هذه القضايا وغيرها.
مقدمة
يتميز الاقتصاد السياسي الماركسي بإيقاع وتطور من حيث أهميته و (التصورات حول) محتواه الجوهري. ليس هناك شك ، على سبيل المثال ، في أن الأزمة العالمية التي اندلعت في نهاية عام 2007 لفتت الانتباه إلى الماركسية وأهميتها الواضحة ، لكن هذا يختلف بالضرورة عن الماركسية التي كانت رائجة قبل عام 1917 ، في فترة ما بين الحربين ، بعد عام 1956 أو ما بعد- 1968. تتشكل النظريات الاجتماعية المؤثرة من خلال سياقها التاريخي والاجتماعي بقدر ما تشكله. ولكن ، على عكس المقاربات الأرثوذكسية ، تقدم الماركسية جهازًا نظريًا ومفاهيميًا يمكن استخدامه لمراجعة تطورها وتجاربها الهستيرية والتي يمكن أن تدعم ظهور أجيال جديدة من الحركات والأفكار التقدمية.
ومع ذلك ، هناك أيضًا بعض الجوانب التي تجعل ديناميكيات ومحتوى الاقتصاد السياسي الماركسي فريدًا ، ومتأثرًا بشكل فريد ، ومؤثر بشكل فريد. أولاً ، نظرًا لارتباطها المبدئي بالمنظورات الاجتماعية والسياسية للطبقة العاملة ، والإلغاء الثوري للرأسمالية والانتقال إلى الشيوعية (الجوانب التي تم تصورها بطرق مختلفة داخل التقليد الماركسي ، ومع مرور الوقت) ، فإن مصير الماركسية يرتبط ارتباطا وثيقا حتميا بقوة وتوازن وتكوين القوى التقدمية في جميع أنحاء العالم.
على مدى الأربعين عامًا الماضية ، كانت هذه الظروف غير مواتية لعدة أسباب معروفة جيدًا: ظهور الليبرالية الجديدة والتمويل تحت هيمنة الولايات المتحدة (مهما كان تفسير هذه المفاهيم) ، وإعادة الهيكلة الإنتاجية العالمية ، والتحولات الارتدادية في الاقتصاد السياسي ، انهيار اشتراكية أوروبا الشرقية والتحولات السريعة في الصين ، والفجوات التاريخية والقيود في تطور حركات التحرر الوطني ، وتشرذم وانحطاط الأحزاب السياسية اليسارية ، وتضاؤل عضوية وتأثير النقابات العمالية (الصناعية). نتيجة لذلك ، كان هناك نقص ملحوظ في الزخم الملحوظ للماركسية خلال "عصر النيوليبرالية" ، على الرغم من تجدد الراديكالية في أمريكا اللاتينية وأماكن أخرى.
ثانيًا ، وهو مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالعوامل المذكورة أعلاه ، أصبح الاقتصاد السياسي الماركسي محصورًا بشكل متزايد في الحياة الأكاديمية والبحثية ، حيث تم رفضه من قبل الاقتصاديين الأرثوذكس لضعفه المزعوم من حيث النظرية الاقتصادية ، ومن قبل غير الاقتصاديين بسبب افتراضهم. الاقتصاد والاختزال. في الوقت نفسه ، أدى التوحيد المستمر للحدود بين التخصصات إلى تفتيت وتقليص الاقتصاد السياسي الماركسي ، فضلاً عن جعله أكثر عرضة للتعصب المتزايد للتخصصات الأكاديمية "السائدة" - خاصة من جانب الاقتصاد - تجاه أي مغايرة ، ماركسية. او غير ذلك.
حتى داخل غير الأرثوذكسية ، يعمل نقاد الاقتصاد السياسي الماركسي عمومًا على أساس فهم سطحي أو متحيز أو حتى جاهل للمحتوى الموضوعي للماركسية. باختصار ، غالبًا ما تثبت الماركسية واقتصادها السياسي أنهما عرضة لإعادة الإعمار المتهورة على أيدي أولئك الذين ينتقدونها أثناء الاستفادة منهم ، وبالتالي جعلهم بعيدًا عن مقصدهم ومحتواهم الأصليين.
ومع ذلك ، فإن تلك العناصر الماركسية التي تم تفسيرها وحفظها بأمانة ، والتي أدت بها عمومًا إلى وضع أكثر تهميشًا ، صمدت أيضًا أمام اختبار كل من الأوقات الصعبة والتحيزات الفكرية. على سبيل المثال ، بسبب تركيزها على أنماط الإنتاج والطبقة والتاريخ ، فضلاً عن اهتمامها - دون تركيز حصري - باعتبارات القوة والصراع والقضايا النظامية ، فإن الماركسية متعددة التخصصات حقًا ، حيث يقدم ماركس نفسه المساهمات الأكثر ثراءً. في مجموعة رائعة من المجالات داخل (وخارج) العلوم الاجتماعية.
هذه المساهمات ، بالإضافة إلى توفير مجموعة مثمرة من الأعمال التي يمكن أن يستمدها البحث الجديد دائمًا ، توفر أيضًا فرصة لإعادة اكتشاف وتجديد تفسيرات كلاسيكيات ماركس والماركسية ، وكذلك تطبيقها أو رفضها للظروف المتغيرة. يسمح هذا للاقتصاد السياسي الماركسي بالحفاظ على وجود مستنير ونقدي وبناء داخل وعبر مختلف التخصصات والموضوعات ، والحفاظ على جاذبيته على جبهة أوسع. وينطبق هذا على الموضوعات التي تتراوح من الاقتصاد إلى الإيديولوجيا ، ومن أصغر تفاصيل القضايا المحلية إلى مصير العالم المعاصر.
ثالثًا ، وبسبب عدم المساواة في الأماكن والتخصصات والمواضيع المختلفة ، أصبح للماركسية مؤخرًا إيقاع جيلي قائم في الغرب على تأثير الجيل الراديكالي في الستينيات. تم تخفيضها بشكل كبير بسبب التطورات الاقتصادية والاجتماعية والسياسية والفكرية التي تم تحليلها أعلاه.
تساعد هذه المناقشة على فهم نطاق ومحتوى المساهمات الممثلة في هذا العمل. عند تأليف هذا المجلد من الإدخالات المختلفة ، وكان بإمكاننا طلب المزيد ، فإن الجانب الأكثر لفتًا للنظر في هذه المجموعة هو اتساع وعمق المعالجة فيما يتعلق بالموضوع والمساهمات الموضوعية. إنهم يعبرون عن توازن بين وجهات نظر المحررين ، والسياق الفكري الذي تم إدراجهم فيه ، والأولويات الفكرية للمؤلفين ، والاستعداد للمساهمة (والوفاء بالتزاماتهم) لدى المدعوين للمشاركة (والوفاء بالتزاماتهم).
في كل من اقتراح المدخلات ومراجعة تلك التي تلقيناها ، كان المبدأ التوجيهي هو فهم عميق وملتزم بشكل ملحوظ للماركسية: هذا كتاب كتبه الماركسيون. يقوم بتحليل مفصل لمسار ، وفتوحات ، وأخطاء ، وتوقعات الاقتصاد السياسي الماركسي. يعبر عن التزام جماعي بالاعتماد على أساليب ماركس ونظرياته ومفاهيمه لمعالجة مجموعة متنوعة من القضايا ووجهات النظر ؛ كما يوضح هدف وحيوية الاقتصاد السياسي الماركسي.
ضمن هذه الحدود ، لا يوجد "خط" ماركسي واحد بين المدخلات ، وهي تنقسم حتماً إلى ثلاث فئات. يتعلق الأول بالأسئلة القديمة المتعلقة بالمنهج والمفاهيم الأساسية ، والتي تشير إلى مساهمات ماركس نفسه والمناقشات والخلافات الناشئة عنها. والثاني هو تلك الموضوعات الملموسة نسبيًا التي لا يمكن لماركس أو أتباعه المباشرين التعامل معها بشكل منهجي لأن مرور الوقت قد أدخل تطورات جديدة وتحديات مادية وتاريخية وفكرية. والثالث يتناول موضوعات تقع بين هذين النقيضين ، بما في ذلك الأسئلة التي ترك ماركس عنها الكثير من الانطباعات ، ولكنها لم تتطور في عمله ، على الرغم من نطاق مواضيعه وأفكاره التي لا تتوقف عن الإبهار.
هذه البنية تنبع بلا شك من الجانب المركزي للاقتصاد الماركسي: نظرية القيمة. كما هو متوقع ، يتم التعامل معها هنا في العديد من الإدخالات. يسهب بعضها في عرض الفئات الأساسية للتحليل من قبل ماركس والماركسيين ، مصحوبة حتماً بمزيد من النقاش حول الخلافات حول كل من هذه الفئات نفسها ، وما هو مختلف إلى حد كبير ، علاقتها المستمرة - أو صلاحيتها في - الرأسمالية المعاصرة. تؤكد مداخل أخرى على العكس: فهي تشير إلى ظروف الرأسمالية المعاصرة كطريقة للتشكيك في استمرار أهمية نظرية القيمة.
تدل مركزية نظرية القيمة على ثراء المحتوى الذي وهبت به ، على الرغم من أن هذا يتطلب عدم فهمها كنظرية بسيطة للسعر تستند إلى تعريف تقني لمقدار العمل المتجسد في سلعة ما. بدلاً من ذلك ، من خلال أخذ القيمة كعلاقة اجتماعية بين المنتجين يتم التعبير عنها كعلاقة مادية بين الأشياء من خلال السوق ، تحدد نظرية القيمة الهياكل والإجراءات والعمليات التي تنشأ من خلالها أشكال السوق وتتطور وتتطور. في سياقاتهم التاريخية والاجتماعية المحددة. بالطبع ، إلى حد كبير ، فإن التركيز على أشكال السوق داخل الرأسمالية يوفر إمكانية إجراء تحليلات عامة لنمط الإنتاج من حيث فئاته الاقتصادية. يتم توسيع هذا التحليل التجريدي أيضًا في مداخل لمجموعة متنوعة من جوانب الاقتصاد وإعادة الإنتاج الاجتماعي.
أحد الجوانب المركزية للاقتصاد السياسي الماركسي الذي يثير دائمًا أسئلة حول المنهجية والمنهجية التي يتم تناولها بشكل مباشر في مداخل مختلفة هو ارتباط نظرية القيمة بالاقتصاد والمجتمع ، وكذلك ديناميكيات التحولات. تُفرض مثل هذه الأسئلة داخل الماركسية ، في نزاعها مع المدارس الفكرية الأخرى ، وكذلك في تمايزها عنها. تتبنى الماركسية نهجًا كليًا أو منهجيًا ، مما يضع نفسها بالتأكيد خارج مدار الاقتصاد الكلاسيكي الجديد. لا يحدث هذا فقط بسبب السمة الفردية المنهجية للأخيرة ، ولكن لأنها تشكل الاقتصاد كفئة صنم في حد ذاته ، مستقلة عن سياقها التاريخي والاجتماعي. هذا الجانب الأخير هو أيضًا ما يميز الاقتصاد السياسي الماركسي عن العديد من النظريات الاقتصادية غير التقليدية الأخرى.
بعبارة أخرى ، يستمد الاقتصاد السياسي الماركسي من تحليله لفئة رأس المال (والرأسمالية) كمركزية. فهو لا يبدأ من علم الاقتصاد أو الاقتصاد المجرد كفئات مثالية وعالمية (مرتبطة ، على سبيل المثال ، كما هو الحال في الاقتصاد الكلاسيكي الجديد ، بالندرة أو بـ "الأساسيات" مثل التكنولوجيا والأوقاف والتفضيلات). لكن تحديد سياق الخصوصية التاريخية والاجتماعية لنمط الإنتاج الرأسمالي - إذا كانت هذه هي الطريقة التي تسود بها علاقات القيمة - يلقي الاقتصاد السياسي الماركسي على نطاق أوسع فيما يتعلق بالتدوين في الفترة الزمنية. داخلي للرأسمالية وبين الرأسمالية وأنماط الإنتاج الأخرى.
فيما يتعلق بتدوير الرأسمالية ، فإننا بالضرورة ندمج مساهمات حول طبيعة الاقتصاد العالمي وما هي خصائصه المحددة (المتغيرة). وفيما يتعلق بالتحولات من وإلى الرأسمالية ، تبرز أسئلة مثل: ما الذي يتكون منه نمط الإنتاج ، وعدد أنماط الإنتاج الموجودة ، وما هي أسباب وطبيعة التحولات بينهما ، وكيف يتعاونون بشكل متبادل. يخرج.
خلال هذه الإدخالات ، نجد اختلافات كبيرة في الموقف ، متوقعة بالفعل بسبب الكمية الكبيرة من المواد التي يتعاملون معها ، مع الاختلافات في الطريقة وتطبيقها والعمليات التاريخية نفسها ، مع تفسيرات (إعادة) مختلفة وتحسينات للعمل ماركس والسجلات التاريخية.
في هذا الصدد وغيره ، لدى الاقتصاد السياسي الماركسي الكثير ليقدمه في اتجاهين. أحدهما في نقد العلوم الاقتصادية بجميع نسخها ، مشيرًا إلى علم الاقتصاد نفسه أوبوس ماغنوس ماركس ، العاصمة، مترجم نقد الاقتصاد السياسي، الذي تعامل معه هو نفسه في نظريات فائض القيمة وفي أماكن أخرى ، تدهور الاقتصاد الكلاسيكي (الذي يرتبط ارتباطًا مباشرًا بريكاردو) في الاقتصاد المبتذل السائد اليوم. علاوة على ذلك ، يؤسس الاقتصاد السياسي الماركسي وجودًا داخل كل تخصص من تخصصات العلوم الاجتماعية ، بالإضافة إلى التأثير عليهم وانتقادهم ، بالإضافة إلى موضوعات محددة تتجاوز الحواجز التأديبية (كيف نفهم الدولة أو العولمة ، على سبيل المثال ، أيضًا. باعتبارها السياسية والاجتماعية والتاريخية والأنثروبولوجية).
تتميز هذه المختارات بمزيج غني من المؤلفين ، ولكن المعيار الأكثر أهمية ، كما هو موضح سابقًا ، هو مستوى الخبرة والالتزام بالماركسية. منذ البداية ، فرض الناشرون شروطًا معيارية على المؤلفين. لأسباب تتعلق بالمساحة ، فإن الإدخالات لها حدود فيما يتعلق بطولها ، ولا تحتوي على حواشي سفلية وتتضمن عددًا محدودًا من المراجع الببليوغرافية.
النقاط البارزة (بخط مائل) موجودة في الاقتباسات الأصلية ما لم يُذكر خلاف ذلك. يقدم كل إدخال ، أولاً ، عرضًا للمفاهيم الأساسية والمساهمات ، في متناول القارئ غير المتخصص ، ويعرض مساهمة ماركس الخاصة ، ومعناها والمواقف اللاحقة داخل الاقتصاد السياسي الماركسي. ثم تقييم المؤلف للمواد السابقة والحالية والتطورات ذات الصلة داخل الرأسمالية.
جعلت هذه المطالب مجموعة المؤلفين تميل حتمًا نحو علماء أكثر شهرة. سمح هذا بمزايا معينة ، مثل المعرفة العميقة والبعيدة المدى للماركسية وتطبيقها النقدي على حد سواء تاريخيًا وفي الرأسمالية المعاصرة ، وكذلك فيما يتعلق بالبحث والمثقفين أثناء تطورهم.
على سبيل المثال ، تبدو الأزمة الحالية التي ظهرت أثناء إعداد هذا الكتاب مختلفة تمامًا عن تلك التي نجت من الراديكالية في الستينيات وانهيار طفرة ما بعد الحرب ثم "الاشتراكية القائمة بالفعل". يوفر هذا إمكانية التفكير الذاتي في استقرار الرأسمالية وعدم استقرارها ، والبدائل لها ، كتجارب معيشية. كما تمت دعوة عدد كبير من الباحثين الشباب لتقديم مداخل لهذه المختارات ، مما يدل على أهمية أبحاثهم في مجال الاقتصاد السياسي الماركسي ، وكذلك الحيوية الدائمة للموضوعات والنهج التي تم تناولها في هذا الكتاب.
يواجه هؤلاء الكتاب الشباب أحداثًا تنتمي إلى الماضي ، على عكس التطورات التي أثرت بقوة على المؤلفين الأكبر سنًا عندما طوروا التزامهم وفهمهم للماركسية. وهذا لا يعني أن الكبار يتمتعون بامتياز على التسعة ، وكأنهم أحكم من شربهم من ينبوع العصر. وفقا لماركس نفسه ، "تقليد الأجيال من الموتى يضغط مثل كابوس على أدمغة الأحياء" (الثامن عشر من برومير لويس بونابرت).
عند تطبيق هذا الانطباع على الماركسية نفسها ، من الضروري إدراك أن الماركسية بشكل عام ، واقتصادها السياسي بشكل خاص ، ليست ارتباطًا ثابتًا بحكمة تقليدية إلى حد ما ، كما أنها ليست مستثناة من دمج الديناميكية المادية والفكرية التي هي سمة من سمات العصر الحالي. بهذا المعنى ، سيكون هذا المجلد قد حقق غرضه في إلهام الأجيال الجديدة من الباحثين لاستخدامه كمصدر ونقطة انطلاق مهمة.
* بن فاين أستاذ الاقتصاد في كلية الدراسات الشرقية والأفريقية (SOAS) - جامعة لندن. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الاقتصاد الجزئي: رفيق حاسم (بلوتو برس).
* ألفريدو سعد فيلو هو أستاذ في قسم التنمية الدولية في كينجز كوليدج لندن. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من قيمة ماركس (يونيكامب).
مرجع
بن فاين وألفريدو سعد فيلهو ، محرران. قاموس الاقتصاد السياسي الماركسي. التعاون: ماركو بوفو. ساو باولو ، تعبير شعبي ، 2020 ، 560 صفحة.
