من قبل جين بيير شوفين *
نفس الكيفية التي تم العثور عليها في المبادئ التوجيهية الأخلاقية يتردد صداها في "أخلاقيات" الشركات
من أصعب الأمور أن يعترف المواطنون بأفكارهم المسبقة. تحيزات؟ أقول أكثر: الوقاية. بمعنى آخر ، ما هي العوامل التي تفسر رفض جزء كبير من الناخبين ، بمن فيهم أولئك الذين يسمون أنفسهم "تقدميين" ، لمرشحين ينتمون إلى حزب العمال؟ أولها سيكون له طابع اجتماعي واقتصادي. هناك من يتصرفون بهذه الطريقة ، دون الاعتراف بذلك ، لأنهم يعتقدون أنهم مهذبون ، ومتميزون ، ومختلفون عن "الرعاع". هل تريد معرفة كيفية التعرف على إحدى هذه العينات؟ فقط انظر كيف يتصرف بخشونة مع الناس بدرجة أعلى منهم ؛ وكيف يعامل باقتضاب وقسوة من هم في حالة يفترض أنها أدنى من حالته.
سيكون من الواضح أن نتذكر أن جزءًا من سلوكنا متجذر في الطريقة التي نشأنا بها (وبالتالي ، في النوادي والجمعيات والبيئات الأخرى التي أوصى بها الجد والجدة أو العم أو العمة أو الأب والأم أو الأصدقاء) . بالإضافة إلى ثالوث النظام الأبوي ، والاعتذار عن الأسرة والأخلاق العرضية ، لا يمكن إنكار أن الكثيرين يتصرفون بهذه الطريقة أو تلك دون فهم أين ولماذا وكيف تولد هذه النفور وغيرها. كم منا عاش حياة مزدوجة خلال فترة المراهقة ، غير قادر على التحدث عن مواضيع "ممنوعة" مع والدينا؟
الويل لأطفال اليوم إذا عادوا إلى منازلهم بأزرار وملصقات الحملة ، أو كتب عن الثورة ، أو النقابية ، أو استسلام الجيش البرازيلي ، أو رهاب الأبراج ، أو حتى مقاطع فيديو عن الديمقراطية الحديثة. كل ما في الأمر أن "المواطن الصالح" يتسامح تقريبًا مع كل تجاوزات نسله ("شيء العمر") ؛ لكن لا ينبغي أن يجرؤوا على الحديث عن السياسات العامة ، أو البرامج الشاملة ، أو خلق الفرص ، أو مكافحة التحيز ، أو نزع السلاح ، أو المساعدة الاجتماعية ، أو توزيع الدخل.
بالإضافة إلى الدجال الذي يقوم على هوس التمييز الاجتماعي ، والذي يتم تربيته في دفء المنزل وتعزيزه في دوائر مقيدة إلى حد ما ، ترتبط مقاومة التصويت لأعضاء حزب العمال عادة بالنزعة الصريحة. كل مجال ، كل قطاع ، كل شخص يعمل لحسابه الخاص ، كيان قانوني ، محترف ليبرالي يجد عادة "مبررات" لتحويل الآخر (أي أولئك الذين يفكرون بما يتجاوز المصالح الصغيرة لفئتهم) إلى وحوش شيوعية ، شيطانية ، مبسطة التفكير وغير منظمة. .
نفس الحالة الموجودة في المبادئ التوجيهية الأخلاقية يتردد صداها في "أخلاقيات" الشركات. من منا لا يتذكر الجلبة التي أثارها الأطباء ، في جميع أنحاء ساو باولو ، عندما أخذ حزب العمال برنامج Mais Médicos إلى المدن التي يصعب فيها الوصول إلى السكان المحتاجين ، حيث لا يقبل أي "طبيب" العمل؟ من الذي لم يستجوبه طبيب الأسنان - غاضبًا لمعرفة أن موكلتها ، المسالمة والمنظمة ، التي تدفع في الوقت المحدد ، صوتت ضد التطرف والنفاق الأخلاقي والاستسلام للوطنية؟ من لم يصطدم من قبل سائق التطبيق ، مما يشير إلى أن التصويت لمرشحين من "اليسار المتطرف" سيكون علامة على التطرف؟
الراديكالية ، مانع! الراديكالية ... كم مرة تم إنقاذ البنوك (وكم ربحوا؟) خلال فترتي لولا وديلما؟ كم عدد الحوافز لريادة الأعمال الكلية والمتناهية الصغر التي تم إنشاؤها خلال حكوماتكم؟ وكم عدد الوظائف الشاغرة في التعليم العالي وسوق العمل؟ كما سمحت نفس "الراديكالية" للمتظاهرين بالاحتلال بحرية ودون قيود القصر الحكومي ، في عام 2013 ، خلال "أيام يونيو" الطنانة ، التي سرعان ما اختارها اليمين المتطرف (الأخير ، بتمويل من رجال الأعمال الأمريكيين و "القوميين" الذين يعيشون في أورلاندو). كان موقف الرئيس "راديكالي" لدرجة أنه في اليوم التالي للعمل في الساحة ، خرجت ديلما روسيف علنًا للدفاع عن حق الشعب في التظاهر ....
ومع ذلك ، هناك طبقة أخرى وجدت فيها التحيزات والمنع والرفض صدى أكبر منذ عام 2013: المجال شبه الفردي. سيكون الأمر يتعلق بالعد والتفكير في نسبة الناخبين الذين صوتوا وفقًا لـ "توصية" آبائهم ؛ أو حسب "تعليم" زعيمك الديني ؛ وإلا ، وفقًا لـ "أمر" الرئيس.
ماذا يوحي هذا؟ (1) أن ما يسمى بصوت الرسن مستمر منذ عهد "العقيد" ، الذين علقوا في منطقة اللاتيفونديا غير المنتجة لهذه المنطقة خلال الجمهورية الأولى. (2) أن استقلالية الفكر المفترضة (ما يسمى بالتصويت الواعي) هي في بعض الأحيان مجرد وهم: فقط الشخص الذي يجهل و / أو يحتقر الأشكال المتعددة للمعرفة والمعرفة ، يعتقد أنه يفكر بمفرده وينتخب شخصًا بمفرده . إذا كان لدي المزيد من الجرأة ، لكنت أكرر تلك العبارة المتناقضة من قبل Humberto Gessinger: "استمع إلى ما أقول: لا تستمع إلى أي شخص".
دعونا نتفق: نحن بحاجة إلى إعطاء هذه الحالة اسمًا أكثر دقة لهذه الحالة وغيرها من العوامل التي لا يمكن تبريرها. إنها ليست مجرد مسألة أفكار مسبقة ضد أسطورة حزبية - وهو أمر خطير للغاية - ولكنها مزيج من الوقاية ضد الناس ورفض ما هو جزء لا يتجزأ من السياسات الاجتماعية. سيكون من غير الصدق للأعضاء المناهضين لحزب العمال تعريف أنفسهم بهذه الطريقة ، خاصةً عندما يصرون على الامتناع عن التصويت أو إلغاء التصويت أو تجديد الائتمان للمدمر الرئيسي (على الرغم من أنهم شهدوا أربع سنوات من سوء حكم الفاشية الجديدة ، بالتزامن مع معظم قطاعات المجتمع الشائنة والخطيرة).
الآن ، إذا كان ادعاء التصويت ضد حزب العمال قائمًا على الاحتجاج ضد الفساد ، فسيكون ذلك مجرد وقاحة صريحة وبسيطة لأولئك الذين يتهربون من الضرائب ؛ يفتخر بالفرص ويسخر من المحرومين ؛ يحاكي عدم القدرة على رؤية الشقوق ، أو شراء 57 عقارًا نقدًا ؛ من لا يزال يدافع عن عملية لافاجاتيستا ، المحرز في الولايات المتحدة الأمريكية (نظمها القاضي آنذاك الذي كان ينوي جعل مهنة وزيرًا للمرشح الذي ساعد في انتخابه) وما إلى ذلك ، إلخ ، إلخ. إن الدفاع عن مشروع فعال لدولة ذات سيادة وأقل انعدامًا للمساواة ، يسترشد بسيادة القانون الديمقراطية ، يجب أن يكون في موضع جيد قبل وفوق الاشمئزاز الشخصي ، أو التقاليد التي لا معنى لها ، أو الاحتقار الطبقي.
يرجى إحداث فرق لنفسك وللآخرين في اليوم الثلاثين.
* جان بيير شوفين وهو أستاذ في كلية الاتصالات والفنون في جامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من ألف ، ديستوبيا واحدة (الناشر قفاز).
الموقع الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا. ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
