بقلم سولانج ريس *
في افتتاحية ، تتخذ الصحيفة الرئيسية في العالم موقفًا من الانتخابات الأمريكية والانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي
في أواخر كانون الثاني (يناير) ، نشرت صحيفة نيويورك تايمز (نيويورك تايمز) تأييده للانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي. تم اختيار إليزابيث وارين وإيمي كلوبوشار كأفضل المرشحين. ليس فقط لإزاحة دونالد ترامب في الانتخابات العامة ، ولكن لحل المشاكل التي أوصلت الجمهوري إلى السلطة.
كان التأييد مفاجئًا من بعض النواحي. على الرغم من دعم المرشحين منذ تأسيسها في عام 1851 ، لم تقدم الصحيفة مرشحين في وقت واحد. ولم يغفر مستخدمو الإنترنت هذا الغموض ، قائلين إن الصحيفة "على رأس السياج". وشدد آخرون على عدم أهمية المصادقة ، والتي سيكون لها تأثير ضئيل على الجماهير. هناك من يتهم الصحيفة بالتحيز الجنسي منذ عام 2008 لأنها أيدت النساء فقط في الانتخابات التمهيدية. أخيرًا ، أنصار بيرني ساندرز - المنافس الرئيسي لوارن - الادعاء بأن نيويورك تايمز هي جزء من النظام الذي يحاول الإطاحة بالمرشح اليساري الحقيقي الوحيد.
من ناحية أخرى ، اندهش المعتدلون من حقيقة أن الصحيفة لم تشر إلى جو بايدن ، مرشح الآلة الديمقراطية والمفضل المحتمل لباراك أوباما. وكانت المفاجأة الأخرى هي الدفاع عن المقترحات التقدمية كوسيلة لاستعادة الاستقرار والديمقراطية. على الرغم من كونها منفذاً محافظاً ، ليس سراً أن الصحيفة تؤيد السياسات الاقتصادية الليبرالية.
بالنسبة للمحررين ، تواجه الولايات المتحدة ثلاث وجهات نظر متباينة بشكل حاد. الأول هو الرئيس والمرشح لإعادة انتخابه ، دونالد ترامب. إن "النزعة القومية للبيض" ، و "الأحادية في الخارج" ، و "الفساد الصارخ" ، و "الحروب الثقافية" ، والقضاء الأيديولوجي ، وتبجيل المجتمع الهرمي ، كلها جوانب يروج لها الرئيس الحالي بشكل علني. لا تخفي الصحيفة ، التي حظيت بتأييد مناهض لترامب في عام 2016 ، أنها تعتبره خطرًا على الديمقراطية.
هناك رؤيتان أخريان تتنافسان على قلوب وعقول الناخبين ، ومن أجل مستقبل الحزب الديمقراطي. الأول يرى ترامب على أنه انحراف عابر ، وبعد ذلك ستعود السياسة إلى طبيعتها. الآخر ، المتشكك ، قد يعتقد أن الرئيس غير الأرثوذكسي هو نتيجة لنظام سياسي واقتصادي فاسد يحتاج إلى التغيير. ولدهشة الكثيرين ، من وجهة النظر الثانية ، انحازت الصحيفة إلى نفسها.
تقول الافتتاحية إن الحزب الديمقراطي يجب أن يختار إحدى هاتين الرأيين الأخيرين لإقناع السكان واستعادة الجمهورية. إذا كان هناك وقت لتبني أفكار جديدة ، فقد حان الوقت الآن. لا يتعلق الأمر بالتفكير في "الجمود الأيديولوجي" ، على سبيل المثال ، من خلال تأميم النظام الصحي أو إلغاء تجريم الحدود ، كما تحذر نيويورك تايمز. ومع ذلك ، يتم حث الناخبين على اتخاذ خيار تقدمي. أقل مما لو كانوا مع بيرني ساندرز ؛ أكثر من الوسطيين بايدن وبيت بوتيجيد.
تقول الصحيفة إن إليزابيث وارين ، السناتور عن ولاية ماساتشوستس ، ستلقي خطابًا لتلمس الجماهير ، بما في ذلك ناخبي ترامب في الحزام الريفي للبلاد. من خلال مهاجمة النظام الاقتصادي الفاسد الذي يحابي الأغنياء فقط ، يمكن لوارن أن يكسب الناس الساخطين على كلا الطيفين السياسيين. ربما يكون هناك تفاؤل مبالغ فيه من جانب هيئة التحرير ، حيث عانى المرشح من تراجع وعدم استقرار في استطلاعات الرأي بين الديمقراطيين أنفسهم.
الاستثمارات في البناء والطاقة النظيفة والمزايا الاجتماعية ، والنضال من أجل قدرة العمال على المساومة مقابل الشركات الكبيرة ، هي بعض من لافتاتها. في السياسة الخارجية ، ومع ذلك ، فإن وارن هي نفسها أكثر. وهي تدعو إلى استعادة التحالفات وتقوية الناتو وإحضار الديمقراطية حيث تفتقر إليها. بالحروب إذا لم يكن هناك بديل دبلوماسي. تقدمي في الاقتصاد والجمارك ، متدخل في السياسة الدولية.
على الرغم من صعوبة الاسم الأخير - والتي يمكن أن تكون سلبية حيث يجب على الناخبين كتابة اسم المرشح بشكل صحيح على ورقة الاقتراع - إيمي كلوبوشار هي نوع من الصورة الرمزية المستساغة لوارن بالنسبة للجمهور المعتدل. من الناحية النظرية ، قد تفوز حتى بأصوات بين الجمهوريين المعتدلين ، القلة الذين أغضبهم رد الفعل الأخلاقي الذي يمثله ترامب. من هناك إلى الممارسة ، يسود المستحيل.
تحتوي منصتها على بعض الموضوعات المشتركة بين وارين ، على الرغم من اختلافها من حيث الكثافة وطرق التنفيذ. الفوائد الاجتماعية ، ومكافحة تغير المناخ ، وتشجيع البنية التحتية ، والتدخل في الخارج ، كل هذا على جدول الأعمال. ما لا يدخل هو الحملة ضد الأرباح الجامحة للشركات الكبيرة وول ستريت. على الأقل ، ليس بشكل علني ، كما يفعل شريكه في الدين.
إن الإشارة إلى أنها قادرة على النهوض بأجندة تقدمية هو امتداد للحجة أكثر من اللازم. أقل من تأييد من سيناتور مينيسوتا ، يبدو أن ترشيح كلوبوشار بمثابة تحذير لوارن من أن الصحيفة مستعدة للعب ورقة الاعتدال في حالة "الجمود الأيديولوجي".
لقد كان أيضًا دشًا باردًا لبايدن وساندرز ، سواء بسبب العمر أو الخلافات الخاصة بهما. يُتهم ساندرز بالرجولة وعدم المشاركة مع مجتمع السود. يرتبط بايدن ارتباطًا مباشرًا بعملية عزل ترامب ، حيث ورد أن الرئيس طلب المساعدة من الحكومة الأوكرانية في استئناف التحقيق في الفساد المحتمل في أوكرانيا الذي تورط فيه نجل بايدن عندما كان لا يزال نائبًا للرئيس.
ومع ذلك ، سيكون لدى كلوبوشار ميزة على وارين في مهارات التفاوض. تسلط الصحيفة الضوء على تاريخها الحزبي مع أقرانها في الكونجرس ، على الرغم من أنها تسلط الضوء أيضًا على حالات المضايقات الأخلاقية ضد مساعديها. في هذا الصدد ، لا يبدو أنه كان خيارًا واعدًا.
من المهم بالتأكيد اعتماد المرشحين المسبقين. مستخدمو الإنترنت مخطئون عندما يحتقرون قدرة صحيفة كبيرة على التأثير. وسط الثرثرة على الشبكات الاجتماعية والمبالغات في السيارة نفسها ، تستحق عبارة من الافتتاحية تسليط الضوء عليها. "في فجر عام 2020 ، ظهرت بعض الأفكار الأكثر إقناعًا ليس من الوسط بل من الجناح اليساري للحزب الديمقراطي". إذا كان عام 2019 عامًا غير مفهوم في السياسة العالمية ، فإن العام الحالي يعد بربط عقدة في رؤوس المحللين. نحن نعيش لنرى نيويورك تايمز تدعو إلى خروج يساري ، حتى لو كان يسارًا يتكيف مع حدود المجتمع الأمريكي.
* صولانج ريس حاصل على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية من Unicamp وأستاذ متعاون في برنامج San Tiago Dantas للخريجين في العلاقات الدولية.
نشرت المقالة في الأصل على الموقع المرصد السياسي للولايات المتحدة (OPEU).
