بقلم خوسيه لويس فيوري*

على عكس الحروب ، لا تدمر الأوبئة المعدات المادية ، ولا يوجد لها خصم مرئي قادر على إنتاج هوية جماعية وعاطفية وتضامن وطني يفرض نفسه فوق الطبقات الاجتماعية.

"ما وراء الأحداث ، هناك تاريخ غير واعي - أو أكثر أو أقل وعيًا - يفلت من وضوح الممثلين أو المسؤولين أو الضحايا: إنهم يصنعون التاريخ ، لكن التاريخ يجرهم إلى الأمام" (F. Braudel، التاريخ والعلوم الاجتماعية).

تتكرر الأوبئة العظيمة عبر التاريخ ، لكن لا يوجد تفسير لتواترها. في حالة الوباء الحالي ، لم يتم بعد فك شفرة أصل الفيروس وتنوعاته والتطور المحتمل للوباء نفسه ، لأنه من غير المعروف ما إذا كانت هناك انتكاسات وطنية حتى تطوير الأدوية واللقاحات الفعالة .

لهذا السبب بالذات ، في لحظات الخوف الشديد وعدم القدرة على التنبؤ ، من الشائع أن يستخدم الناس المقارنات والتشبيهات التي تبدو مفيدة في البداية ، لكنها جزئية وأحيانًا تضر أكثر مما تساعد ، كما في حالة الإشارة إلى الأزمتان الاقتصاديتان اللتان وقعتا في عامي 1929 و 2008. أو المقارنة مع بعض الأوبئة التي كان من الممكن أن تسببت في "تصدعات تاريخية" كبيرة ، كما كان الحال مع طاعون جستنيان في القرن السادس ، أو حتى الموت الأسود ، في القرن الرابع عشر ، الذي قتل نصف سكان أوروبا ويبدو أنه ساهم بشكل حاسم في نهاية النظام الإقطاعي.

من المهم أن نأخذ في الاعتبار أن أزمتي 1929 و 2008 كانتا أزمتين اقتصاديتين متأصلتين في الرأسمالية ، في حين أن الأزمة الحالية ناتجة عن عامل لا يطيع "قوانين" الاقتصاد الرأسمالي ، حتى عندما يتسبب ذلك في حدوث أزمة اقتصادية و أضرار اجتماعية تعادل الأزمتين الاقتصادية والمالية اللتين نتذكرهما دائمًا عند الحديث عن وباء فيروس كورونا. وبالمثل ، فيما يتعلق بالموت الأسود ، فإن المؤرخ الإنجليزي مارك هاريسون يدعم الأطروحة القائلة بأنه لعب دورًا حاسمًا في ولادة الدول الإقليمية الأوروبية. لا جدال في أن الموت الأسود أجبر على مركزية السلطة وترسيم الحدود ، وهو أمر ضروري للسيطرة على العدوى وفرض ممارسات صحية جديدة على السكان الذين ما زالوا يعيشون في ظل النظام الإقطاعي.

بالإضافة إلى ذلك ، تساعد أطروحة هاريسون على فهم الاستجابة "الأنانية" للدول القومية ، عبر العصور ، في كل مرة واجهت فيها الأوبئة المعدية التي انتشرت خارج حدودها الإقليمية. ولكن حتى إذا كان المرء يتفق مع هذه الأطروحة حول تأثير الموت الأسود ، فمن الصعب جدًا قول الشيء نفسه عن الأوبئة الرئيسية الأخرى الحديثة ، مثل الحمى الصفراء والحصبة والجدري والملاريا والسل أو حتى فيروس نقص المناعة البشرية الذي لديه وصلت بالفعل وقتلت ملايين الأشخاص حول العالم. كانت جميعها قاتلة للغاية ، لكنها لم تثير أي نوع من التمزق الكبير أو الانقلاب التاريخي.

تشبيه شائع آخر هو بين الأوبئة والحروب. إنها مقارنة قوية جدًا ويمكن أن تكون مفيدة في تعبئة الفاعلين الاجتماعيين ذوي الصلة ، ولكن هناك بعض الاختلافات الكبيرة بينهم. على عكس الحروب ، لا تدمر الأوبئة عادة المعدات المادية وليس لها خصم مرئي قادر على إنتاج هوية جماعية وعاطفية وتضامن وطني يفرض نفسه فوق الطبقات الاجتماعية. على العكس من ذلك ، فإن الأوبئة المعدية تصيب الأفراد والطبقات والبلدان بكثافة مختلفة ، وتثير ردود فعل دفاعية من نوع "كل رجل لنفسه" ، على عكس الحروب تمامًا.

إضافة إلى ذلك ، فإن الحروب لها منتصرون يفرضون "سلامهم المهيمن" على المهزومين ، على عكس الأوبئة ، التي لا يوجد فيها رابحون أو خاسرون مطلقون ، ولا توجد قوة مادية تدفع بأي نوع من الاتفاق أو خطة إعادة إعمار جماعية بعد الحرب. الإعصار الوبائي. يتحدث الكثيرون اليوم عن عالم جديد يمكن أن يولد من هذه التجربة المؤلمة ، بل ويراهنون على التغييرات الإنسانية في الرأسمالية ، لكن احتمال حدوث ذلك ضئيل للغاية.

على أي حال ، سيكون لوباء Covid-19 تأثير اقتصادي فوري ، كما هو الحال مع الحروب. ما يميز "فيروس كورونا الجديد" ليس قوته ، بل سرعة انتشاره وتأثيره المباشر على معدلات البطالة التي تنفجر في غضون أيام قليلة. تم التعرف على الفيروس في الصين نهاية ديسمبر 2019 ، وخلال ثلاثة أشهر فقط وصل إلى 200 دولة وأصاب أكثر من مليون ونصف المليون شخص. يتنبأ بعض علماء العدوى بمدة الوباء من 6 إلى 7 أشهر ، ويتحدث بعض الاقتصاديين عن تأثير متنحي يمكن أن يستمر لمدة 2 إلى 3 سنوات. سيعتمد كل شيء على مدى انتشار الوباء ومدته في الولايات المتحدة وأوروبا ، وعلى وجود أو عدم حدوث انتكاسات في البلدان التي سيطرت بالفعل على أول تفشي للوباء.

من المحتمل أن يكون الانخفاض في الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة أكبر من الانخفاض الذي حدث في أزمة 2008/09 ، ولكن لا ينبغي لأحد أن يخطئ بشأن المستقبل الأمريكي نفسه. كان مركز أزمة عام 2008 في الولايات المتحدة الأمريكية ، ومع ذلك ، خلال العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين ، زادت الولايات المتحدة مشاركتها في الناتج المحلي الإجمالي العالمي ، من 23٪ إلى 25٪ ، بينما نما سوق رأس المال بنسبة 250٪ ، تاركة 56 ٪ من الرسملة المالية العالمية ، مع حوالي 90٪ من المعاملات المالية العالمية تتم بالدولار. أي أنه لا يوجد ما يمنع الولايات المتحدة من التغلب على هذه الأزمة الجديدة واستعادة قوتها الاقتصادية بسرعة ، قبل جميع البلدان المتقدمة الأخرى ، باستثناء ربما الصين.

على أي حال ، يجب تضمين البعد الرئيسي الآخر لهذه الأزمة العالمية في هذه المرحلة ، أزمة صناعة النفط ، الناجمة عن انخفاض الطلب العالمي نتيجة الوباء نفسه ، بدءًا من تباطؤ الاقتصاد الصيني ، ثم امتد ليشمل الاقتصاد العالمي بأكمله ، مع تأثير فوري على سعر برميل النفط ، الذي انخفض من 70 دولارًا أمريكيًا إلى 23 دولارًا أمريكيًا للبرميل في اليوم ، متذبذبًا بعد ذلك حول 30 دولارًا أمريكيًا للبرميل في اليوم. لم يُعرف بعد إلى متى سيستمر الوباء ، ولا ركود الاقتصاد العالمي ، كما أنه من غير الممكن التنبؤ بوقت الانتعاش الاقتصادي بعد الوباء. ولكن حتى لو توصلت المفاوضات الجديدة بين أوبك + ومجموعة العشرين إلى اتفاق بشأن مستويات جديدة للإنتاج وتقسيم الخفض بين الدول المنتجة ، فمن غير المرجح أن يتجاوز السعر الجديد 20 دولارًا أمريكيًا للبرميل في اليوم.

يجب أن يكون لهذه القيمة الجديدة تأثير كبير على الجغرافيا الاقتصادية لإنتاج النفط العالمي. عند هذا المستوى من الأسعار ، من المحتمل جدًا أن تكون الولايات المتحدة الصخر الزيتي يجب أن تحميها الحكومة حتى لا تتعرض للإفلاس ، ومع ذلك ، فإن الشيء الأكثر ترجيحًا هو أن الولايات المتحدة ستفقد مكانتها الحالية كأكبر منتج للنفط في العالم. قد تكون هناك خسارة كبيرة في السوق من قبل البلدان المنتجة ذات التكاليف الأعلى ، مع المنظور الفوري لأزمة الديون الخارجية السيادية الجديدة في بلدان مثل الإكوادور والمكسيك والعراق ونيجيريا ، إلخ. ستؤثر هذه الأسعار أيضًا على القدرة المالية لروسيا والسعودية ، وستضرب البلدان التي تعاني بالفعل من عقوبات من الولايات المتحدة ، كما هو الحال في فنزويلا وإيران ، ناهيك عن روسيا نفسها. مهما كان الأمر ، فإن الآفاق المستقبلية سيئة للغاية بالنسبة لسوق النفط العالمي ، ونتيجة لذلك ، بالنسبة للسوق المالي المعولم.

في البداية ، كما هو الحال في جميع الكوارث والحروب الكبرى ، تُضطر الدولة إلى تركيز القرارات والتخطيط الصحي والاقتصادي في البلاد ، وهي مجبرة على تنفيذ تدخلات اقتصادية "غير تقليدية" ، من خلال زيادة الإنفاق. في الصحة ، وكذلك من خلال المضاعفة الخالصة والبسيطة للأموال المتاحة للأفراد والشركات. لكن لا شيء من هذا يضمن ، بعد الأزمة ، أن تحافظ حكومات هذه البلدان على نفس السياسة الاقتصادية ، ونفس "طوعية الدولة" التي تتعارض مع الليبرالية الجديدة السائدة في العقود الأخيرة ، في الرأسمالية الغربية.

من المحتمل جدًا ، بعد العاصفة ، أن تستعرض القوى العظمى مشاركتها في سلاسل الإنتاج العالمية ، خاصة في حالة السلع الاستراتيجية. ومن المرجح أيضًا أن تسعى الصين وروسيا ، وعدد قليل من الدول الأوروبية الأخرى ، إلى زيادة درجة حريتهم فيما يتعلق بالنظام المالي الأمريكي ، وزيادة درجة الحماية التجارية لاقتصاداتهم. ومع ذلك ، في حالة البلدان المحيطية ، فمن المرجح أنه على الرغم من كل شيء ، فإنهم سيقررون مواجهة "ديونهم الوبائية" من خلال التفاوض مع صندوق النقد الدولي والعودة إلى سياساتهم السابقة للتقشف المالي ، مع البيع السريع للجمهور. الأصول في "حوض النفوس" ، لتتمكن من "دفع الفواتير" التي خلفها فيروس كورونا.

على الرغم من الدمار الاقتصادي الفوري الذي أحدثه الوباء ، فمن غير المرجح أن تحدث اضطرابات جيوسياسية كبيرة داخل النظام العالمي. ما ستفعله هو تسريع سرعة التحولات التي كانت جارية بالفعل والتي ستستمر في التعمق. لقد قال أحدهم بالفعل إنه في وقت الأوبئة العظيمة تُعرف الطبيعة الحقيقية للمجتمعات ، ويمكن قول الشيء نفسه عن هذا الوباء الذي يكشف فقط عما كان أمامنا بالفعل والذي لم يستطع الكثيرون رؤيته ، بما في ذلك إزالة الحجاب الأخير لنفاق "النظام الليبرالي" و "الهيمنة الأمريكية" في القرن العشرين.

لقد انتقل بؤرة الوباء بالفعل إلى أوروبا ، والآن إلى الولايات المتحدة ، ولا يُعرف إلى متى سيستمر ، لكن في الحقيقة المجهول الكبير والخوف الكبير هو ما يمكن أن يحدث عندما ينتشر إلى أفقر الدول. من أفريقيا والشرق الأوسط وأمريكا اللاتينية. خاصة لأنه ، كما يحدث دائمًا في الأزمات الكبرى ، ستكون القوى العظمى هي التي ستتعافى أولاً ، بدءًا من الصين والولايات المتحدة.

لذلك ، من المرجح أن يؤدي هذا الوباء إلى زيادة عدم المساواة والاستقطاب في العالم ، الذي كان ينمو بالفعل بوتيرة متسارعة منذ الأزمة المالية لعام 2008. بداية القرن الحادي والعشرين ، واشتد نشاطه بعد انتخاب دونالد ترامب . من المرجح أن تتعرض روسيا لضربة اقتصادية جديدة مع الوباء والأزمة في صناعة النفط ، لكن هذا لا ينبغي أن يؤثر على الموقع الجديد الذي استعادته كقوة عسكرية كبيرة داخل النظام العالمي.

ومع ذلك ، في حالة الاتحاد الأوروبي ، يجب على الوباء تسريع عملية تفككه ، والتي دخلت في حالة تأهب قصوى بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. الصين ، بدورها ، لا ينبغي أن تغير مسار مشروعها التوسعي المقرر في منتصف القرن الحادي والعشرين ؛ على العكس من ذلك ، يجب أن تسرعها ، مستفيدة من الفرص والثغرات التي أتاحها التحلل الأوروبي ، وبُعد أمريكا الشمالية عن حلفائها الأوروبيين السابقين. أخيرًا ، بعد الوباء ، من المتوقع أن تزداد المنافسة والصراعات بين الصين والولايات المتحدة بشكل كبير ، خاصة إذا أعيد انتخاب دونالد ترامب في نوفمبر 2020 ، وإذا مضى قدما في قراره خنق الاقتصاد والمجتمع الفنزويلي ، من خلال العقوبات التجارية والمالية ، والآن من خلال حصار بحري قد يصبح قريبًا العمود الفقري لغزو عسكري ، أو قصف جوي ينفذ من سفنها التي تم حشدها بالفعل في منطقة البحر الكاريبي. ستكون الحرب الأولى في أمريكا الجنوبية التي تشارك فيها القوى العسكرية العظمى في العالم. وربما تكون أول مأساة كبرى في تاريخ أمريكا الجنوبية في القرن الحادي والعشرين.

*خوسيه لويس فيوري وهو أستاذ في برنامج الدراسات العليا في الاقتصاد السياسي الدولي في UFRJ. Auror ، من بين كتب أخرى ، بقلم عن الحرب (أصوات).