من قبل ألكسندر دي فريتاس باربوسا *
مقدمة للطبعة الجديدة من كتاب بول سينغر
يتم تدريب المثقف على القتال
تمت كتابة النصوص التي يتكون منها هذا الكتاب في النصف الأول من الستينيات، عندما شارك بول سينغر، الذي تخرج مؤخرًا في الاقتصاد من جامعة جنوب المحيط الهادئ في عام 1960، بسهولة في النقاش الوطني. عندما ننظر إلى المقالات الصحفية من هذه الفترة في مجموعة IEB/USP،[أنا] نحن نواجه الاعتراف الذي حصل عليه المعلم الشاب في فترة زمنية قصيرة. إذا ظهر في أبريل 1961 في يوميات بعد الظهر مثل الاقتصادي "بول زنجر"،[الثاني] o عنا | أغسطس 1968 يحمل العنوان التالي: "بول سينجر يتحدث عن "الشباب والسياسة"".[ثالثا] يبدو أن الشخص الذي تمت مقابلته الآن لا يحتاج إلى مقدمة.
A ورقة بعد الظهريشير إليه كتاب بتاريخ 30 ديسمبر 1968 على أنه شخص "لا يزال شابًا - يبلغ من العمر 36 عامًا"، ولكنه "معروف جدًا في الأوساط الجامعية في البرازيل".[الرابع] ثم أحضر سيرتك الذاتية المثيرة للإعجاب. بالإضافة إلى كونه أستاذًا في FEA-USP وكليتي ريو كلارو وأراراأكوارا،[الخامس] الشاب بول سينغر حاصل على الدكتوراه في العلوم الاجتماعية من كلية الفلسفة بجامعة جنوب المحيط الهادئ ويعمل أستاذاً للإحصاء التطبيقي في كلية الصحة والصحة العامة بنفس الجامعة. ومن بين أعماله تظهر في المقال التنمية والأزمات نشرته Editora Difel، و السياسة والثورة الاجتماعية في البرازيل بواسطة Editora Civilização Brasileira، بالتعاون مع أوكتافيو إياني، وغابرييل كوهن، وفرانسيسكو ويفورت.[السادس]
هذه هي النصوص التي أعيد نشرها الآن – في الحالة الثانية، مقالته “سياسة الطبقات المهيمنة” التي تظهر في الكتاب الذي نظمه أساتذة جامعة جنوب المحيط الهادئ. وفيها يمكننا بالفعل التعرف على المثقف الذي تحدث "ببساطة عن أصعب موضوعات الفكر الاقتصادي".[السابع] بحسب الصحافة آنذاك.
إلا أنها سوف يقرأها قراء اليوم، بعد مرور ستين عاماً على كتابة هذه الصفحات. القراء الذين ربما يعرفون بول سينجر من خلال بعض أعماله الكثيرة اشخاص: والمثقف سيبراب، بتفسيراته للاقتصاد البرازيلي وأعماله في مجال الاقتصاد السياسي الماركسي؛ والاقتصادي المتميز وغير الأناني في حزب العمال، بتركيباته الطويلة؛ والناشط والمنظر للاقتصاد التضامني، الذي شمر عن سواعده لتطبيق نسخته من الاشتراكية الديمقراطية “هنا والآن”.
ومن المستحيل استعادة التعقيد التاريخي للحظة التي كتبت فيها المقالات، خاصة وأن الكتاب نفسه التنمية والأزمات هي مجموعة من النصوص التي تم إنشاؤها في أوقات مختلفة ولأغراض مختلفة. إنها تشكل - مع المؤلف وسياقه - شبكة معقدة، هدفنا الوحيد هو سحب بعض الخيوط، من أجل توضيح الروابط والتوترات التي تعطيها معنى تاريخيا. ومن خلال القيام بذلك، نسعى إلى الإشادة بالمعلم العظيم الذي رحل عنا في عام 2018 وكان سيبلغ من العمر 90 عامًا في عام 2022.
من يناظر الشاب بول سينغر؟ وكيف يشحذ المفاهيم وأدواته لصراع الأفكار؟ ما هو مفهومك للاقتصاد؟ وما هو دور السياسة؟ هل الزي (الستايل) الذي يرتديه هو نفسه في النصوص المختلفة؟ وتهدف هذه المقدمة إلى إطلاق بعض الفرضيات حول هذه الأسئلة.
قبل أن نواصل، يجدر التأكيد على أن جزءًا مهمًا من الخلفية السياسية والفكرية للشاب بول سينغر حدث خارج الجامعة. بين عامي 1946 و1961، ارتبط بالعديد من المنظمات السياسية مثل الحزب الاشتراكي البرازيلي (PSB)، والرابطة الاشتراكية المستقلة (LSI) والمنظمة الثورية الماركسية - سياسة العمال (ORM-Polop). كان بول سينغر أيضًا أحد قادة نقابة عمال المعادن في ساو باولو في الإضراب التاريخي الذي شارك فيه 300 ألف عام 1953.
قراءة الجريدة الطليعة الاشتراكية أثبت ماريو بيدروسا واتصاله مع فيبوس جيكوفاتي وأنطونيو كانديدو وفولفيو أبرامو وباولو إميليو ساليس جوميز أنه كان حاسمًا في بدء الدراسات الماركسية.[الثامن] وكذلك المشاركة في مجموعة القراءة العاصمةتم إنشاؤه في عام 1958، مع أساتذة آخرين في جامعة جنوب المحيط الهادئ، عندما كان الاقتصادي الوحيد في المجموعة وكان لا يزال يدرس للحصول على درجة جامعية.
الدورة التدريبية في FEA-USP وعمله كخبير اقتصادي في النقاش العام، بعد ذلك بوقت قصير، أطلقت نشاطه إلى مستوى جديد: ليس فقط بسبب المكانة والاعتراف الذي اكتسبه، ولكن بشكل خاص بسبب الطريقة التي أدار بها نظرياته وأبحاثه. الحجج العملية، كما سنرى بعد ذلك.
في وسائل الإعلام المختلفة، خلال النصف الأول من الستينيات، يظهر بول سينغر في مواجهة دوريفال تيكسيرا فييرا، أستاذ النظرية الاقتصادية في جامعة جنوب المحيط الهادئ، حول تعليمات SUMOC 1960، من عام 204، والتي أحدثت تغييرات في سياسة سعر الصرف في البلاد،[التاسع] مناقشة مع إجناسيو رانجيل، أحد الاقتصاديين المهمين في BNDE، حول الزراعة والتنمية،[X] أو السفر في جميع أنحاء البلاد لحضور الأحداث التي تتناول التنمية الإقليمية وعدم المساواة الاجتماعية.[شي]
الشاب بول سينغر الذي يظهر على هذه الصفحات لديه معرفة كاملة ليس فقط بالمواضيع التي تغطيها المقالات - الاقتصاد والتنمية، والسياسة والديمقراطية - ولكن أيضًا بتنوع التوجهات النظرية الموجودة في البرازيل وفي السياق الدولي. وهو يتدرب على طريقة تموضعه في النقاش، بطريقة مبتكرة مقارنة بمن سبقوه ويقدم تفسيرات بديلة تتوافق مع مصالح الطبقة العاملة. هذا هو مركز المراقبة الخاص بك، والذي يؤثر على تشخيصاتك ومقترحات السياسة الخاصة بك.
ولكن كما يكتب في عين الإعصار، فإن إحداثيات النظام، المليئة بالتعرجات، لا تتوافق مع الاتجاهات الهيكلية، وهناك العديد من الاحتمالات المفتوحة. إذا كان بول سينغر مثقفًا ناضجًا بالفعل، فإن حركة التاريخ تثبت أنها لا تساعد كثيرًا على التوليفات التحليلية.[الثاني عشر]
إن توطيد الإطار السياسي والاقتصادي في السبعينيات سيسمح له بكشف المزيد من تناقضات النظام الرأسمالي الذي يتقدم بكامل قوته. يوفر Cebrap الحد الأدنى من الاستقرار المؤسسي وروح المجموعة بحيث يتم الترحيب بمساهمته الهامة من قبل جحافل جديدة من الباحثين والناشطين. سوف يزرع في الأرض المزروعة سابقا.
وهناك اعتبار إضافي يشير إلى أسلوب مؤرخ المشهد الاقتصادي والسياسي، وهي السمة التي ستكون إحدى السمات البارزة في حياته المهنية. ويتجلى ذلك في مقالتين ذات طبيعة دورية.
في الفصل 5 من التنمية والأزماتإن بول سينغر، الذي كتبه مع ماريو ألفيس، لا يسعى فقط إلى "ترجمة" و"تعليم" اللغة التقنية و"الباطنية" للخطة الثلاثية، بل إلى الإشارة إلى "آثارها السياسية والاقتصادية والاجتماعية" على "المواطن البرازيلي العادي". (ص101، 105). النص عبارة عن تحليل للخطة، بتكليف من جامعة نيو إنجلاند ونشرها، والتي تركز على هيكل الحسابات العامة وميزان المدفوعات، ولا يزال من الممكن أن تلعب دورًا مهمًا في تدريس دورات الاقتصاد والعلوم الاجتماعية.
في الفصل السابع، يصف النقاش الذي أجرته الصحافة حول PAEG، الذي بدأ في أغسطس 7. ويتضمن تقريره وزير التخطيط آنذاك، روبرتو كامبوس، وكارلوس لاسيردا، وهربرت ليفي (مالك غازيتا ميركانتيل والنائب الفيدرالي لـ UDN)، ممثلو الحزب الشيوعي الوطني والمنتقدين "البرجوازيين" للحكومة. ومن المفارقات أن بول سينجر يفكك الحجج المختلفة.
يسعى خبيرنا الاقتصادي إلى فهم خطة الحكومة العسكرية في سياق الأزمة الحالية التي يعيشها النظام؛ وإبراز الدور الاستراتيجي للوزير الذي يجسد “الرؤية الشاملة للعملية من وجهة نظر البرجوازية (الوطنية والخارجية)، التي ليس لديها سبب للخوف من دور الدولة التي تعرف كيف تخدمها” (ص 168).
التنمية والتغيرات الهيكلية
في مقدمة الطبعة الأولى من كتاب “التنمية والأزمة” يرى مؤلفها أنه من الضروري توجيه بعض الرسائل إلى القراء. ويشير إلى فصول الكتاب على أنها "مقالات" تتميز بـ "اختلافات في التركيز". ثم يذكر أنه على الرغم من المجموعة "المتناغمة" نسبيًا، إلا أنها جزء من "تطور" تفكيره خلال تلك الفترة. وبالتالي، فهي فكرة - ليست جاهزة ومكتملة - تتغذى من خلال الممارسة لفهم موضوع البحث في مجمله نظريًا.
ومن المثير للاهتمام أن الصفة البنيوية تظهر في الصفحة الأولى من المقدمة ثلاث مرات، مثل "التناقضات البنيوية" أو "التحولات البنيوية". ففي نهاية المطاف، فإن العنصر الموحد هو "الاهتمام بالتغيرات الهيكلية التي تحدث في الاقتصاد عندما تحدث التنمية".
والنقطة الثانية الجديرة بالملاحظة هي الحاجة إلى تحديد "بانوراما لنظرية التنمية". ويحدد سينغر ظهورها في أعقاب أزمة عام 1930، مع ولادة المحاسبة الوطنية والدولية، ولكن بشكل خاص مع محاولات تطبيق الاقتصاد الكلي على "البلدان المتخلفة".
يسلط المؤلف الضوء على كيفية استخدام النظرية الهامشية (الكلاسيكية الجديدة) للتاريخ الاقتصادي بشكل متقطع فقط. إن التكامل بين التاريخ والنظرية هو السمة المميزة للماركسيين. ومن ناحية أخرى، يركز كينز على تحليل الاقتصاد الرأسمالي الذي يركز على المدى القصير. في بداياتها، تحدد نظرية التنمية، على سبيل القياس، الندرة النسبية لرأس المال باعتبارها "السبب الرئيسي للتخلف".
وفي هذا السياق، يتحول الهامشيون الشباب من البلدان المتخلفة إلى ماركسيين، والعديد من هؤلاء يصبحون من أتباع جون ماينارد كينز، الأمر الذي يولد انتقائية صحية توفر الأساس للمدرسة البنيوية. بالنسبة لسينغر، كان من الممكن إثبات أنه "لا يكفي أن تتعلم البلدان "الجديدة" الدروس الناتجة عن التصنيع الذي حدث قبل عام 1914، حتى تتمكن من تكرار العملية اليوم".
ولكنه سرعان ما يميز نفسه عن التحليل البنيوي. ولم يكن ذلك ليأخذ منطلقاته إلى نتائجه النهائية، التي كانت ستعني مواجهة "الاقتصاد الجديد الذي تنتجه التنمية كاقتصاد رأسمالي".[الثالث عشر] في رأي المؤلف، هنا ترسيم الحدود التي تفصله عن سيلسو فورتادو وغيره من المنظرين - الذين نادرا ما يذكرهم كما لو أنه يفضل عدم مواجهتهم مباشرة - فإن الطابع الاعتذاري للرأسمالية يمنعهم من وضع "الإصلاحات الهيكلية" إلى ما وراء الحدود. الهيكل المركزي للنظام، أي "اقتصاد السوق".
ويتناول أسلوبه النقدي أيضًا نظريات الإمبريالية ذات الطبيعة الماركسية، والتي لن يكون هناك تصنيع بالنسبة لها دون قطع العلاقات مع الاقتصاد الدولي. بالنسبة للاقتصادي الشاب، فإن تطور الأحداث كان سيؤدي إلى مراجعة أسس كل من المنظرين الماركسيين والأكاديميين.
وهذا يقودنا إلى الفصل الثاني من عمله.[الرابع عشر] يشير بول سينغر إلى مفهومين أساسيين في النظرية الاقتصادية. واحد يتعامل مع "التنمية" على أنها مرادف لـ "النمو". البلدان المتخلفة هي تلك التي تنمو بأقل من إمكاناتها، لأنها لا تستفيد من إمداداتها من عوامل الإنتاج. ووفقا لهذا المفهوم، فإن الديناميكيات الاقتصادية "هي نفسها دائما" في أي زمان ومكان، مع عدم وجود اختلافات بين الأنظمة الاقتصادية. لا توجد "رؤية متكاملة للاقتصاد المتخلف" هنا، لأنها مستمدة من مجموعة من الخصائص المعزولة.
ثم ينتقل المؤلف إلى المفهوم البنيوي. ويُنظر إلى التنمية هنا على أنها "عملية الانتقال من نظام إلى آخر". ووفقاً لهذا النهج، فإن عمل الاقتصادات مشروط بالهياكل القائمة، والتي بدونها لا تتمتع بأي صلاحية تاريخية.
بالنسبة لبول سينجر، حتى بدءًا من التفكير في "الأنظمة والأنظمة والهياكل المشروطة تاريخيًا"، فإن "المنهج الاستقرائي للبنيوية" يفشل في توضيح الهياكل داخل نظام أوسع. ولذلك فإن "الهياكل المنفصلة عن الأنظمة ليست أكثر من مجرد تجريدات لا معنى لها". إنها الحركة المعاكسة للنظام الذي "يتحول إلى هياكل"، والتي تسمح لنا بالتقاط مجمل الواقع التاريخي، وتصور الخاص كمظهر للوحدة العالمية في التنوع.
ربما يعتمد الاقتصادي الشاب على ماركس من المساهمة في نقد الاقتصاد السياسيالذي يوصي بالموقف المنهجي التالي: تصور الملموس على أنه "عملية تركيب"، لأن "التعيينات المجردة تؤدي إلى إعادة إنتاج الملموس من خلال الفكر"، وليس من خلال الملاحظة والتمثيل المباشرين.[الخامس عشر]
المؤلفون المصنفون على أنهم "بنيويون" جميعهم فرنسيون، ومحدودية أفقهم النظري تعني أنهم، فيما يتعلق بتوصيات السياسة الاقتصادية للتنمية، يقدمون في أحسن الأحوال "نصائح جيدة" وعامة و"أكاسية". لا تسمح لنا حججهم الثنائية بكشف كيفية حدوث التمفصل، في البلدان المتخلفة، بين "النظام الرأسمالي" و"نظام ما قبل الرأسمالية"، وذلك لأن الهياكل متراكبة ومستقلة.
وبعد عرض أمثلة تاريخية من المناطق المتقدمة – أوروبا والولايات المتحدة واليابان – ومقارنة التجربة الأمريكية التي أقامت “بنية صناعية كاملة” في القرن التاسع عشر، مع تجربة الزرع من البلدان ذات “الاقتصاد الاستعماري” – ويتقدم المؤلف في مجال منهجي آخر، وهو أن “منهج المقاربة البنيوية الذي اعتمدناه”، دون إغفال الاستقراء، هو جزء من الحركة التكاملية للنظام، التي لا تتوقف عند “الفحص الخارجي للحقائق”.
ومن هنا تأتي الحاجة إلى "تحليل بنيوي متسق ــ وبالتالي معولم ــ للعملية برمتها". بهذه الطريقة فقط يمكن تصور التنمية، في إطار التقسيم الدولي للعمل، "باعتبارها إعادة توجيه لهذه الاقتصادات" (المستعمرة أو المتخلفة) "في وظيفة أسواقها الداخلية".
سؤال واحد لن يفشل في إثارة اهتمام قراء بول سينغر الشباب. لماذا لم يذكر سيلسو فورتادو، الذي كان آنذاك أحد أبرز البنيويين على الساحة الدولية - والذي أعماله، الاقتصاد البرازيلي (1954) و التكوين الاقتصادي للبرازيل (1959)[السادس عشر] هل يعرفك جيدًا؟ في مقدمة رسالة الدكتوراه، يستشهد سينغر أيضًا بإجناسيو رانجيل، الذي يختلف عنه من الناحية التحليلية، ولكن دون تحديد محتوى الاختلاف، لأن هدفه هو "الكشف عن جوانب معينة مهمة من التنمية" في البرازيل.[السابع عشر]
لماذا نستشهد بالفرنسيين، ونتجنب النقاش مع هؤلاء المؤلفين الذين طبقوا بالفعل المنهج البنيوي في تحليل التكوين التاريخي البرازيلي؟ فهل هذا إغفال متعمد أم رفض لمواجهة الأفكار؟ ونعتقد أن الخيار الأول هو الأكثر قبولا. ومع ذلك، فإن هذا ليس إغفالًا كاملاً، حيث يخصص سينغر مساهمات فورتادو ورانجيل من أجل وضعها في إطار نظري جديد.
اقتصاد استعماري أم متخلف أم رأسمالي؟
ما هو التحدي الذي يواجهه بول سينغر؟ فهم "كيف يعمل النظام الاقتصادي في البلدان المتخلفة، وهو النظام الذي نطلق عليه، ليس بسبب أصله بل بسبب أدائه العالمي، "الاقتصاد الاستعماري"".
في البداية، كان المؤلف مترددًا في استخدام مصطلح التخلف. إنها تريد وضع "الاقتصادات الاستعمارية" التي سبقت ما يسمى "الاقتصادات المتخلفة"، كجزء من عملية تاريخية، لأنها موجودة فقط لأنها مندمجة في الاقتصاد العالمي.
وبهذا المعنى، لا بد من خلاصتين: أولا، لا يوجد تطور ممكن في نظام الاقتصاد الاستعماري. ثانيا، لا يمكن تحقيق التنمية إلا من خلال التحولات الهيكلية التي تؤدي إلى استبدال الاقتصاد الاستعماري بآخر من النوع الصناعي، أي باقتصاد مختلف “رأسمالي أو مخطط مركزيا في الظروف التاريخية للعالم المعاصر”. وهذا هو جوهر حجته، التي تشبه حجته كايو برادو جونيور.[الثامن عشر]
في الفصول 3 و 4 و 6، يحلل بول سينغر أداء "اقتصاد الدولة المتخلفة المدرجة في النظام الاقتصادي الذي تقوده الدول الرأسمالية الصناعية".
في أول جهد تحليلي، قام بتقسيم الاقتصاد البرازيلي، "الاستعماري" أو "المتخلف"، إلى قطاعين: السوق والكفاف. في حالة ملكية العبيد، كلاهما جزء من نفس المجمع الإنتاجي، القائم على المزرعة الكبيرة. وحتى في نظام تسوية مزارع البن، ينقسم العمال بين الإنتاج من أجل السوق ومن أجل الكفاف. في الشمال الشرقي، تظهر القطاعات في مناطق مختلفة، حيث يتركز قطاع السوق في منطقة الغابات، حيث يلعب كل من agreste وsertão دور قطاع الكفاف. ويستند وصف المواقف الملموسة المختلفة إلى البحث الخاص بأطروحة الدكتوراه الخاصة به.
أحد ابتكارات الكتاب على وجه التحديد هو دراسة التدفقات الاقتصادية بين مختلف القطاعات: اقتصاد الكفاف، واقتصاد السوق، والسوق الخارجية. وكما يبرز المؤلف، فإن حركة قطاع السوق تأمر بالتقسيم الداخلي لقطاع الكفاف، حيث يتم إنتاج جزء للاستهلاك الذاتي والآخر لقطاع السوق.
يستخدم بول سينغر مفهوم "الاقتصاد الطبيعي" المقتبس من إجناسيو رانجيل،[التاسع عشر] لتسمية إنتاج اقتصاد الكفاف الذي يهدف إلى الاستهلاك الذاتي. وتعود فكرة التمفصل بين القطاعات إلى التحليل الذي أجراه سيلسو فورتادو، عندما وصف تشكيل المجمع الشمالي الشرقي من خلال التمفصل بين تربية الماشية وإنتاج السكر في الفترة الاستعمارية.[× ×]
ثانياً، قام بول سينغر بتحسين النموذج لفهم ديناميكيات الاقتصاد المتخلف، من خلال تقسيم قطاع السوق إلى اقتصاد سوق داخلي واقتصاد سوق خارجي. وفي الوقت نفسه، يبدأ بتسمية "السوق الخارجية" بـ"الاقتصاد (أو القطاع) الرأسمالي". ويزداد مخطط التدفقات بين مختلف القطاعات تعقيدا.
والهدف منه هو إظهار كيف يتجه قطاع السوق المحلي إلى استبدال الواردات التي يقوم بها القطاعان الآخران، مع التركيز في نفس الوقت لنفسه على العملة المخصصة لاقتناء سلع الإنتاج. عندما يحدث هذا، تكتمل المرحلة الأولى من التطوير.
ولكن لا يمكننا أن نغفل "المحتوى السياسي والاجتماعي" للتنمية. لأن ما هو على المحك هو "مصادرة الفائض الذي، لكي يصبح حقيقيا، يجب أن ينتقل من أيدي أصحاب الأراضي والتجار والمصرفيين، المرتبطين بالتجارة الخارجية، إلى أيدي رجال الأعمال في قطاع السوق المحلية".
وليس من المستغرب أن تكون العملية التي انطلقت في المرحلة الأولى نتيجة مباشرة لعمل الدولة و"لا يمكن أن تتم إلا في ظل ظروف سياسية تكون، كقاعدة عامة، ثورية أيضًا". وبهذا المعنى، "لا يمكن أن تقتصر دراسة التنمية على مجال المضاربات الاقتصادية فقط".
إن استقلالية قطاع السوق الداخلية ليست عفوية ولا حتمية. ويشير بول سينغر إلى أن هذا يظهر كمورد للخدمات التكميلية لقطاع السوق الأجنبية، وله طابع إضافي. وفي هذه اللحظة، ليس لديها بعد "قدرتها التوسعية الخاصة".
تحدث المرحلة الثانية من التطور عندما يتقدم قطاع السوق المحلي في الإنتاج المحلي للسلع الرأسمالية. لم يعد السوق الخارجي هو المحرك والعامل الرئيسي الذي يحد من توسع الاقتصاد مع التمايز الإنتاجي. والآن تظهر مخاوف أخرى: حجم السوق الداخلية ورأس المال المتاح للاستثمار. لكن من الناحية العملية، كما يوضح المؤلف، تتداخل المرحلتان 2 و 1، مع "عدم وجود حدود واضحة بينهما".
يسلط بول سينغر الضوء على أنه قبل المرحلة الأولى، عندما يقود التوسع الاقتصادي قطاع السوق الخارجي، ويهيمن الاقتصاد الاستعماري، تجد البلاد نفسها في "حالة من التخلف الكامل". ومن الواضح إذن كيف يتم دمج المفاهيم في النص معًا وتأخذ توصيفًا جديدًا.
يساعدنا الجدول أدناه على متابعة مخططه النظري والتاريخي، حيث يكتسب الاقتصاد البرازيلي المتخلف مظهرًا "رأسماليًا متزايدًا".
الإطار التحليلي
ويعد تعاقب المراحل بمثابة مورد تحليلي، حيث يؤكد المؤلف على أن التنمية تعني ضمنا "سلسلة من الاختلالات". وفي رأينا أن سينغر يسعى إلى توسيع الأفق التحليلي الذي قدمه إجناسيو رانجيل في عمله الصادر عام 1957. ويبدو أن التطابق بين المقتطفات أدناه مفيد لنا.
يرى بول سينغر أن "السوق الداخلية، التي كانت كافية في المرحلة الأولى، تصبح ضيقة للغاية" في المرحلة الثانية. وفي هذا السياق، "يصبح قطاع الكفاف معادياً للتنمية". وذلك لأن «جزءاً كاملاً من البلاد «مغلق» أمام قطاع السوق المحلي الذي يجسد التنمية، والذي يجب كسر حواجزه».
بالنسبة لرانجيل، "تشغل هذه الأنشطة غير التجارية أكثر بكثير من نصف القوى العاملة الفعالة في دولة متخلفة. ويترتب على ذلك أن اقتصاد السوق ليس أكثر من مجرد قشرة خفيفة تطفو في محيط هائل من قوة العمل في انتظار مهنة أفضل.[الحادي والعشرون]
كما يقسم الاقتصادي من مارانهاو الاقتصاد البرازيلي إلى ثلاث طبقات: الاقتصاد الطبيعي، واقتصاد السوق، والتجارة الخارجية، مما ينشئ الارتباط مع الاقتصاد العالمي في ظل هيمنة الرأسمالية المحتكرة.[الثاني والعشرون] ومع إنشاء السوق الوطنية، تطورت "الرأسمالية"، التي بدأت تعتمد على "احتكار الدولة للتجارة الخارجية". وفي هذا السياق، فإن افتتاح «المجمع الريفي» يجب أن يتماشى مع التنمية الصناعية.
وكما أبرزنا، يتابع بول سينغر العملية الاقتصادية دون إغفال محتواها السياسي والاجتماعي. فهو يؤكد، على سبيل المثال، على نقل السلطة من رجال الأعمال في قطاع الأسواق الخارجية إلى الفريق «التنموي». ولكن أيضًا بالنسبة لأصحاب المشاريع في الفروع التي يحتمل أن تكون "مستقلة" لقطاع السوق المحلي (أصل "الصناعة الوطنية").
ويرد في الفصل الرابع معضلات عملية التنمية. ويتحول قطاع السوق المحلي من منتج مكمل إلى منافس للصناعة الأجنبية. ومن الضروري أيضًا زيادة إنتاجية قطاع الكفاف من خلال الملكية الصغيرة (الإصلاح الزراعي) أو من خلال تكوين التعاونيات. ولا يقل أهمية عن ذلك ضمان الطلب، إذ يجب أن تؤدي عملية التحول إلى "اقتصاد صناعي كامل".
ويتمثل التحدي من وجهة نظر السياسة الاقتصادية في توجيه كتلة من الفائض عبر القطاع العام دون المساس بالقطاع الخاص الموجود في قطاع السوق الداخلية. ولا يزال قطاع الكفاف منغمساً في الاقتصاد الطبيعي ويمكن تعبئة بعض الموارد عبر قطاع السوق الخارجي من خلال التلاعب بأسعار الصرف. ومع ذلك، في النهاية، سيوفر التضخم وتدفق رأس المال الأجنبي التمويل للتوسع.
في الفصل السادس، يوصف النظام الاقتصادي في البرازيل في فترة ما بعد عام 6 على أنه حالة لم يكتسب فيها الاقتصاد المتخلف "الخصائص الرأسمالية بالكامل بعد". ومع ذلك، عند متابعة عملية استبدال الواردات، يشير بول سينغر إلى أن "الاقتصاد لم تعد ديناميكياته مرتبطة بديناميكيات البلدان الصناعية". وفي المقابل، يصبح قطاع السوق المحلي، "الذي هو رأسمالي، بؤرة مستقلة للتغيرات الدورية".
ولا يقتصر الأمر على بناء الهرم الصناعي من الأعلى إلى الأسفل (السلع الاستهلاكية ثم السلع الوسيطة والإنتاجية)، بل إن الاختناقات تظهر أيضاً على كافة الجوانب: نقص الكهرباء والوقود، ونقص البنية الأساسية في النقل، والعمالة المؤهلة، وما إلى ذلك.
ومن أجل عدم إبطاء العملية، تلجأ الحكومة إلى الانبعاثات، مما يحافظ على توسع الاقتصاد، فضلاً عن هوامش ربح رجال الأعمال والجزء المخصص للسلع الإنتاجية. ويبدو أن كل شيء يشير إلى عدم وجود دورات اقتصادية، كما هو الحال في الاقتصادات المتقدمة.
ومن الناحية العملية، يتم ضمان الادخار القسري من خلال آليتين: مصادرة الصرف، التي تحول جزءا من الفائض من قطاع السوق الأجنبية إلى البرجوازية الصناعية؛ ومصادرة الأجور، بسبب إعادة تعديل الأجور على مدى فترات أطول مقارنة بأسعار المواد الاستهلاكية للطبقة العاملة. وبمجرد كسر "السدين" اللذين يحميان توليد "المدخرات القسرية"، بدأ تضخم التكاليف وتقدمت دوامة التضخم من عام 1959 فصاعدا.
وهو تفسير أصلي نشأ في خضم اللحظة، مباشرة بعد انقلاب عام 1964. ويصف بول سينغر الأزمة بأنها "أزمة ظرفية"، ولا يمكن الخلط بينها وبين "أزمة البنية" ــ الناتجة عن "الصدام بين الدافع التنموي والهياكل القديمة “، التي تتميز بالجمود التكنولوجي في الزراعة ودور رأس المال الأجنبي في إعاقة التوسع في الخدمات العامة.
تشير الأزمة الحالية إلى طبيعة الاقتصاد الرأسمالي ذاتها، الناتجة عن فوضى الإنتاج، بسبب عدم قدرة السوق على توليد التخصيص اللازم للاستثمارات في ضوء الاحتياجات الحقيقية للاقتصاد. يؤدي الركود، الذي تروج له الحكومة، إلى تخفيف الأزمة الهيكلية ويبدو أن بقايا الاستعمار لم تعد مشكلة.
ويرى المؤلف أن جذور المشكلة تكمن في المفهوم القائل بأن الإصلاحات الأساسية يمكن أن تحرر سلسلة من العقبات الهيكلية، "دون مساس بفوضى الإنتاج وعواقبها الدورية".
وهنا يكمن اختلافها الحقيقي مع البنيويين البرازيليين. لأنه، في رأيه، يجب مواجهة أزمة الوضع وأزمة البنية – المتداخلة – “من خلال إجراء تغييرات عميقة في الاقتصاد، بمعنى مناهض للرأسمالية”، من خلال التخطيط الاقتصادي الشامل.
وهذا ما يفسر الحذف المتعمد لفورتادو في النص. ويبدو أن بعض كتب الاقتصاديين يتم الاستشهاد بها بشكل هامشي، على الرغم من أنه يستخدمها، كما في حالة رانجيل، لتشكيل بنيته النظرية الأصلية. ويشارك فورتادو أيضًا في التحليل النقدي للخطة الثلاثية.
لنعود بوضوح إلى نهاية الكتاب، عندما يشير الاقتصادي الشاب إلى "المدرسة البنيوية" باعتبارها "النسخة الاقتصادية للإصلاحية". وفي رأيه أن استخدام "العلاجات النقدية" ــ اقرأ الخطة الثلاثية ــ يمكن تفسيره بصعوبة فهم حقيقة مفادها أن الأزمات البنيوية لا تنفصل عن الأزمات الاقتصادية، وهو ما يميز الاقتصاد الرأسمالي حيث تسود فوضى الإنتاج.
قبل انقلاب عام 1964، كان سيلسو فورتادو وبول سينغر يشغلان، على التوالي، مناصب اجتماعية مختلفة ــ كان أحدهما رجل دولة مثقف، والآخر مثقف الطبقات الشعبية.[الثالث والعشرون] وهذا ما يفسر مفاهيمهم المختلفة للتنمية كعملية تاريخية في البلاد. وبغض النظر عن مدى استمرار الاختلافات، فسوف يتصرفون في نفس الخندق في السبعينيات، ليشكلوا فسيفساء غنية من المتغيرات النظرية للأسلوب التاريخي البنيوي للتفسير في البرازيل.
التنمية والسياسة والطبقات الاجتماعية في البرازيل
قراءة المقال سياسة الطبقات الحاكمة التالي التنمية والأزمات، يثبت صحة المحررين. الأسلوب مقالي، لكن بدون تبشير. يمارس بول سينغر أصوله التربوية السياسية بأولوية. يعلن في المقدمة وجهة نظره مباشرة: "هذا لا يتعلق بالبحث ولا يهدف إلى إثبات التأكيدات المقدمة". يريد المؤلف أن "يوضح، إلى حد ما، لأولئك المنخرطين في نضال الشعب البرازيلي من أجل تحريره، ما هي الأحزاب اليمينية".
نقوم بإصلاح واحد فقط. ولا يعد المثقف مشاركاً «عرضياً» في الحياة السياسية للبلاد، إذ ينشط في النشاط الحزبي والتنظيم النقابي طوال الفترة.
نغطي في هذا المقال الفترة ما بين 1945 و1964 من منظور يُدخل الاقتصاد في السياسة والأيديولوجيات في الطبقات الاجتماعية. إذا كان التركيز على الطبقات المهيمنة والأحزاب "البرجوازية"، مثل PSD وUDN، فإن هدفه هو فهم خيارات وأخطاء اليسار خلال أزمة الستينيات.
هذه قراءة إلزامية لفهم البرازيل التنموية، بعد تقدمها المتناقض والدقيق. إن زي عالم السياسة لا يناسب المؤلف جيدًا، إذ لا يمكن تفسير الوضع إلا على أساس العلاقات الطبقية لهذه الرأسمالية التي تتقدم بطريقة غريبة.
ومن الناحية العملية، يبني بول سينغر مخططًا تحليليًا لكشف عمل المؤسسات السياسية في تلك الفترة. فبدلاً من التركيز على قوانين الحزب وبرامجه، أو التشكيك في "مصداقيتها"، يدخل مباشرةً في صلب الموضوع: ما هو الدور الذي تلعبه أحزاب الطبقة الحاكمة في الحياة السياسية في البلاد؟
أولاً، يصف سينغر "السياسيين المحترفين" الذين يؤدون وظائف في السلطتين التنفيذية والتشريعية على مختلف مستويات الاتحاد. باستخدام المنطق الفيبري، يصنف المؤلف ثلاثة "أنواع نقية": العقيد، وممثل المجموعة الاقتصادية، والسياسي العميل.
إذا كان العقيد يذكرنا بسياسي تقليدي له جذور في الماضي، فإنه يخضع في سياق البرازيل الحضرية لتعديلات، ويعمل بشكل متزايد في المؤسسات الرأسمالية. ويتميز السياسي الزبائني، المرتبط بقطاعات من الناخبين، بأفقه السياسي الضيق وموقفه الانتهازي. كما أنها تصبح غارقة في شبكات الأعمال. ولذلك فإن تطور الاقتصاد الرأسمالي في البرازيل يتجه إلى أن تكون له تداعيات على المستوى السياسي، مما يجعل “ممثل المجموعة الاقتصادية هو الشخصية المركزية في العملية”.
والسؤال الحاسم الذي يطرحه كاتب مقالنا السياسي هو: كيف تتناسب هذه المجموعات السياسية مع أحزاب الطبقات المهيمنة؟ يخبرنا أنه لا يمكن للمرء أن يبالغ في تقدير تجانسه. ما قد يبدو وكأنه عدم استقرار في الأحزاب اليمينية بالنسبة لعالم سياسي أصيل، فهو يعتبره موردًا لمنح "أقصى قدر من المرونة لهياكلها".
في البند 5 من النص، يقدم بول سينغر استعادة تاريخية لتصرفات الأحزاب البرجوازية في الفترة التي تم تحليلها. ونقترح على قراء هذه المقدمة متابعة هذا التقرير المفصل والموثوق، حيث سنركز على بعض جوانب تحليله البنيوي، مع إعطاء الأولوية لتشابك الأبعاد السياسية والاقتصادية.
إن PSD وUDN لهما أصول مختلفة. الأول ينشأ من تجمع القادة السياسيين المحليين حول إستادو نوفو. والثاني له وحدته مختومة بمناهضة الفارغية. وبعد إعادة تشكيلها في فترة ما بعد عام 1945، أصبحت هذه المؤسسات تضمن استدامة عملية تراكم رأس المال، على الرغم من التوجهات الإيديولوجية المختلفة والمشاركة المختلفة في الحكومات المتعاقبة.
وكما يخبرنا بول سينغر، "إن السياسات العمالية هي دائمًا المحك للتأكد من المحتوى الطبقي للحكومة"، ومن الواضح أنها برجوازية في حكومة دوترا. في حكومة فارغاس الثانية، مع “النهضة العمالية”، أصبح المحتوى الطبقي أقل وضوحا. في حكومة JK، تظل سياسة العمل "نشطة"، "تحت رعاية PTB، دون أن يكون لدى البرجوازية أي سبب للقلق".
خلال حكومة JK، أدت عمليتان مترابطتان إلى تغيير الوضع الاقتصادي والسياسي. أولا، يتغير تكوين البرجوازية. إن عملية مركزة رأس المال، بقيادة رأس المال الأجنبي، تفتح فجوة بين البرجوازية الكبيرة والصغيرة، والأخيرة أكثر "قومية"، على الرغم من أنها تميل بشكل متزايد إلى الخلط بين "رأسمالية الدولة" و"الاشتراكية".
ثانيا، من الواضح عدم إمكانية تطبيق الأساليب المعتادة لتحفيز التنمية. وتواجه البرجوازية نوعين من الحلول: التحولات الإنتاجية في البنية الاقتصادية نفسها أو الانكماش. إنه يفضل الحل الأول، لكن وضعه الطبقي "لا يسمح له إلا باختيار البديل الثاني".
في الوقت نفسه، على المستوى السياسي، بين أغسطس 1961 (استقالة جانيو كوادروس) ويناير 1963 (انتصار الرئاسة مع جواو جولارت)، لأول مرة منذ عام 1945، «واجهت البرجوازية الكبيرة ورأس المال الأجنبي تمردًا يساريًا». تحت قيادة منظمات جماهيرية قوية ولها تأثير حقيقي على القوى المؤسسة”.
وفي هذا السياق، تلعب مديرية الأمن العام دورًا مزدوجًا. فمن ناحية، فهو يمثل جناح البرجوازية الكبيرة الذي يثق في حل الأزمة، مع جانجو لصالح مصالحها الطبقية. ومن ناحية أخرى، فهو يعارض "الذرائع الإصلاحية" التي تطلقها الحكومة، لأنها تؤدي إلى انقسام الطبقات المهيمنة في سياق تكثيف "الصدامات مع حركة العمال والفلاحين". ومما يزيد من تعقيد السيناريو أن "الحلول البرجوازية للأزمة الاقتصادية"، التي تم اختبارها من خلال الخطة الثلاثية، تعمل على تعزيز الوحدة الطبقية لأصحاب الثروات.
ينهي عالمنا الاقتصادي السياسي نصه محاولًا فهم سبب فقدان الطبقات المهيمنة السيطرة على العملية السياسية. وفي رأيه أن الفترة التي تلت ثورة الثلاثين تكشف المفهوم الخاطئ القائل بأن وظيفة الدولة "هي مجرد الحكم في صراع المصالح الخاصة". ثم نعدل: "اتضح أن البرازيل بلد متخلف"، ويجب على الدولة أن تتدخل بقوة في التقدم الاقتصادي، الأمر الذي لا يؤدي فقط إلى صراعات بين أجزاء من البرجوازية نفسها، ولكن أيضًا بينها وبين الطبقة العاملة.
وبهذا المعنى، يمثل التدخل العسكري "إفلاس سياسات الحزب البرجوازي".[الرابع والعشرون] لكن خطه الانتقادي لا يستثني اليسار، الذي أثبت أنه "غير ناضج لممارسة السلطة بشكل كامل": "نظرا لأنه أضعف من أن يتمكن من التغلب عليها، فقد كان راضيا عن لعب دور مجموعة الضغط على أولئك الذين يسيطرون عليها".
هنا نرى واحدة من العلامات التجارية لبول سينغر طوال حياته المهنية: ممارسة النقد الذاتي المستمر كمهمة لا مفر منها للمثقفين والحركات الاجتماعية التي تتحدى الرأسمالية.
* الكسندر دي فريتاس باربوسا أستاذ الاقتصاد بمعهد الدراسات البرازيلية بجامعة ساو باولو (IEB-USP). المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من التنموي البرازيل ومسار رومولو ألميدا (ألاميدا).
مرجع
بول سينجر. التنمية والسياسة: تأملات في أزمة الستينيات. ساو أونيسب/ مؤسسة بيرسيو أبرامو، 2023، 282 صفحة. [https://amzn.to/3Rj2Ktn]
الملاحظات
[أنا] تبرعت عائلته بمجموعة Paul Singer إلى IEB-USP في عام 2018. وهي تتألف من المكتبة وأرشيف الوثائق الشخصية. خضعت كتب ووثائق بول سينغر لبروتوكول الحفظ الذي يتضمن عملية التشعيع، التي نفذتها IPEN، وإزالة المعادن، والنظافة والتصنيف المسبق، والأنشطة التي تم تنفيذها في عام 2019. بعد الوباء، بين عامي 2022 و2023، بدعم من المتدربين، الحاصلون على منحة PUB (برنامج المنح الدراسية الموحد) من جامعة جنوب المحيط الهادئ وطلاب الدراسات العليا، تحت إشراف مكتبة وأرشيف IEB، بدأت فهرسة الكتب والوثائق ووصفها، وأصبحت متاحة، ولم تكن كاملة بعد للاستشارة العامة.
[الثاني] "النظام الاقتصادي الحالي يمكن أن يعيق التنمية الاقتصادية للبلاد"، تقرير مشاركة بول زنجر في "ندوة دراسات الواقع الوطني" التي عقدت في ساو باولو. يوميات الظهيرة 25/04/1961. ملف IEB، PS-FC-015.
[ثالثا] "يتحدث بول سينغر عن "الشباب والسياسة""، عنا |، 01/07/1968، أرشيف IEB، PS-FC-026.
[الرابع]"الشعب لا ينمو عشوائيا." مقابلة مع بول سينجر، ورقة بعد الظهر، 30/12/1968. ملف IEB، PS-FC-027.
[الخامس] سيتم دمج كليتي الفلسفة والعلوم والآداب، التي تسمى "معاهد التعليم العالي المعزولة في ولاية ساو باولو"، في Unesp في عام 1976. وكان بول سينجر، بين عامي 1963 و1966، "أستاذًا ووصيًا لرئيس جامعة ساو باولو". الاقتصاد"، تدريس طلاب العلوم الاجتماعية من الكليتين. يمكن العثور على سيرتك الذاتية لهذه الفترة في أرشيف IEB، PS-MEMO-002، ص. 3.
[السادس] "الشعب لا ينمو صدفة"، مرجع سابق. ذكر،. 30/12/1968.
[السابع] "لا تُفهم التنمية إلا كظاهرة اجتماعية وسياسية"، تقرير مشاركة بول سينغر في "الأسبوع الثاني للدراسات الاقتصادية"، بكلية العلوم الاقتصادية (FEA سابقًا) بجامعة جنوب المحيط الهادئ، يوميات بعد الظهر، 24/10/1960. ملف IEB، PS-FC-007. في ذلك الوقت، كان سينغر أستاذًا مساعدًا في معهد الإدارة FCE بدعوة من الأستاذ ماريو فاغنر فييرا دا كونها، حيث قام بتدريس موضوعات "بنية المنظمات الاقتصادية" و"العلوم الإدارية". أرشيف IEB، PS-MEMO-002، ص. اثنين.
[الثامن] فيريرا، ماريا باولا كوينتال. المسار السياسي والفكري لبول سينغر: "إعادة اختراع" الاقتصاد التضامني كمشروع اشتراكي لتحويل البرازيل. تقرير مؤهل الماجستير. ساو باولو، IEB/USP، 21/12/2022، ص. 14-16، 26-35، 62-64.
[التاسع] ""مناقشة أساتذة الاقتصاد للتعليم رقم 204"، فولها دي ساو باولو، 12/04/1961. ملف IEB، PS-FC-012.
[X]"النظام الاقتصادي الحالي يمكن أن يعيق التنمية الاقتصادية للبلاد." يوميات الظهيرة 25/04/1961. ملف IEB، PS-FC-015.
[شي] يشارك بول سينغر في دورة حول المشاكل الزراعية في كلية الحقوق بجامعة ميناس جيرايس (UMG) في بيلو هوريزونتي (Diário de Minas، 28/04/1960، IEB Archive، PS-EXP-PROV-027)؛ ندوة دراسات الشمال الشرقي في ريسيفي (Jornal do Comércio، 25/03/1961، IEB Archive، PS-FC-10)؛ ويعقد مؤتمرًا حول تطوير منطقة الأمازون في كلية الفلسفة بجامعة بارا في بيليم (فولها دو نورتي، 18/09/1967، أرشيف IEB PS-FC-024).
[الثاني عشر] وقد أدرك المؤلف ذلك بنفسه في أوائل الثمانينيات. وفيما يتعلق بـ "المخطط النظري" لهذا الكتاب، فإنه كان سيخدم في العديد من أعماله اللاحقة، "إلى أن تم تعديل جوهره عندما حاولت تطوير نظرية بنيوية للتوظيف، في السبعينيات". ". المغني، بول. مناضل من أجل اليوتوبيا. ساو باولو، COM-ARTE، 2013، ص. 32. يحتوي هذا الكتاب على كامل مذكرته الأكاديمية لحصوله على منصب أستاذ الاقتصاد الكلي في FEA/USP في عام 1983. والنص الذي يشير إليه أعلاه بعنوان "عناصر لنظرية التوظيف المطبقة على الدول غير المتقدمة"، المنشور في Cadernos CEBRAP 18. قام لاحقًا بتأليف الجزء الأول من كتابه الكلاسيكي. انظر سينجر، بول. الاقتصاد السياسي للعمل. So Paulo: Hucitec، 1977.
[الثالث عشر] يجدر تسليط الضوء على أصالة اقتراحه النظري. في الوقت الذي يكتب فيه، على سبيل المثال، كان الاقتصاديون من جيله لا يزال لديهم في ذخيرتهم "الخلفية النظرية لخمسة عشر عامًا من فكر اللجنة الاقتصادية لأمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي"، كما تشهد ماريا دا كونسيساو تافاريس في دراستها الكلاسيكية لعام 15، "صعود وتراجع عملية الاقتصاد الكلي". استبدال الواردات في البرازيل”. تافاريس، ماريا دا كونسيساو. من استبدال الواردات إلى الرأسمالية المالية. الثاني. الإصدار. ريو دي جانيرو: الزهار، 2، ص. 1973. إن البحث في "التخلف كتكوين رأسمالي وليس مجرد تكوين تاريخي" سوف يصل إلى ذروته في عام 16، مع نقد العقل الثنائي من زميله في CEBRAP، فرانسيسكو دي أوليفيرا، ومن ثم بمساهمات من مدرسة كامبيناس. انظر أوليفيرا، فرانسيسكو دي. نقد العقل الثنائي / خلد الماء. ساو باولو: Boitempo ، 2003 ، ص. 33.
[الرابع عشر] يحتوي هذا الفصل على الجزء الأول من أطروحة الدكتوراه في FEA/USP، والتي لم تكتمل أبدًا، "بسبب ظروف خارجة عن إرادتي". مع انقلاب عام 1964، طلب ماريو فاغنر فييرا دا كونها، الذي يعمل معه سينجر في FEA، التقاعد. في الوقت نفسه، دعاه فلورستان فرنانديز لإجراء بحث في نطاق مشروع "التنمية الاقتصادية والتغيير الاجتماعي"، المرتبط برئاسة علم الاجتماع الأول في جامعة جنوب المحيط الهادئ، مما سمح لسينغر بإكمال درجة الدكتوراه في العلوم الاجتماعية في عام 1966. ، 2013، مرجع سابق. المرجع السابق، ص. 33-34، 40-41.
[الخامس عشر] ماركس ، كارل. المساهمة في نقد الاقتصاد السياسي. الرابع. الإصدار. ساو باولو: مارتينز فونتس، 4، ص. 2011-246.
[السادس عشر] هذه الكتب مستشهد بها في التنمية والأزمات، جانبية (ص146).
[السابع عشر] سنجر ، بول. التنمية الاقتصادية والتطور الحضري. الأول. طبع. ساو باولو: كومبانيا إيديتورا ناسيونال، 1، ص. 1974. كتبت مقدمة هذا الكتاب، وهي أطروحته الكاملة للدكتوراه، عام 13، قبل نشر كتابه. التنمية والأزمات.
[الثامن عشر] كان لدى كايو برادو جونيور نفس التحفظ فيما يتعلق بمصطلح "التخلف"، الذي يستخدم عادة مع التحفظات أو بين علامتي الاقتباس. ويبتعد المؤرخ من ساو باولو أيضًا عن نظرية (التخلف). انظر برادو جونيور، كايو. التاريخ والتطور. الثالث. الإصدار. ساو باولو: برازيلينسي، 3، ص. 1989-16. أثناء مشاركته في حدث FCE/USP، يقارن سينغر بين أفكار كايو برادو وسيلسو فورتادو وإجناسيو رانجيل، ثم يذكر أنه على الرغم من عدم وجود "نموذج للتنمية الاقتصادية"، فإن المؤلف الأول "يمكن أن يعطي صورة أفضل عن العملية الحقيقية." "لا تُفهم التنمية إلا كظاهرة اجتماعية وسياسية"، مرجع سابق. ذات المصدر، دياريو دا تارد، 26/24/10. ملف IEB، PS-FC-1960.
[التاسع عشر] رانجيل، اجناسيو. مقدمة لدراسة التنمية الاقتصادية البرازيلية. السلفادور: Livraria Progresso، 1957، ص. 46-51.
[× ×] فورتادو ، سيلسو. التكوين الاقتصادي للبرازيل. ريو دي جانيرو: Fundo de Cultura، 1959، الفصلان 11 و12.
[الحادي والعشرون] رانجيل، 1957، ص. 55-56
[الثاني والعشرون] شرحه، ص. 71-72، 90، 97.
[الثالث والعشرون] باربوسا ، الكسندر دي فريتاس. البرازيل التنموية ومسار رومولو ألميدا: مشروع وتفسير ويوتوبيا. ساو باولو: ألميدا، 2021، ص. 27، 333-344، 401-405.
[الرابع والعشرون] يحتوي الجزء الأخير من النص على خاتمة كتبت بعد انقلاب عام 1964.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
