من قبل كلوديو كاتز *
نظرية فرناندو هنريك كاردوزو وطعن عليها من قبل روي ماورو ماريني.
طور فرناندو إنريكي كاردوسو نهجًا مخالفًا لنهج أندريه جوندر فرانك وروي ماورو ماريني وثيوتونيو دوس سانتوس وفانيا بامبيرا ، لكنه وضع نفسه في البداية في نفس مجال منظري التبعية. شكك نصه مع إنزو فاليتو في التقديم التقليدي للتخلف الإقليمي كأثر للانقسامات بين المجتمع التقليدي والحديث. كما عارض تفسيرات Prebisch-Furtado القائمة على تدهور شروط التجارة وعدم التجانس الهيكلي.
صوّر آليات الخضوع الاقتصادي التي أبرزت اندماج أمريكا اللاتينية الثانوي في السوق العالمية ، واصفًا متغيرين لهذا الوضع. في نماذج الرقابة الوطنية ، تدير النخب أو البيروقراطيات أو الأوليغارشية المورد الرئيسي المُصدَّر (البرازيل والأرجنتين) ؛ في اقتصادات الجيب ، تكون هذه الإدارة في أيدي الشركات الأجنبية (دول أمريكا الوسطى أو الكاريبي الصغيرة). بناءً على هذا المخطط ، وصف كاردوسو تنوع الأنظمة الاجتماعية التي أدت في كل بلد إلى سيناريوهات الركود أو النمو.
أكثر من مجرد تشخيص للتخلف ، حدد المنظر البرازيلي صورة لمسارات متعددة ، مسلطًا الضوء على أهمية العلاقات التي أقيمت بين المجموعات الحاكمة المحلية والسلطات المركزية. حدد هذه الروابط مع حالات التبعية المختلفة في الارتباط بين المجموعات المهيمنة الوطنية والأجنبية (Cardoso؛ Faletto، 1969: 6-19، 20-34، 40-53).
لم يعارض كاردوزو الاعتماد على التنمية. لقد أكد فقط على أن كلا المسارين يولدان نماذج متباينة تسمح بالتنمية طويلة الأجل أو تحبطها. وأكد أن هذه المسارات تحددها الكتلة المرشدة للدولة والتماسك الاجتماعي ومؤسسة أوامر الرضا والطاعة المشروعة.
في رأيه ، تحدد الجماعات الحاكمة النماذج السياسية التي بدورها تحدد المسارات الاقتصادية الملائمة أو المعاكسة لكل بلد. وبما أن هذا الإجراء يتطلب استقلالية ، فقد ركز FHC تحليله على البلدان المتوسطة الحجم مع إدارتها الخاصة لمواردها الإنتاجية. واعتبر أن استبعاد الأنظمة السياسية يسود في اقتصادات الجيب ، مع وجود مجال ضئيل للحفاظ على التنمية (Cardoso؛ Faletto، 1969: 39، 83-101).
قدر كاردوسو أن الأرجنتين تقدمت بشكل كبير في 1900-30 من خلال دمج الطبقات الوسطى في مشروع ديناميكي للبرجوازية المصدرة. واعتبر أن البرازيل حافظت على اتحاد كونفدرالي من الأوليغارشيات دون هيمنة أو جاذبية للقطاعات الوسطى ، ولهذا السبب ، فقد تخلف اقتصادها. حدد العمل السياسي للدولة كلا النتيجتين.
قيم FHC أنه في الفترة اللاحقة (1940-60) ، أثرت التوزيعات على توسع الأرجنتين ، بينما حققت البرازيل تنمية صناعية أكبر من خلال مساعدات الدولة وضغط أقل شعبية. وقد حددت التعابير التي قدمتها البيرونية والفارجية هذه النتيجة.
اختتم كاردوسو دراسته بالإشارة إلى الاتجاه العام لتجاوز حدود التنمية من خلال زيادة الاستثمار الأجنبي والجماعات الرأسمالية الوطنية مع شركائها الأجانب (كوبيتشيك ، فرونديزي) (كاردوسو ؛ فاليتو ، 1969: 54-77 ، 111-129 ، 130-135).
تشويش النظريات
لم تواجه أطروحات كاردوزو الليبرالية ، ولم تشاطر الروح النقدية للجنة الاقتصادية لأمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي وكانت غريبة عن التقاليد الماركسية. أظهروا تقاربًا فقط مع علم الاجتماع التقليدي ، مع الأسلوب الوظيفي ومع وجهات نظر غير محددة فيما يتعلق بالعلاقة بين البعد السياسي والبنية الاقتصادية ، والتي يربطها بعض المحللين مع ويبر (Martins ، 2011b: 229-233).
عزا كاردوسو رسمياً الأولوية التحليلية إلى الحالة الاقتصادية (السيطرة الوطنية مقابل ) ، لكنها تنسب فعليًا إلى الفاعلين السياسيين (الطبقات ، البيروقراطيات ، النخب) القدرة على توليد نماذج إيجابية (تنموية) أو سلبية (تخلف).
في جميع الحالات ، تجاهلت الحدود التي تفرضها الرأسمالية على الاحتمالات المعرضة للخطر. لقد تصور هذا النظام على أنه نظام متضارب ، لكنه متفوق على أي نظام بديل. على عكس فرانك أو دوس سانتوس أو بامبيرا أو ماريني ، لم يتبنى آراء مناهضة للرأسمالية أو مقترحات اشتراكية.
FHC فقط المخططات المتناقضة ذات الفعالية الأكبر أو الأقل بناءً على الأنماط المبنية حول النماذج المثالية. وعزا الأسبقية الكاملة إلى المحددات السياسية لهذه النقطة المقابلة. وقال إنه في نطاق بعض الاحتمالات الهيكلية ، يتم تحديد مسارات كل بلد من خلال نوع التحالفات السياسية السائدة.
واعتبر أن ضغط العمل في أوقات معينة يفضل التراكم وفي أوقات أخرى يعيقه. لقد اتخذ نفس الملاحظة بالنسبة لاتفاقيات البرجوازية الصناعية مع الأوليغارشية المصدرة أو لدخول وخروج رأس المال (Cardoso؛ Faletto، 1969: 136-143).
من هذا المنظور ، قام بتقييم توافق كل عملية مع التنمية ، باتباع منطق وظيفي للتكيف أو عدم التكيف مع متطلبات الرأسمالية. لقد تبنت هذا النظام الاجتماعي كحقيقة ثابتة ، متجاهلة أي تفكير في استغلال العمال.
تجنب كاردوسو الآراء الواضحة. لقد تبنى موقف باحث بعيد ، قام بتشريح موضوع دراسته ، ملاحظًا كيف أن الموضوعات الرأسمالية المختلفة تقيم تحالفات مع بعضها البعض ، مستفيدًا من المرافقة السلبية للناس.
الشيء الأكثر فضولًا حول هذا النهج هو تقديمه كنظرية تبعية. في مخطط FHC ، يشكل هذا المصطلح مكونًا إضافيًا للخصم الوظيفي. بعض حالات التبعية غير فعالة والبعض الآخر متوافق من الناحية التنموية.
في هذا المنظور ، لا يعني التبعية بالضرورة الشدائد. لذلك يتم تسجيلها ببساطة دون أي إنكار لآثارها. أغفلت FHC النظر في آليات التكاثر المعتمد التي أشار إليها ماريني أو دوس سانتوس أو بامبيرا كأسباب للتخلف.
لاحظ كاردوسو فقط المحن الكبيرة في الجيوب. في البلدان التي لديها سيطرة وطنية على الموارد المصدرة ، أدرك أنه يمكن التخفيف من حالات التبعية من خلال الإدارة السليمة. في البداية ، تم حجب الابتعاد التام لهذا النهج عن نظرية التبعية بسبب الغموض والاعتراف اللذين أحاطوا بـ FHC.
مناقشة مفيدة
تم توضيح رؤية كاردوزو في الجدل الذي انخرط فيه مع ماريني. في مقال شارك في كتابته مع خوسيه سيرا ، اتهم المنظر الماركسي بالركود. وشكك في اتساق الاستغلال المفرط ، وعارض تدهور شروط التبادل التجاري ، ورفض وجود انخفاض في معدل الربح وسلط الضوء على ازدهار الاستهلاك لدى الطبقات الوسطى (كاردوسو ، سيرا ، 1978).
في مقالات أخرى ، أكمل هذا النقد ، مؤكداً أن حالات التبعية لم تعرقل ديناميكية الاقتصادات الصناعية في الأطراف (كاردوزو ، 1980 ؛ كاردوسو ، 1978 ؛ كاردوسو ، 1977 أ). وجادل بأن الاستثمار الأجنبي شجع ثورة برجوازية ، وأسواق دولية وعكس ضيق الاستهلاك المحلي (كاردوسو ، 1973 ؛ كاردوسو ، 1977 ب ؛ كاردوسو ، 1972).
ردت ماريني بتوضيح مستوى استغلال الأجراء. وقدم مؤشرات لتوسيع العمل وتكثيفه وأوضح أن مفهومه للاستغلال المفرط يشير إلى هذه الأساليب. كما أشار إلى أن نموذجه لا يعني غلبة فائض القيمة المطلق ، ولا عدم وجود زيادات في الإنتاجية.
أظهر المنظر الماركسي أيضًا خطورة أزمات الإدراك ، مشيرًا إلى أنه في سياق ارتفاع معدلات البطالة وتدهور الأجور ، فإن ظهور الطبقات الوسطى لا يعوض الضعف العام في القوة الشرائية (ماريني ، 1978).
أشار ماريني إلى أن الركود كان عيبًا في تشاؤم فرتادو التنموي وأطروحته عن "الرعي" البرازيلي. شخّصت هذه الرؤية تراجعاً في المراحل الزراعية ، وهو ما تناقض مع فترة التصنيع الجديدة (Marini، 1991: 34).
لم يكن الثوري البرازيلي أبدا راكدا. هو كتب جدلية التبعية للتحقيق في التناقضات وليس المراحل النهائية للرأسمالية (Osorio ، 2013). في تقييمه للديناميكيات التوسعية لهذا النظام ، كان أقرب إلى ماندل منه إلى سويزي.
أوضح رد ماريني أن خلافاته مع كاردوسو لم تدور حول وجود برجوازية محلية جديدة مرتبطة ارتباطًا وثيقًا برأس المال الأجنبي. سلط كلا المؤلفين الضوء على هذه الجدة. كانت النقطة الشائكة هي اتساق ونطاق التصنيع المستمر.
بالنسبة لماريني ، لم تصحح هذه العملية القيود القديمة للاقتصاد البرازيلي ، ولم تساوي تطوره مع البلدان المركزية. على العكس من ذلك ، افترض كاردوسو أن هذه القيود قد تم التخلي عنها وأن الدولة الواقعة في أمريكا الجنوبية كانت تدخل دائرة تنمية حميدة.
أثناء الجدل ، عدل ماريني وجهة نظره الأولية عن خصمه واعتبر أن كاردوسو قد قطع ماضيه ليشرع في "اعتذار بشع عن الرأسمالية السائدة في البرازيل".
منعه هذا الانبهار من تسجيل البيانات الأساسية لدولة بها تفاوتات أعلى من المتوسط العالمي ، وأسواق داخلية أكثر انقسامًا واختلالات صناعية أكثر أهمية. أغفل كاردوزو هذه المشاكل وتجاهل استحالة تحقيق البرازيل للأداء التاريخي للولايات المتحدة أو فرنسا أو اليابان (ماريني ، 2005).
وجه دوس سانتوس نفس الانتقادات. وسلط الضوء على اتفاقه مع كاردوزو بشأن وجود تحول للبرجوازية البرازيلية نحو اتحادات أكبر برأس مال متعدد الجنسيات. لكنه شدد على اختلافه التام مع عرض هذا التغيير على أنه طريق للتنمية. وأشار إلى أن النموذج الذي تبنته الطبقة الحاكمة زاد الاستثمار ، دون تكرار التنمية المستدامة للاقتصادات المتقدمة (دوس سانتوس ، 2003).
أكد النقاش بأكمله أن افتتان كاردوزو برأس المال الأجنبي قد نشأ في كتابه الكلاسيكي مع Faletto. عنوان هذا العمل - التبعية والتنمية في أمريكا اللاتينية - تم تصوره بالفعل في معارضة ضمنية لـ تنمية التخلف من فرانك.
تم عرض حالات التبعية التي كانت بعيدة كل البعد عن الديناميات الهيكلية للخضوع التي كشفها ماريني أو دوس سانتوس أو بامبيرا هناك. كان من المفترض أن تتجسد التنمية مع السياسات الاقتصادية الصحيحة وأن الرأسمالية لا تعرقل القضاء على التخلف.
رد فعل عنيف اجتماعي
أكد كاردوسو على تفكك معنى التبعية في مراجعة كتابه. ثم استخدم صيغة "التنمية التابعة المرتبطة" لوصف الإدارة المشتركة للشركات متعددة الجنسيات مع البيروقراطيات والبرجوازية المحلية (كاردوزو ، فاليتو ، 1977).
أشارت FHC إلى أنه في ظل مثل هذه الإدارة ، سهّل الاستثمار الأجنبي التوسع الاقتصادي المكثف ، دون خلق العقبات التي أشار إليها المنظرون الماركسيون. ورفض نهج المؤلفين الذي أوضح كيف أن النمو المدفوع برأس المال الأجنبي يولد اختلالات أكبر من تلك التي تعاني منها البلدان الأساسية. نسي كاردوسو هذا الاختلاف النوعي ، الذي حوّل التبعية إلى مفهوم مخالف لما تخيله مبتكرو تلك الفكرة.
كان الحد الحقيقي الوحيد للتنمية الذي لاحظه كاردوسو في البلدان الوسيطة هو وجود أنظمة سياسية إقصائية أعاقت الأسواق التي شملت جميع السكان. لقد افترض أن إزالة هذا الحاجز السياسي سوف يقضي أيضًا على السبب الرئيسي للتخلف.
خلال هذه الفترة ، كانت FHC لا تزال تدرس عدة طرق لنجاح هذه الديمقراطية. لكنه أشار بعد ذلك بوقت قصير إلى أن التحولات التي يتم التفاوض عليها مع الأنظمة الديكتاتورية هي وحدها التي ستمهد هذا الطريق. لهذا السبب ، شاركت بنشاط في إنشاء الديمقراطيات المدروسة ، والتي ضمنت في الثمانينيات استمرارية المخطط الاقتصادي النيوليبرالي الذي أطلقته هذه الأنظمة الاستبدادية.
بناءً على هذا النهج ، شجع كاردوسو التحولات ما بعد الدكتاتورية كإطار سياسي مثالي لجذب رأس المال الأجنبي. لقد بدأ في الدفاع بقوة عن النيوليبرالية وتركزت خلافاته مع اليسار على هذا الاعتذار. تم إبعاد التقييمات المتباينة للإدمان إلى قضية من الماضي.
اتخذت FHC أيضًا مسافة أكبر من ECLAC وتخلت عن أي عرض للدولة ككيان يقود التصنيع (López Hernández، 2005). صحيح أنها ، على عكس النزعة التنموية ، أدركت تحول البرجوازية الوطنية السابقة إلى شركاء ، لكنها لم تندم أو تشكك في هذا التغيير. على العكس من ذلك ، برر ذلك على أنه طريق صحيح نحو ازدهار أمريكا اللاتينية.
وتزامن انتقاده لماريني مع صعود المزيد من المواقف اليمينية. تساءل عن كل مفاهيم خصمه التي اصطدمت بسحره بالسوق والشركات متعددة الجنسيات.
خلال هذه الفترة ، أدخل كاردوسو مؤسسة فورد في الأوساط الأكاديمية وشجع التمويل الخاص للعلوم الاجتماعية. لقد قطع أي إشارة إلى المشكلات التي تمت مناقشتها مع ماريني وتجنب المناقشات المتعلقة بماضيه (Correa Prado ، 2013).
في وقت لاحق ، كرئيس للبرازيل ، أصبح كاردوسو المهندس الرئيسي لعمليات التكيف والخصخصة والفتتاح التجاري ومرونة العمالة. في العقد الماضي ، تجاوز حدودًا جديدة ليصبح - مع فارغاس يوسا - الضامن الرئيسي للقضايا الرجعية. وهو حاليًا المتحدث باسم التدخل الإمبريالي في فنزويلا وعن جميع الانتهاكات التي ارتكبها البنتاغون.
لذلك ، فإن مشاركته النشطة في الانقلاب القضائي-الإعلامي-المؤسسي الأخير الذي أطاح بـ ديلما روسيف ليست مفاجئة. لعبت FHC دورًا بارزًا في هذا التعسف ، حيث قدم نفسه على أنه رجل دولة نبيل امتدح قيم الجمهورية ، داعيًا إلى عزل رئيس منتخب.
كتب كاردوزو 22 مقالاً بهذه الرسالة المنافقة في الجريدة الرئيسية لقادة الانقلاب (غلوب) وافترض أن هذه الحملة انتقامًا شخصيًا من منافسه لولا (Anderson ، 2016 ؛ Feres Júnior ، 2016). لقد ولّد هذا الموقف بالفعل نبذًا لاذعًا من المثقفين التقدميين (CLACSO ، 2016).
شريك FHC في انتقاد ماريني - خوسيه سيرا - كان أيضًا زعيمًا نشطًا للانقلاب ومنح منصب وزير الخارجية. ومنذ ذلك الحين ، روجت لأكبر منعطف مؤيد لأمريكا في التاريخ البرازيلي الحديث (نيبوموسينو ، 2016).
كان تراجع كاردوزو النيوليبرالي متوقعًا من انتقادات ماريني. لم يكن الخلاف بين الاثنين حلقة ظرفية في السبعينيات ، ولم يركز على الأخطاء من كلا الجانبين. ونفى المؤلف الأول استمرار حقيقة التأخير وأوضح الثاني استمراره. هذا الاختلاف يضعهم في أقطاب متقابلة.
في السنوات الأخيرة ، بدأت عملية إعادة تقييم أعمال ماريني (Murua، 2013: 1-3؛ Traspadini، 2013: 10-12). تنتشر كتاباته على نطاق واسع ويتم استئناف أعماله لتحديث تصوره. يجادل بعض الباحثين بأنه بنى "اقتصادًا سياسيًا يعتمد على التبعية" ويوفر الأسس لفهم التخلف (Sotelo ، 2005).
يثير هذا التوصيف عدة أسئلة: هل الأعمدة التي أشار إليها ماريني كافية؟ هل يشير تقدير مقاربتك إلى زمن الثورة البرازيلية أم أنها متوقعة في الوقت الحاضر؟ كيف يقيم الأسئلة التي تلقاها من المعسكر الماركسي؟
* كلاوديو كاتز أستاذ الاقتصاد بجامعة بوينس آيرس. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الليبرالية الجديدة ، النمائية الجديدة ، الاشتراكية (التعبير الشعبي).
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.
لقراءة الجزء الأول من هذه المقالة انقر فوق https://aterraeredonda.com.br/o-surgimento-das-teorias-da-dependencia/
لقراءة الجزء الثاني من هذه المقالة انقر فوق https://aterraeredonda.com.br/sobre-as-teorias-da-dependencia/
نشرت أصلا في المجلة يعقوبين أمريكا اللاتينية.
المراجع
أمين ، سمير (2005). "كنت وما زلت شيوعيًا" ، Roffinelli Gabriela ، نظرية النظام الرأسمالي العالمي. تقريب لفكر سمير أمين، افتتاحية روث كاسا ، بنما.
أندرسون ، بيري (2016). الأزمة في البرازيل, http://www.pambazuka.org/pt/democracy-governance/crise-no-brasil-uma-an%C3%A1lise-profunda-de-perry-anderson.
بامبيرا ، فانيا (1986). الرأسمالية التابعة لأمريكا اللاتينية، سيغلو الحادي والعشرون ، المكسيك.
كاردوسو ، فرناندو هنريكي (1972). "ملاحظات حول الوضع الحالي للدراسات حول التبعية. مجلة أمريكا اللاتينية للعلوم الاجتماعية، لا. 4 ، سانتياغو.
كاردوسو ، فرناندو هنريكي (1973). "تناقضات التنمية المرتبطة" ، دفاتر ملاحظات جمعية التخطيط الفنزويلية، رقم 113-115 ، كاراكاس.
كاردوسو ، فرناندو هنريكي (1977 أ). "الأصالة والنسخة". مجلة ECLAC، 2
كاردوسو ، فرناندو هنريكي (1977). "الطبقات الاجتماعية والأزمة السياسية" ، الطبقات الاجتماعية والأزمات السياسية في أمريكا اللاتينية، Siglo XXI-UNAM، المكسيك،
كاردوسو ، فرناندو هنريكي (1978). "الولايات المتحدة ونظرية التبعية". أمريكا اللاتينية: 50 عامًا من التصنيع. العقيد. لا ريد دي جوناس ، بريميا. المكسيك ،
كاردوسو ، فرناندو هنريكي (1980). "التطور في مقاعد البدلاء" ، مجلة التجارة الخارجية، أغسطس ، المكسيك.
كاردوسو فرناندو ، هنريكي ؛ فاليتو إنزو (1969). التنمية والتبعية في أمريكا اللاتينية. مقال التفسير الاجتماعي، Siglo XXI، Buenos Aires.
كاردوسو ، فرناندو هنريكي ؛ فاليتو إنزو (1977). Post Scriptum التبعية والتنمية في أمريكا اللاتينية ، النمو الإقتصادي، vol 17، nº 66، julio-septiembre، Buenos Aires.
كاردوسو ، فرناندو إنريكي ؛ سلسلة جبال؛ جوزيه (1978). مغامرات ديالكتيك التبعية المجلة المكسيكية لعلم الاجتماع، المكسيك.
شيلكوت ، رونالد (1983). النظريات الإصلاحية والثورية للتنمية والتخلف ، مجلة الاقتصاد السياسي. المجلد. 3 ، لا. 3 ، يوليو-سبتمبر.
CLACSO ، (2016). رسالة مفتوحة إلى مؤتمر جمعية دراسات أمريكا اللاتينية (LASA) نيويورك ، 27 و 28 و 29 و 30 مايو.
كوريا برادو ، فرناندو ؛ رودريغو ، كاستيلو (2013). بداية النهاية؟ ملاحظات حول النظرية الماركسية للتبعية في البرازيل المعاصرة ، ريفيستا وقور، الإصدار 3 ، العدد 1 ، نوفمبر.
فيريس جونيور ، جواو (2016). FHC: سفير الانقلاب في البرازيل, http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/FHC-Embaixador-do-golpe-no-Brasil/4/36175
فرانك ، أندرو ، جوندر (1970). الرأسمالية والتخلف في أمريكا اللاتينية، Siglo XXI، Buenos Aires.
فرانك ، أندريه جوندر (1979). Lumpenburguesía وlumpendesarrollo، لايا، برشلونة.
كاتز ، كلوديو (2009). ماركس اقتصاديات اليوم ، ست مناظرات نظرية، مايا Ediciones ، مدريد.
كاتز ، كلوديو (2015). النيوليبرالية ، Neodesarrollismo ، الاشتراكية، Batalla de Ideas Ediciones، Buenos Aires.
كاتز ، كلوديو (2016). المركز والأطراف في ماركسية ما بعد الحرب ، 23/5 ، www.lahaine.org/katz
لاكلو ، إرنستو (1973). الإقطاع والرأسمالية في أمريكا اللاتينية ، أنماط الإنتاج في أمريكا اللاتينية ، دفاتر الماضي والحاضر رقم 40 ، بوينس آيرس.
لوبيز هيرنانديز ، روبرتو (2005). مناقشة التبعية، أمريكا اللاتينية 40، enero، المكسيك.
لوبيز سيجريرا ، فرانسيسكو (2009). الثورة الكوبية ونظرية التبعية: روي ماو ماريني كمؤسس ، أمريكا اللاتينية وتحديات العولمة، Boitempo، ساو باولو.
ماريني ، روي ماورو (1973). جدلية التبعية، إيرا ، المكسيك.
ماريني ، روي ماورو (1978). أسباب التنمية الجديدة ، المجلة المكسيكية لعلم الاجتماع، السنة XL ، المجلد. XL.
ماريني ، روي ماورو (1985). جدلية التطور الرأسمالي في البرازيل ، التخلف والثورة، سيغلو الحادي والعشرون.
ماريني ، روي ماورو (1991). ذاكرة, www.marini- Escritos.unam.mx/001
ماريني ، روي ماورو (1993). الأزمة النظرية ، أمريكا اللاتينية: التكامل والديمقراطية، افتتاحية نويفا سوسيداد ، كاراكاس.
ماريني ، روي ماورو (2005). حول جدلية التبعية وعملية واتجاهات العولمة الرأسمالية، CLACSO، بوينس آيرس.
ماريني ، روي ماورو (2007). علم اجتماع أمريكا اللاتينية: الأصل والمنظورات. عملية واتجاهات العولمة الرأسمالية، CLACSO-Prometeo، Buenos Aires.
ماريني ، روي ماورو (2012). دورة رأس المال في الاقتصاد المعتمد ، نمط إعادة إنتاج رأس المال، Boitempo، ساو باولو.
مارتينز ، كارلوس إدواردو (2011 أ). الفكر الاجتماعي لروي ماوريو ماريني وحقيقته: تأملات القرن الحادي والعشرين ، النقد الماركسي رقم 32.
مارتينز ، كارلوس إدواردو (2011 ب). العولمة والتبعية والنيوليبرالية في أمريكا اللاتينية، Boitempo، ساو باولو.
ميندونسا ، خوسيه كارلوس (2011). ملاحظات حول الدولة في الفكر السياسي لروي ماورو ماريني "، ريفيستا التاريخ والنضال الطبقي، السنة 5 ، رقم 7.
موروا ، غابرييلا (2013). عرض ، مجلة وقور، الخامس. 3 ن. 1 نوفمبر.
نيبوموسينو ، إريك (2016) قاتل الانتهازية ، صفحة 12، 25-5.
أوسوريو ، خايمي (2013). في الديالكتيك ، والاستغلال المفرط والتبعية ، مجلة الحجج المجلد. 26 رقم 72 ، مايو - أغسطس ، المكسيك.
سوتيلو فالنسيا ، أدريان (2015) ، أزمة النماذج ونظرية التبعية في أمريكا اللاتينية, http://www.rebelion.org/docs/15161.pdf
تراسباديني ، روبرتا (2013). روي ماورو ماريني ونظرية التبعية الماركسية ، وقور الخامس. 3 ، لا. 1 نوفمبر.
وولف ، إريك (1993). أوروبا وشعوب بلا تاريخ، Fund for Economic Culture، Buenos Aires.
