من قبل كلوديا دي لوكا مانو*

وكان الانزعاج من جانب الوزراء عند تحليل القضية واضحا: فقد أوضحوا أنه لن يتعامل أي قرار من المحكمة مع تقنين الماريجوانا، بل مع إلغاء تجريم المستخدم.

اختتمت المحكمة الاتحادية العليا، يوم الثلاثاء الماضي (25 حزيران/يونيو)، حكمها في قضية التداعيات العامة التي تتعلق بحيازة كميات صغيرة من مادة الحشيش بغرض تعاطيها. وركز الوزراء على تحديد ما إذا كان سلوك الحيازة للاستخدام يجب أن يصنف تحت القانون الجنائي، وما إذا كانت المادة 28 من قانون المخدرات دستورية حقا، وأيضا التعامل مع الكمية التي تشير إلى أن الموضوع هو متعاطي وليس متاجرا.

منذ صدور قانون المخدرات في عام 2006، حدثت زيادة في عمليات الاعتقال والإدانة بتهمة الاتجار، نظرا لأن كمية المخدرات التي يتحملها ضباط الشرطة والنيابة العامة والقضاة تختلف من فرد لآخر بسبب الوضع الاجتماعي والتعليم. ومكان الإقامة ولون البشرة. ونتيجة لذلك، يمكن اعتبار الشخص الأبيض مجرد متعاطي، في حين يتم تصنيف الشخص الأسود الذي يتعاطى نفس الكمية من المخدرات على أنه تاجر مخدرات.

في عام 2023، أدلى الوزير ألكسندر دي مورايس بتصويت مثير للجدل ولكنه متماسك، حيث نظر في الظلم الاجتماعي الذي يتغلغل في تطبيق قانون المخدرات من قبل القضاء البرازيلي. لقد ابتكر من خلال الإشارة إلى أنه ليس جريمة أن يحمل الشخص كميات من 60 جرامًا من الحشيش، أو ستة نباتات إناث.

حصلت المحاكمة المستأنفة على نتيجة 5x3 لصالح إلغاء التجريم منذ 20 يونيو. وصوت الوزراء كريستيانو زانين وأندريه ميندونسا ودياس توفولي ضد هذه الأطروحة. وفي القسم الخاص بيوم 25، أوضح دياس توفولي تصويته وذكر بشكل قاطع أن السلوك ليس إجراميًا، لأنه لا يعاقب عليه بالسجن، وهو الشرط الذي يميز الجرائم الجنائية في القانون البرازيلي. في هذه المرحلة، وضع نفسه في المركز السادس في التصويت لصالح القرار، وكانت الصحافة قد نشرت بالفعل تقرير الأغلبية.

ثم صوت لويس فوكس في الاتجاه المعاكس، مشيرًا إلى أن الخلاف العلمي يسلبه سلامته كقاضي. يعلن لويس فوكس أنه غير مرتاح وغير مستعد على الإطلاق لتحديد الكميات، الأمر الذي ذكرني بعبارة غلوريا بيريس الشهيرة عند تعليقها على حفل توزيع جوائز الأوسكار "لست قادرا على إبداء الرأي".

والحقيقة أن الانزعاج من جانب الوزراء عند تحليل الموضوع كان واضحاً تماماً، وهو ما له صدى قوي في الرأي العام ويثير ردود فعل من السلطة التشريعية (45 لجنة انتخابية، على سبيل المثال). وأوضح الوزراء أن أي قرار قضائي لن يتناول تقنين الماريجوانا، بل سيتناول عدم تجريم المتعاطي، لتصنيفه على أنه عمل غير مشروع ذو طبيعة إدارية، وليس عملاً جنائياً.

ثم جاء دور كارم لوسيا. من الشائع جدًا أن تحاول النساء جاهدين إثبات نقاطهن، ويذهبن إلى أبعد من زملائهن الذكور في مواقف العمل. ولأن كارم لوسيا تألقت بفعل العكس، أدلت الوزيرة بصوتها بطريقة سريعة وتعليمية وجراحية. وبدون دراما، حدد حدود القضية، مذكرًا بأن التداعيات العامة تصل إلى مواقف مختلفة عن الحالة الأصلية أو الحالة النموذجية: تم العثور على شخص يحمل 3 جرام من الماريجوانا في نظام السجون. وكما أكد لويس فوكس مراراً وتكراراً في تصويته، كان الرجل في السجن، ويقضي حكماً بالسجن لمدة 11 عاماً بتهمة السرقة.

وقالت كارم لوسيا: “نحن لا نحكم على جريمة السرقة السابقة من القضية النموذجية. نحن نستنبط للوصول إلى المجتمع بأكمله. وهذه هي التداعيات." ولم يطلب الانحناء، وقال إن الأمر لا يتعلق فقط بحماية العلاقة الحميمة للفرد وحياته الخاصة، بل يتعلق أيضًا بالمبدأ الدستوري للمساواة، لأن الظلم الاجتماعي يؤدي في نهاية المطاف إلى تحديد مصير البيض والسود، والأغنياء والفقراء. . واكتفى بالتصويت على عدم دستورية المادة 28، لكن دون حذف النص من النظام القانوني، بل إعطائه تفسيراً وفقاً للدستور الاتحادي.

وهكذا، صوت مع إدسون فاشين لصالح إلغاء التجريم، ومع جيلمار مينديز وألكسندر دي مورايس ولتعريف الكميات النموذجية لتوجيه نظام العدالة. نهاية سعيدة لأوبرا كارميم هذه المرة.

وأدى إعلان المحاكمة يوم الأربعاء 26 يونيو/حزيران إلى إعلان الأغلبية عدم دستورية المادة 28 من قانون المخدرات، وتبرئة المتهم (في القضية الملموسة الأصلية، النموذج). مع تداعيات عامة، تقرر أن حمل واستخدام "القنب ساتيفا" هو سلوك غير قانوني، ولكنه ذو طبيعة إدارية وليس جريمة جنائية.

عند ضبط كمية مناسبة للاستخدام الشخصي، يتم حجز المادة وتحرير محضر تفصيلي بالواقعة، وتحويل القضية إلى جهة الشرطة، ومن ثم إلى المحاكم الجنائية الخاصة، لحين الاختصاص القضائي. يحددها مجلس العدل الوطني، دون إلقاء القبض عليه في القانون.

تم تحديد كمية الماريجوانا التي يفترض أن شخصًا ما مستخدم لها بـ 40 جرامًا، لكن هذا ليس معيارًا مطلقًا. ولاستبعاد هذا الافتراض، لا يمكن لسلطة الشرطة اعتماد معايير ذاتية تعسفية (مثل الموقف المشبوه، والبلاغ المجهول، ومحاولة الهروب).

يجب عليك تحليل مجموعة الأدلة، مثل وجود مقاييس الدقة، الملاحظات مع قوائم العملاء، رسائل البيع الإلكترونية، العثور على النقل بنية التسليم، وجود عدة طرود أصغر، العناصر التي من شأنها أن تشير إلى نية البيع ، ويفرض محاكمة هذا الموضوع بتهمة الاتجار.

يعد الحكم على مسألة التداعيات العامة خطوة تاريخية كبيرة، في النضال من أجل حصول المرضى على القنب الطبي، وفي النشاط من أجل الحقوق الفردية للمواطنين في المساواة والأمن القانوني والمعاملة العادلة، والحق في اتخاذ القرار بشأن حياتهم الخاصة واحترام خصوصيتهم، مع العدالة الاجتماعية.

على الرغم من التقدم، لا تزال البرازيل تنتظر تنظيمًا أفضل للقنب الطبي من قبل Anvisa. يعد موقف الوكالة أساسيًا في تحديد الاتجاه بشأن موضوعات مثل زراعة القنب والتبني ومواد القنب الأخرى، ليس فقط كدواء، ولكن أيضًا كغذاء ومستحضرات تجميل وصحة حيوانية.

* كلوديا دي لوكا مانو وهو محام.