من قبل روبنز بينتو ليرا *
لا يتم بناء الديمقراطية من خلال تطبيق الاشتراكية فحسب: فبنائها، الصعب والتدريجي، لا يزال يتم تحت رعاية رأس المال.
كان جيلي، في شبابه، يعتقد أن الثورة تطرق الباب، وهي في متناول اليد. وقد أدى ظهور الدكتاتورية العسكرية عام 1964، والتي تم تنفيذها دون أي مقاومة تقريبًا، إلى انهيار هذا الحلم. وكان يُعتقد آنذاك أنه سيكون من الممكن تحقيق الاشتراكية، ولو على مراحل، مع كون حزب العمال هو الأداة الرئيسية لهذا التحول.
لكن "ارتباط القوى" لم يتطور بشكل خطي - بل على العكس من ذلك - كما كان يُعتقد منذ فترة طويلة، لصالح "القوى التقدمية". ويمكن للمرء أن يقول أن العكس قد حدث. أولاً، مع انهيار البلدان التي يفترض أنها اشتراكية، الأمر الذي أدى إلى نشوء حالة من عدم التعبئة وخيبة الأمل فيما يتعلق بالمستقبل لدى معارضي الرأسمالية. ثم، مع النمو الهائل لليمين، سواء في البرازيل أو في الديمقراطيات الأكثر تقدما، ومع تأكيد نتائج الانتخابات الأخيرة في البرتغال وفرنسا على هذا الاتجاه.
إن الفهم السائد اليوم بين أولئك الذين يؤمنون بإمكانيات التقدم الاجتماعي والديمقراطي يتلخص في ضرورة البحث عن ترسيخ وتحسين الديمقراطية التمثيلية، التي استبعدها قسم كبير من اليسار تاريخياً، في المقام الأول. وأحد أفضل الطرق لتعزيزها هو استكمالها بمعاهد الديمقراطية التشاركية، مثل الموازنة الديمقراطية، ومجالس السياسة العامة، ومكاتب أمناء المظالم المستقلة والديمقراطية.
في الواقع، فإنهم في البرازيل يقدرونها، عندما يظهرون الحاجة إلى الحفاظ عليها وتحسينها، نظرا لظهور وترسيخ البولسونارية وغيرها من أشكال الفاشية الجديدة. لكنهم يقللون من قيمتها في أماكن أخرى، كما هو الحال في الولايات المتحدة وغيرها من الديمقراطيات الغربية. وهم لا يشيرون إلى حدودها المهمة، المتأصلة في الديمقراطية في الرأسمالية، لكنهم يتجاهلونها عمليا، إلى حد عدم رؤية اختلافات كبيرة في العلاقة بينها وبين أنظمة مثل النظام الروسي، الذي يتحرك بين الاستبداد والديكتاتورية. محكمة توت.
أنا أفهم أن الديمقراطية في ظل الرأسمالية، حتى مع التشوهات، هي كذلك متميزة نوعيا لنظام مثل روسيا، وهذا له عواقب عملية كبيرة. ويهدد بوتن القوى الغربية بحرب نووية إذا تناقضت مع سياساته ــ ولا يستطيع أحد أن يضمن أن هذا ليس شجاعة. وفي هذه الحالة هل سيكون هناك من يمنعه من تحقيق أهدافه؟
في الديمقراطيات الغربية، فإن خطر تعريض الفرد للسلام العالمي، أو مؤسسات بلده، بسبب مواقفه الطوعية، هو بالتأكيد أقل بكثير. وفقًا لكتاب لمراسلي صحيفة واشنطن بوست، في الولايات المتحدة، كانت القوات المسلحة مستعدة لعدم الامتثال لأوامر الرئيس ترامب آنذاك إذا اعتبرتها غير قانونية (O Globo، 2021).
لكن الضمانات الأساسية للنظام الديمقراطي تكمن في الحريات الفردية والجماعية التي يكفلها هذا النظام، في ظل ثقل الرأي العام، مع إمكانية التعبير عنه، بما في ذلك من خلال الاحتجاجات والمظاهرات الحاشدة، في تعددية وسائل الإعلام (حتى الآن). من المثالية ) إنه كذلك أخيرًا وليس آخرًا ، وفي الممارسة السيادية للاقتراع العام، هناك عوامل قادرة على تثبيط المؤامرات الاستبدادية أو الانقلابية.
العديد من اليساريين لا يفهمون مثل هذا الفارق الكبير لأنهم يعتقدون أن الديمقراطية لا يتم بناؤها إلا من خلال تطبيق الاشتراكية، في حين أن بنائها الصعب والتدريجي لا يزال يحدث في الواقع تحت رعاية رأس المال.
وحتى في مواجهة العديد من الصعوبات، فإن التقدم أمر ممكن، مع الاشتراكية كمصدر إلهام، ما دامت الديمقراطية موضع تقدير في النظرية والممارسة السياسية لنشطاءها. ومتى استطاعت الاستراتيجيات المناهضة للرأسمالية أن تأخذ في الاعتبار القيود الحالية، دون التخلي عن مشروع يشير، على المدى المتوسط والطويل، إلى بديل اشتراكي.
عسى أن تمهد الأجيال الحالية والجديدة، بذلك، الطريق نحو مجتمع جديد “لا تخلو الحياة فيه من أي مبرر، يقدمه النجاح أو أي شيء آخر، ولا تتلاعب فيه أي قوة خارجية بالفرد، سواء كانت سواء كانت الدولة أو النظام الاقتصادي أو المصالح المادية الزائفة. مجتمع لا تقتصر فيه مصالح الإنسان المادية على استيعاب المطالب الخارجية، بل هي في الواقع تنبع منها وتعبر عن أهداف نابعة من أناه الخاصة” (FROMM: 1970، ص: 130).
* روبنز بينتو ليرا وهو أستاذ فخري في UFPB. المؤسس والمدير السابق لـ ANDES. المؤلف، من بين كتب أخرى، ل بولسونارية: الأيديولوجيا وعلم النفس والسياسة والمواضيع ذات الصلة (CCTA/UFPB)[https://amzn.to/49WpSUx].
المراجع
القيادة العليا للجيش الأمريكي تستعد لوقف محاولة الانقلاب التي قام بها ترامب. غلوب، 16.7.2021.
من عند. اريك. عقيدة المسيح. ريو دي جانيرو: الزهار ، 1965.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم