الديمقراطية عند جاير بولسونارو

الصورة: رامي قبلان
واتساب
فيسبوك
Twitter
Instagram
تیلیجرام

من قبل فيليبي كالابريز*

فكيف يمكن لشخص لا يتسامح مع الحد الأدنى من متطلبات ديمقراطية القرن التاسع عشر أن يدعي الدفاع عن الديمقراطية؟

1.

بعد أيام قليلة من إعلان فوز دونالد ترامب الانتخابي في الولايات المتحدة الأمريكية، وقع الرئيس البرازيلي السابق الذي يحمل مؤهلات مماثلة مقالا صحفيا طلب منا فيه قبول الديمقراطية. يرى جايير بولسونارو أن هناك موجة محافظة مستمرة ستظل، على الرغم من الرقابة المفروضة على وسائل الإعلام وأجهزة العدالة، لا تقبل المنافسة لأنها نتيجة القرار السيادي للشعب. ولذلك فإننا سنواجه التعبير الخالص عن الديمقراطية.

والآن، كيف يمكن أن تأتي الكلمات المؤيدة للديمقراطية من سياسي يسعى عمداً إلى تقويضها، سواء من خلال إنكار مصداقية العملية الانتخابية، أو مهاجمة مؤسسات العدالة والصحافة الحرة، أو دعم الأعمال التي ترفض قبول الديمقراطية. نتيجة الانتخابات أم لا تزال تحاول تعبئة القوات المسلحة لانقلاب عسكري على طراز الستينيات، وهي الأوقات التي تفتقدها؟

يمكننا أن نبدأ بالاتفاق مع الرئيس السابق. في الواقع، يبدو أن هناك موجة محافظة جارية في البرازيل وتعزز الهويات السياسية اليمينية. القيم الأخلاقية المحافظة مشروعة ومن المرغوب فيه أن تجد قنوات تعبير سياسية ومؤسسية. لكن الاتفاق ينتهي هنا.

في ظل نظام ديمقراطي، يعد كونك محافظًا يمينيًا أمرًا مشروعًا، كما هو الحال بالنسبة لكونك تقدميًا. وبما أن المجتمعات تعددية، فإن وجهات النظر العالمية هذه متنازع عليها سياسيا من قبل الأحزاب السياسية، التي تتنافس انتخابيا مع بعضها البعض وتقترح سياسات عامة أكثر انسجاما مع رؤاها. ومع ذلك، كما أشار الفيلسوف السياسي الليبرالي جون ستيوارت ميل، في القرن التاسع عشر، يمكن لحريات الفرد أن تصل إلى أبعد من حدود حرية الآخرين. لا يمكنك سحق حرية فرد باسم حريتي، تماما كما لا يمكن لإرادة الأغلبية التي تم التعبير عنها في صناديق الاقتراع أن تقمع حريات الأقليات.

خلال القرن العشرين، أنتجت العلوم السياسية مفاهيم مختلفة للديمقراطية، وجميع التجارب السياسية التي نفهمها على أنها ديمقراطية حاولت بطريقة ما ضمان التعايش بين إرادات الأغلبية المعبر عنها في صناديق الاقتراع وضمان حقوق الأفراد والأقليات، إذا أردنا ذلك. والسيادة الشعبية وحقوق الإنسان، والتي تشمل أيضًا حرية الصحافة.

نحن نعلم أن جاير بولسونارو يمثل عكس كل هذا. فهو يخوض الانتخابات ويدعم التظاهرات العنيفة ضد نتيجة الانتخابات، ويصرّح بأن حقوق الإنسان شيء “يساري” بينما يدعم صراحة الجلادين، ويهاجم وسائل الإعلام غير الخاضعة له.

2.

لذا فإنني أطرح السؤال مرة أخرى: كيف يمكن لشخص لا يتسامح مع الحد الأدنى من متطلبات ديمقراطية القرن التاسع عشر أن يدعي أنه يدافع عن الديمقراطية؟

يستخدم جايير بولسونارو خطابًا كلاسيكيًا و أداء الشعبويون، الذين يتألفون أساسًا من بناء خطابي لفئة من "الناس"، لا علاقة لها بالطبقات الشعبية أو أي فئة اجتماعية، لمقارنتها مع ما يمكن أن يكون المصالح غير المشروعة لـ "الأقوياء"، والتي ستكون في نحوهم وسائل الإعلام، والمؤسسات نفسها التي تضمن سيادة القانون الديمقراطي، وكذلك الفنانين والمثقفين و"الشيوعية" الوهمية وكل من يمثل القيم التعددية أو التقدمية. كلها مليئة بجرعة جيدة من الوقاحة وقلة الأخلاق مثل نظيرتها الأمريكية.

يتبين أن "الشعب" في خطابه يمثل فئة إقصائية للغاية. وعلى النقيض من دونالد ترامب والشعوبية اليمينية المتطرفة الأوروبية، التي تتسم بطبيعتها بكراهية الأجانب، فإن أعداءها داخليون. ومع ذلك، وبعكس معنى مفاهيم مثل الديمقراطية والحرية والاستبداد، يجد جايير بولسونارو نفسه قادرًا على التحدث عن إرادة الشعب والسيادة الشعبية.

لكن الشعبوية هي أقل عيوبها. إنها تعمل فقط كنوع من المحرك لتعبئة حالات عدم الرضا المنتشرة، والتي يعتبر الكثير منها مشروعًا، ولكن تضاف إليها المشاعر السياسية الأكثر دنيئة والكراهية والتعصب السياسي النموذجي للفاشية. وبالتالي فإن الشعبوية ستكون وسيلة؛ مشروعه السياسي هو موت المؤسسات الديمقراطية والحريات الفردية والجماعية التي لا تتناسب مع رؤيته السلطوية وغير المتسامحة والعنيفة والمعادية للنساء والدينية المزعومة للمجتمع. إنه موت الديمقراطية.

بفضل المجتمع المدني المزدهر والتعددي، ونظام الضوابط والتوازنات ونقص الدعم الخارجي، تمكنا من تجنب الأسوأ في عام 2022. لكن المطالب المحافظة واليمينية لا تزال موجودة. ولكي نستمر في ظل الديمقراطية، من الضروري فصل التعصب الاستبدادي والعنف السياسي والانقلاب، الذي يمثله جايير بولسونارو، عن المحافظة التي يدعي أنه يمثلها. وعسى أن يجد الأخير قادة قادرين على ممارسة اللعبة الديمقراطية.

* فيليبي كالابريز هو باحث ما بعد الدكتوراه في مركز البحوث السياسية للعلوم السياسية في باريس (سيفيبوف). مؤلف الكتاب مقدمة في الاقتصاد السياسي: المسار التاريخي للعلوم الاجتماعية (الناشر إنترسابرس).


الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

مجمع أركاديا للأدب البرازيلي
بقلم لويس أوستاكيو سواريس: مقدمة المؤلف للكتاب المنشور مؤخرًا
فورو في بناء البرازيل
بقلم فرناندا كانافيز: على الرغم من كل التحيزات، تم الاعتراف بالفورو كمظهر ثقافي وطني للبرازيل، في قانون أقره الرئيس لولا في عام 2010
الإجماع النيوليبرالي
بقلم جيلبرتو مارينجوني: هناك احتمال ضئيل للغاية أن تتبنى حكومة لولا لافتات يسارية واضحة في الفترة المتبقية من ولايته، بعد ما يقرب من 30 شهرًا من الخيارات الاقتصادية النيوليبرالية.
جيلمار مينديز و"التهجير"
بقلم خورخي لويز سوتو مايور: هل سيتمكن صندوق العمل الاجتماعي من تحديد نهاية قانون العمل، وبالتالي نهاية العدالة العمالية؟
تغيير النظام في الغرب؟
بقلم بيري أندرسون: أين يقف الليبرالية الجديدة في خضم الاضطرابات الحالية؟ وفي ظل الظروف الطارئة، اضطر إلى اتخاذ تدابير ـ تدخلية، ودولتية، وحمائية ـ تتعارض مع عقيدته.
الرأسمالية أصبحت أكثر صناعية من أي وقت مضى
هنريك جيويليرمي: إن الإشارة إلى رأسمالية المنصة الصناعية، بدلاً من أن تكون محاولة لتقديم مفهوم أو فكرة جديدة، تهدف عمليًا إلى الإشارة إلى ما يتم إعادة إنتاجه، حتى لو كان في شكل متجدد.
افتتاحية صحيفة استاداو
بقلم كارلوس إدواردو مارتينز: السبب الرئيسي وراء المستنقع الأيديولوجي الذي نعيش فيه ليس وجود جناح يميني برازيلي يتفاعل مع التغيير ولا صعود الفاشية، بل قرار الديمقراطية الاجتماعية في حزب العمال بالتكيف مع هياكل السلطة.
إنكل – الجسد والرأسمالية الافتراضية
بقلم فاطمة فيسنتي و حكايات أب صابر: محاضرة لفاطيمة فيسنتي وتعليق عليها حكايات أب صابر
عالم العمل الجديد وتنظيم العمال
بقلم فرانسيسكو ألانو: العمال يصلون إلى الحد الأقصى لتحملهم. ولذلك، فليس من المستغرب أن يكون هناك تأثير كبير وتفاعل، وخاصة بين العمال الشباب، في المشروع والحملة لإنهاء نظام العمل 6 × 1.
أومبرتو إيكو – مكتبة العالم
بقلم كارلوس إدواردو أراوجو: اعتبارات حول الفيلم الذي أخرجه دافيد فيراريو.
الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة