من قبل ELEUTÉRIO FS برادو *
إن منطق التوسع ، الذي وجه الحضارة في القرون الأخيرة ، بحاجة إلى التوقف
لا شك أن الرأسمالية مهيمنة عالمياً. في جميع البلدان التي يتألف منها العالم اليوم تقريبًا ، يسود النمط التاريخي للإنتاج الذي يسترشد بتراكم رأس المال. وبالتالي ، فإن النمو الاقتصادي في كل منها يعتبر ضرورة تبلورت اجتماعيًا. ونتيجة لذلك ، لا يمكن تحدي التوسع في الإنتاج كثروة حقيقية وثروة وهمية في شكل ديون ورقية (أو رقمية) بشكل فعال. وهكذا يظهر تراجع النمو على أنه يوتوبيا سيئة.
ومع ذلك ، فإن المقالات والكتب التي تدافع عن تراجع النمو كضرورة حتمية وحتى نهائية ، إذا أرادت البشرية البقاء على قيد الحياة في العقود القادمة من هذا القرن والقرن المقبل ، قد تراكمت بالفعل على مواقع الويب وعلى رفوف المكتبات. كما هو معروف ، فإن السبب المباشر لظهور هذا القلق النظري - وحتى العملي - ينبع من الاهتمام المتزايد بتغير المناخ باعتباره تهديدًا كبيرًا لوجود حياة منظمة للغاية على وجه الأرض.
إذا كان الناس المطلعون ينظرون إلى هذا الخطر الوجودي على أنه من صنع الإنسان منذ فترة طويلة ، فإنه يُنسب بشكل متزايد إلى الرأسمالية نفسها حتى من قبل المؤلفين الذين لا يرون أنفسهم ماركسيين. لكن المقاومة لا تزال قوية حتى عندما يكون هناك بالفعل وعي بخطورة تأثيرات التلوث بشكل عام على ظروف الحياة المحتملة على هذا الكوكب - كوكب ، كما هو معروف ، فضل بشكل استثنائي تطوير كوكب نادر أو التعقيد العضوي الفريد .. في الكون.
O تقرير عن المخاطر العالمية من إنتاج المنتدى الاقتصادي العالمي إنه مثال على الاغتراب المصور السائد في النخبة المفكرة لنظام علاقات رأس المال. هنا ، فهو قلق - يقول في البداية وبشكل مركزي - من وقوع الأحداث التي قد تسبب "آثارًا سلبية كبيرة على الناتج المحلي الإجمالي وسكان العالم". الآن ، من خلال التركيز بشكل مميز على الناتج المحلي الإجمالي وأخذ هذه الأحداث كما لو كانت خارجة عن نظام اقتصادي يعمل بشكل جيد ، فمن الواضح تمامًا أن التقرير يفترض مسبقًا استمرارية الرأسمالية.
انظر إذن كيف يتصور المخاطر العالمية التي تظهر في الأفق القريب والبعيد: "سوف يتسم العقد القادم بحدوث أزمات بيئية ومجتمعية ، مدفوعة بالاتجاهات الاقتصادية والجيوسياسية الأساسية. تظهر أزمة تكلفة المعيشة على أنها أخطر المخاطر العالمية خلال العامين المقبلين - ذروتها على المدى القصير. يظهر فقدان التنوع البيولوجي وانهيار النظام البيئي باعتباره الخطر العالمي الحاد المتزايد في العقد المقبل. "
كما ترى ، يتم أخذ التهديدات على محمل الجد في هذا التقرير ، حيث يُنظر إليها على أنها تهديدات ضخمة. كما أن الوثيقة لم تفشل في الإشارة إلى أن النظام الاقتصادي العالمي يمر بعملية تدهور متسارعة بسبب عدة أسباب يشير إليها ويناقشها وينتقدها. بالإضافة إلى المشاكل البيئية السائدة ، تشير هذه الكتابة إلى مخاطر "المواجهات الجيوسياسية" و "تآكل التماسك الاجتماعي وزيادة الاستقطاب السياسي" ، ناهيك عن تنامي "الهجرة غير الطوعية" و "انتشار الجرائم الإلكترونية" "التي تسبب عدم الأمان للشركات والأفراد بشكل عام.
لا يخجل التقرير حتى من افتراض نبرة كارثية: "مع نمو التهديدات بالتوازي ، تتسارع مخاطر حدوث أزمات متعددة. (...) تتفاعل الأزمات المتباينة بطريقة يتجاوز التأثير الكلي لها مجموع كل جزء. سيكون لتآكل التعاون الجيوسياسي آثار متتالية على مشهد المخاطر العالمية على المدى المتوسط ، بما في ذلك المساهمة في أزمة متعددة محتملة من المخاطر البيئية والجيوسياسية والاجتماعية والاقتصادية المترابطة المتعلقة بالعرض والطلب على الموارد الطبيعية ".
إذا كان تقييم الفشل المحتمل للنظام وثيق الصلة بالموضوع ، وإذا كانت رؤية التهديدات مخيفة ، فإن التوصيات لمواجهتها تبدو خجولة ، وفي الحقيقة غير كاملة: "بعض المخاطر الموصوفة في تقرير هذا العام تصل إلى مرحلة حرجة نقطة. هذا هو الوقت المناسب للعمل بشكل جماعي وحاسم ورؤية طويلة المدى لرسم مسار نحو عالم أكثر إيجابية وشمولية واستقرارًا ".
نعم ، من الضروري العمل بشكل جماعي. لكن ماذا تفعل؟ كيف مثل هذا الإجراء سيكون ممكنا في ظل الظروف الحالية. من الواضح أن هناك عدم وجود اقتراح فعال لمواجهة المخاطر المعلنة ، حتى لو لم يكن هذا هو النقص الرئيسي في التقرير.[أنا] لأنه يفترض منذ البداية أنه يجب الحفاظ على نمط الإنتاج الرأسمالي ، أي أن البدائل لمواجهة التهديدات الضخمة يجب أن تقتصر على ما يمكن أن يكون ممكنًا من خلال الحفاظ على الهياكل المجتمعية لهذا النمط من الإنتاج.
لإثبات أن هذا الافتراض ليس أكثر من خطأ ، في الواقع ، خطأ ناتج أيديولوجيًا ، من الضروري إظهار أنه من المستحيل مواجهة التهديدات الضخمة مع الحفاظ على العلاقات الاجتماعية التي تشكل الرأسمالية. ولهذا ، من الضروري البدء في استعادة الحجج الأساسية لأولئك الذين يدافعون عن تراجع النمو الاقتصادي. وهذا يعتمد على عنصر واحد فقط ، وإن كان عنصرًا مركزيًا ، من اقتراب الكارثة.
أنها تحافظ على قاعدة علمية صلبة أن التوسع في نقل المواد (إنتاجية المواد) التي ينفذها النظام الاقتصادي الحالي غير متوافقة مع الحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري وحتى مع الحفاظ على المستويات الحالية ، والتي تعتبر بالفعل كارثية.
لذلك ، إذا كان الهدف هو تحقيق الاستدامة في المستقبل القريب ، فمن الضروري تقليل الحجم الحالي لنقل المواد ، مما يعني بالضرورة - كما يعتقدون - تراجع النمو الاقتصادي. بعبارة أخرى ، يجب إيقاف منطق التوسع الذي وجه الحضارة في القرون الأخيرة ، وإلا فسيحدث انهيار للحضارة الإنسانية وحياة معقدة على وجه الأرض.
يمكن تحقيق انخفاض جوهري ، من حيث المبدأ ، بعدة طرق. على سبيل المثال ، من خلال الإبادة الجماعية الوحشية لأضعف السكان في أفقر البلدان على الأطراف. وهذه إمكانية حقيقية تجد أمثلة في تاريخ الاستعمار الرأسمالي في الماضي والحاضر. إذا كان يهدف إلى تحقيق مستوى أعلى من الحضارة ، فإنه سيتطلب بالضرورة تخطيطًا يتضمن أيضًا إعادة توزيع جذرية للمنتج الاجتماعي ، والذي أصبح اليوم شديد التركيز.
يمكن الآن ملاحظة أن منتقدي هذه الأطروحة عادة ما يجادلون في إيجابية العلاقة بين النمو الاقتصادي وزيادة النقل المادي. يقترحون أن الابتكارات التكنولوجية ، واستخدام مصادر الطاقة الأخرى ، يمكن أن تعكس اتجاه التغييرات في هذين المتغيرين. إذا كان هذا ممكناً بشكل فعال ، سيكون هناك ، في هذه الحالة ، تحول للرأسمالية الموجودة بالفعل إلى "رأسمالية خضراء". حسنًا ، أظهرت الدراسات التجريبية الحالية أن المزيد من النمو يعني المزيد من تأثير الاحتباس الحراري وأن محاولات التحايل على "قانون الاتجاه" قد فشلت بشكل منهجي.
الآن ، كما هو معروف ، لا يمكن للنظام الاقتصادي السائد حاليًا أن يوجد بدون نمو - ها أن منطقه يقوم على التراكم النهم لرأس المال ، وبالتالي على التملك اللامحدود للطبيعة البشرية وغير البشرية. ولست بحاجة لأن تكون ماركسيًا لتعرف ذلك ، فقط تعرف القليل من التاريخ. لذا فإن ما لا يتحمله هؤلاء النقاد حقًا هو أن الرأسمالية بحاجة إلى أن يتم قمعها حتى يكون للبشرية أفق أوسع وأطول أجلاً للبقاء. ما أسماه سيغموند فرويد "الإنكار" ضمن نطاق عيادة التحليل النفسي يتجلى بالتالي على نطاق اجتماعي لدعم تطور انتحاري ، وهو إنكار على حافة الموتباختصار ، ماض يحتاج إلى الموت حتى يتمكن الإنسان العام من البقاء على قيد الحياة.
ليس فقط "الاحتباس الحراري" ، ولكن جميع المخاطر المذكورة في Relatório أنتجت تحت رعاية المنتدى الاقتصادي العالمي لقد جاءوا من المحرك الاقتصادي للأنثروبوسين ، والذي لهذا السبب بالذات يُطلق عليه أيضًا اسم الكابيتولوسين. وبالتالي ، فإن عودة ظهور "المواجهات الجيوسياسية" ، وكذلك ظهور "تآكل التماسك الاجتماعي وزيادة الاستقطاب السياسي" هي نتاج داخلي للتواصل الاجتماعي لرأس المال.
على وجه الخصوص ، كما يقول جوستافو ميلو ، "تعبر الحرب عن إعادة الإنتاج الاجتماعي الحديث في أكثر المعاني والأبعاد تنوعًا. ولأنه الأرض التي ينبت فيها الغرض اللامتناهي من تقييم القيمة ، فإن الحرب في اللحظة الثانية ستندرج في رأس المال ، الذي سيصبح مستقلاً في حركته الوثنية ، مع ذلك ، دون التوقف عن اعتبار الحرب إحدى ركائزها الأساسية ".[الثاني]
السؤال الذي يطرحه الآن هو معرفة لماذا تتطلب عملية تراكم رأس المال كلا النوعين من الحروب - الداخلية والخارجية - كلحظات تأسيسية. الآن ، الرأسمالية هي نمط إنتاج يقوم على تخصيص فائض القيمة الناتج عن العمل في وحدات الإنتاج ، التي يملكها رؤوس أموال خاصة تتنافس فيما بينها من خلال المنافسة.
إن العداء بين الطبقتين العاملة والرأسمالية لا يمكن أن يزدهر إلا من خلال إنتاج السلع لأنها محصورة من قبل الدولة ، وهي بنية فوقية تتمثل وظيفتها الرئيسية في جعل وحدة المجتمع في مواجهة هذا التناقض التأسيسي ، سواء من خلال القوانين أو من خلال العنف. الآن ، المنافسة الرأسمالية خارج حدود الدول القومية ليست مقيدة بـ "دولة عالمية" ، ولهذا السبب بالذات ، تولد صراعات مستمرة من أجل الهيمنة الإقليمية أو العالمية. إن هذه العملية العدائية بنفس القدر ، كما هو معروف جيدًا ، هي التي سميت بشكل صحيح بالإمبريالية.
هذا هو بالضبط طابع نمط الإنتاج الرأسمالي الذي يفسر التناقض المركزي للجغرافيا السياسية في اللحظة التاريخية الحالية. تحتاج الدول إلى التعاون لمواجهة التهديد الهائل للاحتباس الحراري ، لكنها لا تستطيع تجنب التصرف بشكل انتهازي من خلال الممارسة المنهجية "ركوب مجاني"، أي الهروب من الالتزامات التي قبلوها هم أنفسهم في" اتفاقيات المناخ ".
ولكن هذا ليس كل شيء. إن أولوية القوى ، ولا سيما القوة المهيمنة ، ليست محاربة التهديدات الضخمة بشكل عام التي تواجهها البشرية ، ولكن لضمان هذه الهيمنة ضد المنافسين المحتملين. هذا بالطبع ما يفسر حرب أوكرانيا بين الناتو وروسيا ، وهذا ما يفسر التوتر المتزايد بين الولايات المتحدة والصين ، وهذا ما يفسر الصراعات المستمرة في الشرق الأوسط.
كل هذا ، كما تعلم ، واضح تمامًا ؛ لكن من الضروري تكرار مثل هذه الحقائق البديهية لأن العيون عمياء ، والأذنان صماء والأفواه مغلقة أمام حتمية تقليل النمو.
*إليوتريو إف. إس برادو أستاذ متفرغ وكبير في قسم الاقتصاد بجامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من من منطق نقد الاقتصاد السياسي (معارك ضد رأس المال).
الملاحظات
[أنا] ومع ذلك ، كلاوس شواب ، المؤسس المشارك لـ المنتدى الاقتصادي العالمي، يفكر في "رأسمالية أصحاب المصلحة" كحل للمشاكل الحالية. هذه هي الطريقة التي يشرح بها هذا التناقض المجتمعي: إنه "نموذج (...) يضع الشركات الخاصة كمديرين للمجتمع للاستجابة للتحديات الاجتماعية والبيئية الحالية".
[الثاني] ميلو ، غوستافو إم دي سي - الطبيعة الحربية لرأس المال: مقدمة لنقد الاقتصاد السياسي لرأس المال. تقرير البحث ، 2022.
يوجد موقع A Terra é Redonda الإلكتروني بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
