من قبل ليزت فييرا *
إن تحليلات الأزمات السياسية في أي بلد والتي تركز فقط على الجوانب الداخلية أو الخارجية، مهما كانت رائعة، ستكون دائما جزئية.
"شبح يطارد العالم، وهذه المرة ليس الشيوعية، بل يمين جديد يتقدم في أوروبا والولايات المتحدة وأمريكا اللاتينية"
(إنزو ترافيرسو).
1.
ولتحليل أي صراع سياسي في أي بلد ـ كما هي الحال الآن في فنزويلا ـ فإن التحليل الداخلي للوضع الانتخابي وعلاقات القوى الداخلية في البلاد ليس كافياً. ومن الضروري أن نأخذ في الاعتبار العامل الخارجي، أي الضغط الدولي، الذي أصبح اليوم أقوى من ذي قبل.
إن تحليل الأزمة السياسية التي يمر بها بلد ما مع تجاهل العوامل الخارجية المؤثرة على الوضع السياسي الداخلي، هو خطأ وقع فيه كثير من الذين يدينون التزوير في الانتخابات الفنزويلية، التي يعتبرونها دكتاتورية.
يؤكد الباحثون في مجال الديمقراطية وانحدارها دائمًا على أن الحكومات الاستبدادية، سواء كانت دكتاتورية أم لا، تضع حدًا للضوابط والتوازنات الضرورية للديمقراطية. ويحذرون: الديمقراطية حاليا لا تنتهي بتمزق عنيف لانقلاب عسكري، أو ثورة. يتم تأسيس الاستبداد مع الإضعاف البطيء والمستمر للمؤسسات، مثل السلطة القضائية والصحافة، والتدمير التدريجي للمعايير السياسية التقليدية.
لكن هذه النظرة التقليدية لانحدار الديمقراطية تشهد انحداراً أيضاً. فالمؤسسات التقليدية، مثل السلطة القضائية والصحافة، كثيراً ما تدعم إضعاف الديمقراطية وتأسيس الدكتاتورية. هذه المؤسسات ليست معلقة في الهواء، خارج الصراع الطبقي وفوقه. ففي البرازيل، على سبيل المثال، أدان القضاء لولا دون دليل، وبدعم من الصحافة، لمنع ترشحه للرئاسة عام 2018. وأظهر جزء من السلطة القضائية والصحافة تعاطفا مع الانقلاب العسكري الذي حاول جايير بولسونارو تنظيمه وقمعه. انتهى بالفشل.
إن مختلف الكتاب وعلماء السياسة الذين يناقشون تراجع الديمقراطية في العالم لا يشككون دائمًا في الافتراضات الأساسية للديمقراطية: البحث عن الصالح العام، والعدالة الاجتماعية، والمساواة، والتصويت الحر والواعي للمواطن، وموضوع الحقوق، من يختار – بدون ضغوط – من يمثل اهتماماتك.
2.
في المجتمع الجماهيري، يتم التلاعب بالأصوات من خلال وسائل الإعلام، وشبكات التواصل الاجتماعي، والإنترنت، واستخدامها وإساءة استخدامها أخبار وهمية الذين يتنافسون وغالباً ما ينتصرون على الواقع في الفوز بالتصويت. وهذا يقود عدداً كبيراً من الناخبين إلى التصويت ضد مصالحهم الخاصة. والأمر أسوأ من ذلك في أماكن مثل ريو دي جانيرو وبايكسادا فلومينينسي، حيث تسيطر الميليشيات على نصف المدن وتفرض مرشحيها تحت التهديد بالقتل.
في الواقع، كانت الأنظمة الديمقراطية، التي تهيمن عليها نخبة سياسية واقتصادية، غير قادرة عمومًا على تلبية احتياجات غالبية السكان الذين أصبحوا فريسة سهلة للاستعمار. أخبار وهمية والخطاب الديني، الإنجيلي بشكل رئيسي. إن حضارتنا، تكريما لعصر التنوير، تمر بأزمة. لم يعد الكثير من الناس يريدون معرفة حقائق الواقع. تريد سماع الكلام الذي يتوافق مع معتقداتك. واليوم، تنافس العقائد العقائدية المبادئ العلمية، بل وتتفوق عليها في بعض الأحيان.
وفي النصف الثاني من عام 2024، هناك من يدعو إلى نهاية الديمقراطية في البرازيل - وخارجها - مع فوز دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية في نوفمبر المقبل في الولايات المتحدة الأمريكية. في مقالته عن صحيفة GGNوذكّر لويس ناصيف الصحافي بيدرو كوستا جونيور بأن “البرازيل تعتمد الآن بشكل مباشر على نتائج الانتخابات في الولايات المتحدة. إن فوز دونالد ترامب سيحدد مصير الديمقراطية البرازيلية. ولهذا السبب، فإن الحركة ضد ألكسندر دي مورايس هي مجرد خطوة أولى في هذه المؤامرة. ونفس المجموعات الإعلامية، التي تصرفت بشكل حاسم من أجل صعود جايير بولسونارو، تكرر نفس الحركة”.
لقد دمرت الفاشية الكلاسيكية الديمقراطية من الخارج إلى الداخل. تستخدم الفاشية الجديدة الديمقراطية، وتلعب لعبة الديمقراطية للفوز في الانتخابات وتدمير الديمقراطية من الداخل. وهذا بالضبط ما حاوله جايير بولسونارو في البرازيل. لم ينجح الأمر لأن حكومة جو بايدن مارست ضغوطًا ضدها، فأرسلت دبلوماسيين كبار إلى البرازيل عدة مرات ليقولوا إنهم يثقون في النظام الانتخابي ويوجهون رسالة إلى الجيش: لا للانقلاب! لم يكن جو بايدن مهتمًا بديكتاتور متحالف مع دونالد ترامب. ولولا ذلك لربما نجح الانقلاب العسكري. حصل على دعم العديد من الجنرالات – فيلاس بواس، براغا نيتو، بازويلو، إلخ. - والعديد من العقيد والضباط الآخرين، معظمهم من البحرية.
وحتى مع هزيمة دونالد ترامب، فمن غير المرجح أن تتغير السياسة الخارجية الأمريكية العدوانية كثيرا. صحيح أن حكومة كامالا هاريس لن تعمل على تعزيز حركة اليمين المتطرف العالمية، وستكون لديها اختلافات مهمة في السياسة الداخلية. ولكن عندما يتعلق الأمر بخوض الحرب أم لا، فإن رئيس الولايات المتحدة، أياً كان، لا يقول الكثير. هذا قرار المجمع الصناعي العسكري.
3.
هناك عنصر مهم يجب أخذه بعين الاعتبار عندما نتحدث عن الأنظمة الاستبدادية الفاشية الجديدة. ولا يتعلق الأمر فقط بالقيود المفروضة على الحريات الفردية والسياسية، والرقابة على الصحافة والثقافة، وقمع الأحزاب والمنظمات الشعبية والحركات الاجتماعية. الفاشية الجديدة سلبية عندما يتعلق الأمر بتغير المناخ وعواقبه الكارثية.
في مختلف أنحاء العالم، لا يتم الالتزام دائما بمبادئ التنمية المستدامة، إذا استخدمنا تعبيرا ملطفا - التنمية الاقتصادية مع حماية البيئة، والتنوع الثقافي، والحد بشكل كبير من عدم المساواة الاجتماعية. تهدد أزمة المناخ إمكانية بقاء البشرية على هذا الكوكب. لكن المصالح الاقتصادية الكبرى المرتبطة بالوقود الأحفوري - النفط والغاز والفحم - لا تزال تهيمن على تحول الطاقة، الذي سينتهي به الأمر إلى اعتماده بعد الكوارث الكبرى والكوارث المناخية التي تؤدي إلى وفاة وإفقار جزء كبير من سكان العالم. .
هناك نقطة أخرى مهمة يجب أخذها في الاعتبار وهي حقيقة أن الفاشية الجديدة تتغذى على أزمة النيوليبرالية وعقائدها المتمثلة في الحد الأدنى من الدولة، وخصخصة الخدمات العامة، وتحويل الحقوق إلى سلع. لقد دخلت النيوليبرالية في أزمة في جميع أنحاء العالم الرأسمالي. وتتضاءل الأزمة في البلدان التي لم تتخلى عن الاستثمار العام من قبل الدولة، كما هو الحال في الولايات المتحدة نفسها، حيث تستثمر الحكومة بشكل رئيسي في البنية التحتية والتكنولوجيا.
ولكن أصبح من الواضح بالفعل أن النيوليبرالية بدأت تقول وداعا للديمقراطية الليبرالية لصالح الحكومات الاستبدادية ذات الطبيعة الفاشية الجديدة، آخذة معها المؤسسات الليبرالية التي، كما يحدث غالبا، تدعم الديكتاتوريات عندما تتعرض مصالحها الاقتصادية للتهديد.
إننا نشهد فجر فترة تاريخية جديدة حيث بدأت الهيمنة الأميركية الأحادية تفقد قوتها لصالح التعددية، وخاصة مع الصعود الاقتصادي للصين. وكما حدث في الماضي، فإن هذا التحول لن يحدث بدون حروب. هناك بالفعل من يتحدث عن حرب عالمية جديدة تشجعها بعض الحكومات، مثل الولايات المتحدة التي استفزت روسيا بحصار الناتو - مما دفع موسكو إلى غزو أوكرانيا بدعوى الدفاع عن نفسها - وإسرائيل التي أثارت الحرب في الشرق الأوسط. شرق.
ولا يجوز لنا أن نتجاهل هذه الخلفية الدولية عندما نقوم بتحليل الأزمة السياسية التي يعيشها أي بلد، مهما كان الوضع معقداً. وفي حالة فنزويلا، تم إهمال النفط في النقاشات حول أزمة الشرعية وتزوير الانتخابات. ففي نهاية المطاف، تذهب الولايات المتحدة إلى أبعد من ذلك في سعيها إلى الحصول على النفط في المملكة العربية السعودية، التي تعتبر الدكتاتورية الأكثر دموية في العالم، ولكن كثيراً ما تتجاهلها الصحافة أو حتى تعاملها باعتبارها دولة ديمقراطية. إذا قرر الجيش الفنزويلي، جيران الولايات المتحدة، ترك كل النفط في أيدي الشركات الأمريكية، فإن وسائل الإعلام ستقول على الفور أن فنزويلا هي مثال للديمقراطية.
وعلى هذا فإن تحليلات الأزمات السياسية التي تواجهها أي دولة والتي تركز فقط على الجوانب الداخلية أو الخارجية، مهما كانت بارعة، سوف تكون جزئية دائماً. ففي نهاية المطاف، كما أدرك ماركس، قارئ هيغل، فإن الحقيقة في مجملها.
*ليزت فييرا أستاذ متقاعد في علم الاجتماع بجامعة PUC-Rio. كان نائبًا (PT-RJ) ومنسقًا للمنتدى العالمي لمؤتمر ريو 92. مؤلفًا من بين كتب أخرى لـ تتفاعل الديمقراطيةGaramond). [https://amzn.to/3sQ7Qn3]
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
