من قبل فيرناندو نوغيرا دا كوستا *
ومن الضروري تلبية أمل الحراك الاجتماعي بمفردهم، بما في ذلك من خلال التثقيف المالي للفقراء
التعريف الأكثر استشهاداً لـ "الأَمْوَلة" يصفها بأنها "الدور المتزايد للدوافع المالية والأسواق المالية والجهات المالية والمؤسسات المالية في عمل الاقتصادات المحلية والدولية". يسلط هذا التعريف الضوء على مركزية التمويل في الاقتصاد المعاصر ويفترض تأثير الوكلاء والمؤسسات المالية في جميع مجالات المجتمع تقريبًا إلى حد سخيف.
إن رد الفعل هذا ضد التطور المنهجي للرأسمالية يذكرنا باللودية. إنها حركة العمال الإنجليز، التي حدثت في القرن التاسع عشر، خلال الثورة الصناعية، حيث احتج المشاركون على التصنيع والميكنة من خلال تدمير الآلات في بعض المصانع وتهديد أصحابها.
سيأتي اسم الحركة من نيد لود، دون معرفة ما إذا كان اسم زعيم نقابي أم أنه وهمي، ويستخدم للحفاظ على عدم الكشف عن هوية المشاركين. جاء الاسم في عام 1811، عندما تم كسر المزيد من الأنوال وأُرسلت رسائل تهديد ضد التبني الذي لا يمكن إيقافه للتطور التكنولوجي.
كان اللوديون يمقتون الآلات التي تسرق الوظائف وتخفض الأجور، تمامًا مثل الرجعيين المعاصرين ضد تقدم التاريخ بما يسمى "الأَمولة" (السيئة). ومن المفارقات أن استغلال العمال في الثورة الصناعية اتسم بظروف عمل غير مستقرة، وبيئة غير صحية، وساعات عمل طويلة للغاية، وأجور منخفضة، وانعدام الحقوق (في إجازة أو إجازة مرضية أو تقاعد) وعمالة الأطفال.
واليوم، لا يشكل اقتراح عكس الزمن ــ عودة الرأسمالية المالية إلى الرأسمالية الصناعية ــ مفارقة تاريخية فحسب، بل إنه يشكل أيضاً استراتيجية خاطئة لنضال العمال. «القيادة حتى لا تُقاد» هو موقف نقدي تجاه فكرة «الأَمْوَلة»، وهي صورة كاريكاتورية للنظام المالي، كما سألخصه هنا.
إن مفهوم "الأَمْوَلة"، على الرغم من استخدامه على نطاق واسع لوصف الرأسمالية المعاصرة، يستحق عدة انتقادات. أولاً، يتطلب الأمر أن نكون أقل دوغمائية وأن نمارس الاقتصاد الإيجابي ــ كما هو ــ بدلاً من الاقتصاد المعياري ــ كما ينبغي له أن يكون ــ عند تحليل مفهوم حالة الطوارئ النظامية استناداً إلى تفاعلات بين مكونات متعددة دون قيادة مركزية.
إنه تكوين ديناميكي – وليس نتيجة تخطيط الدولة. لقد ظهرت تدريجياً بعد اعتماد نظام سعر الصرف المرن، والانفتاح على التجارة الخارجية، وجذب الشركات العابرة للحدود الوطنية، وباختصار، العولمة النيوليبرالية.
وقد توسع مفهوم "الأَمْوَلة" هذا بشكل مفرط، حيث تم تطبيقه على مجموعة متنوعة من الظواهر ذات العلاقات الضعيفة، الأمر الذي أدى إلى تخفيفه وفقدان الدقة التحليلية. يحدد النقاد مصطلح "الأَمْوَلة" في أي تغيير اجتماعي أو اقتصادي أو سياسي أو ثقافي حديث، دون تحديد واضح لما يغطيه المفهوم فعليًا: الوظائف المتشابكة للتمويل الشخصي والشركاتي والعامة والمصرفي والدولي.
فهو دون تحديد نطاقه، ولا يميزه عن العمليات المعاصرة الأخرى، مثل "التسليع" (تحويل البضائع إلى سلع). السلع)، والتسليع، والليبرالية الجديدة، والخصخصة، والتجريد من التأميم، والعولمة، والرقمنة، وعدم الاستقرار - من بين "لا" أخرى...
ويركز أولئك الذين يدينون "الأَمْوَلة" على تجربة الرأسمالية الأنجلو أميركية، أي على اقتصاد سوق رأس المال بدلاً من اقتصاد الدين العام والمصرفي، المهيمن في بلدان أخرى. وهذا يحد بالفعل من إمكانية تطبيق المفهوم على حقائق أخرى، متجاهلاً تنوع مسارات ومظاهر الظاهرة في سياقات جغرافية وتاريخية مختلفة لهيمنة الدخل الثابت بدلاً من الدخل المتغير.
إن الجدل حول إنتاجية «القطاع المالي»، وهو اختزال في فصله عن النظام المالي الذي مكوناته جميع القطاعات المؤسسية – أفراد وشركات وحكومات وبنوك وبقية العالم – لا يوضح أو يقدم الانتقادات اللازمة لـ "إدانة الأمولة" المعتادة.
وفي حين يزعم بعض المؤلفين عن حق أن الأمولة تمثل تغييراً في شكل التراكم الرأسمالي، مع رسملة الأرباح واستلامها (أرباح الأسهم أو مكاسب رأس المال من المبيعات) من خلال القنوات المالية، فإن آخرين يعتبرونها على نحو خاطئ عملية طفيلية، تستخرج القيمة من الإنتاج الاقتصاد دون توليد ثروة حقيقية.
ويعتبر ما يسمى "القطاع المالي" (السيئ) غير منتج "من خلال الاستيلاء على جزء من القيمة المتولدة في الاقتصاد الحقيقي دون المساهمة في إنتاجها". ومن يقول هذا فهو لا يدرك مدى أهمية النفوذ المالي لاقتصادات الحجم الكبير من خلال زيادة فرص العمل ومضاعفة الدخل من خلال استثمارات أكبر.
وفي الواقع فإن "الأَمْوَلَة" تساهم في النمو الاقتصادي من خلال تسهيل التخصيص الفعّال لرأس المال، على المستوى العالمي، بما في ذلك تسعير الأداء المختلف للشركات عبر الوطنية من خلال أسعار الأسهم الخاضعة للعولمة. علاوة على ذلك، فهو يوفر إدارة الأموال للجميع وأدوات مالية جديدة، مثل الأساسية تحوط العملة للعمل في هذا الاقتصاد العالمي.
ويُلقى باللوم على "الأَمْوَلة" في التركيز الأكبر للدخل والثروة، مما يؤدي إلى تعميق فجوة التفاوت الاجتماعي والاقتصادي. لا يوجد حديث عن الإثراء المسجل لجميع فرق هرم الثروة في القرن الحادي والعشرين. وفقا ل تقرير الثروة العالمية 2024 ووفقاً لتقديرات بنك كريدي سويس-يو بي إس، في عام 2000، كان متوسط ثروة 75% من البالغين في العالم أقل من 10.000 آلاف دولار أمريكي؛ وفي عام 2023، انخفضت إلى 39% وتجاوزها 43% يمتلكون ما بين 10 دولار أمريكي و100.000 دولار أمريكي.
يمكن التغلب على الفقر، على الرغم من أن عدم المساواة ليس كذلك: 1,5% من 3,8 مليار شخص بالغ في العالم هم من أصحاب الملايين ويمثلون 47,5% من الثروة الطبيعية في العالم. تم تقديره بواسطة تقرير الثروة العالمية 2024 بقيمة 488 تريليون دولار أمريكي، 54% منها عبارة عن أصول مالية، غالبيتها أسهم.
ومن شأن "الأَمولة" أن تؤدي إلى تغيير في توزيع الدخل، وتفضيل رأس المال على العمل، كما لو أن هذا لم يحدث دائما... والاحتمال المتزايد لاستخدام الائتمان لتمويل الإسكان والتعليم والاستهلاك، في سياق الأجور الراكدة وسياسات الرعاية الاجتماعية غير المستقرة تمكين الحراك الاجتماعي، حتى لو تزايدت فجوة التفاوت.
ولذلك، فإن النظام المالي، بما في ذلك عملاء "الشركات غير المالية" (كذا)، في بحثه عن الأرباح، يمارس تأثيراً قوياً على الحكومات والمؤسسات الدولية. إنهم يتبنون سياسات عامة من أجل الدفاع عن مصالح جميع أولئك الذين استثمروا الأموال ("موارد الطرف الثالث")، ولكن هذا، في الواقع، يحدث على حساب الرفاه الاجتماعي لأفقر الفئات، التي تحتاج إلى رعاية اجتماعية. المساعدة مثل الدخل الأساسي العالمي (UBI)؟
ويؤدي الاعتماد على تدفقات رأس المال المتقلبة والضغوط لجذب الاستثمار الأجنبي إلى تنفيذ سياسات التقشف المالي مع ما يترتب على ذلك من أثر جانبي يتمثل في تعميق عدم المساواة في حالة انخفاض الإنفاق الاجتماعي. ومع ذلك، لا يتحقق النقاد، تجريبيا، ما إذا كانت الزيادة في IDP (الاستثمار المباشر في البلاد) تشجع الإنتاج المحلي للسلع الصناعية والخدمات المختلفة، لاستكشاف السوق المحلية، وتوليد فرص العمل والدخل.
وهم يفضلون الإصرار على افتراض أن البحث عن عوائد سريعة ومضاربة في السوق المالية يحول الموارد عن الاستثمارات الإنتاجية، مما يضر بالنمو الاقتصادي المستدام وخلق فرص العمل، ويؤثر سلبا على توزيع الدخل وفرص التقدم الاجتماعي. وهذا خطأ تحليلي في عدم التمييز بين الأسواق الأولية لإصدار الأسهم والسندات والأسواق الثانوية لتسعيرات القيم السوقية فيما يتعلق بالقيم الجوهرية.
باختصار، فإن إضفاء الطابع المالي، في نظر المنتقدين، على "الجهل بالقضية"، أي الكيفية التي يعمل بها النظام المالي فعلياً، من شأنه أن يمثل "كل ما هو سيئ" اليوم. "المنددون بالرأسمالية" لا يقومون بتحليل الحجج المضادة: هل الوظائف الأساسية لهذا النظام غير مفيدة؟
إن قارئ أدب "النقد الأعمى" لا يفهم كل الآليات التي تتكشف من خلالها هذه العملية المنهجية. وهناك حاجة إلى تعميق التحليل ــ والتفكير في ما إذا كانت هناك في الواقع بدائل للتخفيف من تأثيراته السلبية.
في مواجهة النظام المالي، يجب أن يكون لدى جميع المشاركين فيه (العملاء "المتعاملين مع البنوك") تعليم مالي للاستفادة من السياق الجديد للحق في المواطنة المالية. لم يرفع اليسار راية النضال من أجل الحراك الاجتماعي، عبر ريادة الأعمال مع الحقوق المقررة للعاملين لحسابهم الخاص، وتمكين الحق الشعبوي في ممارسة... من الضروري تلبية أمل الحراك الاجتماعي للعمل الحر، بما في ذلك المالي التعليم لأفقر الناس.
* فرناندو نوغيرا دا كوستا وهو أستاذ في معهد الاقتصاد في يونيكامب. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من البرازيل البنوك (ايدوسب). [https://amzn.to/4dvKtBb]
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
