من قبل ايفونالدو لييت *
قطار قوة في حالة انحدار
عندما كان لا يزال في القرن الماضي ، صاغ إيمانويل وولرشتاين الأطروحة التي بموجبها بدأت هيمنة الولايات المتحدة فترة من التراجع ، كان العديد ممن أشاروا إلى "لا احساسمن وجهة نظرك. ومع ذلك ، كانت حجة والرشتاين تتمتع بقواعد تجريبية وتحليلية متسقة.
وأخذهم كدعم لنهجه ، وشدد على أن صعود الولايات المتحدة في النظام العالمي يجب أن يُنظر إليه على أنه شيء تعود جذوره إلى ثمانينيات القرن التاسع عشر. أي أن الركود العالمي في عام 1880 كان نقطة محددة للوقوع بدأت الولايات المتحدة وألمانيا في الاستحواذ على حصة متنامية من الأسواق العالمية ، وذلك على حساب الركود المستمر للاقتصاد البريطاني. تمكن كلا البلدين من تحقيق قاعدة سياسية مستقرة: الولايات المتحدة من خلال إنهاء الحرب الأهلية بنجاح وألمانيا من خلال تحقيق التوحيد الوطني وهزيمة فرنسا في الحرب الفرنسية البروسية.
بين عامي 1873 و 1914 ، أصبح البلدان الفاعلين الرئيسيين في الفروع الاقتصادية ذات الصلة ، كما كان الحال مع إنتاج السيارات والدور الرائد في قطاع الصلب والكيمياء الصناعية. مع الأخذ في الاعتبار هذه البانوراما الواقعية ، يجب اعتبار أنه على الرغم من أن التأريخ قد كرّس الاتفاقية التي بموجبها اندلعت الحرب العالمية الأولى في عام 1914 وانتهت في عام 1918 ، وأن الحرب الثانية استمرت من عام 1939 إلى عام 1945 ، فإن أكثرها مناسب ، ومع ذلك ، من الممكن تصور الحربين على أنها واحدة ومستمرة "حرب 30 عاما" في سياق الصراع الكامن بين الولايات المتحدة وألمانيا ، مع الهدنات والصراعات المحلية.
في عام 1933 ، اتخذت المنافسة على الهيمنة الدولية نبرة أيديولوجية قوية ، عندما وصل النازيون إلى السلطة في ألمانيا وبدأوا سعيهم لتجاوز النظام العالمي بالكامل ، وليس السعي إلى الهيمنة فيه ، بل شكل من أشكال الإمبراطورية التي من شأنها احتضان "أربع أركان من العالم". دعونا لا ننسى ما كان الشعار النازي: عين توسند jähriges الرايخ (إمبراطورية من ألف عام) ، مهدها دويتشلاند über alles (ألمانيا قبل كل شيء) من الأغنية داس ليد دير دويتشين (أغنية الألمان). من جهتها ، تولت الولايات المتحدة دور المدافعين عن الليبرالية الوسطية العالمية ، بما يتماشى مع "الحريات الأربع" للرئيس السابق فرانكلين دي روزفلت (حرية التعبير ، وحرية العبادة ، وحرية العيش بدون فقر وحرية العيش. بدون خوف). في هذه العملية ، أقاموا تحالفًا استراتيجيًا مع الاتحاد السوفيتي آنذاك ، مما مكّن من هزيمة ألمانيا وحلفائها.
اثنان من النتائج البارزة للحرب العالمية الثانية كان التدمير الهائل للبنية التحتية وذبح السكان في جميع أنحاء أوراسيا ، من المحيط الأطلسي إلى المحيط الهادئ. القوة العالمية الوحيدة التي بقيت على حالها ، بل وتعززت ، كانت الولايات المتحدة ، التي عززت هيمنتها بسرعة. باختصار ، كان الاتحاد السوفيتي تحت نفوذه ثلث العالم وتحت نفوذ دولة أمريكا الشمالية الباقية. لكن واشنطن واجهت تحديات عسكرية خطيرة ، حيث كان لدى الاتحاد السوفيتي أكبر قوة برية في العالم ، مما دفع الولايات المتحدة لتأكيد قوتها من خلال احتكار الأسلحة النووية. ومع ذلك ، سرعان ما اختفى هذا الاحتكار ، حيث طورهم الاتحاد السوفيتي ، وتبعته دول أخرى. وهكذا ، من القرن الماضي إلى الوقت الحاضر ، كانت استراتيجية واشنطن هي محاولة تجنب حيازة أسلحة نووية (كيميائية وبيولوجية) من قبل دول أخرى. التي لم تنجح فيها.
مهما كان الأمر ، مثلما كانت إنجلترا في السابق قوة مهيمنة على العالم ، كانت الولايات المتحدة ، في الفترة ما بين 1945 و 1967/1973 ، في الواقع قوة لا جدال فيها في النظام العالمي ، حيث تمارس قوتها على أساس توليفة تشمل الأبعاد الاقتصادية والعسكرية والسياسية والثقافية على دول أخرى في مناطق مختلفة. النظام النقدي الذي ابتكر في عام 1944 في بريتون وودز ، بمعيار الذهب للدولار ، قاد الدولار ليصبح العملة الاحتياطية الدولية.
كما يوضح التاريخ الاقتصادي بوضوح ، فإن إصدار عملة مهيمنة في جميع أنحاء العالم يسمح للدولة المصدرة بتمويل ديونها الداخلية وتوسعها الخارجي ، وبالتالي يمكنها حل مشاكل ميزان مدفوعاتها ، على سبيل المثال ، من خلال الترابط مع دوائر رأس المال الدولي. في حالة الولايات المتحدة ، بالإضافة إلى هذه "الميزة النسبية" ، كانت الدولة أيضًا راسخة في قوة الأسلحة ، في تفوق أجهزتها العسكرية.
ومع ذلك ، في الفترة 1967-1973 ، بدأت لحظة استنفاد مرحلة "التوسع غير المحتوم" للولايات المتحدة في النظام العالمي ، حيث كانت تمثل هزيمتها في حرب فيتنام. يعتبر الفشل في فيتنام رمزيًا لأنه ، من وجهة نظر جيوسياسية ، كان علامة على الرفض - من قبل السكان الذين يُعرفون بالعالم الثالث - للعالم الثالث. الوضع الراهن التي انبثقت عن مؤتمر يالطا ، بالإضافة إلى كونها مهمة من خلال حقيقة أن واشنطن استثمرت كل قوتها العسكرية في الصراع ، لكنها عانت من هزيمة مذلة.
من ناحية أخرى ، كانت فيتنام أكثر من مجرد هزيمة عسكرية للأمة الأمريكية. أثرت الحرب بشدة على قدرة الولايات المتحدة فيما يتعلق بسياق المنافسة مع الفاعلين الدوليين الآخرين ، بسبب الهيمنة الاقتصادية في العالم. "كان الصراع مكلفًا للغاية واستنفد عمليا احتياطيات الولايات المتحدة من الذهب ، والتي كانت وفيرة منذ عام 1945. علاوة على ذلك ، واجهت الولايات المتحدة هذه النفقات في الوقت الذي كانت فيه أوروبا الغربية واليابان تشهد طفرات اقتصادية كبيرة. هذه الظروف أنهت الهيمنة الأمريكية على الاقتصاد العالمي ".[1] بعبارة أخرى ، في هذه البيئة ، ظهر لاعبان رئيسيان في طليعة الوضع الاقتصادي: اليابان وأوروبا الغربية (الجماعة الاقتصادية الأوروبية ، الاتحاد الأوروبي الآن). بالإضافة إلى هذين الفاعلين ، في الوقت الحاضر ، هناك القوة الاقتصادية العظمى لقوة عالمية جديدة: الصين. علاوة على ذلك ، تجدر الإشارة إلى صعود "روسيا الجديدة" ، التي أعيد بناؤها من الأنقاض الفوضوية للطريقة التي انهار فيها الاتحاد السوفيتي ، والتي كانت تؤكد نفسها كقوة إقليمية لديها القدرة على التدخل في الجغرافيا السياسية العالمية. لعبة.
إن درجة المآزق التي تعيشها الولايات المتحدة اقتصاديًا بين نهاية الستينيات وبداية السبعينيات ممثلة بشكل جيد في الطريقة التي انتهكت بها الدولة من جانب واحد اتفاقية بريتون وودز ، التي أنهت قابلية تحويل الذهب إلى الدولار ، مما يجعلها عملة ورقية. كانت هناك مشكلة ملموسة يجب مواجهتها: كان من الضروري استعادة القدرة التنافسية للاقتصاد الأمريكي. ومع ذلك ، لا يمكن تخفيض قيمة الدولار دون كسر إطار عمل بريتون وودز. وهكذا ، حاولت الدولة إقناع الدول الأخرى بتقدير عملاتها بشكل منسق ، مما سيسمح بتخفيض قيمة الدولار دون تغيير السعر الرسمي للذهب بالدولار. الدول الأخرى ، وخاصة ألمانيا واليابان ، لم تقبلها. ثم ، في عام 1960 ، قررت حكومة نيكسون من جانب واحد إنهاء معيار الذهب ، بالإضافة إلى وضع تعريفة خارجية على الواردات. وهكذا ، تم وضع معيار نقدي جديد ، غير مسبوق في تاريخ العلاقات الدولية ، والذي يُعرف باسم "الدولار المرن" - وهو أمر أكثر فائدة للأمة في أمريكا الشمالية.
على الرغم من إحياء ذكرى حكومة الولايات المتحدة لانتهاء الاتحاد السوفيتي ، في عام 1991 ، أضافت الحقيقة صعوبة للبلاد ، لأنها تركتها دون مبرر أيديولوجي ، منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، أيد الاحتجاج شرطها المتمثل في "حامي الديمقراطية" وحارس الليبرالية ، حيث تلجأ إلى الإجراءات التدخلية الأكثر تنوعًا. من الناحية الاقتصادية البحتة ، على عكس الماضي ، تواجه الكفاءة الإنتاجية للشركات الأمريكية منافسة شديدة من الشركات في البلدان الأخرى. أضف إلى ذلك "الرأسمالية الخيالية" التي كانت البلاد تعيشها منذ فترة طويلة ، مثل الرهن العقاري من 2007-2008 كشفت. ومع ذلك ، بقي التفوق العسكري للأمة الأمريكية سليما.
تحمل العمليات التاريخية دائمًا علامة على أنها طويلة الأمد ، ومن المؤكد أنه ليس من الممكن عمل تنبؤ نهائي حول التكوين المستقبلي الذي سيكون له تراجع الهيمنة الأمريكية - أو حتى إذا كان سيتم عكسه. في الوقت الحالي ، كحكم واقعي ، تم التحقق من وجوده. في أعماله اللاحقة ، أكد واليرشتاين أن التراجع كان لا رجوع فيه وأن السؤال هو ما إذا كانت البلاد ستسقط بأقل قدر من الضرر لنفسها وللدول الأخرى. وهذا هو ، من وجهة نظره ، النقطة المركزية التي أشارت إلى عواقب الانحطاط. يمكننا أن نستنتج أن إحدى النتائج الرئيسية تركز على تقليص قدرة واشنطن - على المسار الهابط - للتدخل بنجاح في الوضع العالمي وإدارة فقدان الثقة في البلاد ، وبالتحديد مع حلفائها. في هذا الصدد ، فإن مشاهد عودة طالبان إلى السلطة في أفغانستان والانسحاب الكارثي للولايات المتحدة من البلاد هي من الأعراض.
في عام 2001 ، وصل الجنود الأمريكيون الأوائل إلى أفغانستان للإطاحة بحكومة طالبان ، وفي عام 2021 ، غادر آخر الجنود البلاد ، تاركين طالبان في السلطة. على مدار عشرين عامًا من أطول حرب خاضتها أمريكا ، لقي الآلاف مصرعهم وأُنفقت تريليونات الدولارات لدفع ثمن الفشل التام. فشل مشترك بين رئيسي الحزبين اللذين يقودان تأسيس الأمة الأمريكية الشمالية: بوش (الابن) وأوباما وترامب وبايدن. الكارثة في أفغانستان تعادل الهزيمة في فيتنام ، وترسم الصور اليائسة للطائرات المنسحبة من سايغون وكابول الصورة نفسها: صورة قوة تعيش في ضعف. الهزيمة في أفغانستان هي خطوة أخرى على سلم التدهور في أمريكا.
لن يكون مفاجئًا أنه في المستقبل غير البعيد ، وفي خضم الحوادث المؤسفة التي تواجهها ، لن ترى الأمة في أمريكا الشمالية الدولار لم يعد "عملة الملاذ الأخير". إذا حدث هذا ، فستفقد الدولة حماية "تحركات" ميزانيتها وتمويل عملياتها الاقتصادية. ربما ، إذا كان خيار تسييل كبير العجز الميزانيات يتم تنفيذها ، وبالتالي التغذية العجز الأسواق الخارجية ، يمكن أن يكون هناك وضع - مع ارتفاع التضخم - ينخفض فيه الدولار ويضعف جاذبيته كعملة احتياطية دولية. علاوة على ذلك ، هناك خطر آخر على بقاء الدولار كعملة احتياطية ينبع من فقدان الهيمنة الجيوسياسية الأمريكية. هذا ما حدث للجنيه الإسترليني عندما انزلقت بريطانيا إلى أسفل في الترتيب الهرمي للنظام العالمي.
ماذا نتوقع من مستقبل بدون هيمنة الولايات المتحدة؟ من الضروري أن نأخذ في الاعتبار أن "بحر التاريخ مضطرب" ، كما قال ماياكوفسكي ، وبغض النظر عن مدى محاولة علماء الاجتماع إحاطة إمكانياته الهيكلية بالمخططات ، فإنه يجعلنا ، في كل لحظة ، مغفلين من nous-mêmes، وتفاجئنا بتطورات غير متوقعة. على أي حال ، فإن سقوط الولايات المتحدة ، في حد ذاته ، لا يضمن لنا أي شيء ، كما أن تراجعها ليس نتيجة لقرارات بعض الرؤساء (على الرغم من أنها قد تعجل العملية) ، بل نتيجة لوقائع ترسيم الحدود. النظام- العالم الرأسمالي. من المحتمل أننا ندخل حقبة من الاضطرابات الحادة والمستمرة ، مع تأثيرات على أسعار الصرف والبطالة ، وعلى التحالفات الجيوسياسية والطفرات الأيديولوجية ، مع هذه الطفرات التي تنتج أنواعًا مختلفة من التطرف. وقت من عدم اليقين في أجزاء مختلفة من النظام العالمي: في المركز ، في المحيط وفي شبه المحيط.
لقد حان الوقت للتغلب على بعض الأساليب المجزأة والسطحية التي تم إدخالها في مناهج الاجتماعية من قبل البعض المنشآت الأكاديميين ، لتطوير انعكاسات مرجعية ملموسة والتركيز على الآفاق قصيرة ومتوسطة وطويلة المدى ، كشرط لصياغة المواقف التأسيسية والنقدية (الذاتية) بناءً على ما تكشفه التحليلات عن النظام العالمي ، مع الأخذ بعين الاعتبار وجهة نظر لبناء مشاريع ملتزمة بالعمليات التحررية. أعتقد أنه بالنظر إلى وقت عدم اليقين الذي تم الإعلان عنه ، يجب أن نتحرك في هذا الاتجاه ، وليس كما هو معتاد ، تكرار الأماكن العامة والخطب الفارغة حول التغيير الاجتماعي ، ولكن للمساهمة في المعرفة ، وفتح الطريق praxeology ، المساهمة في أن تصبح قابلة للحياة اجتماعيا.
* إيفونالدو ليتي أستاذ علم اجتماع التربية في جامعة بارايبا الفيدرالية (UFPB).
مذكرة
[1] راجع إيمانويل والرشتاين ، انحدار الإمبراطورية الأمريكية ، في اتصل بنا |، كديرنو ميركادو ، طبعة 21/07/2002 ، ص. اثنين.
