من قبل إيريك توساينت *

أدى انقسام اليسار إلى فوز اليمين في الانتخابات الإكوادورية

في 11 أبريل 2021 ، في الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية ، هزم غييرمو لاسو ، مرشح اليمين ، أندريس أراوز ، المرشح المدعوم من رفائيل كوريا وجزء من اليسار. تم انتخاب لاسو بفضل انقسام اليسار ، حيث طالب قسم كبير من اليسار ، الذي فقد كل الثقة في رافائيل كوريا ، بطلب تصويت باطل. تم تقسيم أصوات المجال الشعبي ، الذي كان له أغلبية واضحة في الجولة الأولى من انتخابات فبراير 2021 ، مما سمح بانتخاب مصرفي سابق رئيسًا. الوضع خطير لأنه ضاعت فرصة للانفصال عن سياسات لينين مورينو. على الرغم من انتقاد لاسو لمواقف لينين مورينو ، فإنه سيستمر في السياسات النيوليبرالية ، والخضوع للمصالح الخاصة ، وخاصة البنوك الإكوادورية القوية ، والقوة العظمى للولايات المتحدة. كيف يعقل أن قسمًا مهمًا من الأصوات في المعسكر الشعبي لم يذهب إلى أندريس أراوز لمنع انتخاب غييرمو لاسو؟ يمكن تفسير ذلك من خلال رفض سياسات رافائيل كوريا ، خاصة منذ عام 2011 ، من قبل اليسار ، خاصة في CONAIE ، اتحاد القوميات الأصلية في الإكوادور و FUT ، الجبهة المتحدة للعمال.

يفتح انتخاب لاسو رئيسًا مرحلة جديدة في تنفيذ سياسة أكثر ملاءمة لرأس المال الإكوادوري والشركات الأجنبية متعددة الجنسيات والتحالف بين رؤساء اليمين في أمريكا اللاتينية واستمرار الهيمنة الأمريكية في القارة بل وتعزيزها. .. تعتبر نتيجة انتخابات 11 أبريل 2021 يومًا مظلمًا للمعسكر الشعبي. لفهم كيف رفض جزء مهم من المجال الشعبي الدعوة للتصويت لصالح أراوز لهزيمة لاسو ، من الضروري تحليل السياسات التي اتبعها رافائيل كوريا بعد إعادة انتخابه رئيسًا في عام 2010.

تذكير بسياسات رافائيل كوريا من 2007 إلى 2010

لنبدأ بالتذكير برئاسة رافائيل كوريا من عام 2007 إلى عام 2010. قدمت الإكوادور مثالاً لحكومة اتخذت القرار السيادي بالتحقيق في عملية الديون لتحديد الديون غير المشروعة ثم تعليق الدفع. إن تعليق سداد جزء كبير من الدين التجاري ، متبوعًا بإعادة شرائه بتكلفة أقل ، يدل على أن الحكومة لم تقتصر على إلقاء خطابات التنديد. في عام 2009 ، أعادت الحكومة من جانب واحد هيكلة جزء من ديونها الخارجية وحققت انتصارًا على دائنيها من القطاع الخاص ، وبصفة أساسية البنوك الأمريكية. في عام 2007 ، دخلت حكومة الإكوادور ، في بداية رئاسة رافائيل كوريا ، في نزاع مع البنك الدولي. بين عامي 2007 و 2010 ، تم تنفيذ أو إطلاق العديد من السياسات الإيجابية المهمة: تمت الموافقة على دستور جديد بشكل ديمقراطي ، والإعلان عن تغييرات مهمة لم يتم تنفيذها فعليًا أو بعمق ؛ تم إغلاق القاعدة العسكرية الأمريكية في مانتا على ساحل المحيط الهادئ ؛ جرت محاولة لإنشاء بنك الجنوب مع الأرجنتين وفنزويلا والبرازيل وبوليفيا وأوروغواي وباراغواي ؛ تم التخلي عن محكمة البنك الدولي.

تحرك رافائيل كوريا في عام 2011

شهد عام 2011 بالتأكيد تحولًا في سياسة الحكومة الإكوادورية على عدة جبهات ، اجتماعيًا وبيئيًا ، في التجارة والديون. تفاقمت النزاعات بين الحكومة ومختلف الحركات الاجتماعية الهامة مثل CONAIE من جهة ، والجبهة العمالية الموحدة ، ونقابات التعليم ، والحركة النسائية والحركة الطلابية من جهة أخرى. من ناحية أخرى ، أحرز كوريا تقدمًا في المفاوضات التجارية مع الاتحاد الأوروبي ، حيث ضاعف الرئيس التنازلات. فيما يتعلق بالديون ، منذ عام 2014 ، بدأت الإكوادور في زيادة لجوءها تدريجياً إلى الأسواق المالية الدولية ، دون إغفال الديون المتعاقد عليها بالفعل مع الصين. على الجبهة البيئية ، في عام 2013 ، تخلت حكومة كوريا عن مشروع التنقيب غير النفطي في جزء حساس للغاية من الأمازون.

التخلي عن مبادرة Yasuní-ITT في عام 2013

تم تقديم مبادرة Yasuní-ITT من قبل رافائيل كوريا في يونيو 2007. وتألفت من ترك 20 ٪ من احتياطيات النفط في البلاد تحت الأرض (حوالي 850 مليون برميل من النفط) ، وتقع في منطقة ذات تنوع هائل ، حديقة ياسوني الوطنية ، في شمال شرق الأمازون. كما يشرح Mathieu Le Quang:

ولتعويض الخسائر المالية الناجمة عن عدم استكشاف الحقل ، طالبت الدولة الإكوادورية من دول الشمال بمساهمة مالية دولية تعادل نصف ما كان يمكن أن تجنيه من التنقيب (3,6 مليار دولار على أساس سعر النفط عام 2007). . هذه السياسة الطموحة ، لا سيما في أهدافها لتغيير مصفوفة الطاقة في البلاد ، والتي على الرغم من استكشافها وتصدير نفطها ، فهي أيضًا مستورد لمشتقاتها وتبقى معتمدة على توليد الكهرباء.

ويتابع:

كان القرار القوي الذي اتخذته الحكومة الإكوادورية هو تسجيل مبادرة Yasuni-ITT في اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ ، أي التأكيد على "عدم انبعاث غازات الاحتباس الحراري" التي ستنجم عن "عدم الاستغلال البترول ".

في أغسطس 2013 ، أعلن رافائيل كوريا ، الذي أعيد انتخابه رئيسًا للإكوادور للمرة الثالثة في فبراير ، بأكثر من 57٪ من الأصوات في الجولة الأولى ، انتهاء المشروع. وقد برر قراره بالنقص الحقيقي في الحزم في الالتزامات التي تعهدت بها مختلف البلدان لتمويل عدم استغلال نفط Yasuní-ITT.

بشكل أساسي ، خلال رئاسة رافائيل كوريا ، لم يكن هناك التخلي عن نموذج التصدير الاستخراجي. يتكون هذا من مجموعة من السياسات التي تهدف إلى استخراج أكبر كمية ممكنة من السلع الأولية (الوقود الأحفوري ، والمعادن ، والخشب ، وما إلى ذلك) للسوق العالمية (في حالة الإكوادور ، والموز ، والسكر ، والنخيل الأفريقي ، والزهور ، والبروكلي. ، إلخ.). فيما يتعلق بإنتاج البروكلي في الإكوادور ، كتب فرانسوا هوتارت:

وتجدر الإشارة إلى الدراسة التي أجريت عام 2013 حول إنتاج البروكلي في منطقة بوجيلي بمحافظة كوتوباكسي. يتم تصدير 97٪ من إنتاج البروكلي إلى البلدان ، معظمها قادرة على إنتاج البروكلي (الولايات المتحدة الأمريكية ، الاتحاد الأوروبي ، اليابان) ، بسبب المزايا النسبية ، والأجور المنخفضة ، والقوانين البيئية الأقل تطلبًا. تحتكر شركة الإنتاج المياه التي (لم تعد) كافية للمجتمعات المجاورة ؛ تقصف الغيوم لمنع سقوط الأمطار على البروكلي ولكن على المنطقة المحيطة. يتم استخدام المواد الكيميائية حتى في حدود 200 متر من المنازل ، وفقًا لما يقتضيه القانون. تتدفق المياه الملوثة إلى الأنهار. تتأثر صحة العمال (الجلد ، الرئتين ، السرطانات). يتم إبرام العقود أسبوعيًا ، مع رئيس عمال يتلقى 10٪ من الراتب ، مما يتجنب الضمان الاجتماعي. غالبًا ما يكون العمل الإضافي غير مدفوع الأجر. الشركة التي تعالج البروكلي للتصدير تعمل 24 ساعة في اليوم في ثلاث نوبات. لم يكن من غير المألوف أن يُجبر العمال على العمل فترتين متتاليتين. النقابة محظورة. علاوة على ذلك ، تم دمج الشركتين الآن ، وكان رأس مالهما ، إحداهما في بنما والأخرى في جزر الأنتيل الهولندية.

بالإضافة إلى ذلك ، يجب إضافة صادرات الجمبري والتونة المستزرعة (المصيد صناعياً).

هذا النموذج له العديد من الآثار الضارة: تدمير البيئة (مناجم حفرة مفتوحة ، إزالة الغابات ، تلوث المجاري المائية ، تملح / تسمم / تآكل التربة ، تقليل التنوع البيولوجي ، انبعاث غازات الدفيئة ...) ، تدمير سبل العيش الطبيعية من مجموعات سكانية بأكملها (السكان الأصليون) و اخرين)؛ استنزاف الموارد الطبيعية غير المتجددة ؛ الاعتماد على الأسواق العالمية (السلع أو المبادلات الزراعية) حيث يتم تحديد أسعار منتجات التصدير ؛ الحفاظ على أجور منخفضة للغاية للحفاظ على القدرة التنافسية ؛ الاعتماد على التقنيات التي طورتها البلدان الصناعية ؛ الاعتماد على المدخلات (مبيدات الآفات ، مبيدات الأعشاب ، البذور المحورة جينيا أو غير المعدلة وراثيا ، الأسمدة الكيماوية ...) التي تنتجها عدد قليل من الشركات عبر الوطنية الكبيرة (يأتي معظمها من بلدان أكثر تقدما) ؛ الاعتماد على الوضع الاقتصادي والمالي الدولي.

فرانسوا هوتارت ، الذي تابع عن كثب العملية الإكوادورية ودعم سياسات رافائيل كوريا ، لم يفشل في التعبير عن انتقاداته ، التي كان قد أبلغها للحكومة. قبل وفاته بوقت قصير في كيتو ، كتب عن السياسة الزراعية:

هذه السياسات هي أيضا قصيرة المدى. فهي لا تأخذ في الاعتبار التغيرات الطبيعية وآثارها طويلة المدى ، والسيادة الغذائية ، وحقوق العمال ، وأصل الفقر الريفي. وهم يؤكدون على نموذج الصادرات الزراعية المقدم كهدف ، دون الإشارة إلى العواقب.

ويحتاجون:

كمؤلفين ، سألنا أنفسنا في تقريرنا عما إذا كان من الممكن بناء اشتراكية القرن الحادي والعشرين مع رأسمالية القرن التاسع عشر (...) مرة أخرى في التاريخ ، فإن الريف وعماله هم من يدفعون ثمن التحديث. كان هذا هو الحال بالنسبة للرأسمالية الأوروبية في القرن التاسع عشر ، والاتحاد السوفيتي في العشرينات ، والصين بعد الثورة الشيوعية.

رافائيل كوريا والحركات الاجتماعية: علاقة متضاربة

واجهت حكومة رافائيل كوريا صعوبة كبيرة في مراعاة مساهمات عدد معين من المنظمات الاجتماعية الرائدة. تألف الخط السياسي لكوريا وقيادة أليانزا بايس ، حركته السياسية ، من مواجهة أكبر منظمة للشعوب الأصلية ، CONAIE ، أكبر نقابة للمعلمين - Sindicato Nacional dos Educadores ، UNE - اتحاد شركة Petroecuador (النفط الوطني) شركة) ، وعدد كبير من المنظمات الاجتماعية ، ولا سيما المنظمات النقابية المجمعة في FUT والحركة النسائية. يجب أن نتذكر أن FUT ظلت محور المقاومة خلال حكومة كوريا. تعرضت جميع هذه المنظمات بشكل منتظم للهجوم من قبل السلطة التنفيذية ، التي اتهمتها بالتعبئة على أساس الشركات للدفاع عن امتيازاتها. علاوة على ذلك ، لم يأخذ رافائيل كوريا في الاعتبار المطلب التاريخي ، الذي أثارته بشكل أساسي CONAIE ، لإدماج المكون الأصلي في عملية صنع القرار بشأن جميع القضايا الرئيسية التي تؤثر على مسارات عمل الحكومة. من جانبها ، لم يتردد المجلس الوطني ، الذي كان يناضل من أجل تحويل المبادئ العامة للدستور إلى قانون ، في مواجهة كوريا. في عدة مناسبات ، حاولت الحكومة تعزيز التدابير ، ولكن دون تنظيم حوار أولاً مع منظمات من القطاعات الاجتماعية المتضررة. يذكرنا هذا الخط بسياسة حكومة لولا في البرازيل ، عندما أجرت إصلاحًا نيوليبراليًا لنظام الضمان الاجتماعي في عام 2003. قام لولا بحملة من أجل هذا الإصلاح ، مهاجمًا إنجازات عمال الخدمة العامة ، الذين تم تقديمهم على أنهم متميزون. .

من بين أخطر الخلافات ، التي تعارض السلطة التنفيذية للمنظمات الاجتماعية الإكوادورية ، مشروع قانون المياه من ناحية ، وسياسة رافائيل كوريا للانفتاح على الاستثمار الأجنبي الخاص في صناعة التعدين والنفط ، من ناحية أخرى. . يعتمد الاقتصاد الإكوادوري بشكل أساسي على عائدات النفط. لا ينبغي أن ننسى أنه في عام 2008 ، كان النفط يمثل 22,2٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، و 63,1٪ من الصادرات و 46٪ من الموازنة العامة للدولة. خلال اجتماع غير عادي عقد في 8 و 9 سبتمبر 2009 في كيتو ، انتقدت CONAIE بشدة سياسات كوريا ، التي نددت بها باعتبارها نيوليبرالية ورأسمالية. وجاء في بيان المجلس الوطني: "(إذا) يتطلب الأمر من الدولة والحكومة تأميم الموارد الطبيعية وتنفيذ تدقيق لامتيازات النفط والتعدين والمياه والهيدروليكا والهاتف والراديو والتلفزيون والخدمات البيئية والديون الخارجية وتحصيل الضرائب وموارد الضمان الاجتماعي "، وكذلك" تعليق جميع الامتيازات (الاستخراجية والنفطية والغابات والمياه والطاقة الكهرومائية وتلك المرتبطة بالتنوع البيولوجي).

بعد 30 سبتمبر 2009 ، اتخذت CONAIE إجراءات ، ونظمت تجمعات وحواجز طرق ضد فاتورة المياه. رد الرئيس كوريا بمعارضة التعبئة ضد الحكومة ، ومن حيث المبدأ ، أي مفاوضات ، وأثار لاحقًا شكوكًا حول حركة السكان الأصليين ، مدعياً ​​أن اليمين ، ولا سيما الرئيس السابق لوسيو جوتيريز ، قد نشط داخله. أخيرًا ، حصلت CONAIE على مفاوضات عامة على أعلى مستوى: تم استقبال 130 مندوبًا من السكان الأصليين في مقر الحكومة من قبل الرئيس كوريا والعديد من الوزراء وحصلت على أن الحكومة تراجعت عن عدة نقاط ، لا سيما مع إقامة حوار دائم بين CONAIE والسلطة التنفيذية ، ومع تعديلات فواتير المياه والصناعات الاستخراجية.

كما اندلع صراع اجتماعي آخر عندما حشد المعلمون ضد الحكومة ، تحت رعاية UNE ، الاتحاد الرئيسي للفئة (حيث يمارس حزب MPD - Movimientopula Democrático ، الذراع الانتخابي للحزب الشيوعي الماركسي اللينيني في الإكوادور - نشاطًا مهمًا. تأثير). هنا أيضًا ، انتهى الصراع أخيرًا بالحوار. في تشرين الثاني (نوفمبر) وكانون الأول (ديسمبر) 2009 ، تطورت جبهة اجتماعية ثالثة مع حركة الاحتجاج في الجامعات ، ضد مشروع إصلاحي يهدف بشكل أساسي إلى تقليص استقلالية الجامعات ، والتي تعتبر في أمريكا اللاتينية تقدمًا اجتماعيًا لا رجوع فيه وضمان الاستقلال. القوى السياسية.

على الصعيد العالمي ، أظهرت حكومة رافائيل كوريا بسرعة حدودها الجدية عندما تعلق الأمر بتحديد سياسة تأخذ في الاعتبار وجهة نظر الحركات الاجتماعية ، دون مواجهة.

في عامي 2010 و 2014 ، كانت هناك تعبئة اجتماعية مهمة ضد سياسات حكومة كوريا. تشرح المطالب التي أثارتها المنظمات ، حول CONAIE ، التي دعت إلى النضال في يونيو 2014 ، الكثير حول توجه الحكومة: مقاومة التعدين واستخراج النفط ، وتجريم الاحتجاج الاجتماعي ، وقانون عمل جديد ، وسياسة أخرى للطاقة والمياه. ورفض إصلاح الدستور الذي من شأنه أن يسمح بإعادة الانتخاب إلى أجل غير مسمى ، ورفض توقيع اتفاقية التجارة الحرة مع الاتحاد الأوروبي ، وحقوق مجتمعات السكان الأصليين ، وعلى وجه الخصوص ، رفض إغلاق مدارس المجتمع. فيما يتعلق برغبة حكومة كوريا في إغلاق المدارس المجتمعية ، كتب فرانسوا هوتارت في عام 2017:

إن خطة إغلاق 18.000 مدرسة مجتمعية (تسمى "مدارس الفقر") لصالح "مدارس الألفية" (في بداية عام 2017: 71 تم بناؤها و 52 قيد الإنشاء: وفي نهاية عام 2017 ، 200 قيد التشغيل) تزيد من حدة المشاكل. مما لا شك فيه أن مدارس الألفية هذه مجهزة تجهيزًا جيدًا ، بمعلمين أكفاء ، ولكن ضمن فلسفة تنفصل عن الحياة التقليدية والانفتاح على الحداثة المشكوك فيها اليوم لعواقبها الاجتماعية والبيئية. كما أنها لا تستجيب بسهولة للمبدأ الدستوري للتعليم ثنائي اللغة. بالإضافة إلى ذلك ، لم يكن نظام النقل في كثير من الحالات قادرًا على تلبية الاحتياجات وإجبار الطلاب على المشي لساعات على الطرق في ظروف سيئة ، مما تسبب أيضًا في ارتفاع معدل التغيب.

في ديسمبر 2014 ، أراد رافائيل كوريا طرد CONAIE من منشآتها ، مما دفع العديد من المنظمات الإكوادورية والأجنبية إلى مطالبة الحكومة بالتراجع عن هذا القرار. هنا أيضًا ، تراجعت الحكومة. في أواخر عام 2017 ، أرادت حكومة كوريا تجريد الوضع القانوني لمنظمة بيئية يسارية تسمى Acción Ecológica. لقد تطلب الأمر موجة من الاحتجاجات الوطنية والدولية حتى تتخلى السلطات أخيرًا عن هذا الاعتداء على الحرية.

الخلاصة بشأن رئاسة رافائيل كوريا

منذ بداية ولايته الأولى ، قام رافائيل كوريا بتشكيل حكومته مع الحرص على أن الوزراء من اليسار والوزراء المرتبطين بشكل أو بآخر بقطاعات مختلفة من الطبقة الرأسمالية الإكوادورية التقليدية يتعايشون ، وقد أدى ذلك إلى تحكيم دائم. بمرور الوقت ، قدم كوريا المزيد والمزيد من التنازلات للعواصم الكبيرة ، سواء كانت وطنية أو دولية.

على الرغم من الخطاب المؤيد لتغيير النموذج الإنتاجي و "اشتراكية القرن الحادي والعشرين" ، لم يشرع كوريا خلال عشر سنوات من الرئاسة في أي تغييرات عميقة في البنية الاقتصادية للبلاد ، وعلاقات الملكية والعلاقات بين الطبقات الاجتماعية. كتب ألبرتو أكوستا ، وزير الطاقة السابق في عام 21 ، والرئيس السابق للجمعية التأسيسية في عام 2007 والمعارض لرافائيل كوريا منذ عام 2008 ، مع زميله جون كاجاس جويجارو ما يلي:

يعني عدم وجود تحول هيكلي أن الإكوادور تظل اقتصادًا رأسماليًا مرتبطًا بتصدير المواد الخام ، وبالتالي ، مرتبطًا بسلوك دوري طويل الأمد مرتبط بمتطلبات تراكم رأس المال عبر الوطني. نشأ هذا السلوك الدوري طويل الأمد من تناقضات الرأسمالية نفسها ، لكنه في الوقت نفسه يتأثر بشدة بالاعتماد على التصدير الهائل للمنتجات الأولية غير المصنعة تقريبًا (الاستخراجية). بعبارة أخرى ، الاستغلال الرأسمالي - للقوى العاملة والطبيعة - بسبب المطالب الدولية ، يبقي الإكوادور "مقيدة" بميزان الاضطرابات والأزمات الاقتصادية التي تنشأ داخليًا وخارجيًا.

لينين مورينو أو عودة السياسات النيوليبرالية والاستسلام لمصالح واشنطن

في عام 2017 ، في نهاية الولاية الرئاسية لرافائيل كوريا ، وعندما خلفه في منصب الرئيس لينين مورينو (مرشح يدعمه كوريا) ، تجاوز الدين المستوى الذي وصل إليه قبل عشر سنوات. اتصل مورينو بسرعة بصندوق النقد الدولي مرة أخرى. أثار ذلك احتجاجات شعبية قوية في سبتمبر / أيلول - أكتوبر / تشرين الأول 2019 ، مما أجبر الحكومة على الاستسلام للتنظيمات الشعبية والتخلي عن المرسوم الذي أثار الثورة.

يجب أن نتذكر أيضًا أن حكومة رافائيل كوريا قد عرضت اللجوء على جوليان أسانج في سفارة الإكوادور في لندن منذ يونيو 2012. وقاوم كوريا ضغوطًا من بريطانيا وواشنطن لتسليمه. لينين مورينو ، الذي خلف رافائيل كوريا في عام 2017 ، انزلق إلى العار من خلال تسليم أسانج للعدالة البريطانية في أبريل 2019 وتجريده من الجنسية الإكوادورية التي منحتها له حكومة كوريا في عام 2017.

في عام 2019 ، اعترف لينين مورينو بخوان غوايدو كرئيس لفنزويلا بينما دعا غوايدو إلى تدخل عسكري من قبل الولايات المتحدة للإطاحة بحكومة الرئيس المنتخب نيكولاس مادورو.

في عام 2020 ، أبرم لينين مورينو اتفاقية جديدة مذلة للإكوادور مع صندوق النقد الدولي ، وفي عام 2021 يعتزم تمرير قانون لجعل البنك المركزي مستقلاً تمامًا عن الحكومة ، وبالتالي أكثر استعبادًا لمصالح الخدمات المصرفية الخاصة.

انخفضت شعبيته إلى لا شيء: في استطلاعات الرأي الأخيرة ، حصل لينين مورينو على نسبة تأييد بلغت 4,8٪ فقط. ولم تتجاوز نتائج المرشحين المدعومين من قبل مورينو في الانتخابات البرلمانية والجولة الأولى لانتخابات الرئاسة في فبراير 2021 3٪.

برنامج Guillermo Lasso والمرحلة الجديدة

كان وصول رافائيل كوريا إلى رئاسة الإكوادور في عام 2007 بفضل التحركات الاجتماعية التي حدثت في الفترة من 1990 إلى 2005. لولا هذه التعبئة ، لم تكن مقترحات كوريا قد حظيت بالدعم الذي تلقته ولم يكن ليتم انتخابه رئيسًا. لسوء الحظ ، بعد بداية جيدة ، دخل كوريا في صراع مع جزء مهم من الحركات الاجتماعية واختار تحديث رأسمالية التصدير الاستخراجي. لاحقًا ، انفصل خليفته لينين مورينو عن رافائيل كوريا ، وعاد إلى السياسات الوحشية للنيوليبرالية. هذه السياسة النيوليبرالية المتشددة سيطورها غييرمو لاسو. لقد أعلن بوضوح أنه يريد خفض ضرائب الشركات ، وأنه يريد جذب الاستثمار الأجنبي ، وأنه يريد منح المزيد من الحرية للمصرفيين ، وأنه يريد تعزيز سياسة تحرير التجارة من خلال الانضمام إلى تحالف المحيط الهادئ. من المحتمل أن يحاول Guillermo Lasso دمج القادة المرتبطين بـ Pachakutik و CONAIE بطريقة أو بأخرى في حكومته أو إدارته. إذا نجح هذا الأمر ، فسوف يظهر المجلس الوطني للمؤسسات الانتخابية المستقلة و باتشاكوتيك أكثر انقسامًا مما كان عليه عشية الجولة الثانية من الانتخابات. من الأساسي لمستقبل المعسكر الشعبي أن يعارض بشكل جذري ونشط الحكومة التي سيشكلها اللاسو.

مرة أخرى ، ستكون التعبئة الاجتماعية هي التي ستكون قادرة على وضع حد لهذه السياسات ووضع تدابير التغيير الهيكلي المناهضة للرأسمالية والتي لا غنى عنها للتحرر مرة أخرى على جدول الأعمال. وضعت CONAIE وسلسلة من المنظمات النقابية والجمعيات النسوية والمنظمات السياسية اليسارية والتجمعات البيئية في أكتوبر 2019 اقتراحًا بديلاً ممتازًا للسياسات الرأسمالية والبطريركية والنيوليبرالية ، ويجب أن تشكل الأساس لبرنامج حكومي واسع يسمى Programa do People البرلمان. قضية رفض سياسات صندوق النقد الدولي والبنك الدولي والديون غير الشرعية ستعود إلى قلب المعارك الاجتماعية والسياسية. في وثيقة تم نشرها في يوليو 2020 من قبل أكثر من 180 منظمة شعبية إكوادورية ، وجدنا الطلب التالي: "تعليق سداد الدين الخارجي وإجراء تدقيق للديون الخارجية المتراكمة من 2014 إلى اليوم ، بالإضافة إلى سيطرة المواطنين على استخدام الديون المتعاقد عليها.

تأملات نهائية في تصويت 11 أبريل 2021

دعونا نلقي نظرة على البيانات التي قدمها يوم الانتخابات أمس.

مع احتساب 98,84٪:

العروز: 47,59٪ الموافق: 4.100.283 صوتا.

⇒Lasso: 52,4٪ أي ما يعادل 4.533.275،XNUMX،XNUMX صوتًا.

⇒ عدد الأصوات الملغاة: 16,33٪ مقابل 1.715.279 صوتًا.

⇒- مجموع الناخبين 10.501.517 ناخبا.

التغيب عن العمل: 2.193.896 شخصًا.

وبلغت الأصوات الفارغة 9,5٪ في الجولة الأولى ، بزيادة 6,83٪.

من حيث الاصوات:

⇒لاقتراع فبراير 2021: 1.013.395،XNUMX،XNUMX صوتًا.

⇒لا تصويت أبريل 2021: 1.715.279،XNUMX،XNUMX صوتًا.

⇒الفرق: +701.884 صوتًا.

بشكل عام ، يمكن أن يُعزى الكثير من هذا الاختلاف في nulos إلى حملة Pachakutik و CONAIE والحركات الاجتماعية والمنظمات اليسارية. وهذا يعني أن أقل من نصف ناخبيها اختاروا التصويت الباطل. يجب أن نتذكر أن ياكو بيريز حصل على 19,39٪ في الجولة الأولى ، أي ما يعادل 1.798.057،39،30 صوتًا. إذا افترضنا أن غالبية هذا التصويت يتوافق مع تصويت باتشاكوتيك ، فهذا يعني أن XNUMX٪ من أصواته اختاروا التصويت الباطل. إذا كانت هناك قطاعات أخرى صوتت باطلة ، كما هو مرجح ، فلن يكون من المجازفة القول إن التصويت الباطل الذي يتوافق مع باتشاكوتيك يجب أن يكون حوالي XNUMX٪ من أصواته. أي أن واحدًا من كل ثلاثة ناخبين باتشاكوتيك اختار التصويت الباطل ، والذي يمكن اعتباره تصويتًا صعبًا.

لسوء الحظ ، ذهبت نسبة 70٪ المتبقية إلى Lasso ، ربما بسبب رفض Correismo ، بسبب التاريخ الطويل من العدوان ضد الحركة الشعبية ، لكن ذلك لا يزال يعني التصويت لليمين. كما يُظهر هشاشة التصويت على بديل جديد يفلت من الاستقطاب بين كوريزمو واليمين التقليدي.

يوضح هذا أيضًا أنه إذا دعت CONAIE و Pachakutik والمنظمات اليسارية الأخرى التي دعت إلى التصويت الباطل إلى التصويت ضد Lasso أو دعت للتصويت لصالح Arauz ، فقد كان من الممكن جدًا هزيمة Lasso والضغط على Arauz لاتخاذ قرارات. في الاعتبار المطالب التي تم التعبير عنها في كل من نص CONAIE في أكتوبر 2019 وفي اقتراح البرلمان الشعبي في يوليو 2020..

* إريك توسان هو أستاذ في جامعة لييج. وهو المتحدث الدولي باسم لجنة إلغاء الديون غير المشروعة (CADTM).