من قبل لويز سيزار ماركيز فيلو *

يتم الآن تنبيه المجتمعات بشكل شامل عن طريق العلم حول ما تخبئه لهم السنوات القادمة من هذا العقد والعقد التالي.

في عام 2017 ، قبل خمس سنوات فقط ، عشنا على كوكب آخر. كوكب نشر عليه عمل ريتشارد جيه ميلار من جامعة إكستر وتسعة مؤلفين مشاركين في المجلة طبيعة علوم الأرض لا يزال من الممكن أن يكون بعنوان: "ميزانيات الكربون والمسارات المتسقة مع قصر الاحترار على 1,5^oدبليو ".[1] ثم اقترح مؤلفوها أن الهدف الأكثر طموحًا لاتفاقية باريس ، وهو الحد من ارتفاع درجة حرارة الأرض والبحار العالمية مجتمعة إلى 1,5.^oC فوق فترة ما قبل الصناعة (1850-1900) ، لم تكن بعد "استحالة جيوفيزيائية":[2]

"بافتراض ذروة الانبعاثات وانحدارها إلى ما دون المستويات الحالية [2015] بحلول عام 2030 ، والاستمرار بعد ذلك في انخفاض أكثر حدة ، والذي سيكون غير مسبوق تاريخيًا ولكنه متسق مع سيناريو التخفيف الطموح القياسي (RCP2.6) ، ينتج عن هذا الافتراض احتمال مجموعة من الاحترار بلغت ذروتها 1,2 درجة مئوية إلى 2 درجة مئوية فوق منتصف القرن التاسع عشر. إذا تم تعديل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون باستمرار بمرور الوقت للحد من الاحترار إلى 2 إلى 2100 درجة مئوية ، مع التخفيف الطموح غير ثاني أكسيد الكربون ، فمن غير المحتمل أن يكون صافي انبعاثات ثاني أكسيد الكربون التراكمية المستقبلية أقل من 1,5 جيجا طن من الكربون وأكبر من 2 جي تي سي.

لذا فإن الحد من الاحترار إلى 1,5 درجة مئوية ليس مستحيلًا جيوفيزيائيًا بعد ، ولكنه سيتطلب على الأرجح تلبية تعهدات 2030 المعززة ، متبوعة بتخفيف عميق وسريع. إن تعزيز التخفيضات قصيرة الأجل للانبعاثات من شأنه أن يحمي من الاستجابة المناخية المرتفعة أو من معدلات الخفض اللاحقة اقتصاديًا أو تقنيًا أو سياسيًا ".

باختصار ، ادعى ريتشارد ميلار وزملاؤه أن التخفيضات الجذرية في انبعاثات غازات الدفيئة (GHG) ستوفر احتمالًا بنسبة 66٪ للحفاظ على الاحترار أقل من 0,6.^oدرجة مئوية أعلى من متوسط ​​درجات الحرارة لعام 2015. دعونا نتذكر أنه في عام 2012 كان متوسط ​​الاحترار العالمي حوالي 0,85^oج (0,65 - 1,06^oC) أعلاه عام 1880 ، على النحو المشار إليه في عام 2013 في تقرير التقييم الخامس للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ).[3] وفقًا لبيانات معهد جودارد لدراسات الفضاء (GISS / NASA) ، فإن هذا الاحترار سيصل إلى 1^oعام 2014 مقارنة بالفترة المرجعية 1880-1920. لذلك ، يبدو أن نتائج الاستطلاع التي أجراها ميلار وزملاؤه تحمل أخبارًا رائعة ، وليس من المستغرب أن تحظى باهتمام كبير في الصحافة.[4]

صحيح أن المجتمع العلمي استقبل عمل ميلار وزملائه بتكتم ، وحاولت تسجيله في مقالتين أيضًا من عام 2017 ،[5] بالاعتماد بشكل أساسي على مراجعة قام بها جيف توليفسون ،[6] كاتب عمود في الطبيعة. على أي حال ، كان اقتراح العمل مشجعًا: إذا انخفضت انبعاثات غازات الدفيئة خلال العقد الثالث من القرن عن مستواها في عام 2015 واستمرت في الانخفاض بقوة بعد عام 2030 ، فلا شيء في قوانين الفيزياء لا يزال يستبعد إمكانية احتواء متوسط ​​الاحترار العالمي بمقدار 1,5^oج فوق فترة ما قبل الصناعة (1850-1900). في عام 2019 ، عاد خمسة من المؤلفين العشرة لمقال 2017 إلى العبء في عمل آخر ، كان مؤلفه الأول كريستوفر سميث ، من جامعة ليدز.[7]

نشرت في المجلة طبيعة الاتصالات، كان عنوان المقال: "البنية التحتية الحالية للوقود الأحفوري لا تحكمنا بعد بارتفاع 1,5^oدبليو ".[8] عززت أطروحته الرئيسية فكرة أن حد الاحترار 1,5^oكان C لا يزال في متناول اليد:[9] "نحن نركز على الاحتباس الحراري من أصول الوقود الأحفوري الحالية. نوضح هنا أنه إذا تم إيقاف تشغيل البنية التحتية كثيفة الكربون في نهاية عمرها الإنتاجي اعتبارًا من نهاية عام 2018 ، فهناك احتمال بنسبة 64٪ أن تظل ذروة متوسط ​​زيادة درجة الحرارة العالمية أقل من 1,5 درجة غربًا. إن تأخير التخفيف حتى عام 2030 يقلل بشكل كبير من احتمالية احتواء الاحترار إلى 1,5 درجة مئوية ، حتى لو تسارع معدل الانخفاض في استخدام الوقود الأحفوري. في حين أن التحديات التي حددتها اتفاقية باريس شاقة ، فإننا نشير إلى أن 1,5 درجة مئوية لا تزال ممكنة وقابلة للتحقيق من خلال تخفيضات طموحة وفورية للانبعاثات في جميع القطاعات ".

المرحلة الثانية من تسارع الاحتباس الحراري بعد عام 2015

على الرغم من كونها مثيرة للجدل ، إلا أن الأطروحة القائلة بأن متوسط ​​الاحترار العالمي يقتصر على 1,5^oكان C لا يزال مدرجًا في قائمة الاحتمالات الجيوفيزيائية وربما كان مستدامًا حتى عام 2019. سيكون الاستمرار في دعم هذه الأطروحة في عام 2022 غير مناسب تمامًا. كما ذكر أعلاه ، نحن نعيش اليوم على كوكب آخر. حالات الجفاف والفيضانات وذروات الحرارة والحرائق والأزمات الصحية والتلوث ، مما أدى إلى زيادة انعدام الأمن الغذائي ، بما في ذلك في البلدان الغنية ، هي الآن ظواهر لم يسبق لها مثيل في السجلات التاريخية.

تصبح هذه الكوارث أكثر حدة وتكرارًا وربما تكون أكثر فتكًا يومًا بعد يوم ، كما حدث في صيف عام 2021 وفي الصيف الحالي في نصف الكرة الشمالي. تحدث آثاره الآن في كل خط عرض تقريبًا على هذا الكوكب ، مما يؤدي إلى مقتل الناس ، والتسبب في معاناة لا توصف وتدمير واسع النطاق للبنية التحتية. هذه التأثيرات الآن على منحنى تسارع أكثر عدوانية ، ومن المهم للغاية الانتباه إلى حقيقة أن عدوانية هذا المنحنى لم تتنبأ بها النماذج. لم يتم التركيز بشكل كافٍ على البيان الوارد في التقرير السادس للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ:"مدى وحجم تأثيرات تغير المناخ أكبر من تلك المقدرة في التقييمات السابقة (موثوقية عالية)".[10]

في الواقع ، لم يتوقع أحد أنه في عام 2021 ستشهد كندا درجة حرارة 49,6 درجة مئوية. ولم يكن من المتوقع بحلول عام 2022 أنه بحلول عام XNUMX ، توجد أنهار معمرة كبيرة مثل نهر بو ، ونهر الراين ، ولوار ، ونهر الرون ، ونهر الدانوب ، ونهر التايمز ،[11] نهر اليانغتسي في الصين (أكبر نهر في آسيا) وكولورادو في الولايات المتحدة الأمريكية ، من بين العديد من الأنهار الكبيرة الأخرى ، للوصول إلى هذه المستويات المنخفضة أو حتى تجف تمامًا في امتدادات طويلة ، مما يضر بالملاحة وتبريد المفاعلات النووية وإمدادات المياه. لم يتوقع أحد ، أخيرًا ، أن الحرائق في دول الاتحاد الأوروبي عام 2022 ستدمر أكثر من 700 ألف هكتار حتى 19 أغسطس ،[12] مع توقعات بحرق مليون هكتار بحلول نهاية العام. المساحة المحروقة في هذه البلدان حتى منتصف أغسطس هي ضعف المساحة المحروقة في المتوسط ​​للفترة 1-2006 ، كما هو موضح في الشكل 2021.

الرقم 1 - المساحة المحترقة (هكتار) في دول الاتحاد الأوروبي حتى منتصف أغسطس 2022 (باللون الأحمر) ، متوسط ​​وأدنى وأقصى مساحة محترقة للفترة 2006-2021 (المصدر: نظام معلومات حرائق الغابات الأوروبي (EFFIS)، 15 / VIII / 2022)

في روسيا ، يزداد وضع الحريق سوءًا من عام إلى آخر. وفقًا للبيانات الرسمية ، بين 1 يناير و 31 يوليو 2022 ، التهمت النيران ما لا يقل عن 3,2 مليون هكتار من الغابات وأعلنت الحكومة الروسية حالة الطوارئ في سبع مناطق من البلاد.[13]

يكمن أحد الأسباب الرئيسية لهذا التدهور العام في الاختلالات المناخية في حقيقة أنه منذ عام 2016 كانت هناك مرحلة ثانية من تسارع الاحترار ، كما هو موضح في الشكل 2.

الرقم 2 - متوسط ​​درجات حرارة السطح والأرض والبحر مجتمعة ، بالنسبة إلى فترة الأساس 1880-1920 ، بناءً على بيانات GISTAMP. المتوسطات السنوية: منحنيات ذات مربعات سوداء (أزرق) ؛ متوسط ​​المنحنيات كل 11 سنة (أحمر) وأفضل اتجاه خطي بين 1970 و 2015 (أخضر) ، بمتوسط ​​احترار 0,18^oC لكل عقد. تشير الأسهم إلى تأثيرات 2 "Super El Niños" لعام 1998 و 2016 (المصدر: James Hansen و Makiko Sato و Reto Ruedy ، "درجة الحرارة العالمية في عام 2021"، 13 / I / 2021. برنامج علوم المناخ والتوعية والحلول. معهد الأرض ، جامعة كولومبيا).

في المرحلة الأولى من تسارع الاحتباس الحراري ، نشأ هذا من معدل 0,07^oC لكل عقد (1880-2018) إلى 0,18^oج لكل عقد (1970-2015). تُظهر المرحلة الثانية من هذا التسارع قفزة إلى المعدل الحالي البالغ 0,32^oC لكل عقد ، مع اتجاه نحو متوسط ​​معدل 0,36^oC لكل عقد بين عامي 2016 و 2040. ويلخص الجدول 1 هاتين المرحلتين من تسارع الاحترار:

الجدول 1 - معدلات الاحترار لكل عقد لمدة ثلاث فترات (1880-2040) ، وفقًا للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) ومعهد الأرض (EI)

فونتيس: تقرير المناخ العالمي 2019، NOAA. جيمس هانسن ومايكو ساتو ، "تسريع الاحتباس الحراري". معهد الأرض ، جامعة كولومبيا ، 14/2020/13 ؛ جيمس هانسن ومايكو ساتو ، تحديث درجة الحرارة لشهر يوليو: استحقاق دفع فاوستيان ". 2021/XNUMX/XNUMX.

كان الكوكب الذي حفز عمل ميلار وسميث وزملائه يمر بفترة احترار بطيء - بين عامي 1999 و 2014 - وهي فترة تسمى أحيانًا "فجوة" في ظاهرة الاحتباس الحراري.[14] اليوم الواقع شيء آخر. كما قال جيمس هانسن ومايكو ساتو: "نتوقع أن يكون معدل الاحتباس الحراري لربع القرن 2015-2040 ضعف معدل الاحترار البالغ 0,18^oC لكل عقد خلال الفترة 1970-2015 ما لم يتم اتخاذ التدابير المناسبة ".[15]

هذا يعني أن تحتوي على التدفئة في 1,5^oC ، على النحو المقترح في عام 2015 من قبل الموقعين على اتفاق باريس ، لم يصبح مستحيلاً فحسب ؛ هذا يعني أيضًا أنه يجب كسر هذا الحد في وقت أبكر بكثير مما كان متوقعًا ، أي أنه لا يزال في هذا العقد الثالث من القرن وربما حتى في ظاهرة النينيو القادمة. في فبراير 2022 ، نشر نافيز أحمد مقالًا بعنوان: "التعهدات بمؤتمر COP26 سيكون لها عواقب وخيمة ، كما يقول المدير السابق لعلوم المناخ في ناسا".

في ذلك ، يلخص أحمد بشكل جيد هذا الواقع الجديد ، الذي عبر عنه جيمس هانسن في أربعة تصريحات ، والتي بموجبها لن نتجاوز فقط 1,5.^oC في مرحلة ما من هذا العقد ، كما نحن بالفعل جيوفيزيائي محكوم عليه بتسخين لا يقل عن 2^oC:[16] (1) "لا توجد فرصة لإبقاء الاحترار العالمي أقل من 1,5^oدبليو ". ("لا توجد الآن أي فرصة على الإطلاق لإبقاء الاحترار العالمي أقل من 1. درجة مئوية"). (2) "سقف 1,5^oC في ظاهرة الاحتباس الحراري سيتم اختراقها هذا العقد "(" سيتم اختراق سقف 1.5 درجة مئوية للاحتباس الحراري هذا العقد "). (3) "الاحترار العالمي الذي لا يقل عن درجتين مئويتين يُدخَران الآن في مستقبل الأرض". (2) "هذا المستوى من الدفء سيحدث بحلول منتصف القرن."

2020 ، التاريخ المفقود

للحفاظ على أي فرصة لتجنب ارتفاع متوسط ​​درجة حرارة الأرض أكبر من 1,5^oج كان من الضروري البدء في عملية الحد من انبعاثات غازات الدفيئة إلى 2020. ينبثق هذا التاريخ من إجماع علمي تم توحيده في عام 2017 في مقالة موقعة من كريستيانا فيغيريس وعلماء من معهد بوتسدام لبحوث التأثيرات المناخية (PIK) و مبادرة تعقب المناخ، من بين آخرين ، أطلقوا عليها "ثلاث سنوات لحماية مناخنا".[17] وإدراكًا لهذا الموعد النهائي ، أنشأت كريستيانا فيغيريس وقادة المناخ الآخرون بالفعل "مهمة 2016" في عام 2020 ، والتي كان هدفها تعميم التصور بأن عام 2020 كان ، في الواقع ، الموعد النهائي لذروة انبعاثات غازات الدفيئة: "إذا كان الاقتراح هو الوصول إلى الحياد الكربوني بحلول عام 2050 ، ثم نحتاج إلى تغيير اللعبة بحلول عام 2020 ".[18]

على نفس موقع "مهمة 2020" ، أكد توماس ستوكر ، المدير المشارك للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (2008-2015) نفس الحكم:[19] "التخفيف المتأخر وغير الكافي يجعل من المستحيل الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري بشكل دائم. عام 2020 حاسم لتحديد الطموحات العالمية لخفض الانبعاثات. إذا كانت انبعاثات ثاني أكسيد الكربون₂ الاستمرار في الزيادة إلى ما بعد ذلك التاريخ ، فإن أهداف التخفيف الأكثر طموحًا ستصبح غير قابلة للتحقيق ".

في عام 2017 ، كرر جان جوزل ، نائب الرئيس السابق للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، الموعد النهائي لعام 2020 في مقابلة: "للحفاظ على أي فرصة للبقاء دون 2 درجة مئوية ، من الضروري الوصول إلى ذروة الانبعاثات في موعد لا يتجاوز 2020 ".[20] في منتصف عام 2019 ، هانز يواكيم شيلنهوبر ، المؤسس والمدير الفخري لـ معهد بوتسدام لبحوث التأثيرات المناخية، عاد إلى نفس النقطة: "إن رياضيات المناخ واضحة للغاية: إذا كان من المؤكد أن المناخ لا يمكن علاجه في بضع سنوات ، يمكن أن يصاب بجروح قاتلة بسبب الإهمال بحلول عام 2020".[21] أخيرًا ، في بيان افتتاحي في COP25 في ديسمبر 2019 ، حذر هوسونغ لي ، مدير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، المندوبين: "اسمحوا لي أن أذكركم بأن تقييماتنا تظهر أن استقرار تغير المناخ يتطلب أن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ستبلغ ذروتها في العام المقبل.[22]

في عام 2020 بالتحديد ، أدى الوباء إلى خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية₂ المتعلقة بتوليد الطاقة بنسبة 5,2٪ حسب وكالة الطاقة الدولية (IEA)[23]، وإجمالاً 6,4٪.[24] كان هذا الانخفاض في الانبعاثات غير مسبوق وأثار الآمال في أن الانبعاثات قد بلغت ذروتها. آمال لا أساس لها من الصحة ، لأن الزيادة في انبعاثات غازات الدفيئة أمر حتمي في نظام اقتصادي يكون سبب وجوده هو تراكم رأس المال ، لذا فإن أي محفز خارجي ، سواء كان أزمة اقتصادية أو حربًا أو وباء ، لا يعمل إلا بشكل سريع الزوال حول هذا الأمر. نظام. لذلك ، في عام 2021 ، حققت انبعاثات غازات الدفيئة أكبر قفزة بعد عام 2010 ، حيث وصلت تقريبًا إلى مستويات عام 2019 ، وقد تتجاوز انبعاثات عام 2022 بالفعل مستويات عام 2019.[25] فيما يتعلق بانبعاثات ثاني أكسيد الكربون₂ المرتبطة بتوليد الطاقة ، فقد وصلوا ، وفقًا لوكالة الطاقة الدولية ، "أعلى مستوى لهم في التاريخ في عام 2021".[26]

الفيزياء الاجتماعية للاحتباس الحراري

سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان ريتشارد ميلار وكريس سميث وزملاؤه ، بعد خمس سنوات وما يقرب من 300 جيجا طن من مكافئ ثاني أكسيد الكربون المنبعثة منذ عام 2 ، لا يزالون يحتفظون بفرضيتهم القائلة بأن متوسط ​​ارتفاع درجة حرارة الكواكب يقتصر على 2018^oC ليست بعد "استحالة جيوفيزيائية". لا يبدو من المحتمل أنهم سيحافظون عليها ، ولكن في الحقيقة ، فإن إجابتهم لا تهم كثيرًا لأن مسألة الإمكانية الجيوفيزيائية أو استحالة احتواء الاحتباس الحراري عند مستوى معين ، سواء كان ذلك 1,5.^oC أو 2^oC ، لم تكن القضية المركزية. عندما نتحدث عن مستويات الاحترار التي لا يزال من الممكن تجنبها أو التي لا مفر منها بالفعل ، فإن القضية المركزية ، عند الحديث عن مستويات الاحترار التي لا يزال من الممكن تجنبها بالفعل ، لا تكمن في فهم قوانين الفيزياء إلى حد كبير ، ولكن فهم التفاعلات بين الفيزياء والنظام الاقتصادي والنظام القانوني الذي يضمن ديمومة هذا النظام. البرازيل حالة نموذجية للتفاعل بين الفيزياء والمجتمع.

هنا ، يعكس تدمير جميع المناطق الأحيائية بالحرائق بوضوح أزمة المناخ ، بالنظر إلى موجات الجفاف التي تدمر البلاد بشكل متكرر ، لكن هذا التدمير ناتج قبل كل شيء عن النشاط الإجرامي للأعمال الزراعية ، التي سيطرت منذ فترة طويلة على الكونغرس الوطني وأصبحت المحرك الأكبر من خراب البلاد. وفقًا لـ MapBiomas ، في الأشهر السبعة الأولى من عام 2022 وحده ، التهمت الحرائق ما يقرب من 3 ملايين هكتار (2.932.972 هكتارًا). "في الأمازون ، وصل الحريق إلى مساحة 1.479.739 هكتارًا ، بينما تم حرق 28.610 هكتارًا في بامبا بين يناير ويوليو 2022. و 7٪ في بامبا (107 هكتارًا)".[27]

فقط لإعطاء فكرة عن حجم مأساة المناخ وجرائم الأعمال التجارية الزراعية غير المعاقب عليها ، فإن المنطقة المحروقة في البرازيل بين يناير ويوليو 2022 أكبر من مساحة ولاية ألاغواس (27,8 كيلومتر مربع).²). في هذا التفاعل بين الفيزياء والمجتمع ، كان الجانب الاجتماعي والاقتصادي والسياسي دائمًا أكثر حسماً من الجانب الجيوفيزيائي وهذا هو السبب في أن الإجابة على سؤال الاحترار الحتمي في كل لحظة تاريخية يجب أن تنبثق من حوار بين المعارف. لتعزيز هذا الحوار الجديد والأساسي ، يجب على الاقتصاديين أن يفهموا أن صيغ النمو الاقتصادي "المستدام" لا تؤدي إلا إلى تفاقم المشكلة ، حيث لا يزال نادرًا جدًا أولئك الذين يعترفون بأن الاقتصاد مجرد نظام فرعي من المحيط الحيوي ، وبشكل عام ، من نظام الأرض ، الذي فرض حدوده لفترة طويلة ، ولكن دون جدوى.

علماء الاجتماع وعلماء السياسة ، بدورهم ، يجب أن يتركوا مناطق الراحة الخاصة بهم وأن يصبحوا متعلمين في علوم نظام الأرض ، حيث لا يمكن لأي برنامج سياسي أن يتجاهل هذه العلوم بعد الآن. ليس من المنطقي ، على سبيل المثال ، النضال من أجل إصلاح زراعي ديمقراطي ، مع تجاهل حقيقة أن نظام المناخ يجعل الزراعة بسرعة كبيرة غير مجدية. لذلك ، يجب أن يكون أي برنامج سياسي يستحق هذا الاسم اليوم برنامجًا اجتماعيًا فيزيائيًا ، أي برنامجًا يجمع بين تسريع التغيير الاجتماعي والتباطؤ الشديد في تغير المناخ وفقدان التنوع البيولوجي والتلوث.

من جانبهم ، يحتاج العلماء إلى فهم عبثية التوصية بتخفيف انبعاثات غازات الدفيئة في إطار الحضارة الحرارية الأحفورية والموائل والكائنات المدمرة والملوثة. وفهم هذه العبثية يعني ، بالنسبة لهم ، اتخاذ مواقف سياسية مناهضة للرأسمالية بشكل جذري. لأن الأداء الأولي للرأسمالية المعولمة يعني ضمناً النمو أو الأزمة المنفصلة ، وكلا الحالتين لا تؤدي إلا إلى زيادة الضغوط البشرية على نظام الأرض.

إن "الرسالة المفتوحة إلى جميع علماء المناخ" الأخيرة التي كتبها عالم بارز مثل بيل ماكجواير ، تحثهم على تحمل مسؤولياتهم السياسية وقول الأشياء كما يعرفون حقًا ، ما هي إلا أحدث مثال على تغيير المواقف الذي يجب أن يكون المعممة:[28] "بينما يتجه عالمنا إلى الجحيم ببطء ، لم يكن لدى الكثير منكم ، الذين يدرسون ويسجلون موته ، ما يقولونه بشأن هذه المسألة وظلوا في الظل عندما كان من الضروري بالنسبة لكم أن تستحوذوا على الأضواء. المبرر الشائع هو نفسه دائمًا: أعذار مغمورة حول الحاجة إلى الموضوعية ، وكيف لا ينبغي لهم الانخراط في السياسة ، وكيف أنهم مجرد مسجلات أمناء للحقائق ؛ عقلية الصومعة التي تحميهم من الاضطرار إلى اتخاذ قرارات صعبة أو الانخراط مع الآخرين خارج منطقة الراحة الخاصة بهم ".

فشل اتفاق باريس

علم الاجتماع هو العلم - القادر على الجمع بين التفكير الكمي والتفكير النقدي - الذي يتطلبه الكوكب الجديد الذي نعيش عليه. إنه باختصار علم الأنثروبوسين. في ضوء علم الفيزياء الاجتماعية ، يتبين أن مسألة معرفة متى ضاع هدف اتفاقية باريس بالتأكيد سؤال خاطئ ، لأن هذا الهدف ولد بعيد المنال. ليس لأنه في عام 2015 منع علم المناخ ذلك. على العكس من ذلك ، لا يوجد شيء في العلم يشير إلى عدم الجدوى الجوهرية لأهداف اتفاقية باريس. ولكن ما فائدة هذه الاتفاقية وكل علوم المناخ في مجتمع حيث ، فقط لإعطاء مثال واحد ، يمكن للمصارف الخاصة تحويل تريليونات الدولارات إلى صناعة الوقود الأحفوري بعد اتفاقية باريس ، في استهزاء صارخ بالأدلة العلمية وفي ازدراء صريح لـ شروط إمكانية بقاء المجتمعات؟

نحن نتحدث هنا عن الموارد المالية في حدود 4,6 تريليون دولار بين عامي 2016 و 2021 فقط ، كما يتضح من "فوضى المناخ المصرفي":[29] "في السنوات الست منذ اعتماد اتفاقية باريس ، مولت أكبر 60 بنكًا خاصًا في العالم الوقود الأحفوري بمبلغ 4,6 تريليون دولار أمريكي ، مع 742 مليار دولار أمريكي في عام 2021 وحده. ظل تمويل الوقود الأحفوري في عام 2021 أعلى من مستويات عام 2016 ، عندما تم توقيع اتفاقية باريس. من الأهمية بمكان الكشف عن أن البنوك الستين التي وصفها التقرير قامت بتحويل 60 مليار دولار في العام الماضي وحده إلى 185,5 شركة قامت بأكبر قدر ممكن لتوسيع قطاع الوقود الأحفوري ".

وُلدت اتفاقية باريس ميتة لأنها كانت تفتقر دائمًا إلى الظروف الاجتماعية والسياسية للنجاح. لذلك ، فإن القضية الحاسمة لم تكن أبدًا نص اتفاق باريس. القضية الحاسمة ، التي يتم البت فيها اليوم ، هي القدرة على تغيير المجتمع بشكل جذري ، من أجل وقف الاحتباس الحراري وفقدان التنوع البيولوجي عند المستويات التي لا تزال متوافقة مع التكيف البشري وتكيف الملايين من الأنواع الأخرى. ما لا يمكن إغفاله يتلخص في هذه الفرضية: اتفاقية باريس أو أي اتفاقية أخرى لن تمنع النظام المناخي من الاحترار بما يتجاوز قدرتنا على التكيف.

سوف تستمر في التسخين طالما استمرت الرأسمالية في الوجود ، وهذا لسببين: (1) لم يكن هناك ، ولم يكن هناك ولن يكون في مستقبل واضح ، في نطاق النظام الرأسمالي ، انتقال نحو مصفوفة الطاقة منزوعة الكربون. في عام 2000 ، استوفى الوقود الأحفوري 86,1٪ من الطلب العالمي على الطاقة الأولية. في عام 2020 ، انخفضت هذه النسبة إلى 84,3٪ وفي عام 2040 ، وفقًا لتوقعات المنتدى الاقتصادي العالمي، سيظل الوقود الأحفوري يلبي 77٪ من هذا الطلب. وغني عن البيان أن حجم الوقود الأحفوري المحروق ، بالأرقام المطلقة (ولسوء الحظ ، يهتم فقط بالأرقام المطلقة) ، كان حجم الوقود الأحفوري المحروق أكبر بكثير في عام 2020 مما كان عليه في عام 2000 ، وسيكون أكبر في عام 2040. حتى لو كانت الأوبئة الجديدة من المرجح أن تؤدي الأزمات الاقتصادية الجديدة إلى خفض هذا الاستهلاك مرة أخرى ، ولا يزال شخص ما يعتقد ، بعد تعافي هذا الاستهلاك بالفعل في عام 2021 ، أن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون₂ هل ستنخفض بمقدار النصف في عام 2030 ، مقارنة بعام 2010 أو 2017 أو أي تاريخ من هذا القبيل ، كما يتظاهر الموقعون على اتفاق باريس بالالتزام؟ كانت الحرب في أوكرانيا هي الذريعة الأخيرة لنسف ما تبقى من تلك الاتفاقية و "قانون تخفيض التضخماحتفلت صناعة الحفريات بجو بايدن في الولايات المتحدة.[30]

(2) حتى لو حدث انتقال للطاقة ، فإنه سيتطلب زيادة مؤقتة في استخدام الوقود الأحفوري لتعدين المعادن اللازمة لبناء أبراج الرياح والألواح الكهروضوئية على نطاق واسع ، والحفاظ على المستويات الحالية لاستهلاك الطاقة. لذلك ، فإن الطريقة الوحيدة للابتعاد عن مسار الانهيار الذي نتقدم فيه بسرعة أكبر هي التقليل بشكل كبير من المستوى الحالي لاستهلاك الطاقة العالمي من أجل 580 مليون تراجول (0,58 زيتاجول) ، أو حوالي 13,8 مليار طن من النفط ما يعادله في السنة.[31] وهذا يفترض ، بالطبع ، منظمة اجتماعية أخرى ، يقوم فيها الأغنياء بتقليل بصمتهم الكربونية بشكل كبير بحيث يمكن للفقراء تلبية احتياجاتهم الأساسية. سيجد الأثرياء دائمًا صعوبة في قبول هذا ، لكن يجب أن يفهموا أن هذا التناقص هو شريان الحياة الوحيد والأخير ليس فقط لثروتهم ، ولكن لحياتهم.

ماهي المشكلة الحقيقية

المناقشة حول التاريخ الذي سيتجاوز فيه الاحترار العالمي مؤقتًا و / أو بشكل لا رجعة فيه أهداف اتفاقية باريس (1,5^oC - 2^oج) قد يكون من المثير للاهتمام من وجهة نظر علمية ، ولكن بالنسبة للمجتمعات ، ما يهم حقًا هو ثلاث حقائق مركزية: (1,5) بالنسبة للبشرية والأنواع الأخرى ، من الأهمية بمكان معرفة ما إذا كانت ستعاني من الآثار الوحشية يساوي أو يزيد الاحترار إلى XNUMX^oC بحلول عام 2030 أو ، في أحسن الأحوال ، بعد بضع سنوات. بدلاً من محاولة تحديد السرعة التي نقترب بها من الفوضى ، ما يهم حقًا هو فهم الحاجة الملحة لتغيير المسار ، من أجل معاناة أقل درجة حرارة ممكنة من الناحية الجيوفيزيائية.

(XNUMX) لوقف وعكس تسارع الاحترار في الوقت المناسب ، من الضروري قطع النظام الرأسمالي ، المتجسد في أنظمة الطاقة والغذاء الحالية ، المعولم والعمل بالتآزر. سيكون من الضروري ، باختصار ، إزالة عولمة الاقتصاد وعولمة السياسة في إطار ديمقراطية جديدة للمناطق ورعاية جديدة للتراث الطبيعي للكوكب.

(1990) بالنسبة لأولئك الذين يدعون ، أخيرًا ، أنه ليس من الواقعي إتمام هذا التمزق الحضاري في هذا العقد ، من الضروري الإجابة على أن الواقعية هي التي أوصلتنا إلى مفترق طرق نهائي. غير الواقعيين هم محترفو التدرج. منذ عام 9 ، كان هناك 26 تقارير للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ و 2012 مؤتمرًا للأطراف في اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC). وعلى الرغم من هذه التقارير والمؤتمرات ، لم تتوقف انبعاثات غازات الدفيئة وتركيزاتها في الغلاف الجوي عن الزيادة. بين عامي 2019 و 1,1 ، زادت بمعدل 2019٪ سنويًا ، وهذا لا يشمل الانبعاثات الناتجة عن تغير استخدام الأراضي ، وخاصة إزالة الغابات! في عام 59 ، كانت أعلى بنحو 1990٪ مما كانت عليه في عام 44 وأعلى بنسبة 2000٪ عن عام XNUMX.[32]

إذا كانت الرأسمالية تجعل اتفاق باريس دائمًا غير ممكن ، فإن الواقعية غطته وأخرت قدر الإمكان قبول فشلها الخلقي. كان جدول الأعمال المركزي لمؤتمري COP الأخيرين هو إنشاء كتاب قواعد من المادة 6 من اتفاقية باريس وجدول أعمال COP 27 في مصر سيكون تنفيذ أسواق الكربون ، وهي الوصفة السحرية لتحويل الطوارئ المناخية إلى فرص عمل. يتم تنبيه المجتمعات اليوم بشكل شامل من قبل العلم حول ما تخبئه لهم السنوات القادمة من هذا العقد والعقد التالي.

إن تجنب ما لا يزال من الممكن تجنبه يتطلب ، من الآن فصاعدًا ، أن يأخذوا حكم الكوكب بأيديهم ، تاركين القوميات العسكرية جانبًا. إن الاستمرار في الاستهانة بالتهديدات الوجودية التي تثقل كاهل كل المجتمعات ، غنيًا وفقيرًا على حدٍ سواء ، هو بمثابة حكم على المرء بالانتحار. باختصار ، فإن البقاء على هذا الكوكب الجديد يفترض مسبقًا بناء مجتمع ديمقراطي إيكولوجي ، تُفهم فيه حقوق الإنسان أخيرًا على أنها بُعد تابع لا ينفصل عن حقوق الطبيعة. كل شيء آخر ، بقدر ما يبدو مهمًا ، هو مجرد وهم. إنها مجرد صورة رمزية أخرى لـ "الواقعية".

* لويس سيزار ماركيز فيلو وهو أستاذ في قسم التاريخ في Unicamp. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الرأسمالية والانهيار البيئي (طبعة يونيكامب).

نُشر في الأصل في صحيفة يونيكامب.

الملاحظات

[1] راجع. ريتشارد جي ميلار وآخرون.، "موازنات ومسارات الانبعاث المتسقة مع الحد من الاحترار إلى 1.5 درجة مئوية". طبيعة علوم الأرض، 18/2017/XNUMX.

[2] راجع ميلار وآخرون. (2017): "بافتراض ذروة الانبعاثات وانخفاضها إلى ما دون المستويات الحالية بحلول عام 2030 ، والاستمرار بعد ذلك في انخفاض حاد للغاية ، والذي سيكون غير مسبوق تاريخيًا ولكنه متسق مع سيناريو التخفيف الطموح القياسي (RCP2.6) ، ينتج عنه نطاق محتمل بلغت ذروة الاحترار 1.2-2.0 درجة مئوية فوق منتصف القرن التاسع عشر. إذا تم تعديل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون باستمرار بمرور الوقت للحد من ارتفاع درجة حرارة 2 إلى 2100 درجة مئوية ، مع التخفيف الطموح غير ثاني أكسيد الكربون ، فمن غير المرجح أن يثبت صافي انبعاثات ثاني أكسيد الكربون التراكمية المستقبلية أقل من 1.5 جيجا طن من الكربون ومن غير المحتمل أن يكون أكبر من 2 جيجا طن من الكربون. ومن ثم ، فإن الحد من الاحترار إلى 2 درجة مئوية ليس حتى الآن استحالة جيوفيزيائية ، ولكن من المرجح أن يتطلب الوفاء بتعهدات معززة لعام 250 متبوعة بتخفيف عميق وسريع. من شأن تعزيز تخفيضات الانبعاثات على المدى القريب التحوط ضد الاستجابة المناخية المرتفعة أو معدلات التخفيض اللاحقة التي تثبت عدم جدواها اقتصاديًا أو تقنيًا أو سياسيًا ".

[3] راجع الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، تقرير التقييم الخامس لتغير المناخ 2013. أساس العلوم الفيزيائية ، ملخص لصانعي السياسات ، ص. v: "المتوسط ​​العالمي لبيانات درجة حرارة سطح الأرض والبحر ، كما هو محسوب باتجاه خطي ، تُظهر ارتفاع درجة حرارة 0,85 درجة مئوية (0,65 درجة مئوية إلى 1,06 درجة مئوية) خلال الفترة من 1880 إلى 2012" ("متوسط ​​سطح الأرض والمحيطات المشتركين عالميًا تُظهر بيانات درجة الحرارة كما تم حسابها بواسطة الاتجاه الخطي ارتفاعًا في درجة الحرارة بمقدار 0.85 [0.65 إلى 1.06] درجة مئوية خلال الفترة من 1880 إلى 2012 ”).

[4] انظر ، على سبيل المثال ، "فرصة 1,5 درجة مئوية أكبر مما كان يعتقد سابقًا (لكنها لا تزال صغيرة جدًا)". مرصد المناخ، 19/2017/1.5 ؛ داميان كارينجتون ، "لا يزال الهدف المناخي الطموح XNUMX درجة مئوية في باريس ممكنًا ، وفقًا لتحليل جديد". الجارديان، 18/2017/1,5 ؛ “Limiter le réchauffement climatique à +XNUMX oC est encore possible، si…”. وعبر عن، 19/2017/XNUMX.

[5] راجع ماركيز ، "الآمال العلمية والحقائق السياسية الأساسية حول اتفاق باريس". صحيفة يونيكامب، 25/2017/3 ؛ كما سبق ، "متأخر جدًا عن XNUMX درجات مئوية؟" ، صحيفة يونيكامب، 21 / الحادي عشر / 2017.

[6] راجع جيف توليفسون ، "قد لا يزال من الممكن الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى 1.5 درجة مئوية". الطبيعة، 18/2017/XNUMX: "بعض الباحثين يشككون بالفعل في الاستنتاجات".

[7] المؤلفون الخمسة المشتركون في كلا العملين هم: ريتشارد جيه ميلار ، بيرس فورستر ، مايلز ألين ، جان فلوجيستفيدت وجويري روجيلي.

[8] راجع كريستوفر ج.سميث وآخرون., "البنية التحتية الحالية للوقود الأحفوري لا تلزمنا بعد باحترار 1.5 درجة مئوية". طبيعة الاتصالات، يناير 2019.

[9] راجع كريس سميث وآخرون.، ذكر. (2019): "نحن نركز على الاحتباس الحراري من أصول الوقود الأحفوري الحالية. نوضح هنا أنه إذا تم التخلص التدريجي من البنية التحتية كثيفة الكربون في نهاية عمرها التصميمي اعتبارًا من نهاية عام 2018 ، فهناك احتمال بنسبة 64٪ أن يظل متوسط ​​ذروة ارتفاع درجة الحرارة العالمية أقل من 1.5 درجة مئوية. إن تأخير التخفيف حتى عام 2030 يقلل بشكل كبير من احتمال تحقيق 1.5 درجة مئوية حتى لو تم تسريع معدل سحب الوقود الأحفوري. على الرغم من أن التحديات المنصوص عليها في اتفاقية باريس شاقة ، إلا أننا نشير إلى أن 1.5 درجة مئوية لا تزال ممكنة ويمكن تحقيقها من خلال خفض طموح وفوري للانبعاثات في جميع القطاعات.

[10] راجع الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، تقرير التقييم السادس ، الفريق العامل الثاني ، الآثار والتكيف والضعف ، ملخص لصانعي السياسات ، 2022 ، ص. 8: "مدى وحجم تأثيرات تغير المناخ أكبر مما كان مقدراً في التقييمات السابقة (ثقة عالية)".

[11] راجع "الجفاف يفاقم أزمة الطاقة في أوروبا". ClimaInfo ، 15 / VIII / 2022

[12] راجع "حرائق الغابات أحرقت 700,000 هكتار في الاتحاد الأوروبي هذا العام". يورونيوز، 19/2022/XNUMX.

[13] راجع "حرائق الغابات في سيبيريا تحترق 3 ملايين هكتار من الغابات منذ يناير - مراقب الدولة". موسكو تايمز

[14] راجع جيف توليفسون ، "نقاش" فجوة "الاحتباس الحراري يندلع مرة أخرى". الطبيعة، 24/2016/XNUMX.

[15] راجع جيمس هانسن ومايكو ساتو ، تحديث درجة الحرارة لشهر يوليو: استحقاق دفع فاوستيان ". 13/2021/2015: "يجب أن نتوقع أن يكون معدل الاحتباس الحراري لربع القرن 2040-0.18 حوالي ضعف معدل 1970 درجة مئوية / عقد خلال الفترة 2015-XNUMX ، ما لم يتم اتخاذ التدابير المضادة المناسبة".

<http://www.columbia.edu/~mhs119/Temperature/Emails/July2021.pdf>.

[16] راجع نافيز أحمد ، "سيكون لتعهدات COP26 عواقب وخيمة ، كما يقول رئيس المناخ السابق في وكالة ناسا". تايمز الخط الثانوي، 16/2022/XNUMX.

[17] راجع كريستيانا فيغيريس ، هانز يواكيم شيلنهوبر ، جيل وايتمان ، يوهان روكستروم ، أنتوني هوبلي وستيفان رامستورف ، "ثلاث سنوات لحماية مناخنا". طبيعة، 29/2017/XNUMX.

[18] انظر موقع الويب الخاص بـ بعثة 2020: "إذا أردنا أن نصل إلى صافي انبعاثات صفرية بحلول عام 2050 ، يجب أن نقلب الزاوية بحلول عام 2020".https://mission2020.global/about/>.

[19] "كل من التأخير وجهود التخفيف غير الكافية أغلقت الباب أمام الحد من الاحترار العالمي بشكل دائم. عام 2020 حاسم في تحديد الطموحات العالمية بشأن خفض الانبعاثات. إذا استمرت انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في الارتفاع إلى ما بعد ذلك التاريخ ، فإن أهداف التخفيف الأكثر طموحًا ستصبح غير قابلة للتحقيق ".

[20] راجع بيير لو هير ، "Réchauffement climatique: la bataille des 2C est presque perdue". العالم، 31 / XII / 2017.

[21] راجع مات ماكغراث ، "تغير المناخ: 12 عامًا لإنقاذ الكوكب؟ اجعل ذلك 18 شهرًا ". بي بي سي، 24/2019/2020: "إن الرياضيات المناخية واضحة للغاية: في حين لا يمكن شفاء العالم خلال السنوات القليلة المقبلة ، فقد يصاب بجروح قاتلة بسبب الإهمال حتى عام XNUMX".

[22] راجع بيان رئيس الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ Hoesung Lee ، "اسمحوا لي أن أبدأ بتذكيركم بأن تقييماتنا تظهر أن استقرار المناخ يعني أن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري يجب أن تبدأ في بلوغ ذروتها اعتبارًا من العام المقبل".https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2019/12/IPCC-Chair-opening-COP25.pdf>.

[23] راجع "مراجعة الطاقة العالمية: انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في عام 2. انتعاش الانبعاثات العالمية بشكل حاد إلى أعلى مستوى على الإطلاق" ، مارس 2021.

[24] راجع جيف توليفسون ، "Covid حدت من انبعاثات الكربون لعام 2020 ، ولكن ليس كثيرًا". الطبيعة، 21 / I / 2021.

[25] راجع فيونا هارفي ، "صوت انبعاثات الكربون في عام 2021 بثاني أعلى معدل في التاريخ". الجارديان، 20 / IV / 2021.

[26] راجع وكالة الطاقة الدولية ، "انتعشت انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية إلى أعلى مستوى لها في التاريخ في عام 2". 2021/8/2022.

<https://www.iea.org/news/global-co2-emissions-rebounded-to-their-highest-level-in-history-in-2021>.

[27] راجع MapBiomas ، "حرائق أمازون وبامبا تقودان من يناير إلى يوليو 2022".

<https://mapbiomas.org/amazonia-e-pampa-lideram-queimadas-de-janeiro-a-julho-de-2022>.

[28] راجع بيل ماكجواير ، "رسالة مفتوحة إلى جميع علماء المناخ". أوروبا الجديدة الشجاعة، 25/2021/XNUMX: "بينما كان عالمنا ذاهبًا إلى الجحيم في عربة يد ، لم يكن لدى العديد منكم الذين يدرسون ويسجلون زواله ما يقولونه حول هذا الموضوع وظلوا في أعماق الظل ، عندما يكون المطلوب هو لك أن تستحوذ على الأضواء. إن التبرير الشائع الذي استخدمته هو دائمًا نفس الأعذار الغامضة حول الحاجة إلى الموضوعية ، وكيف لا يجب أن تنخرط في السياسة ، وكيف أنك مجرد مسجلات مخلصين للحقائق ؛ عقلية الصومعة التي تحميك من الاضطرار إلى اتخاذ قرارات صعبة أو الانخراط مع الآخرين خارج مناطق راحتك ".

[29] راجع "تقرير الأعمال المصرفية عن الفوضى المناخية لعام 2022" ، من إنتاج Rainforest Action Network و BankTrack و Indigenous Environmental Network و Oil Change International و Reclaim Finance و Sierra Club و Urgewald:

يوثق التقرير أنه في السنوات الست التي انقضت منذ اعتماد اتفاقية باريس ، مولت أكبر 60 بنكًا خاصًا في العالم الوقود الأحفوري بمبلغ 4.6 تريليون دولار أمريكي ، مع 742 مليار دولار في عام 2021 وحده. ظلت أرقام تمويل الوقود الأحفوري لعام 2021 أعلى من مستويات عام 2016 ، عندما تم توقيع اتفاقية باريس. ومما له أهمية خاصة الكشف عن أن البنوك الستين المذكورة في التقرير قامت بتحويل 60 مليار دولار في العام الماضي فقط إلى 185.5 شركة تقوم بأكبر قدر ممكن لتوسيع قطاع الوقود الأحفوري ".https://reclaimfinance.org/site/en/2022/03/30/banking-on-climate-chaos-report-2022/>.

[30] راجع ماثيو براون ومايكل فيليس ، "تغير المناخ؟ الفائز المفاجئ بقانون خفض التضخم ، صناعة النفط والغاز الأمريكية ". الولايات المتحدة الأمريكية اليوم، 18/2022/XNUMX.

[31] انظر: "Terajoules من الطاقة المستخدمة على مستوى العالم هذا العام". العالم مهم

<https://www.theworldcounts.com/challenges/climate-change/energy/global-energy-consumption/story>.

[32] راجع JGJ Olivier & JAHW Peters ، "الاتجاهات في تقرير انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية وإجمالي انبعاثات غازات الاحتباس الحراري لعام 2". وكالة التقييم البيئي الهولندية PBL ، 2020 / XII / 20: "في عام 2020 ، استمر النمو في إجمالي انبعاثات غازات الدفيئة العالمية (باستثناء تلك الناتجة عن تغير استخدام الأراضي) بمعدل 2019٪ (± 1.1٪). (...) "زادت انبعاثات غازات الدفيئة العالمية ، في المتوسط ​​، بنسبة 1٪ سنويًا ، من 1.1 إلى 2012. (...) كانت انبعاثات غازات الدفيئة العالمية لعام 2019 باستثناء تلك الناتجة عن تغيير استخدام الأراضي أعلى بنحو 2019٪ مما كانت عليه في 59 وبنسبة 1990٪ أعلى مما كانت عليه في 44 ”.

الموقع الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا. ساعدنا على استمرار هذه الفكرة. انقر هنا واكتشف كيف