من قبل جيلبيرتو لوبس *
تأملات في أصول عالم اليوم.
من البيت المشترك إلى الستار الحديدي الجديد
إنه ديسمبر 2014 وقبل عام، أجبرت احتجاجات الميدان على تغيير الحكومة في أوكرانيا. تحدث الرئيس السابق للاتحاد السوفييتي ميخائيل جورباتشوف، البالغ من العمر آنذاك 83 عامًا، إلى بيلار بونيت، مراسلة الصحيفة الإسبانية البايس في موسكو لمدة 34 عاما.
قال لها ميخائيل جورباتشوف: "إن بناء البيت الأوروبي المشترك أصبح أكثر إلحاحاً من أي وقت مضى". ويقول بشدة: "نحن بحاجة إلى إنشاء نظام أمني يشمل الولايات المتحدة وكندا وروسيا والدول الأوروبية"، نظراً للاضطراب في العلاقة بين روسيا والغرب. وفي مارس 2014، وافق سكان شبه جزيرة القرم ومدينة سيفاستوبول على الانضمام إلى روسيا في استفتاء.
دعم ميخائيل جورباتشوف سياسة فلاديمير بوتين في شبه جزيرة القرم. "لقد أُريق الكثير من الدماء الروسية، وقُدرت قرون عديدة من القتال من أجل شبه جزيرة القرم، من أجل خروج روسيا إلى البحار!". "بالنسبة لي، الشيء الرئيسي هو أن الناس يريدون العودة إلى روسيا" (كانت نتيجة الاستفتاء لصالح الفكرة بأغلبية ساحقة). وأضاف: «شبه جزيرة القرم روسية، وكانت جرحاً مفتوحاً أُغلق الآن. فيما يتعلق بشبه جزيرة القرم، في الغرب، يجب أن تناموا بسلام"، قال ميخائيل جورباتشوف لبيلار بونيت.
ويرى أن تأجيل حوار سانت بطرسبرغ، وهو منتدى ثنائي روسي ألماني يجمع كل عام سياسيين ومثقفين وممثلي المجتمع المدني من البلدين، يعد "علامة سلبية". وأضاف: «إذا رُفعت العقوبات الآن، فسيكون من الممكن التوصل إلى اتفاقات بشأن أشياء كثيرة مع روسيا. ولكن من دون إنذارات نهائية، لأنه لا يمكن التعامل مع روسيا بهذه الطريقة، دون أدنى احتفال”.
ويتفق ميخائيل جورباتشوف مع فلاديمير بوتين عندما ذكر أن الدول الغربية، بعد الحرب الباردة، تصرفت وكأنها "غنية جديدة". "لقد بدأوا بتنظيف حذائها في روسيا، كما لو كانت ممسحة أرجل. لقد امتدحوا بوريس يلتسين بينما كانت البلاد ساجدة». "لم يفت الأوان لعكس الوضع معًا، على الرغم من أنه لا يمكن توقع أي شيء من أوكرانيا، التي هي على استعداد لفعل أي شيء من أجل الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي".
البيت الأوروبي المشترك
لقد مرت مياه كثيرة تحت الجسر منذ توحيد ألمانيا، وانضمامها إلى عضوية حلف شمال الأطلسي (الناتو)، وتفكك الاتحاد السوفييتي. ما يقرب من 35 عاما.
عندما لم يكن كل هذا قد حدث بعد (ولكنه كان وشيكًا ولا مفر منه بالفعل)، في يوليو 1989، ألقى ميخائيل جورباتشوف خطابًا أمام الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا في ستراسبورغ. واقترح المضي قدما في بناء البيت المشترك الأوروبي. وعرض التفاوض مع حلف شمال الأطلسي لسحب الصواريخ النووية قصيرة المدى. ويجب أن يكون نزع السلاح، وفقاً لزعيم الكرملين، الركيزة الأساسية لبناء هذا البيت المشترك.
وبعد ثلاث سنوات، في إبريل/نيسان 1992، ومع تفكك الاتحاد السوفييتي بالفعل، تحدث ميخائيل جورباتشوف في ندوة بجامعة السوربون. وكان الموضوع "إلى أين يتجه الشرق؟"، نظمته تحرير, البايس, La Repubblica وغيرها من وسائل الإعلام الأوروبية. واقترح إنشاء مجلس أمن لأوروبا. وقال إنه يشاطر رؤية الجنرال ديغول، "الذي تصور أوروبا باعتبارها الفضاء بين المحيط الأطلسي وجبال الأورال"، أي الحدود الطبيعية بين أوروبا وآسيا، على بعد حوالي 1.700 كيلومتر شرق موسكو. مرحلة أوروبية ضخمة.
قبل شهر واحد فقط من حديثه مع بيلار بونيت، كان ميخائيل جورباتشوف قد شارك في احتفالات الذكرى الخامسة والعشرين لسقوط جدار برلين، في 25 نوفمبر/تشرين الثاني 9.
ميخائيل جورباتشوف يحذر من إغراء الترويج لحرب باردة جديدة. ويدعو إلى الحوار مع موسكو. كما تحدث رئيس البرلمان الأوروبي، الديمقراطي الاشتراكي الألماني مارتن شولتز. واعترف بأن «روسيا، سواء أحببنا ذلك أم لا، قوة رئيسية، وعضو دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. نحن ملتزمون بسلامة أراضي أوكرانيا، لكن جميع قنوات الاتصال مع روسيا يجب أن تظل مفتوحة».
إن الولايات المتحدة لن تسمح أبداً بأوروبا موحدة حقاً
كتب جاسبار مينديز، الاقتصادي وأستاذ الجغرافيا والتاريخ: يوميات ليون في 15 يوليو 2022. وعبرت القوات الروسية الحدود الأوكرانية في 24 فبراير.
ويستشهد بالعقيد الاحتياطي في الجيش الإسباني بيدرو بانيوس، وهو كاتب متخصص في الجيواستراتيجية والدفاع والأمن، والصحفي الأمريكي الشهير روبرت كابلان، الذي يساهم بانتظام في بعض أهم وسائل الإعلام في الولايات المتحدة.
إذا قمنا بتحليل القضية من وجهة نظر المصالح الجيوسياسية، فإن "الولايات المتحدة لن تسمح أبدًا بأوروبا موحدة حقًا، تمامًا كما لا يمكنها السماح للاتحاد الأوروبي بالانضمام إلى روسيا، لأن هذا يعني أضرارًا جيوسياسية واقتصادية هائلة".
ووفقاً لخارطة الطريق في أميركا الشمالية فإن مهندس البناء الأوروبي لابد أن يكون منظمة حلف شمال الأطلسي، وكان جورباتشوف يشعر بالقلق إزاء توسع التحالف في مواجهة التوحيد الوشيك لألمانيا. وكما نعلم، كان هذا هو السيناريو الذي تم فرضه.
ويضيف البروفيسور جاسبر مينديز أن كلمات جورباتشوف تكتسب قيمة متجددة عندما يتذكر أن "شعبنا يربط الناتو بالحرب الباردة، كمنظمة معادية للاتحاد السوفييتي، كقوة تعمل على تسريع سباق التسلح وزيادة خطر الحرب...". ولن نقبل أبداً أن نعهد إليها بالدور الرئيسي في بناء أوروبا الجديدة».
عالم متحد حول أوكرانيا؟
قبل عام، في أبريل من العام الماضي، نشر ديفيد ميليباند، وزير خارجية المملكة المتحدة بين عامي 2007 و2010، مقالاً في مجلة علاقات اجنبية تأملات في "العالم وراء أوكرانيا". وشكك في مزاعم الرئيس الأوكراني بأن الحرب وحدت العالم حول بلاده.
وقال ديفيد ميليباند إن هذا ليس الواقع. وتمتنع نحو 40 دولة، تمثل حوالي نصف سكان العالم، بانتظام عن التصويت لإدانة الغزو الروسي. يعيش ثلثا سكان العالم في بلدان محايدة رسمياً أو تدعم روسيا، بما في ذلك بعض الديمقراطيات البارزة مثل الهند والبرازيل وإندونيسيا وجنوب أفريقيا الإحباط من فشل الجهود الرامية إلى إصلاح النظام الدولي”. وعلى وجه الخصوص، إصلاح مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.
يقول ديفيد ميليباند إن القطيعة بين الغرب وبقية العالم "هي نتاج للإحباط العميق ــ الغضب في واقع الأمر ــ إزاء الطريقة التي يتعامل بها الغرب مع العولمة منذ نهاية الحرب الباردة".
ويستحق المقال اهتماماً خاصاً، نظراً للقضايا العديدة التي يتناولها، والموقع المهم بشكل خاص الذي احتله كاتبه، ووجهة النظر المختلفة تماماً لحكومة المحافظين البريطانية الحالية، التي تحلم بتحويل الاقتصاد البريطاني إلى اقتصاد حرب.
"الستار الحديدي" يتقدم نحو الشرق
قبل أسابيع من غزو أوكرانيا، نشرت ماري ساروت، الأكاديمية الأميركية في جامعة جون هوبكنز، كتابها لا بوصة واحدة. ويتناول محادثات جرت عام 1989، عندما كان جورباتشوف يتفاوض مع المستشار الألماني هيلموت كول والرئيس ووزير الخارجية الأمريكي جورج بوش وجيمس بيكر حول انسحاب القوات الروسية من أوروبا الوسطى وانضمام ألمانيا إلى الناتو. "ليست بوصة" إلى الشرق هو الاقتراح الذي تمت مناقشته في هذه المحادثات، والذي وثقته ماري ساروت.
وتعليقا على الكتاب، كتب كارلوس تيلو، كاتب مقالات مكسيكي، في المجلة ألف: "في ذلك الوقت كان التقدم نحو الشرق لا يمكن إيقافه. في الواقع، كان أعظم المؤيدين للتوسع هم زعماء وشعوب أوروبا الوسطى والشرقية بشكل عام. وبعد أن طلب فاتسلاف هافيل من القوات الأمريكية والروسية مغادرة وسط أوروبا، غير رأيه وأعرب لبيل كلينتون عن رغبة جمهورية التشيك في الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي. وكذلك فعل ليخ فاونسا من بولندا، خوفاً من عودة روسيا.
بدأ "الستار الحديدي" الجديد تقدمه نحو الشرق. وفي كونغرس الولايات المتحدة يوم السبت الموافق 20 إبريل/نيسان، عندما تمت الموافقة على مساعدات جديدة لأوكرانيا بما يزيد قليلاً عن 60 مليار دولار، أعلن النائب جيري كونولي: "الحدود بين أوكرانيا وروسيا هي حدودنا".
ومن الصعب ألا نتصور هذا التقدم شرقاً باعتباره حركة أخرى من عمليات "عملية بربروسا"، الهجوم على موسكو الذي بدأته القوات الألمانية في 22 يونيو/حزيران 1941، مع العواقب التي نعرفها.
ما الذي على المحك في هذه الحرب؟
قال وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف، في نهاية أبريل/نيسان، إن الغرب، بقيادة الولايات المتحدة، يمكن أن يثير حرباً كارثية محتملة بين قوتين نوويتين بفضل موقفه العدائي الصريح تجاه روسيا وجهوده لإنهاء اتفاقيات الحد من الأسلحة الحالية . وأضاف أن القوى النووية الثلاث الكبرى، الولايات المتحدة وإنجلترا وفرنسا، “هي من بين الداعمين الرئيسيين لنظام كييف الإجرامي وهي المنظم الرئيسي للاستفزازات ضد روسيا”.
وهناك وجهة نظر مختلفة هي وجهة نظر رئيس الوزراء البريطاني ريشي سوناك، المحافظ، الذي يرى أن "الدفاع عن أوكرانيا ضد طموحات روسيا الوحشية أمر بالغ الأهمية لأمن إنجلترا وأوروبا بأكملها". وقال ريشي سوناك: "إذا نجح فلاديمير بوتين في حربه العدوانية، فلن يتوقف عند الحدود البولندية"، منضماً إلى أولئك الذين يزعمون أن موسكو منخرطة في حرب غزو في أوروبا.
والحقيقة هي أن كل التحليلات العسكرية تقريباً للصراع مع أوكرانيا تشير إلى أن روسيا ليست حتى في وضع يسمح لها بالسيطرة على كامل أوكرانيا. ناهيك عن نقل الحرب إلى أراضي الناتو، مما يؤدي إلى صراع نووي.
تكلفة خسارة أوكرانيا
O معهد لدراسة الحرب (ISW)، وهي مؤسسة تم إنشاؤها في عام 2007 في واشنطن للمساعدة في تحسين قدرة الولايات المتحدة على تنفيذ العمليات العسكرية، والرد على التهديدات الجديدة وتحقيق أهدافها الاستراتيجية، روجت لدراستين حول "التكلفة العالية لخسارة أوكرانيا"، نشرت في ديسمبر العام الماضي.
"إن الولايات المتحدة على المحك في حرب روسيا في أوكرانيا أكثر بكثير مما يدركه الناس." وتقول الوثيقة، التي كتبها فريدريك دبليو كاجان، وكاترينا ستيبانينكو، وميتشل بيلشر، ونويل ميكلسن، وتوماس بيرجيرون، إن غزو روسيا لأوكرانيا، "من الممكن أن يدفع الجيش الروسي المنهك ولكن المنتصر إلى حدود حلف شمال الأطلسي على البحر الأسود وإلى المحيط المتجمد الشمالي".
ويقولون إن المساهمة في الدفاع عن أوكرانيا بالدعم العسكري "أفضل وأرخص بكثير بالنسبة للولايات المتحدة من السماح لهزيمتها". "نحن نؤكد بقوة أن القيم الأمريكية تتماشى مع المصالح الأمريكية في أوكرانيا."
إن الإشارة إلى مخاطر جلب الجيش الروسي إلى حدود الناتو تلفت الانتباه. أحد الأسباب الأساسية التي تدفع الروس إلى تفسير تدخلهم في أوكرانيا هو على وجه التحديد تقدم حلف شمال الأطلسي نحو حدودها منذ نهاية الحرب الباردة، على الرغم من الاتفاقيات الرامية إلى منع ذلك، والتي ناقشها جورباتشوف مع ألمانيا والولايات المتحدة عندما توحدت ألمانيا.
إن ما يزيد على 200 مليار دولار استثمرتها الولايات المتحدة وحدها في هذه الحرب لا تترك أي شك حول ما هو على المحك. ويجب أن تضاف إلى هذه الموارد موارد الدول الأوروبية، وخاصة ألمانيا وإنجلترا. وكما قال الممثل الأعلى للاتحاد الأوروبي للشؤون الخارجية والسياسة الأمنية، جوزيب بوريل: "أنتم تدافعون عن أمننا على الحدود الشرقية لأوروبا".
وفي 23 أبريل، أعلن سوناك في وارسو عن أكبر مساعدة عسكرية تقدمها بلاده لأوكرانيا على الإطلاق. ومن خلال حزمة تبلغ قيمتها 620 مليون دولار، بما في ذلك أكثر من 400 مركبة و60 قاربًا وعددًا غير محدد من صواريخ ستورم شادو بعيدة المدى، يعتزم البريطانيون المساعدة في إضعاف الأسطول الروسي في سيفاستوبول ومهاجمة شبه جزيرة القرم.
كما يشير أحد المتحمسين للحرب في صفحات الصحيفة الإسبانية اليومية البايسوقال مراسل “الشؤون العالمية”، إن “أوروبا تحترق بالحرب في أوكرانيا، وفي مواجهة روسيا العدوانية، يزيد الكثيرون الإنفاق الدفاعي”. نحن بعيدون جدًا عن زمن صحافية مثل بيلار بونيت.
خلق عالم "رهيب".
ناتاليا بوجايوفا في عملها لـ ISW على "التهديد العسكري وما بعدهويرى أنه إذا فازت روسيا في أوكرانيا، فسيصبح من الواضح لخصوم الولايات المتحدة أنه من الممكن التأثير عليهم، مما يجعلهم يتخلون عن مصالحهم في معركة يمكن الفوز بها، في رأيهم. وتقول الدراسة إن النصر الروسي قد يشجع الآخرين على تحديهم، مما يجعل خصومهم يعتقدون أن بإمكانهم كسر إرادتهم في الدفاع عن مصالحهم الاستراتيجية. خلق عالم "رهيب" يعتمد على الفظائع التي ارتكبها الروس في الحرب.
لم يعد الأمر يتعلق بالتهديد الروسي بغزو أوروبا، بل يتعلق بالخطر المتمثل في أن تثبت روسيا المنتصرة تصميمها على إضعاف مواقف الولايات المتحدة. إن دعم أوكرانيا لن يمنع نهاية الدولة المستقلة فحسب، بل سيوجه أيضاً ضربة غير متكافئة للتحالف الروسي والتحالف المناهض لأميركا.
وتذكر ناتاليا بوجايوفا في استنتاجاتها أن النصر الروسي في أوكرانيا "يمكن أن يخلق عالما يتعارض بشكل أساسي مع مصالح وقيم الولايات المتحدة".
إحدى المشاكل في هذه الحجة هي أن الولايات المتحدة هي التي جلبت الحرب إلى العالم أجمع، الذي كان في حالة حرب منذ عقود، والتي ارتكبت فظائعها في فيتنام، أو العراق، في معسكرات التعذيب في ذلك البلد وفي كوبا. لقد تركوا صورًا من المستحيل محوها.
من الأدغال والحدائق
بالنسبة للرئيس البيلاروسي ألكسندر لوكاشينكو، الحليف الأقرب لموسكو، فإن أوكرانيا تمثل مسرحاً عسكرياً حيث يتم تحديد النظام العالمي الجديد جزئياً. وفي خطاب ألقاه أمام مجلس الشعب، برلمان بلاده، في 24 أبريل/نيسان، قال لوكاشينكو إن هذه هي المواجهة الأخيرة بين الشرق والغرب، وعلى الرغم من أن أياً من الطرفين لم يثبت أنه أقوى، فإن النظام العالمي الحالي لن ينجو من هذا الصراع .
وبعد عامين من الغزو الروسي لأوكرانيا، قال بوريل، في حديث إلى الرادا الأوكرانية: "يظل الوضع الطبيعي للأشياء هو الصراع بين القوى العظمى. وفي عالم اليوم، تعود الجغرافيا السياسية إلى الظهور ولم تنس روسيا وهمها الإمبراطوري. وأضاف: "الاتحاد الأوروبي لم يعد هنا لصنع السلام بيننا، بل للتعامل مع التحديات على حدودنا".
وقال بوريل: علينا أن ندعم أوكرانيا "مهما كان الثمن"، وأن نفعل كل ما يلزم لكي تفوز أوكرانيا. إن أولئك الذين يزعمون ضرورة استرضاء بوتن مخطئون. وأضاف: «بدلاً من السعي إلى الاسترضاء، علينا أن نتذكر الدروس التي تعلمناها منذ عام 2022، وتجنب تكرار الأخطاء ومضاعفة جهودنا في المجالات التي نجحنا فيها».
صحيح أن الاتحاد الأوروبي ليس حلف شمال الأطلسي. لكن حلف شمال الأطلسي أصبح الجناح المسلح للاتحاد الأوروبي، بقيادة الولايات المتحدة. وفي سيناريو الحرب، فهي أيضاً الأداة الرئيسية للسياسة الخارجية. وحتى قبل الحرب، كانت الدبلوماسية مستبعدة عمليا من الطاولة، إذا أخذنا في الاعتبار أنه حتى اتفاقيات مينسك، التي تم التفاوض عليها نظريا لإنهاء الصراع، في عامي 2014 و2015، لم تكن أكثر من مجرد أداة لشراء الوقت وتسليح أوكرانيا، كما اعترف بذلك المستشارة الألمانية أنجيلا ميركل والرئيس الفرنسي فرانسوا هولاند، اللذان كان من المفترض أن يعملا كضامنين للمفاوضات بين روسيا وأوكرانيا.
جلب الحرب في كل مكان
وكما قال بوريل، بدلاً من السعي إلى الاسترضاء، استعدوا للحرب: "نحن بحاجة ماسة إلى إعادة تنشيط صناعة الدفاع الأوروبية. لقد زادت الطاقة الإنتاجية لصناعتنا بالفعل بنسبة 40٪ منذ بداية الحرب. وبحلول نهاية العام، سنصل إلى طاقة إنتاجية تبلغ 1,4 مليون ذخيرة. سنكون قد سلمنا أكثر من مليون قذيفة إلى أوكرانيا بحلول نهاية العام.
وفي سبتمبر من العام الماضي، تلقى الأمين العام لحلف شمال الأطلسي ينس ستولتنبرغ دعوة من قبل مجلس العلاقات الخارجية (CFR) للتحدث في محاضرة راسل سي ليفينجويل في واشنطن.
وأكد ينس ستولتنبرغ أن دعم أوكرانيا "هو شيء نفعله لأنه في مصلحة أمننا". وردا على سؤال حول اهتمام الناتو بفتح مكتب اتصال في اليابان، أوضح أن الأمن ليس إقليميا، بل عالميا. وفي رأيه أن النصر الروسي في أوكرانيا من شأنه أن يشجع بكين على استخدام القوة. ولتحقيق ذلك، تعمل هذه الدول على تعزيز تحالفاتها مع اليابان وكوريا الجنوبية وأستراليا ونيوزيلندا.
أثناء الأسئلة، أشارت لوسي كوميسار، الصحفية المستقلة في نيويورك، إلى المذكرة التي رفعت عنها السرية من اجتماع بين وزير الخارجية آنذاك جيمس بيكر والرئيس السوفييتي ميخائيل جورباتشوف، والتي وعدا فيها بعدم تقدم الناتو "خطوة واحدة إلى الأمام". " إلى الشرق. وأضافت أنه عندما بدأ ذلك بالحدوث، "تنبأ جورج كينان، أحد ألمع الدبلوماسيين الأميركيين ومهندس رؤية واشنطن للحرب الباردة، بالكارثة التي قد تجلبها التوسعة. وأضافت لوسي كوميسار، التي تحققت، التي سألت ينس ستولتنبرغ عما إذا كان راضيا عن النتائج.
قال ينس ستولتنبرغ: "لست راضياً". لكن الخطأ هو روسيا التي قررت غزو دولة أخرى”. ومهما كان رأيك في توسيع حلف شمال الأطلسي فإنه لا يعطيك الحق في غزو دولة أخرى.
ويدافع ينس ستولتنبرغ عن حق كل دولة في اتخاذ قرار بشأن الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو) أم لا، دون أن يكون لموسكو حق النقض (الفيتو) على هذا القرار. ستولتنبرغ هو الأمين العام لحلف شمال الأطلسي، ولا يقتصر دوره على تحديد ما ستفعله كل دولة، بل ما يجب على الناتو فعله، بالنظر إلى التزاماته التاريخية والمشهد السياسي الذي يعمل فيه. لكن ستولتنبرغ ليس كينان، الدبلوماسي الأميركي الشمالي الذي لمح سيناريو الحرب الباردة وعرف كيف يرى سيناريو ما بعد الحرب الباردة، والذي يختلف كثيراً عن المواجهة التي وصلت إليها واشنطن وحلفاؤها الأوروبيون، والتي يخدمها ستولتنبرغ والتي يخدمها. رهان الحرب.
ويقول إنه على مدى العقد الماضي، نشر حلف شمال الأطلسي أكبر تعزيز للدفاع الجماعي منذ جيل كامل. لقد عززنا وجودنا العسكري في أوروبا الشرقية وقمنا بزيادة الإنفاق الدفاعي. ومع انضمام فنلندا والسويد أصبح حلف شمال الأطلسي أكبر وأقوى.
ويختتم: "آمل أن يؤكد حلف شمال الأطلسي دعمنا الثابت لأوكرانيا، وأن يواصل تعزيز دفاعنا وتعزيز تعاوننا مع شركائنا في أوروبا وفي منطقة المحيطين الهندي والهادئ للدفاع عن النظام العالمي القائم على القواعد". نظام "يتم تحديه بشكل لم يسبق له مثيل".
الناتو يستعد للحرب – أي حرب؟
وقال بوريل في مؤتمره بالأكاديمية الدبلوماسية الأوروبية في بروج في 13 أكتوبر 2022، إن فلاديمير بوتين سأل من يضع هذه القواعد، متحديًا النظام بشكل مباشر. وفي رأيه، أوروبا حديقة، حيث "يعمل كل شيء". "اعتنوا بالحديقة، كونوا بستانيين جيدين!" "جزء كبير من بقية العالم عبارة عن غابة، والغابة تغزو الحديقة. وأضاف في إشارة إلى طلاب الأكاديمية “يجب على البستانيين الاهتمام بها”.
الدفاع عن النظام العالمي القائم على القواعد؟ نعم، ولكن أي منها؟ تلك الموجودة في حديقة بوريل؟
بالنسبة للرئيس لوكاشينكو، “لن يخرج النظام العالمي سالماً من الصراع الحالي. وعندما عبرت القوات الروسية الحدود الأوكرانية، تحطم هذا الأمر. وإعادة إعمارها سيعتمد على نتيجة هذه الحرب. ولكن هذا لن يظل هو النظام الموروث من الحرب الباردة. لقد تم نسف هذا الأمر."
وفي الوقت الراهن، يراهن الغرب على الحرب. ومع موافقة الكونجرس الأمريكي على تخصيص 60,8 مليار دولار لأوكرانيا، أعلن جو بايدن أن الأسلحة ستبدأ في الوصول بعد ساعات فقط. وهي جزء من الحزمة التي وافق عليها الكونجرس، والتي ستتم إضافتها إلى صواريخ ATACMS بعيدة المدى، والتي تم تزويد أوكرانيا بها سرًا بالفعل، بهدف خاص هو مهاجمة شبه جزيرة القرم.
"لا يناقش القادة الأوروبيون خطر نشوب حرب جديدة في القارة. إنهم يستعدون لها”، هذا هو عنوان المقال الذي نشره بلومبرغ في 24 أبريل.
يتحدث سوناك عن وضع صناعة الدفاع الإنجليزية على "أساس الحرب". وقال رئيس الوزراء البولندي دونالد توسك إن أوروبا في وضع "ما قبل الحرب". وتستشهد رئيسة المفوضية الأوروبية، الألمانية أورسولا فون ديل لاين، بـ"النموذج الفنلندي" للدفاع المدني كمثال. قال رئيس فنلندا الجديد، اليميني ألكسندر ستاب، إنه مستعد لقبول الأسلحة النووية الأمريكية على أراضيه. فنلندا تحتاج إلى الردع النووي. ويعتقد أن هذه هي أفضل طريقة لضمان سلامتك. قال وزير الخارجية البولندي رادوسلاف سيكورسكي أمام برلمانه إن روسيا يجب أن تخشى حلف شمال الأطلسي، الذي قد يهزمها في ساحة المعركة.
يقول الناتو إنه يقوم باستعراض القوة في ظل الحرب الروسية نيويورك تايمز. ويتدرب نحو 90 ألف جندي بين ليتوانيا وبولندا على الحدود مع جيب كالينينجراد الروسي استعدادا للحرب بين القوى العظمى.
ووفقا لوزير الدفاع الروسي سيرغي شويغو، فإن الناتو لديه بالفعل ما يصل إلى 33 ألف جندي، وحوالي 300 دبابة وأكثر من 800 مركبة مدرعة أخرى بالقرب من حدود روسيا.
ماذا يجب أن يفعل العالم؟
ما هي الحرب التي يحلم بها سيكورسكي وشركاؤه في الناتو؟
أوروبا تستعد لحرب أخرى، فماذا ينبغي لبقية العالم أن يفعل؟ اترك يديك حرتين لتلعب بحظ العالم؟ حتى يأخذونا إلى الحرب العالمية الثالثة؟
أي حرب ستكون هذه؟ للدفاع عن مصالح من؟ وتتحدث أوروبا المحافظة على نحو متزايد عن الحرب وكأن العالم لم يكن مأهولاً بالأسلحة النووية بين الحرب الثانية (التي شنتها أيضاً ضد روسيا) وحرب ثالثة محتملة.
ويبدو أن عدم مسؤولية "البستانيين" في بوريل ليس لها حدود. لكن عالم اليوم لم يعد عالم الحرب العالمية الثانية. ولذلك فإن محاولات إنهاء ما فشل الألمان في تحقيقه قبل أكثر من 80 عاماً لن يكون لها إلا مصير واحد، إذا فشل بقية العالم في تقييد أيديهم.
وكما أشار مستشار الحكومة البرازيلية للشؤون الدولية، وزير الخارجية السابق سيلسو أموريم، فإن النظام الأمني القائم على التحالفات العسكرية قادنا إلى الحرب في الماضي. وفي حديثه في اجتماع لمجلس الأمن الروسي في 24 أبريل، قال سيلسو أموريم إن السلام في عالم اليوم يتطلب نظامًا قويًا وشرعيًا، وليس نظامًا قائمًا على القواعد كأساس له.
وبالنظر إلى ما يمثله الصراع بالنسبة للغرب وروسيا، فإن تحقيق نصر عسكري كامل لأي طرف أمر غير مرجح. إن الحل التفاوضي الوحيد الممكن هو الحل الذي لا يترك فائزين وخاسرين واضحين. وكان بناء المجلس المشترك هو الذي بدأ هذه المناقشة حول الأمن الأوروبي في نهاية الحرب الباردة. وهو الحل الذي فضلت النخبة الغربية تجاهله، والذي لا يمكن بنائه مع المحافظين الذين يحكمون أوروبا حاليا. سيناريو لا تكون فيه روسيا هي العدو الذي يجب هزيمته، ولا الغرب هو منفذ عملية بربروسا التي أصبح فيها. أي واقع أكثر انسجاما مع النظام العالمي الجديد وأقل توافقا مع أحلام "نهاية التاريخ" التي كان من المفترض أن يبنى عليها سيناريو ما بعد الحرب الباردة.
وعندما يتم تحقيق هذا التوافق، يصبح بوسع العالم أن يواجه التحدي الحقيقي الذي سيبنى عليه النظام الدولي الجديد. نظام يتعين علينا فيه أن نعترف بتدهور الغرب، ودور الصين، ودور الجنوب العالمي، ودور أوروبا التي لم تعد خاضعة لليمين المتطرف، كما هو الحال اليوم، ولا لحلف شمال الأطلسي، الذي أداة للسياسة الأمنية للولايات المتحدة ونخبها الأكثر محافظة.
البديل الآخر…
* جيلبرتو لوبيز صحفي حاصل على دكتوراه في المجتمع والدراسات الثقافية من جامعة كوستاريكا (UCR). المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الأزمة السياسية في العالم الحديث (أوروك).
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
