من قبل جوزيه رايموندو تريندو *

الحفاظ على مشروع وطني محدد بالاستقلالية وبناء منظور اجتماعي في مواجهة الرأسمالية والإمبريالية

تناقش هذه المقالة الموجزة وتتأمل الحلقات الكوبية والبرازيلية الأخيرة. في زمن الثورة المضادة والنضال الاجتماعي المستمر في أمريكا اللاتينية ، لا سيما في الوقت الذي أصبحت فيه الانتكاسة التاريخية التي فرضت نفسها كظل غير عقلاني في البرازيل موضع تساؤل بمصداقية من قبل نزاعات الشوارع ، فإن العودة الحاسمة للتجربة الثورية الكوبية تبدو لنا وكأنها دعوة هائلة لمناقشة مستقبل قارتنا. ومع ذلك ، فإن التجربة الكوبية تصبح أكثر رعباً بما يتجاوز أصولها وتمرد قادتها ، وتصبح دراسة حالة غريبة في تحمل حصار قاري غبي كان من شأنه كسر أي دولة أخرى واستمر أكثر من 60 عامًا.

يمكننا القول إن الثورة الكوبية قد تحققت بطريقة ما ، وفي السياق الحالي لا تزال تحقق ، حتى مع وجود العديد من المشاكل ، انبهارًا تاريخيًا لأحد أوائل الماركسيين في أمريكا اللاتينية ، والذي بسبب دهاءه وإحساسه الهائل بالواقع. ، الذي تصور أن بناء مشروع اشتراكي لأمريكا اللاتينية بشكل مناسب سيكون "خلقًا بطوليًا" ، فأنا أشير إلى خوسيه مارياتغي ، الذي في نص لا يزال من ثلاثينيات القرن الماضي يحث على أن الاشتراكية في أمريكا اللاتينية "لا يمكن أن تكون نسخة من أي تجربة تاريخية أخرى "، على الأرجح نتيجة لقدرة تنظيمية اجتماعية و" بطولية "غير عادية بسبب درجة مقاومة الإمبريالية الأمريكية.^[1]

ما جعل كوبا وثورتها شيئًا مختلفًا تمامًا ، وكذلك ما جعل الشعب الكوبي شديد المرونة في مواجهة الضغط الهائل لـ "ليفياثان" في الشمال ، ودعم المنطق الاقتصادي للرأسمالية الإمبريالية ، بقوة في اللحظة النيوليبرالية الحالية ، حتى في مواجهة نهاية الاشتراكية السوفياتية الحقيقية ، فقد حافظت على منظور الاستقلال الذاتي السيادي وبناء الاشتراكية. بعد 63 عامًا ، احتفظت الثورة الكوبية بالكثير من جاذبيتها ، والتفاعل والتغييرات الاجتماعية والاقتصادية التي حدثت مغطاة بالعديد من العناصر التي تستحق التحليل ، فضلاً عن الضغوط الجديدة للرأسمالية العالمية والجلاد الإمبريالي ، أيضًا. باعتبارها الصعوبات التي يفرضها الحصار الاقتصادي الذي كان من شأنه أن يقوض بالفعل أي مجتمع.

من أجل إجراء التحليل والعرض ، نستفيد من النظرية الماركسية للتبعية ، وهو أمر قمنا به بالفعل في مقالات أخرى منشورة على هذا الموقع ، لكن التصور الذي يرشدنا يؤدي إلى تسلسل الأشكال التاريخية للتبعية التي تم فرضها في أمريكا اللاتينية وكيف أن الثورة الكوبية تمثل لحظة فريدة لمجتمعات أمريكا اللاتينية في كسر هذه الأشكال من التبعية.

في العقود الأخيرة ، تكثفت خصائص اعتماد مجتمعات أمريكا اللاتينية على الرأسمالية المركزية ، مما أدى إلى تعميق التناقضات بين مراكز إنتاج التكنولوجيا العالية وهذا المحيط ، وركز بشكل متزايد على إنتاج الموارد الطبيعية ، ونمط من إعادة التوطين الإنتاجي ، ومستوى جديد من الكلاسيكية. تناقض "التبادل غير المتكافئ" ، حيث تقوم البلدان التابعة بتصدير المنتجات الأساسية التي لا تتطلب إدخال تقنيات مطورة داخليًا لتوسيع التراكم ، حيث يعتمد الإنتاج على آليات الاستغلال المفرط للقوى العاملة أو الاستخراج المكثف للموارد الطبيعية ، أو في المزيد الشروط الأخيرة تزايد "التراكم عن طريق نزع الملكية".^[2]

الاستغلال المفرط للعامل هو سمة أساسية للإنتاج في البلدان التابعة. بالنظر إلى شروط إخضاع العامل لهذه الحالة ، يمكن ملاحظة ثلاث آليات أساسية لاستغلال العمل - زيادة كثافة العمل ، وزيادة ساعات العمل وتقليل استهلاك العامل ، إلى ما بعد الحد الطبيعي ، حرمان العامل من الشروط اللازمة لاستبدال البلى والتلف في قوته العاملة ، وهو أمر تم التعبير عنه في الظروف المعيشية البائسة لمعظم سكان أمريكا اللاتينية ، وخاصة في الواقع مثل البرازيل.

كما تمت مناقشته في مقال آخر (https://dpp.cce.myftpupload.com/as-formas-historicas-da-dependencia/) ، من الممكن التمييز بين أربعة أشكال تاريخية من التبعية مشروطة ، أولاً ، بقوانين تطور الاقتصاد العالمي ؛ حسب نوع العلاقة الاقتصادية المهيمنة في المراكز الرأسمالية وبطرق توسعها ، وأخيراً ، من خلال أنواع العلاقات الاقتصادية الموجودة في البلدان المحيطية التي يتم دمجها في حالة التبعية داخل شبكة العلاقات الاقتصادية الدولية التي تم إنشاؤها بواسطة التوسع الرأسمالي.

تقع دول أمريكا اللاتينية في الأشكال التاريخية للتبعية ، مع بعض تجارب التمزق الجزئي وتأسيس درجات أكبر من السيادة الوطنية ، لكنها تعود دوريًا ، إلى حد كبير ، إلى الحالة المحيطية الهيكلية. تعتبر حالة كوبا أساسية بسبب الانقسام الجذري الذي حدث وكيف أدى تطور العملية الثورية إلى نموذج يتم تحليله بعناية ، ويرجع ذلك أساسًا إلى العزلة والحصار الاقتصادي القاسي الذي فُرض خلال هذه الفترة الطويلة من الزمن وتداعياتها. مقاومة.

أدت الشروط التي فرضتها الأشكال الأولية للتبعية (الاستعمارية والمالية - الصناعية) إلى وجود أسواق داخلية مقيدة بأربعة عوامل: (XNUMX) معظم الدخل القومي المستمد من الصادرات ، والذي يتحكم فيه قطاع التصدير. لأنه في الحالة الكوبية كانت أمريكية إلى حد كبير. (XNUMX) القوة العاملة تعرضت لأشكال مختلفة من الاستغلال المفرط ، مما حد من قدرتها الاستهلاكية ؛ (XNUMX) جزء من استهلاك هؤلاء العمال تم من خلال اقتصاد الكفاف ، والذي كان بمثابة مكمل لدخلهم وكملاذ في فترات الكساد الاقتصادي ؛ و (XNUMX) تم تحويل جزء كبير من الفائض المتراكم إلى الخارج في شكل أرباح وفوائد ، مما يحد ليس فقط من الاستهلاك المحلي ، ولكن من إمكانيات إعادة الاستثمار.

تم توحيد الشكل الثالث من التبعية ، وهو الشكل التكنولوجي الصناعي ، على أساس اثنين من القيود التي حددت استمرارية التخلف: الحفاظ على قطاع التصدير التقليدي الذي يولد النقد الأجنبي والاقتران بسوق ثانوي للآلات المنتجة في مركز عالي التركيز. السوق الدولية والمركزية ، تمنع بشكل أساسي توسع القسم الذي ينتج الآلات والتقنيات الجديدة في البلدان المحيطية.

تم تأسيس الشكل الرابع من التبعية من التسعينيات فصاعدًا ، حيث عاد إلى نمط الاعتماد على التخصص الإنتاجي. دخلت أمريكا اللاتينية القرن الحادي والعشرين واتسمت بعلامات عودة ظهور الأشكال الكلاسيكية للتبعية ، لكنها شكلت نمطًا جديدًا لإعادة إنتاج رأس المال في كل منطقة تقريبًا تركز على التخصص الإنتاجي للسلع الزراعية والمعدنية وخسارة متزايدة للقدرة السيادية الوطنية .

إن القدرة على الحفاظ على مشروع وطني محدد بالحكم الذاتي وبناء منظور اجتماعي في مواجهة الرأسمالية والإمبريالية الأمريكية نفسها ، جعلت من الثورة الكوبية علامة بارزة لتحليل مجتمعات ما بعد الثورة ، سواء كان ذلك بسبب استمرارها (60 عامًا) إما بسبب الظروف المعاكسة التي تعرضت لها ، بسبب قرب الإمبراطورية ، خاصة بعد الأزمة ونهاية الاتحاد السوفيتي السابق ، مع فرض الديناميكيات النيوليبرالية الرأسمالية العالمية الجديدة في العقود الأخيرة.

الطريقة التي تطورت بها كوبا في الفترة السابقة للثورة تشبه إلى حد بعيد ما حدث في بلدان مثل البرازيل والأرجنتين. بما في ذلك الثقل الذي كان للاقتصاد الكوبي في ذلك الوقت بالنسبة لدول أمريكا اللاتينية الأخرى ، وكان اقتصادها في عام 1950 هو خامس أكبر اقتصاد في القارة ، ولم يتجاوزه سوى البرازيل والأرجنتين والمكسيك وفنزويلا. لم يتم إنشاء قسم إنتاج الآلات في الجزيرة ، وكما هو الحال في بقية القارة ، اقتصرت عملية استبدال الواردات على السلع الاستهلاكية ، والحفاظ على حالة إنتاج السكر وتوريده إلى السوق الأمريكية.

ارتبطت كوبا بأول شكلين تاريخيين من التبعية ، ومن الجدير بالذكر أن شروط التبعية قد أُعطيت لكل من إنجلترا والولايات المتحدة بشكل أساسي. كان نظام إنتاج السكر الرقيق-الاستعماري مشابهًا للنظام الذي تم تطويره في شمال شرق البرازيل ،^[3] إما بسبب الطريقة الإنتاجية ، القائمة على عبودية السود ، أو بسبب شرط أن تكون جيبًا للتصدير.

استوعب نظام السكر الواسع كل العمل وكل الأرض ، وامتص ثروة الجزيرة وحوّل كل شيء إلى ذلك "الذهب الأبيض" القابل للتصدير ، تاركًا أثرًا من العقم في التربة والفقر لسكانها ، حتى لو كانت تشكل ، إلى جانبها ، "السكّاروقراطية" التي "جلبت البولنديين إلى ثروتها المخادعة بينما كرّست تبعية كوبا".^[4]

تم تغيير هذه التبعية الاستعمارية ، التي تركزت على إنتاج وتصدير منتج واحد على أساس العبودية ، بشكل تجميلي طوال القرن التاسع عشر مع تزايد نفوذ وسيطرة رأس المال الأمريكي. مثل الاقتصادات الأخرى التابعة ، فإن الشكل الاقتصادي "خارج"للتكوين الاجتماعي والاقتصادي الكوبي قبل الثورة ، القائم على الزراعة الأحادية للسكر ، كان قائماً وفقاً لشرطين أساسيين: الإيقاع الدوري للاقتصاد العالمي وقدرته على الحصول على السكر والقدرة على التوسع الإنتاجي من خلال توسيع الأراضي الصالحة للزراعة ، هذا بسبب أن العمالة لم تكن مشكلة في اقتصادات التصدير الأولية هذه.

في حالة كوبا ، لا تزال هناك مشكلة ثالثة ، خضوعها السري لسوق الولايات المتحدة وسيطرة الولايات المتحدة على نظام إنتاج السكر. يعود تدخل الولايات المتحدة في الشؤون الداخلية الكوبية إلى الوراء ، وتجدر الإشارة إلى أنه بعد فترة وجيزة من حرب الاستقلال الكوبية ، في عام 1902 ، تمت الموافقة على تعديل دستوري (تعديل بلات) يسمح للولايات المتحدة بممارسة حق التدخل بمعنى "الحفاظ على الاستقلال الكوبي".^[5] وبذلك ، أصبحت كوبا ، في الواقع ، محمية أمريكية ، مثل بورتوريكو. وهكذا ، عشية الثورة ، "باعت كوبا كل سكرها تقريبًا إلى الولايات المتحدة" و "ثلاثة عشر مصنعًا في أمريكا الشمالية بها أكثر من 47٪ من إجمالي مساحة السكر".^[6]

الشكلان الثاني والثالث من التبعية المتجذّران في كوبا في حالة التصدير الزراعي ، ودوائر الإنتاج الصناعي ، التي تتمحور حول مصانع السكر والرقابة المالية من قبل البنوك الأمريكية ، طوّرت ديناميكية أصبح فيها منطق التخصص الإنتاجي هو الأساس الرئيسي للعلاقات. بين كوبا والولايات المتحدة. القطيعة الثورية التي حدثت عام 1959 وجدت كوبا تحت هذا الشرط الثالث من التبعية.

يجدر التأكيد على أن الطابع التبعي لمجتمعات أمريكا اللاتينية يرتبط بسيادة مقيدة ، لأن وجود قوة الجذب الإمبريالية الأمريكية يحد من القدرة على العمل والاستقلال الجيوسياسي لدولنا. وتجدر الإشارة إلى أن الثورة الكوبية كانت مدفوعة بالنضال الوطني من أجل الاستقلال ، وبحث مستمر عن إنشاء قدرة معينة على السيادة الوطنية ، مع الجوانب الجيوسياسية والإنتاجية والتكنولوجية وتحسين الظروف المعيشية لسكانها. المحاور. وهكذا ، فإن السيادة ، بالنظر إلى الجوانب المذكورة أعلاه ، تبرز كمركز للنزاع الثوري ، الذي لن يتحول إلا إلى نزاع حول نموذج إعادة الإنتاج الاقتصادي الاشتراكي عندما يتضح للثوريين أن الوصاية الأمريكية والحفاظ على التخلف لم يكنا مستقلين. القضايا ، ولكن مجتمعة.

الجدل الدائر حول الثورة الكوبية ، بالنظر إلى استمراريتها وفكرة الثورة الدائمة ، خاصة في الظرف الجديد الذي يطرحه تكثيف القوة الجيوسياسية الأمريكية ، من ناحية أخرى ، هناك درجة القطيعة مع التبعية. وتوسيع جوانب السيادة الموضوعة في الفترة السابقة (لا يزال وجود الاتحاد السوفياتي). إن درجة النضج الثقافي للثورة الكوبية ، التي لمحت في منظمات المجتمع المستقلة ومستويات تدخلها وتنظيمها الذاتي ، جعلت من الممكن لهذا المجتمع أن يطور نمطًا أبعد كوبا عن السيادة المقيدة المفروضة على بقية اللاتينية. أمريكا.

على الرغم من الجاذبية الأيديولوجية للجارة القارية وثرائها المخزي ، فقد عانى مجتمع الجزيرة حتى الآن وطور ثقافة مضادة ، ورؤية معارضة للتجارة وثقافة "كل شيء يمكن شراؤه" لميفيستوفيليس سان. ومع ذلك ، فقد أسس أيضًا طريقة حياة قائمة على نوع معين من الارتباط ، والحفاظ على البيئة ونوعية حياة سكانها ، وهي عوامل ضرورية للغاية للتفكير فيها في هذا التحول غير العقلاني للرأسمالية العالمية.

تمتلك كوبا أفضل مؤشر للتنمية البشرية (HDI) في أمريكا اللاتينية ، متقدّمة بفارق كبير عن معظم البلدان القارية الكبيرة (المكسيك ، البرازيل ، الأرجنتين) ، ووفقًا لبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي (برنامج الأمم المتحدة الإنمائي) ، تحتل منطقة البحر الكاريبي المرتبة 67. في العالم من بين 188 دولة ، حيث يبلغ متوسط ​​العمر المتوقع عند الولادة 79 عامًا ومتوسط ​​تعليم السكان فوق 25 عامًا 11,5 عامًا ، مما يضع كوبا في المرتبة 30 في هذا الصدد من بين 188 دولة تم تقييمها من قبل الأمم المتحدة (الأمم المتحدة) ).^[7]

أتاح الحفاظ على العملية الثورية ، بغض النظر عن نهاية الاشتراكية السوفيتية الحقيقية ، وفي مواجهة الوضع الإجرامي للقوة الإمبريالية الأمريكية والحصار القاري الذي استمر لأكثر من 60 عامًا ، أن تحتفظ كوبا بسيادة غير مقيدة. القدرة والإنسانية تصل إلى كل من شعبها ولكن أيضًا للشعوب الأخرى ، كما يتضح من تصرفات الأطباء الكوبيين في وباء Covid-19 الأخير.

Em التاريخ سوف يعفيني، دفاع فيدل كاسترو التاريخي عن النفس بمناسبة اعتقاله ، بعد المحاولة الفاشلة للسيطرة على ثكنات مونكادا ، صرح زعيم الثورة المستقبلي بأن كتب خوسيه مارتيه مُنعت من الوصول إلى يديه ، لأنه اعتبر القرن التاسع عشر ثوري ومدبر وراء حركة 26 يوليو.^[8] من الواضح إذن أن الثورة الكوبية كانت قبل أن تصبح اشتراكية حركة لتأكيد السيادة الوطنية. شيء مشابه كان يعتقده فلورستان فرنانديز الذي ألمح إلى جوانب "القومية" و "خصوصيات الثورة الوطنية في كوبا".^[9]

سيستمر الجدل حول التحديدات والقيود والخصائص الخاصة بهذه التجربة الثورية ، لكن لا يمكن إنكار أنه حتى في مواجهة تشديد الحصار الدولي والسياسة الإجرامية الأمريكية المتمثلة في الحصار القاري ، فإن كوبا تدخل مرة أخرى بعناد في المجال الجيوسياسي الدولي. لعبة اقتصادية من خلال تقديم خدمات طبية مؤهلة للغاية وبتكنولوجيا حيوية تضعها بشكل غريب في هذا العقد الثالث من القرن الحادي والعشرين باعتبارها جمهورية شعبية ذات سيادة ومبتكرة.

يبدو أن المستقبل يثبت استمرارية ملحمة الشعب الكوبي حتى في مواجهة القوة الإمبريالية الأمريكية الغبية المتنامية للقيادة. يعود الأمر إلى الديمقراطيين والاشتراكيين من جميع الدول للدفاع عن التجربة الكوبية والمطالبة بإنهاء الحصار الاقتصادي الأمريكي الإجرامي.

* خوسيه رايموندو ترينيداد وهو أستاذ في معهد العلوم الاجتماعية التطبيقية في UFPA. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من نقد الاقتصاد السياسي للدين العام ونظام الائتمان الرأسمالي: نهج ماركسي (CRV).

الملاحظات

[1] خوسيه كارلوس مارياتغي. من أجل الاشتراكية الهندية الأمريكية. الاختيار والمقدمة: مايكل لوي. ريو دي جانيرو: Editora UFRJ ، 2011.

[2] ديفيد هارفي. الإمبريالية الجديدة. ساو باولو: لويولا ، 2004.

[3] فورتادو ، سيلسو. اقتصاد أمريكا اللاتينية: التكوين التاريخي والمشاكل المعاصرة. ساو باولو: Companhia das Letras، 2007 [1969].

[4] جاليانو ، إدواردو. عروق أمريكا اللاتينية المفتوحة. بورتو أليجري: L&PM ، 2010 [1970].

[5] أيربي ، لويس فرناندو. الثورة الكوبية. ساو باولو: Editora UNESP ، 2004.

[6] جاليانو ، إدواردو. عروق أمريكا اللاتينية المفتوحة. بورتو أليجري: L&PM ، 2010 [1970].

[7] راجع. http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr_2019_pt.pdf

[8] كاسترو ، فيدل. التاريخ سوف يعفيني. ساو باولو: ألفا - أوميغا ، 1979.

[9] فيرنانديز ، ف .. من حرب العصابات إلى الاشتراكية: الثورة الكوبية. 3. ed. ساو باولو: التعبير الشعبي ، 2012.