من قبل رونالدو بورتو ماسيدو جونيور*
اعتبارات بشأن قضية طلاب جامعة جنوب المحيط الهادئ مهددة بالطرد
1.
ولحسن الحظ، تم الإعلان هذا الأسبوع عن اتفاق لوقف إطلاق النار في الحرب في غزة. الملايين من الناس يتجذرون لنجاحك. بعد 467 يومًا من الحرب وحوالي 48 ألف قتيل، دارت العديد من المناقشات الساخنة والقاسية حول أسباب الحرب وحدودها وعواقبها. وكما هو متوقع، شعر الكثير من الناس بالإهانة والمبالغة في تصريحاتهم. الحلقة الأخيرة في جامعة ساو باولو، لا تزال غير مكتملة،[1] إشراك الطلاب، يعمل على التفكير في حدود الحرية الأكاديمية والتعبير. أعتقد أنه من خلال معرفة هذه القضية بشكل أفضل، يمكننا استخلاص بعض الدروس المهمة منها.
في نوفمبر 2023، جامعة جنوب المحيط الهادئ، بعد العروض التي قدمها الأساتذة ميراري دي فاطمة راميريس فيراري، منسق دورة العلوم الجزيئية، وأليسيا كوالتوفسكي، من معهد الكيمياء، والأستاذ في معهد الفيزياء وأيضا وكيل جامعة جنوب المحيط الهادئ بدأ البحث، باولو نوسنسفيغ، إجراءات إدارية تأديبية (PAD) ضد ثلاثة طلاب من دورة العلوم الجزيئية واثنين من دورات أخرى، بزعم "معاداة السامية" و"خطاب الكراهية والدعم". ويطالب الطلب، الذي كان مصحوبًا أيضًا بشكوى مجهولة المصدر، بالإيقاف الفوري لأحد الطلاب المتهمين بسبب السلوك غير المشروع و"الإجرامي" المزعوم لدعم الإرهاب والتحيز ونشر الكراهية.
قبل مكتب المدعي العام لجامعة جنوب المحيط الهادئ على الفور الرواية المقدمة في التمثيل واقترح فتح العملية التأديبية التي يمكن أن تؤدي إلى طرد الطلاب لأنه "يفهم أن سلوك التحريض على الكراهية أمر خطير للغاية ويهين الكرامة الإنسانية". استند الطلب إلى بند مثير للجدل وقديم وسلطوي من اللائحة العامة للجامعة، المكتوب في عام 1972، والذي ينص على ما يلي:
"المادة 249 - تطبق العقوبات المنصوص عليها في المادة 249 من هذه اللائحة في الحالات التالية:
ثالثاً – عقوبة الإيقاف في حالات تكرار المخالفة المعاقب عليها بالتوبيخ كلما كانت مخالفة الأمر أكثر خطورة؛
رابعاً – عقوبة الحذف النهائي في الحالات التي يثبت فيها بالتحقيق أن الطالب قد ارتكب جريمة تعتبر خطيرة.
المادة 250 - يشكل ما يلي مخالفة تأديبية للطالب، ويخضع لعقوبات تعتمد على خطورة المخالفة المرتكبة:
رابعا – القيام بفعل مخالف للآداب أو العادات الحميدة.
سابعا – تعطيل العمل المدرسي وكذلك عمل إدارة جامعة جنوب المحيط الهادئ؛
ثامناً – الترويج للتظاهرات أو الدعاية ذات الطابع السياسي أو العنصري أو الديني، وكذلك التحريض أو الترويج أو دعم التغيب الجماعي عن العمل المدرسي.
إن الأنواع التأديبية المذكورة أعلاه ليست واسعة النطاق وغير دقيقة فحسب، بل إنها أيضًا ملتزمة بشدة بالبيئة الاستبدادية التي تم إنتاجها فيها. ويقومون بتصرفات غير مشروعة "منافية للأخلاق والعادات الحميدة"، دون أن يذكروا ماهيتها. علاوة على ذلك، فهي تحظر "المظاهرات السياسية أو الدينية أو العنصرية" (وهو أمر شائع في الحياة الطلابية)، وكذلك مجرد دعم الإضرابات وغيرها من "الغياب الجماعي عن العمل المدرسي". ربما لا تزال هناك تشريعات تأديبية جامعية مماثلة في بعض الأفواج في كوريا الشمالية أو أفغانستان. في أيامنا هذه، يعد هذا بالتأكيد مصدر عار لمؤسسة مثل جامعة جنوب المحيط الهادئ ويجب أن يثير بعض التفكير من جانب مجتمعها الأكاديمي ومكتب المدعي العام حول انتهاكها المحتمل للكرامة الإنسانية.
ما هي الحقائق التي يمكن أن تبرر الاتهام بالسلوك المعادي للسامية والتعبير عن "خطاب الكراهية" الذي ينبغي أن تبرر خطورته طرد الطلاب؟ الحقائق، كما هو الحال دائما، مهمة. لكن، في هذه الحلقة، لم يتم الكشف عنها بشكل كافٍ بسبب خضوع الإجراء الإداري لدرجة معينة من السرية (كسرت جزئيًا بسبب الكشف عن بعض المستندات)، ولهذا السبب، في كثير من السياقات، رواية مؤلفي هذه الحلقة وسادت التقارير عن حدوث ممارسات عنصرية وتحريض على الإرهاب ومعاداة السامية. دعونا نصل إلى الحقائق.
2.
بدأ كل شيء في 10 أكتوبر 2023، بعد ثلاثة أيام من هجوم حماس الوحشي على إسرائيل، عندما انعقد تجمع لطلاب العلوم الجزيئية الذين كانوا مضربين. وحضر حوالي 35 طالبا. وبهذه المناسبة، تم إعداد محضر، وردت فيه الادعاءات التالية، والتي تم التراجع عنها رسميًا فيما بعد. أقوم بنسخ النص بأكمله، لأنه ذو صلة بالسياق الصحيح للحقائق.
"تقرير عن الوضع في فلسطين
بدأت القوات الفلسطينية، صباح السبت، هجوماً تاريخياً ضد الاستعمار الإسرائيلي انطلاقاً من قطاع غزة، المنطقة الفلسطينية التي تحتلها إسرائيل منذ 16 عاماً بشكل استعماري، استناداً إلى المستوطنات الاستعمارية على الأراضي والمدن الفلسطينية المسروقة. وهناك عدة قوات مسلحة تشارك في عملية عاصفة الأقصى، وعلى رأسها حركة حماس، وهي القوة الأكثر تنظيما وتنظيما، على الرغم من أنها مثيرة للجدل بين أبناء الشعب الفلسطيني. وتحافظ كافة القوى السياسية الفلسطينية على اتصالات أساسية لضمان وحدة العمل العسكري.
كان الهجوم تاريخياً وترك الجيش الإسرائيلي مشلولاً في الساعات الأولى، حيث تمت استعادة عدة مستوطنات وتم أسر عدد من الجنود الإسرائيليين. بمجرد أن بدأ الانتقام الإسرائيلي، من خلال القصف العشوائي للمناطق المدنية، كما يمكن رؤيته في مقطع فيديو نُشر على وسائل التواصل الاجتماعي لرئيس الوزراء الإسرائيلي، قُتل 250 فلسطينيًا بسرعة، وتستمر التفجيرات الجبانة حتى الآن وتتكثف، حيث قُتل أكثر من 750 شخصًا. مقتل فلسطينيين، منهم حوالي 200 طفل.
علاوة على ذلك، أعلن وزير الدفاع الإسرائيلي، الذي أعلن أن الفلسطينيين حيوانات بشرية سيتم معاملتهم على هذا النحو، عن قطع إمدادات المياه والكهرباء والوقود عن قطاع غزة، الذي ظل سجناً مسوراً منذ 16 عاماً ويتدفق الهواء إليه وتخضع البضائع والأشخاص لسيطرة إسرائيل الكاملة.
وهذا النوع من الحصار، بالإضافة إلى كونه غير قانوني بموجب القانون الدولي، يمنع الخدمات الصحية والمستشفيات في قطاع غزة من العمل، بينما تتزايد عمليات القصف. ومن المهم أن نتذكر أن هذا الهجوم الذي قامت به المقاومة الفلسطينية جاء ردا على تدنيس المسجد الأقصى والاعتداء على النساء المشاركات في تشغيل المسجد. علاوة على ذلك، قامت إسرائيل في الأشهر الأخيرة بتصعيد الصراع من خلال محاولات متكررة لغزو جنين، ثالث أكبر مدينة في الضفة الغربية ومحور مهم لتنظيم الكفاح المسلح الفلسطيني.
وكانت التفجيرات قريبة من الحدود مع مصر، وسبق أن قصفت إسرائيل لبنان، الذي انتقم وحشدت لرد عسكري واسع النطاق.
ركزت وسائل الإعلام البرازيلية، المتحالفة مع الكتلة الإمبريالية الأمريكية، على حملة تضليل، وإجراء مقابلات مع البرازيليين الذين يعيشون هناك، وسرد قصص العائلة أو الأصدقاء الذين يعانون من الصراع، ومحاولة إثارة مشاعر الناس ومحاولة إثارة الكراهية تجاه الفلسطينيين. وتجريدهم من إنسانيتهم ووصفهم بالإرهابيين الذين يقتلون المدنيين الإسرائيليين دون سبب.
ومن المهم التأكيد على أنه لا يوجد مدنيون في إسرائيل، ناهيك عن وجود مدنيين في قطاع غزة والضفة الغربية، وهي مناطق المستوطنات الاستعمارية الحديثة، والتي تم عسكرتها بشكل كبير لضمان سرقة الأراضي الفلسطينية. يجب على كل إسرائيلي، عند بلوغه سن 18 عامًا، أن يخدم في الجيش لمدة ثلاث سنوات (سنتان و2 أشهر). وهكذا، وبالنظر إلى الوضع الاستعماري وحقيقة أن جميع الإسرائيليين، رجالاً ونساءً، هم جنود، فإن ما لدينا هو سكان عسكريون غير مدنيين يسكنون الأراضي المسروقة. وبالتالي، لا يوجد مدنيون في إسرائيل، كما لم يكن هناك مدنيون فرنسيون في الجزائر في القرن العشرين، أو مدنيون فرنسيون في هايتي في القرن الثامن عشر إبان الثورة الهايتية.
ولوضع سياق الإبادة الجماعية الفاشية والاستعمارية والعنصرية التي تمارسها إسرائيل، قبل بدء هذا الصراع، قتلت إسرائيل 208 فلسطينيين هذا العام، وفي السنوات الـ 21 الماضية، قتلت إسرائيل في المتوسط طفلًا فلسطينيًا واحدًا كل ثلاثة أيام. يعد الجيش الإسرائيلي أحد أغنى الجيوش وأفضلها تجهيزًا في العالم، حيث يتلقى تبرعات بقيمة مليار دولار من الولايات المتحدة كل عام.
إن دور كل إنسان يهتم بالظلم والاستغلال هو الوقوف ضد المشروع الصهيوني، ضد الاستعمار الإسرائيلي، ضد دولة إسرائيل المؤسسة على الإبادة الجماعية والاستعمار. ومن الضروري أن نتخذ موقفا دفاعيا عن نضال وحياة الشعب الفلسطيني”.
ونظرًا للتداعيات السلبية لشروط الوثيقة المذكورة أعلاه، تم إعداد خطاب تراجع، وتم نشره في اليوم التالي لإصدار الوثيقة. وجاء في ما يلي: "بالإشارة إلى القسم المعنون "تقرير عن حالة فلسطين" في محضر اجتماع الدورة بتاريخ 11/10، يتراجع مركز فافو 22 الأكاديمي عن نفسه علناً، معترفاً بخطئه الجسيم في الشكل وفي الشكل. محتوى هذا التقرير، مما يعبر عن اعتذار صادق لمجتمع دورة العلوم الجزيئية بأكمله والمجتمع اليهودي بأكمله. كما نود توضيح الظروف التي كانت وراء صدور هذا التقرير.(...)
وندرك أيضًا أنه كانت هناك، لا يمكن إنكار، أخطاء خطيرة جدًا في عملية النقل. بالإضافة إلى الافتقار العام للحساسية، تم الإدلاء بتصريحات مسيئة حول مواضيع حساسة، مثل أنه "لا يوجد مدنيون في إسرائيل" أو أن "الهجوم كان تاريخيًا". نحن ندرك أن دولة إسرائيل ذات طابع عسكري، ولكن هناك بالطبع مدنيون في إسرائيل يعانون من عواقب الصراع، ولا ينبغي لنا أبدًا أن نشيد بمعاناة المدنيين. علاوة على ذلك، نؤكد أن جميع جرائم الحرب والخسائر في الأرواح البشرية مؤسفة ومحزنة ومقززة بنفس القدر. ولذلك، نعرب عن أسفنا العميق للإساءات التي سببتها التصريحات.(...)
ويتحمل المركز الأكاديمي المسؤولية الكاملة عن سوء صياغة المحضر، حيث لم يشر مثلا إلى كاتب التقرير ولا الجهة التي يمثلها. (...)
3.
على الرغم من التراجع السريع والنقاش الذي أثارته الوثيقة الأصلية، بما في ذلك اقتراح "إنشاء مجموعة دراسية حول الصراع وفتح جلسة طلابية عامة"، فإن إحدى الاحتجاجات المقدمة ضد الطلاب اعتبرت غير كافية وفهمت أن "هذا إن هذا العمل (…) عنصري، ويمجد أعمال العنف التي تقوم بها الجماعات الإرهابية، ويجرد ضحايا هجماتها من إنسانيتهم”. علاوة على ذلك، خلصت إلى أنه "لا توجد مساءلة حقيقية في وثيقة "التراجع" التي تتفق مع الخطورة البالغة للمواد المقدمة في المحضر". تم قبول هذه الحجج بموجب مرسوم صادر عن نائب عميد الدراسات الجامعية، البروفيسور ماركوس جارسيا نيرا، الذي، بقبول حجج مكتب المدعي العام لجامعة جنوب المحيط الهادئ، بدأ العملية الإدارية.
أثناء التحقيق وجمع الإفادات، تمت الإشارة إلى وقائع ومظاهر أخرى على شبكات التواصل الاجتماعي أدت إلى تضخيم الشعور بالإهانة الذي أعرب عنه أصحاب البلاغات. ومن بينها، كان هناك رأي لأحد الطلاب نُشر على وسائل التواصل الاجتماعي، قال فيه إنه “لا يندم على وفاة ضحية برازيلية في هجوم حماس”، بسبب سياق الحرب. ولكن بما أن مثل هذه الأحاديث خارجة عن نطاق الاتهام الأولي، فلا أستطيع أن أشرحها بالتفصيل.
النقطة الأولى التي يجب تسليط الضوء عليها هي أن البيئة الجامعية تأثرت بشكل خطير بسبب الحرب في غزة والقمع الشديد الذي فرضته دولة إسرائيل على السكان الفلسطينيين. وحدثت ردود أفعال عديدة في عدة مؤسسات جامعية مرموقة حول العالم، خاصة في أوروبا والولايات المتحدة. سيكون من الغريب لو لم يحدث هذا في مواجهة العنف الهائل من الفظائع التي أشعلت الصراع والتي استمرت لعدة أشهر من الانتقام غير المتناسب، الأمر الذي أثار إدانة واسعة النطاق من قبل العديد من المؤسسات الدولية والبلدان ومنظمات حقوق الإنسان.
لكن ما لا يمكن فهمه هو النداء الفوري الذي لا يقاوم بأن اعتماد الإجراءات القمعية والقاسية يجب أن يظهر كحل للتعامل مع الخلافات في الرأي. ففي نهاية المطاف، لماذا ينبغي لإعلان الدعم للشعب الفلسطيني، الذي صدر دون تفكير طويل في شكله، والذي تميز بدافع عاطفي واضح، ولكن تم التراجع عنه على الفور، أن يبرر طرد الطلاب؟ ففي نهاية المطاف، ألا يكمن معنى النقاش الصريح للأفكار على وجه التحديد في إمكانية تعزيز الحوار، بدلاً من إسكاته؟
النقطة الثانية التي يجب تسليط الضوء عليها هي أنه في الحلقة التي وقعت في جامعة جنوب المحيط الهادئ، كانت هناك استراتيجية سياسية استبدادية تتمثل في فرض السرد ووسمه، بدلاً من تحفيز وخلق حرية مناقشة الأفكار، مما يحد منها. وهذا واضح فيما يتعلق بالاتهام الذي تم توجيهه بشأن محتوى محاضر الطلاب باعتباره "عنصريًا ومعاديًا للسامية" ويشكل سلوكًا خطيرًا للغاية. إن قراءة الوثيقة توضح أن انتقاداتها موجهة إلى السياسات التي تتبناها الحكومة الحالية لدولة إسرائيل، وليس إلى الشعب اليهودي.
إن التمييز بين الشعب اليهودي ودولة إسرائيل واضح ومعروف، ولكن في حرب الإصدارات الخطابية غالبا ما يتم تجاهله عمدا. كما لم يتم تحديد مصطلحات معاداة الصهيونية ومعاداة السامية. إن التمييز بين الصهيونية ومعاداة السامية أمر أساسي. تسعى الصهيونية إلى إنشاء دولة يهودية في أرض إسرائيل، في حين أن معاداة السامية تنطوي على التحيز والتمييز ضد اليهود على أساس أصلهم العرقي أو الديني. لقد اتخذت بعض صيغ المثال الصهيوني تاريخياً سمات أكثر أو أقل شمولاً وطائفية.
وفيما يتعلق بموضوع وصف انتقاد ممارسات الحرب التي تروج لها دولة إسرائيل ومعاداة السامية، يجدر بنا أن نتذكر ما قالته المحكمة الجنائية الدولية بشأن الوضع الحالي في فلسطين. وبهذه المناسبة، رفضت المحكمة بالإجماع طعون دولة إسرائيل المقدمة بموجب المادتين 18 و19 من نظام روما الأساسي، قائلة: "أصدرت المحكمة الجنائية الدولية أوامر اعتقال بحق السيد بنيامين نتنياهو والسيد يوآف غالانت، بتهمة ارتكاب جرائم ضد الإنسانية والحرب". الجرائم المرتكبة في الفترة من 8 أكتوبر 2023 على الأقل حتى 20 مايو 2024 على الأقل، وهو اليوم الذي قدم فيه مكتب المدعي العام طلبات للحصول على أوامر قضائية سجن.
وفيما يتعلق بالجرائم، وجدت الدائرة أسبابا معقولة للاعتقاد بأن كلا من السيد نتنياهو، رئيس وزراء إسرائيل وقت ارتكاب السلوك ذي الصلة، والسيد غالانت، وزير الدفاع الإسرائيلي وقت ارتكاب السلوك المزعوم، يتحملان المسؤولية المسؤولية الجنائية عن الجرائم التالية كمشاركين في ارتكاب الأفعال مع آخرين: جريمة الحرب المتمثلة في الجوع كوسيلة من وسائل الحرب؛ والجرائم ضد الإنسانية المتمثلة في القتل والاضطهاد وغير ذلك من الأعمال اللاإنسانية. ووجدت الدائرة أيضًا أسبابًا معقولة للاعتقاد بأن السيد نتنياهو والسيد غالانت يتحملان المسؤولية الجنائية كرئيسين مدنيين عن جريمة الحرب.[2]
ووصف رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو قرار المحكمة الجنائية الدولية بأنه تعبير عن “معاداة السامية”. وقد حدث الشيء نفسه بالفعل في يناير 2024، عندما أكدت محكمة العدل الدولية معقولية فرضية الإبادة الجماعية التي ارتكبتها إسرائيل في قطاع غزة وفرضت تدابير مؤقتة تهدف إلى وضع حد لأعمال الإبادة الجماعية. في ذلك الوقت، وصف نتنياهو القرار بأنه عمل من أعمال “التمييز ضد الدولة اليهودية”.
وفي سياق مماثل، وصف وزير الدفاع السابق يوآف غالانت الطلب الذي تقدمت به جنوب أفريقيا لإعلان عدم شرعية الأعمال التي تقوم بها دولة إسرائيل بأنه “تعبير عن معاداة السامية”. وتكشف هذه الحلقات كيف أن الانتقادات المبررة، والمبنية على تحقيقات جادة أجرتها منظمات دولية مثل المحكمة الجنائية الدولية ومحكمة العدل الدولية، سرعان ما تم تصنيفها كتعبير عن معاداة السامية والتمييز.
ومن الجدير بالذكر أيضًا أن الرئيس لولا اتُهم بالتعبير عن "الكراهية المعادية للسامية" عندما قارن، في فبراير/شباط 2024، ما كان يحدث في غزة بما فعله هتلر ضد اليهود أثناء النازية. وذكر، خلال المؤتمر الصحفي الذي أنهى زيارته لإثيوبيا، أن “ما يحدث في قطاع غزة مع الشعب الفلسطيني لم يكن موجودا في أي لحظة تاريخية أخرى. في الواقع، كان موجودا. عندما قرر هتلر قتل اليهود”.[3] وسرعان ما خرجت بعض المجموعات والتجمعات دفاعاً عن حق الرئيس في التعبير، ودحضت الاتهامات بمعاداة السامية.[4]
لكن أصواتا أخرى أصرت على هذا الاتهام. ونشر نتنياهو على موقع X أن “كلام رئيس البرازيل مخزي وخطير. الأمر يتعلق بالتقليل من شأن المحرقة ومحاولة الإضرار بالشعب اليهودي وحق إسرائيل في الدفاع عن نفسها”. وفي خطاب ألقاه في إسرائيل، عاد إلى التهمة وذكر أن لولا تصرف باعتباره "معاديًا للسامية". وزعمت أن: "من خلال مقارنة حرب إسرائيل في غزة ضد حماس، وهي منظمة إرهابية تمارس الإبادة الجماعية، بالمحرقة، لم يحترم الرئيس دا سيلفا ذكرى ستة ملايين يهودي قتلوا على يد النازيين، وشوهد الدولة اليهودية باعتبارها أكثر معاداة السامية شراسة". . يجب أن يخجل." كما صدرت انتقادات لتصريح لولا من قبل متحف الهولوكوست الأمريكي، الذي رفض تصريحاته ووصفها بأنها "كاذبة" و"معادية للسامية".[5]
وتشير هذه الوقائع إلى أن مجرد الاتهام بمعاداة السامية لا يمكن اعتباره صحيحا دون دراسة مضمون ما قيل وملابساته بحذر والالتزام بالموضوعية. وبالتالي، إذا كانت المذكرة التي قدمها المركز الأكاديمي Favo22، من ناحية، غير كافية من حيث الشكل والمضمون، كما ورد في التراجع، فمن ناحية أخرى، فإنها لا تشكل ممارسة عنصرية أو تحيز معاد للسامية لمجرد أن بعض الأشخاص الذين شعرت بالإهانة وأكد ذلك. فلا المحكمة الجنائية الدولية، ولا الرئيس لولا، ولا محكمة العدل الدولية، يصدرون خطابات معادية للسامية لمجرد أن نتنياهو يفسر الانتقادات الموجهة إلى تصرفات إسرائيل الحربية على هذا النحو. في الواقع، لم تكن هذه الخطب معادية للسامية، بل كانت انتقادات قاسية للطريقة التي أدارت بها الحكومة الإسرائيلية الحرب في غزة.
ومن المهم أن نتذكر أن اتهام أحد المحاورين بأنه "عنصري" أو "معادي للسامية" أو "يمارس خطاب الكراهية" يشكل، في كثير من الظروف، استراتيجية للرقابة وإسكات وتقييد أقسى الخطابات الانتقادية وأكثرها بلاغة. في هذه الحالات، يمكن أن يصبح اتهام الوسم شكلاً من أشكال فرض نتيجة اجتماعية خطيرة (من خلال الإضرار بسمعة المحاور أو "الإلغاء" أو الوصمة) أو نتيجة قانونية من خلال خطر التعرض لعقوبة خطيرة، مثل الطرد من الجامعة.
وهذا بالضبط ما حدث في هذه القضية، عندما تم استبدال استراتيجية الحوار والتربية بالعنف والتهديدات والاتهامات بارتكاب جريمة والإسكات، على حساب حرية التعبير دائمًا. وبعبارة أخرى، عندما جرت محاولة لإسكات الصوت الناقد للطلاب من خلال التهديد بالطرد والوصم باسم "معاداة السامية والعنصرية". ومن المهم التأكيد على أنه ليس من الضروري الاتفاق مع أفكار الطلاب للاعتراف بحقهم في التعبير عن أفكارهم دون التهديد بالقمع.
ثالثًا، هذه القضية أيضًا مثيرة للاهتمام لأنها تنطوي على موقف لم يكن لدى المجتمع بشكل عام والمجتمع USPian سوى معرفة محدودة وجزئية عنه. وذلك لأن العملية الإدارية تتم في سرية ولم تكتسب سوى بعض الدعاية بسبب مقال نشر في الصحيفة فولها دي س. بول في 24 أكتوبر 2024،[6] بعد مرور أكثر من عام على الأحداث التي أدت إلى فتح الإجراء. بعد ذلك، قامت مجموعة من أساتذة جامعة جنوب المحيط الهادئ، والتي ضمت ماريلينا تشاوي، وليدا باولاني، وكارلوس أوغوستو كاليل، وسيرجيو روزمبرغ، وريكاردو أبراموفاي، وريناتو جانين ريبيرو، وباولو إدواردو أرانتيس، من بين أكثر من مائتي، بتنظيم بيان دفاعًا عن الحق في الحرية. للتعبير وضد طرد الطلاب، مدركين أنه "باستثناء انتقاد إسرائيل"، "لا يوجد شيء يشكل جريمة كراهية أو معاداة للسامية".[7] كما انتقدت وثيقة ذات محتوى مماثل أعدها الطلاب بدء العملية الإدارية.
إن النقاش العام حول هذا الموضوع ذي الأهمية الحساسة للمجتمع، لأنه يتعلق بموضوع مهم وهو الحرية الأكاديمية والرقابة، كان عمليا خارج نطاق التدقيق العام. ونظرًا لأهميتها الهائلة، انخرط العديد من مفكري التعبير في هذه القضية، ليس فقط تضامنًا مع الطلاب، ولكن أيضًا دفاعًا عن حرية التعبير نفسها. أرفق الأساتذة باولو سيرجيو بينهيرو، وفرانسيسكو ريزيك، وباولو بوربا كاسيلا آراءهم دفاعًا عن حرية الطلاب في التعبير، ردًا على الطلب الذي تقدمت به المحامية المناضلة مايرا بينهيرو. لولا هذه الدعاية والضوء الذي تم تسليطه على الحقائق، لتمر حالة إسكات بصمت من خلال الأجهزة البيروقراطية في الجامعة. ستقتصر القضية المركزية للحرية الأكاديمية على فحص ثلاثة أشخاص فقط يشكلون لجنة المعالجة.
رابعاً، سوف تنتهي الالتباسات والأخطاء المفاهيمية القديمة إلى الازدهار دون أن يدرك المجتمع نفسه ذلك. ومن بينها، عدم التمييز بين معاداة السامية وانتقاد سياسات دولة إسرائيل، والخلط بين التحريض على السلوك غير المشروع ومجرد الدفاع عن الأفكار، والثقة الاستبدادية في فرض العقوبات على أساس غامض وواضح. مفهوم غير محدد لخطاب الكراهية، وكذلك الفهم الضحل والخاطئ لمعنى حرية التعبير السياسي والحرية الأكاديمية.
خامساً، تشير القضية إلى ميل مثير للقلق في المناخ السياسي والثقافي في البلاد نحو التعامل بشكل متزايد مع قضايا حرية التعبير باعتبارها شؤوناً للشرطة، مناشدة الإيمان الأعمى أو الانتهازي بأن العقل السليم سيكون حارساً متحمساً للأشياء الجيدة والكياسة والأخلاق حقيقة. يبدو أن التوجه الاستبدادي لمؤسساتنا الرقابية يكتسب قوة في سياقات الانقسامات المتزايدة في الرأي. ومع ذلك، فمن الناحية المثالية، على العكس من ذلك، يمكن أن يسود التسامح ومناقشة الأفكار. ولكي يحدث هذا، من الضروري أن يتم النقاش حول قضايا مثل هذه بدون رئيس بلدية بشكل علني وفي ظل نقاش واسع النطاق.
إن الحالات المشابهة للقضية المرفوعة ضد الطلاب الخمسة الذين احتجوا على العنف الشديد في غزة تحدث يوميًا، في سياقات أكاديمية وغير أكاديمية لا تعد ولا تحصى. وأفضل درس يمكن أن نتعلمه منها هو مناقشة هذه الأمور والبحث عن أفضل المبررات للمواقف والبقاء حذرين في مواجهة المسارات التي تفضلها الرقابة والتي تلجأ بسرعة إلى السلطة البيروقراطية بحثا عن حل. آمل أن تكون هذه الموجة من القمع في غزة قد وصلت إلى نهايتها، مع استمرار الهجمات على حرية التعبير، سواء كانت مليئة بالنوايا الحسنة أو خالية منها.
*رونالدو بورتو ماسيدو جونيور وهو أستاذ في كلية الحقوق بجامعة جنوب المحيط الهادئ.
نشرت أصلا في الجريدة غلوب.
الملاحظات
[1] منذ تقديم الحجج النهائية للدفاع، لا يزال القرار النهائي للجنة المعالجة والقرار اللاحق من قبل رئيس جامعة جنوب المحيط الهادئ في انتظار.
[4] تقرير "تجمع اليهود يدافع عن لولا ويقول إن عضو حزب العمال عبر عن "ما في الخيال""، منشور في صحيفة فولها دي ساو باولو. متوفر في: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2024/02/coletivo-de-judeus-defende-lula-e-diz-que-petista-externou-o-que-esta-no-imaginario.shtml
[6] انظر: https://www1.folha.uol.com.br/educacao/2024/10/usp-move-processo-pela-expulsao-de-cinco-vamos-acusados-de-antissemitismo.shtml. سبق ذلك، بتاريخ 01/03/2024، لفت تقرير من رابطة أعضاء هيئة التدريس بجامعة جنوب المحيط الهادئ الانتباه إلى القضية في مقال ريكتوري يضطهد ويحاكم ويهدد بطرد خمسة طلاب احتجوا على الإبادة الجماعية في غزة: https://adusp.org.br/universidade/procadmin-gaza/
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم