من قبل إميليو كافاسي*
الترهيب الحقيقي لا يأتي من التظاهرات الشعبية، بل من السلطتين التنفيذية والقضائية على المجتمع المدني، في انتهاك لحرية التعبير
1.
إن الاهتمام الذي أحدثه قمع التعبئة ضد الموافقة على النسخة الثانية من قانون "القواعد" في البيئة الأرجنتينية المضطربة يتضاءل بشكل خطير. وتحيط عباءة من عدم اليقين بحجم العواقب، التي لا تزال خطورتها غير قابلة للتفسير. ولنتذكر السياق الذي وقعت فيه الأحداث. واجتاز المشروع عتبة الشروط ليدخل إلى مجلس الشيوخ يوم الأربعاء 12 حزيران/يونيو، بعد تجهيزه وإقراره في مجلس النواب، عبر مفاوضات شاقة.
وفي تلك الغرفة، كان من المتوقع الحصول على شروط موافقة أكثر صرامة، وسط ضغوط مضنية، وشراء الأصوات من خلال محاباة لمناصب شخصية، مما أدى إلى احتمال التوصل إلى نتيجة غير مؤكدة. دعت العديد من المنظمات الاجتماعية والنقابية، إلى جانب الأحزاب السياسية اليسارية والفصائل التقدمية الضعيفة من البيرونية، إلى التظاهر أمام الكونغرس للتعبير عن معارضتها للقانون على مدى فترة زمنية واسعة، وفقًا لكل قطاع، من في الساعات الأولى من الصباح وحتى الغسق، مما أدى إلى تفريق تجمعات المشاركين.
وكما كان الحال منذ بداية إدارة مايلي، كانت قوات الأمن الفيدرالية المختلفة مجهزة بأدوات تكنولوجية غير عادية. ويبلغ التوليف الضيق ذروته في أعمال الشغب والقمع، أو القمع والشغب، وهي ازدواجية غير واضحة، تسجلها المحاسبة الباردة مثل حرائق سيارتين ومحطة دراجات عامة وحاويات قمامة، فضلاً عن الحجارة، مع اعتقال 33 مواطناً.
سأتناول أعمال التخريب والتدخلات العنيفة في النهاية، مع التركيز في البداية على نمو الاستراتيجيات القمعية المتخصصة التي يتم من خلالها زرع شبكة مظلمة بين السلطتين التنفيذية والقضائية، مما يبني مناخًا من خنق التعبير العام والحرية: نوع من المرحلة المتفوقة قوة العنف المؤسسي، والذي من المفارقات أنه تم تمويهه تحت التسمية "التحررية" الساخرة التي تطلقها الإدارة الحالية.
ومن دون أن أشعر بأي حنين إلى الجهود السابقة التي بذلها الحليف الرئيسي للحكومة، حزب الرئيس السابق ماكري، مع نفس وزير الأمن بولريتش، يجب أن أعترف أنهم حتى لم يجرؤوا على تحقيق القفزة النوعية الرهيبة والملموسة التي تبلورت في هذه الحقائق. سأحاول فحصهم.
2.
في مسرح عمليات الإعدام القمعية، تقوم وزيرة الأمن بنفسها بتنسيق تدخل ثلاثي من القوات الفيدرالية: الشرطة الفيدرالية والدرك ومجلس المدينة، مما يحيل الشرطة البلدية إلى دور شبه قصصي أو كمتفرج على الكوريغرافيا الوزارية.
صدور تغريدة خرجت من الظل الرقمي لحساب يسمى “مكتب الرئيس” لا يزال كاتبها يكتنفه الغموض. وذكر أن الجماعات الإرهابية استخدمت العصي والحجارة والقنابل اليدوية وحاولت القيام بالانقلاب، إضافة إلى تهنئة القمع. أمر مضحك، لولا أن المدعي العام المناوب يأخذ الأمر بجدية مخيفة.
أدى تدخل القضاء الفيدرالي من خلال المدعي العام ستورنيلي والقاضي سيرفيني دي كوبريا، إلى شن حملة صليبية وهمية للكشف عن مثل هذه الأعمال "الإرهابية" ومحاولات الانقلابات باستخدام العصي والحجارة فقط. إنه يعبر عن العدالة التي ترقص على أنغام السلطة التنفيذية.
القسوة العقابية تصل إلى ذروتها مع استخدام سجون مشددة الحراسة، بعيدة عن المدينة، تابعة لمصلحة السجون، التي تعتمد بدورها على الوزير. قرار يتناقض مع واقع السجناء الذين صدرت بحقهم أحكام قضائية ويقبعون في مراكز الشرطة والإصلاحيات، ضحايا النقص المزمن في أماكن السجون.
ممارسة التعذيب الجسدي والنفسي لعدد من المعتقلين، في زوايا السجون المظلمة حيث تم تجريد بعضهم من ملابسهم وضربهم وتعرضهم لرذاذ الفلفل، أو في سيارات نقل السجناء. جميعها لم يتم الإبلاغ عنها بشكل كافٍ.
إن التأخير في العلاج القضائي وتأخير الأحكام يترك أولئك الذين يحاكمون وحتى يطلق سراحهم في حالة من النسيان الأبدي.
فرضية من 6 نقاط تهدف إلى عكس أحلك جوانب القمع المؤسسي العميق والمثير للقلق. في أعماق الخلاصة الإجرائية الغامضة، يعلن قرار القاضي عدم وجود 28 موضوعا موضوعيا. ويستند نشأة مثل هذه القضايا المعروضة على المحكمة ونتيجتها في كثير من الأحيان إلى شهادات وسجلات الموظفين المكلفين بإنفاذ القانون، الذين تمثل قصصهم صدى باهتا لاتهامات يمكن التنبؤ بها: "رمق الحجارة"، "هاجم ضابطا"، من بين عبارات مبتذلة أخرى. وبدون صور قاطعة أو أدلة جوهرية، فإن غياب الأدلة الملموسة أمر ساحق.
على العكس من ذلك، عندما تكون هناك صور، تسود البراءة بسرعة، حتى لأن بعضهم ليسوا حتى متظاهرين، بل باعة متجولين. ومع ذلك، كان الاعتقال وحده كافياً للمدعي العام كارلوس ستورنيلي لوصف أولئك الذين تم القبض عليهم بأنهم مدبري انقلاب وإرهابيين، في صدى صادق لسيناريو الحكومة، ونقلهم إلى السجن، وحتى إلى مرافق الأمن الفيدرالي القصوى. ومن بين الخمسة الذين ما زالوا محتجزين، لا توجد حجج قوية لدعم الادعاءات المتعلقة باحتمال فرارهم أو عرقلة سير العدالة.
وينطبق على هؤلاء مفهوم "الترهيب العلني"، وهو الذريعة التي يُزعم بموجبها توقع عقابي كبير، وبالتالي تكريس عقيدة قديمة تفرض، في الواقع، عقوبة مبكرة ووقائية. حتى أن مطاردة الشرطة وصلت إلى منازل المتظاهرين الخاصة، واستجوبت الجيران وإحدى النساء المحررات، في حال غادرت البلاد.
3.
وفي هذه المتاهة القضائية السخيفة، لا يزال خمسة أشخاص خلف القضبان، يُحاكمون بتهمة "الترهيب العام"، وهو تصنيف قديم بقدر ما هو قاسٍ. يواجه كريستيان فالينتي اتهامات بإلقاء الحجارة وحيازة قنبلة يدوية، على الرغم من إصراره على أنها لم تكن أكثر من مجرد رذاذ مسيل للدموع، تخلصت منه الشرطة، وهو شيء قرر جمعه، في عمل من أعمال السذاجة المحتملة. تم التعرف على دانييلا كالاركو وروبرتو دي لا كروز جوميز باعتبارهما مهندسي الحريق الذي التهم محطة دراجات وحاويات قمامة. فرناندو غوميز متهم بإلقاء الحجارة ومحاولة القفز على السياج.
ويواجه ديفيد سيكا بدوره اتهامات بالاعتداء على ضابط شرطة أثناء اعتقاله. هذا رجل عاطل عن العمل كان يعبر المدينة بحثًا عن الطعام للمشردين. ولم يتم تقديم أي دليل على هذه الاتهامات حتى الآن. جميع الاعتقالات غير مقبولة، حتى لو ثبت أن كالاركو وغوميز تسببا في الحرائق. لأنهم ليسوا مهووسين بإشعال الحرائق، ولكنهم كانوا سيفعلون ذلك في سياق الاحتجاج الاجتماعي، كما أن فالينتي لا يرمي الحجارة على جميع جيرانه. ولا يوجد أي خطر لتعقيد التحقيق أو أي خطر على المجتمع. مجرد السعي وراء القسوة وإخافة المجتمع بأكمله بطريقة مثالية.
ومن الواضح أن الترهيب الحقيقي لا ينبع من الشوارع المضطربة، بل من السلطتين التنفيذية والقضائية تجاه المجتمع المدني، وتثبيط وانتهاك حرية التعبير وعقد المنظمات المدنية والسياسية وممارسة الاحتجاج. ليس فقط بسبب العمل الاضطهادي لهذه المطاردة الحقيقية، ولكن أيضًا بسبب إغفال التحقيق. في الواقع، فإن أخطر أعمال التخريب، وهي نفس تلك التي استخدمت لتبرير القمع والنتيجة السخيفة لمحاولة الانقلاب، تم استبعادها لسبب غير مفهوم من التدقيق القضائي.
فقرة القاضي الوحيدة حول حريق سيارة الراديو “كادينا 3ويقول إن هذا "ظرف يعيد إنتاجه وسائل الإعلام الصحفية" وسيتم الحكم عليه من خلال "العدالة العادية". هذا هو بالضبط الحدث الرئيسي، الذي سجلته الكاميرات بشكل مثالي، والذي أثيرت حوله الشكوك حول أنه كان مسرحيًا مدبرًا من قبل الشرطة نفسها لتبرير المطاردة اللاحقة. ولا يقتصر الأمر على أن قوات الأمن لا توفر الأمن المطلوب منها، بل يبدو أنها متورطة أيضاً في خلق الذرائع لتدخلها القمعي.
لا أريد الهروب من الجدل الدائر في بعض الدوائر، مثل التجمعات الشعبية ومنظمات حقوق الإنسان، بدعم من بعض اليساريين الذين نصبوا أنفسهم، والذين يدافعون عن شرعية أعمال المقاومة العنيفة، أو الفضيلة المحفزة المفترضة للمواجهة الجسدية أو العنف. إنكار ارتكاب أي جريمة ضد الأفراد أو الممتلكات في سياق الاحتجاجات أو في مواجهة الأعمال القمعية.
بالإضافة إلى النوايا النبيلة المحتملة التي يمكن أن تحرك مثل هذه الحجج، أعتقد أنها لا تهدد فقط ضحايا هذه المطاردة الحقيقية التي أصفها، ولكن أيضًا مستقبل التعبئة ومنهجيات المقاومة. ومن خلال الدعوة إلى العنف المبرر، يمكن أن يقوضوا عن غير قصد شرعية وفعالية الحركات الاجتماعية، فضلاً عن تثبيط أوسع جاذبية ممكنة للأصوات المتنوعة للتعبئة.
إن قوة حرية التعبير ليست مادية، لكن قوتها تكمن في جاذبية قطاع عريض من المجتمع الذي سحقته حملة المصادرة، حيث يجد كل فرد، بغض النظر عن قدرته البدنية، دورًا ومساحة للتدخل.
ولا يقل أهمية عن ذلك العرض المرعب الذي تقدمه الحكومة لتثبيط الاحتجاج الاجتماعي وحرية التعبير. ومن الضروري تجنب أي مساهمة، حتى لو كانت غير طوعية، من شأنها أن تبرر أو تشجع على المزيد من السلبية من جانب المواطنين حتى لا يشعروا وكأنهم "رامبوس" المقاومة.
مثل هذه المساهمة هي تكتيك انتقاصي للمشاركة وحتى القمع، على الرغم من أنه ليس للمعتدين المباشرين، ولكن لجميع أشكال المعارضة الأخرى التي لا علاقة لها بالقتال الجسدي. بما في ذلك ممارسة العقل.
*إميليو كافاسي أستاذ علم الاجتماع بجامعة بوينس آيرس.
ترجمة: آرثر سكافون
نشرت أصلا على البوابة وجوه وتجهم.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
