من قبل ماركوس إيانوني *

تسمح لنا الأزمات الاقتصادية الدولية بفهم تحول الأنظمة على طول محور الاستبداد والديمقراطية

مقدمة

يبحث هذا العمل، باستخدام المنهج التاريخي المقارن (ليبهارت، 1971)، في آثار الأزمات الدولية الأربع الكبرى للرأسمالية التي حدثت حتى عام 2019 – الاكتئاب الطويل, إحباط كبيرo, أزمة الركود التضخمي e الركود العظيم – في ولايات ثلاث دول هي الولايات المتحدة (الولايات المتحدة الأمريكية) وألمانيا والبرازيل.[أنا] ونظرًا للاستبداد الذي أعقب عام 2008، فإنه يركز أكثر على حجم النظام السياسي الدولة وفي الركود العظيموالتي عززت عملية نزع الديمقراطية. لكنني أفصل النظام مع بعدين آخرين للدولة: الارتباط السياسي الذي يتم الاستفادة منه في الائتلافات و صناع القرار (ويبر، 2004). يشير الاستبداد إلى الاتجاه الاستبدادي، على مدى فترة من الزمن، والذي يؤثر على العديد من الدول، ويقلل من عدد البلدان التي تخضع لعملية التحول الديمقراطي (Lührmann، Lindberg، 2019).

أقوم بتحليل الدولة بشكل ثلاثي الأبعاد. النظام الحاكم إنها المؤسسية التنظيمية للعملية الحكومية (التشكيل، التغيير، الحق في المعارضة، إلخ) والعلاقات بين الدولة والمجتمع. علاوة على ذلك، فإن الدولة أ تنظيم الهيمنة السياسية التي تأخذ قراراتوتسليط الضوء على تلك المتعلقة بشكلها المؤسسي والاقتصاد – وهو الهدف الرئيسي للنضال السياسي.[الثاني] وتقع وظيفة صنع القرار فيها ضمن إطار هيكلي معقد، يسلط الضوء على المجتمع المدني، والطبقات الاجتماعية، والأسواق الداخلية والخارجية، والنظام الدولي. في هذا السيناريو، تجمع الجهات الفاعلة وتطالب، وفقًا لتفضيلاتها، باتخاذ قرارات بشأن السياسات العامة والقواعد المؤسسية. كما هو الحال في الرأسمالية، يكون إنتاج السلع والخدمات أمرًا خاصًا، فإن قرارات الدولة، في أي نظام، لها تراكم كهيكل مرجعي (Offe, 1984; Przeworski, 1995) و تعتمد على والتعبير عنها دعم التحالفاتذات طبيعة سياسية مؤسسية واجتماعية سياسية. إن ديناميات التحالفات تولد علاقات التعاون والمنافسة والصراع.

المقال مستوحى من جورفيتش (1986)، الذي، لفهم الأسباب السياسية لخيارات السياسة الاقتصادية، قارن تأثيرات الأزمات الثلاث الأولى في الاقتصاد. الاقتصاد العالمي في خمس دول متقدمة (ألمانيا والولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا والمملكة المتحدة [المملكة المتحدة] والسويد). ولاحظ كيف أحدثت الأزمات تغييرات في متغيرين للدولة: السياسات الاقتصادية والتحالفات التي استفادت منها. والمقارنة هنا أكبر من ذلك، حيث أقوم بإضافة متغير ثالث، وهو النظام السياسي، والأزمة الرابعة الركود العظيم. وهكذا يواجه هذا العمل معضلة المقارنة في العلوم الاجتماعية: متغيرات كثيرة، حالات قليلة (ليبهارت، 1971). كل من الأزمات الدولية الأربع هي المتغيرات المستقلة؛ وتشكل المتغيرات الثلاثة التابعة مفهوم الدولة: الائتلافات، والقرارات المتعلقة بالسياسات العامة والقواعد المؤسسية، ومحور الاستبداد والديمقراطية في الأنظمة.. ويقال إن الاستجابات الوطنية المتميزة للأزمات الدولية تنتج عن التفاعلات بين هذه المحفزات الخارجية المشتركة وعوامل داخلية محددة، والتي تميل إلى إعادة تعريف الدولة بشكل ثلاثي الأبعاد، كنظام، صناع القرار ورابطة الهيمنة السياسية الائتلافية. تميل عملية الاستجابة للأزمات إلى إعادة تشكيل تحالفات وتفضيلات الجهات الفاعلة الرئيسية ذات الصلة بقرارات الدولة، وخاصة في السياسة الاقتصادية، وهو اتجاه غالبا ما يؤثر أيضا على النظام، أو تغييره أو تعزيز أو إضعاف مسارات التحول الديمقراطي أو الاستبداد. كيف تتقارب المتغيرات الثلاثة التابعة في استادويقوم بتوليفها. الأزمات الدولية هي منعطفات حرجةوالتي تحدد، فيما يتعلق بالجهات الفاعلة، تفضيلاتها، وكذلك التحالفات السياسية والمعارضة وترابط القوى. ومن خلال وضع العمل السياسي في سياقه (المؤسسي والاجتماعي)، تعتبر الأزمات مصادر تجريبية مميزة لتحليل التغيرات في الترتيب ثلاثي الأبعاد للدولة. في الأزمات الدولية، تسلط الحركات المختلفة للدول في نطاق الأنظمة السياسية الضوء على المواجهات والخلافات بين الرأسمالية والاستبداد والديمقراطية.

لقد اخترت ألمانيا والبرازيل والولايات المتحدة الأمريكية، لأغراض المقارنة التاريخية، للسبب التالي: في الأزمات الدولية الأربع التي تم تناولها هنا، قدمت هذه الأزمات مثل هذا الاندماج في الاقتصاد العالمي لدرجة أن هذه المنعطفات الحاسمة وصلت إليها بالضرورة، مما أثر على المفاهيم الثلاثة: أبعاد دولهم، على الرغم من الاختلافات في البنية الإنتاجية والمعاملات الخارجية والدخل (مرتفع أو متوسط)؛ هم جهات فاعلة مهمة في الاقتصاد العالمي أو الإقليمي؛ شهدت بعض الاستبداد (البعيد أو الحالي) المنتج محليا. هناك أوجه تشابه واختلاف في التحولات على طول محور الاستبداد والديمقراطية. شهدت البرازيل وألمانيا أنظمة استبدادية، لكن الأولى لم تشهد الفاشية مطلقًا، والتي اتسمت، قبل كل شيء، بتقديم قيادة دكتاتورية تحشد الجماهير، تهدف إلى إضفاء الشرعية الشعبية للسيطرة الكاملة على حياة الناس والقضاء على أي معارضة سياسية (ستانلي، 2018). ومع ذلك، هناك ميول فاشية جديدة في البولسونارية (بويتو، 2020). منذ عام 1945، كانت ألمانيا تسير على مسار ديمقراطي، على الرغم من عودة اليمين المتطرف إلى الظهور بعد عام 2008. فقدت الولايات المتحدة، التي تُعتبر عادةً ديمقراطية كاملة، صفة الديمقراطية في فترة ما بعد عام 2008، مروراً بإدارة ترامب، الزعيم الذي وصفه البعض بالفاشي الجديد (DiMaggio, 2021). يحشد التحليل التزامن والتزامن، والتشابه والاختلاف، والمقارنات الوطنية والدولية. كيف تؤثر الأزمات الاقتصادية الدولية على المتغيرات الثلاثة للدولة، مما يؤدي، في بعض السياقات الوطنية، إلى حدوث تحولات في الأنظمة السياسية؟

معادلة ثلاث فرضيات - ربط الأزمات الاقتصادية الدولية بالأنظمة السياسية. أ الأول يشير إلى فرصة تغيير الأنظمة أو إحداث زيادة أو تخفيض في مستويات الديمقراطية أو الاستبداد. وتتوافق هذه التأثيرات مع الضغوط الهيكلية والضغوطات التي تمارسها الوكالات، والتي تكون مواتية أو ضارة لتوسيع أو تقييد المساواة الاجتماعية والاقتصادية والسياسية، اعتمادًا على تفضيلات الجهات الفاعلة ذات الصلة وعلاقة القوى بين التحالفات العاملة. وتؤدي الضغوط إلى تكثيف الصراع التوزيعي، الذي يمكن أن يؤدي إلى استجابات أكثر عالمية وأكثر مساواة ــ والتي تعمل على تطوير المواطنة والفئات الاجتماعية التي تهدف الدولة إلى الاستفادة منها من خلال أفعالها ــ فضلا عن استجابات أكثر تقييدا، تجمع بين الاستبعاد من السوق ( البطالة، العمالة الناقصة، وما إلى ذلك) مع الحد من الحقوق (المدنية والسياسية والاجتماعية). أ فرصة ثانية هو أنه في الأزمات الدولية، يستلزم الاستبداد (بدرجات متفاوتة) توليد علاقة بين القوى المؤيدة لقطاع الأعمال وتبعية العمال. وبهذا المعنى، أسلط الضوء على ثلاث حالات: أ) هيمنة القيادة الاستبدادية التعبئة المتحالفة مع المحافظين ورجال الأعمال، في سياق عدم القدرة على الحكم (هتلر)؛ ب) تحالف التعبئة الاستبدادية بين كل أو جزء من الشركات الكبرى والقطاعات المحافظة من الناخبين، في سياق أزمة الشرعية الديمقراطية (بولسونارو وترامب)؛ ج) عندما تظهر، في سياق أزمة الهيمنة أو التوازن الطبقي، قيادة مدعومة عسكريًا، مما يعزز بشكل غير ديمقراطي الاستقلال النسبي للدولة (ألمانيا وأوتو فون بسمارك وألمانيا). ولاية نوفو، في البرازيل). أ الفرضية الثالثة هو أن الالتزام الديمقراطي للجهات الفاعلة يشكل عائقًا أمام الاستبداد.

بعيدًا عن التفردية المؤسسية، والمهيمنة في العلوم السياسية (على سبيل المثال Levitsky, Ziblatt, 2018; Lührmann, Lindberg, 2019)، أقوم بدراسة الأنظمة السياسية والوضع الحالي موجة استبدادية أنتجت محليا. أنا أعتمد على وجهات النظر الماركسية (الجديدة) للدولة (برزيورسكي، 1995) و الاقتصاد السياسي، في هذه الحالة، نظرية التنظيم (Boyer, Saillard [ed.], 2002)، وهو مفيد في إلقاء الضوء على المراحل المتميزة للرأسمالية السارية في الأزمات الأربع التي تم فحصها. أهدف إلى المساهمة بشكل تجريبي في فهم الاستبداد والديمقراطية متعددة التخصصات والمولدة على المستوى الوطني (باستثناء ألمانيا بعد عام 1945)، الناجمة عن الأزمات الدولية، باعتبارها عمليات تعتمد على المجالات الاقتصادية والاجتماعية والسياسية والأيديولوجية، والتي تثير الأبعاد الثلاثية المذكورة أعلاه. مفهوم الدولة.

أزمات الرأسمالية والتحولات في الدولة

 عاد الجدل حول أزمة الرأسمالية إلى الظهور من جديد الركود العظيم (2007-2008). منذ ذلك الحين، كان هناك حديث عن ركود علمانيوإعادة اختراع الرأسمالية وأسئلة حول نهايتها وما إلى ذلك (ستريك، 2016).[ثالثا] أعتمد كتعريف للأزمة الاقتصادية "التدهور الحاد في الأداء الاقتصادي الإجمالي، الذي يشير إليه النمو البطيء والتضخم المتسارع"، أو الانكماش، وهو لا يصحح نفسه (هاغارد، كوفمان، 1995، ص 8). في فترة ما بعد عام 2008، تزايدت المناقشات حول أزمة الديمقراطية والموجة استبدادي. الحالي التعايش بين أزمات الرأسمالية النيوليبرالية والديمقراطية يتيح لنا أن نفحص، من منظور تاريخي ومقارن أوسع، كيف أثرت الأزمات الاقتصادية الدولية الثلاث الماضية، بالإضافة إلى الأزمة الحالية، على دول بعض البلدان.

في الأزمات الاقتصادية، تجتمع العمليات الهيكلية (الإنتاج، الوظائف، الأسواق، العملات) والعمليات التنظيمية (القرارات، التحالفات). تميل الأجندة العامة والتحالفات بين الجهات الفاعلة إلى التغيير. في بعض الأحيان، تأتي التغييرات من خلال الانتخابات، عندما تتغير الحكومات. وفي حالات أخرى، يعيد الحكام صياغة سياساتهم، ويستقيلون من مناصبهم، وتحدث انقلابات وثورات. تميل التغييرات في السياسات العامة والتحالفات وعلاقات القوى إلى الارتباط إما بالتغيرات الكمية في الأنظمة السياسية - التي تزيد أو تقلل من درجات الاستبداد والديمقراطية - أو بالتغيرات النوعية، مما يؤدي إلى استبدالها. وسأتناول آثار الأزمات الدولية الأربع المذكورة في الدول الثلاث المختارة.

الكساد الطويل (1873-1896)

 A الاكتئاب الطويلحدثت الأزمة الاقتصادية الدولية الأولى في نهاية القرن التاسع عشر، في سياق الليبرالية الاقتصادية، والثورة الصناعية الثانية، واستبدال نظام المعدنين بمعيار الذهب، والموجة الديمقراطية الأولى (هنتنغتون، 1991). أما بالنسبة لمعيار الذهب، فقد أولى بولاني (2001) اهتمامًا لمخاطر توحيد السياسات الاقتصادية بهدف تكوين أسواق عالمية ذاتية التنظيم. وكان أحد الأعراض الرئيسية لهذه الأزمة هو الانكماش الواسع النطاق والدائم. ركز النقاش السياسي على وضع الدول في التجارة الدولية (جوريفيتش، 1986). التجارة الحرة أم الحمائية؟

في الولايات المتحدة الأمريكية، أدت نهاية الحرب الأهلية إلى ازدهار الأعمال والصناعة والتمويل في المناطق الحضرية. اندلعت الأزمة بعد عقد من الازدهار، وكانت على موجتين، ذعر عام 1873 وموجة ذعر عام 1893. وفي عام 1896، في الموجة الثانية، حدثت موجة من الذعر في عام XNUMX وموجة ذعر في عام XNUMX. انتخابات إعادة التنظيم"، "نوع من الانتخابات يكون فيه عمق وكثافة المشاركة الانتخابية مرتفعين، وتحدث فيه تعديلات عميقة إلى حد ما في علاقات القوة داخل المجتمع، وحيث يتم تشكيل تجمعات انتخابية جديدة ودائمة" (VO Key Jr. ، 1955، ص 4). حددت هذه الانتخابات الرئاسية تضارب المصالح والتحالفات الرئيسية، وعارضت تحالفين بين الأحزاب السياسية والجهات الفاعلة الاجتماعية. الفائز، الذي ركز على الإنتاج وفرص العمل في الصناعات الثقيلة، جمع بين الشركات الحضرية الكبيرة والعمال الأكثر تأهيلاً لدعم الثورة جمهوري ويليام ماكينلي، يدافع عن الحمائية الصناعية والتجارة الحرة الزراعية؛ المهزومون، مؤهلون على أنهم شعبويون وتقدميون، نتيجة للاندماج بين حزب الشعب و الديموقراطيون، تصور المواطنين كمستهلكين وطالبوا بتعميم التجارة الحرة. كان لهذه النتيجة الانتخابية تأثير على النظام السياسي: فقد أنهت الشراكة الثنائية المتوازنة بين الحزبين نظام الطرف الثالث وافتتح نظام الحزب الرابع (هيرشي، 2014)، والتي تتميز بأربعة عقود من الهيمنة الحزب الجمهوري (فيما يلي PR ou الجمهوريون).

في ألمانيا بسمارك، كانت التجارة الحرة راسخة يونكرز، أفسح المجال للحمائية، بدعم من تحالف الحديد والجاودار، كتلة دعم بين الصناعة الثقيلة والزراعة، بوساطة التحالف بين الطرفين الليبرالية الوطنية e محافظ. وعززت النتيجة السياسية والأيديولوجية، حتى عام 1918، القومية والنزعة العسكرية الإمبريالية ومعاداة الاشتراكية والضمان الاجتماعي والنظام السياسي الاستبدادي التنافسي (غيرشينكرون، 1943).

هناك القليل من المعلومات المحددة حول تأثيرات الاكتئاب الطويل في البرازيل. بعد ذعر 1873وصلت الأزمة إلى البلاد بسبب الانكماش الذي استمر عشر سنوات. وفي الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا، تسبب في انخفاض الأسعار في الزراعة، ولكن في البرازيل، وفي الصناعة أيضًا (روبرتس، 2009 و 2016). عند تحليل الأزمة المالية الناجمة عن إلغاء العبودية في نهاية القرن التاسع عشر، قيّم شولتز (1996) أن عام 1875 كان عامًا رئيسيًا لدراستها، حيث كان سببها الخارجي هو الاكتئاب الطويل وداخليًا، الوقف الاختياري لـ Banco Mauá. عند التحقيق في جذور التصنيع في البرازيل، لاحظ لوز (1961) أن الانخفاض المستمر في أسعار البن، في الفترة 1880-1886، فضل تنفيذ السياسة الصناعية. ومع ذلك، ونظرًا لقوة مصالح التجارة الحرة لمصدري المنتجات الزراعية وضعف الصناعيين، لم يتم فرض تعريفة حمائية فعالة، ولم تظهر سوى الحجج التصنيعية والتدخلية والقومية الأولى.

المهم هنا هو إعادة التموضع السياسي لمزارعي البن فيما يتعلق بالعهد الثاني، وذلك بسبب تأثير عقد من الكساد على أسعار البن العالمية، ولأنهم لم يتم تعويضهم عن الإلغاء. هذه العوامل ساهمت في الانقلاب إعلان الجمهورية، في عام 1889 ، تغيير النظام الاستفادة من التحالف بين الجمهوريون المزارعون غير الراديكاليين(لأن إلغاءه للعبودية كان ضعيفًا أو معتدلًا)، وكان المزارعون الذين كانوا حتى ذلك الحين ملكيين غير راضين عن الوضع الاقتصادي والنظام الملكي. لقد اجتمعوا معًا للدفاع عن الفيدرالية والهجرة – وهو ما يرتبط بتأثيرات الاكتئاب الطويل في أوروبا والبرازيل. انا انصح جمهورية القلة، التي حافظت على الاستبداد التنافسي وتركيز الأراضي وقوة مزارعي البن. بعد بعض الصعوبات، منذ عام 1898، نجحت مبيعات كامبوس في استقرار نظام دستور 1891 سياسيًا وماليًا (فرانكو، بدون تاريخ؛ بيلو، 1983؛ كارفاليو، 2011).

الكساد الكبير (1929-1939)

عند اندلاع إحباط كبيرفي عام 1929، كان الاقتصاد السياسي الدولي مشابهًا لذلك الذي كان في عام 1873: التجارة الحرة ومعيار الذهب. وفي ذلك العقد كانت أسواق الائتمان والأوراق المالية في الولايات المتحدة خالية من القيود التنظيمية وكانت جاذبة لاستثمارات المضاربة، حتى أن النشوة أدت إلى حالة من الذعر وانفجار الفقاعة المالية.

وحتى ذلك الحين، لم تكن حتى الأحزاب الاشتراكية أو الديمقراطية الاجتماعية قد أدرجت في أفكارها الاقتصادية نهجا بديلا للعقيدة الكلاسيكية الجديدة، غير الاشتراكية. أما بالنسبة للنظام السياسي فكان السياق الموجة العكسية الأولى الديمقراطية، التي افتتحها صعود الفاشية في إيطاليا عام 1922. وكانت الاستجابات الوطنية للأزمة، التي بدأت قبل الحرب واستمرت بعد نهايتها، مبتكرة من حيث التحالفات الطبقية والسياسة الاقتصادية والأيديولوجية والأنظمة السياسية.

تظهر ثلاث عمليات تغيير في الأبعاد الثلاثية لمفهوم الدولة بشكل متزامن ومن خلال تجميع المتغيرات الدولية والوطنية. أولاً، ظهور ترتيبات جديدة السياسات الاقتصادية التدخليةوهي أوسع من مجرد الحمائية، وهي تشكل ما كان يسمى في فترة ما بعد الحرب اقتصاد مختلط، أو أيضًا، الكينزية، وتسليط الضوء على سياسات تحفيز الطلب (شونفيلد، 1965). تبدأ الدولة والسوق في إقامة علاقة متميزة عن الليبرالية الاقتصادية السائدة حتى الآن. وفي مواجهة الأزمة، نفذت الحكومات في الأميركيتين وأوروبا وآسيا بشكل بديهي تدابير لمواجهة التقلبات الدورية والتدخلية، ثم تم تنظيرها من خلال أساليب اقتصادية بديلة للعقيدة الكلاسيكية الجديدة، التي تدعو في أي سياق إلى أولوية الأسواق.

ثانياً، ارتبطت سياسات التدخل، بين عامي 1930 و1970، بـ خمسة مسارات جديدة للنظام السياسي: في الدول المتقدمة الديمقراطية الاجتماعية س فاشية; وفي أمريكا اللاتينية، من ناحية، هناك نوعان من الشعبوية (السلطوية والديمقراطية)، راسخة في السياسة الجماهيرية؛ من ناحية أخرى، دكتاتوريات عسكرية غير شعبوية. لقد أدى الكساد الدولي وفترة ما بعد الحرب إلى ظهور أنظمة ديمقراطية واستبدادية ضمت الجماهير، ولكن من الواضح أنها كانت ذات أهداف ووسائل مختلفة. لقد غيرت المجتمعات الجماهيرية الأنظمة، التي عززت بشكل واضح القومية في الاقتصاد أو السياسة الخارجية، وتصنيع التدخل والسياسات الاجتماعية. أما العملية الثالثة فتتعلق بالتحالفات، والتي سأتناولها أدناه في البلدان الثلاثة التي شملتها الدراسة.

في الولايات المتحدة، إعادة تنظيم الانتخابات الديموقراطيون مع كتل من الناخبين بأجر منظم ائتلاف الصفقة الجديدة، الذي فتح نظام الحزب الخامس، إبعاد إلى حد كبير الجمهوريون الرئاسة وتعزيز الديمقراطية. ومن عام 1933 إلى عام 1968، كان هيكل الائتلاف هذا في المرتبة الثانية بعد هيكل التحالف PR انتخابات عامي 1952 و1956 (هيرشي، 2014). أ صفقة جديدة الائتلاف كانت نسخة أمريكا الشمالية من التزام تاريخي بين رأس المال والعمل، والذي تم تشكيله بشكل أكثر وضوحًا في أوروبا ما بعد الحرب، حيث يجمع، خاصة في الحكومات الديمقراطية الاجتماعية، بين الديمقراطية وسياسات الاستقرار وتنظيم السوق والرعاية الاجتماعية (برزيورسكي، 1989).

بالفعل في حالة غير مستقرة فايمر الجمهوريةأو المعلم كآبة ساهم في الاستفادة من انتخابات عامي 1930 و1932 الحزب النازي، بقيادة هتلر. صعوده إلى منصب المستشار في عام 1933، بعد تحالفه مع حزب الشعب الوطني الألماني، تسبب في تحول أيديولوجي إلى اليمين المتطرف في نظام الحزب المجزأ في البلاد الرايخستاغ، والتي عززت التغييرات المؤسسية الجذرية في ميزان القوى، في التحالفات، في النظام السياسي، في السياسة الاقتصادية، باختصار، في الدولة.

هزيمة الإمبراطورية الألمانية na الحرب الأولى، الذي تم الانتهاء من تهدئته في معاهدة فرساي، تطورت إلى أزمة متعددة الأبعاد، بما في ذلك المحتوى الاشتراكي الثوري. وفي مواجهة الضغوط الشعبية التي قادها الحزب الديمقراطي الاجتماعي، استقال القيصر. تم إعلان الجمهورية، فايمر الجمهورية، والتي سرعان ما اضطرت إلى تحمل مسؤوليات هائلة من النزعة العسكرية الإمبريالية. تمت معاقبة ألمانيا بخطة سداد قاسية للغاية لإصلاح أضرار الحرب التي لحقت ببلدانها الوفاق الثلاثي. كانت التهدئة مهينة وعززت قومية المحافظين. إن الاتفاق بين المعتدلين من الديمقراطية الاجتماعية والقائد العام للقوات المسلحة يعني ضمنا ائتلاف فايمار (1918-1929)، بين الحزب الاشتراكي الديمقراطي (يسار الوسط) وحزبي الوسط الديمقراطي والكاثوليكي، وكلاهما من يمين الوسط (غيرشينكرون، 1943). وعلى المستوى الاجتماعي والسياسي، أصبح العمال ورجال الأعمال في صناعة التكنولوجيا المتقدمة أقرب إلى بعضهم البعض. إن تعزيز الوضع التصديري للشركات الألمانية في المنافسة الدولية يتطلب عمالة ماهرة.

Na ثورة نوفمبر، افتتح في عام 1918، Zentralarbeitsgemeinschaft، وهي اتفاقية يقوم بموجبها العمال وأصحاب العمل بإضفاء الطابع الرسمي على صفقات الرواتب. فازت نقابات العمال بيوم عمل مكون من ثماني ساعات (Feuchtwanger، 1993). الشركاء السابقين في تحالف الحديد والجاودار لقد فقدوا أهميتهم في هذا الترتيب الجديد للاقتصاد السياسي، الذي لم يكن حمائياً ولا قومياً أو معادياً لليسار المعتدل. لكن الأغلبية البرلمانية ائتلاف فايمار واستمر ذلك لفترة قصيرة، مقيدًا بالأزمة المالية والتضخمية المفرطة في العشرينيات من القرن الماضي وعدم القدرة على حكم الجمهورية. ثم ارتفع اليمين المتطرف. كانت إحدى قواعد الدعم الرئيسية لها هي يونكرز، التي ضعفت قوتها الاقتصادية والسياسية على ما يبدو في بداية النظام الجديد، وظلت في الواقع سليمة تقريبًا، بسبب الفشل في تنفيذ الإصلاح الزراعي.

في عام 1931، تسببت أزمة مصرفية خطيرة في تراجع البلاد من الركود إلى الركود إحباط كبيروالتي استمرت حتى عام 1933 (Doerr et al., 2019). وفي انتخابات نوفمبر 1932، أصبح النازيون أكبر حزب في البلاد الرايخستاغولكن بنسبة 33% فقط من الأصوات. الاشتراكيون والشيوعيون مجتمعين بنسبة 37%. ومع ذلك، على الرغم من وجود أغلبية فعلية في البرلمان، كان اليسار منقسمًا. أ الأممية الشيوعية، التي كانت ستالينية بالفعل، أعطت الأولوية لمعارضة الحزب الاشتراكي الديمقراطي، وليس مناهضة النازية. بعد الانتخابات، قدم 19 من قادة الصناعة والمالية والزراعة التماسًا إلى الرئيس بول فون هيندربيرج يونكرمطالبين بتعيين هتلر كمستشار، وهو ما حدث بعد شهرين.

من خلال حشد الدعم المباشر للجماهير، قام الفوهرر بتفكيك النظام خلال فترة الكساد ائتلاف فايمار. لقد أنشأ تحالفًا فاشيًا من الفصائل الطبقية من البرجوازية، على استعداد لتدمير المنظمات اليسارية: الحزب الاشتراكي الديمقراطي، والحزب الشيوعي والنقابات. وقد أدى الكساد إلى تعزيز الوزن النسبي للصناعات الثقيلة في جمعيات الأعمال. ومع خسارة صناعة تصدير السلع تامة الصنع للسوق الخارجية، تغيرت التفضيلات، وتوحد الصناعيون من القطاعات الرئيسية وأعادوا تنظيم أنفسهم مع المزارعين. شكلت الجبهة المتحدة للأعمال الحضرية والريفيةعلى النقيض من الالتزام الاجتماعي والمنظمات العمالية، التي دعمت سياسة التحفيز المكثف للطلب، والتي كان الحزب الاشتراكي الديمقراطي، حتى ذلك الحين، يرفضها بشدة، لأنه لم ير أي بديل للأرثوذكسية الكلاسيكية الجديدة. في البداية، طبقت الحكومة النازية الكينزية البديهية، مع تخصيص العجز في الإنفاق الحكومي للأشغال العامة. ثم عززت المحفزات الاقتصادية النزعة العسكرية، وذلك لأغراض توسعية. في المجمل، كان برنامج هتلر فاشيًا وتدخليًا وقوميًا وإمبرياليًا، وقد ظهر في الحرب العالمية الثانية. عرض الرايخ الثالث على رجال الأعمال إنفاقًا ضخمًا على القطاع العام والعسكري والإنشائي، وضبط الأجور وقمع العمال المنظمين. ولكنها حققت، نسبياً، أكبر انخفاض دولي في معدلات البطالة، ولم تغير بشكل كبير الضمان الاجتماعي الموروث من بسمارك (جوريفيتش، 1986).

ومن الواضح أن موجة إحباط كبير كما غمرت البرازيل، مما تسبب في تأثير اقتصادي وسياسي عميق. وأثرت على الوضع في ثورة 1930، انقلاب ضد جمهورية القلةبقيادة القلة المنشقة وبدعم من الجهات الفاعلة الاجتماعية الحضرية – العمال والطبقات الوسطى (بيلو، 1940) – والتي أنهت هيمنة برجوازية القهوة. يحدد سكيدمور (1975، ص 27-31) مجموعتين في التحالف ثوري: أنت الثوار - الدستوريون الليبراليون، الذين تدعمهم الطبقة المتوسطة وحزب ساو باولو الديمقراطي، والقوميون شبه الاستبداديون (الملازمون)؛ و ال غير الثوريين – كبار العسكريين ومزارعي البن غير راضين عن سياسات الاستجابة للأزمات التي يطبقها واشنطن لويس والنخبة السياسية المنشقة.

ومع انخفاض صادرات البن وأسعاره، انخفضت أسعار صرف العملات الأجنبية، مما سلط الضوء على القيود الخارجية الهيكلية، التي اعتمد التغلب عليها على التحديث الاقتصادي. وكان عامل التحديث هو الدولة التي حولت نفسها، واكتسبت طابعًا وطنيًا وتنمويًا، وفرضت النقابوية، وألغت الفيدرالية بشكل دكتاتوري بين عامي 1937 و1945. وتم تعزيز الجهات الفاعلة الحضرية ومصالح العمال والطبقات الوسطى. ظهرت القيم القومية. لقد غيّر التصنيع مصفوفة الإنتاج، وتطورت السوق الداخلية، وتم التغلب على النزعة الحصرية الليبرالية والريفية والتصديرية الزراعية. لكن تركيز الأراضي استمر. باختصار، تمت إعادة صياغة القديم والحديث. وفي نمط التراكم الجديد، إما أن يقوم القطاع الداخلي، الذي كان متخلفًا في نموذج التصدير الزراعي، بتحديث القديم بشكل محافظ أو الحفاظ عليه من خلال استغلاله (Oliveira, 1972).

بشكل عام، فتحت فترة ما بعد الحرب الموجة الديمقراطية الثانية (هنتنغتون، 1991). في أوروبا بشكل خاص - ولكن أيضًا في الولايات المتحدة الأمريكية، التي خرجت أقوى من الحرب - اجتمعت الكينزية والديمقراطية، في ظل طرائق وطنية مختلفة، لتشكل المرحلة الأكثر نجاحًا في الرأسمالية المتقدمة، والتي ساوت بين النمو، والعمالة الكاملة، والسيطرة على التضخم، وسياسات الرعاية الاجتماعية. وتراجع عدم المساواة والأنظمة السياسية التي وسعت الحريات والمواطنة (Boyer, Saillard [ed.], 2002). تم استدعاء أفكار السياسة الاقتصادية والعامة لهذا الزواج الإجماع الكينزي وتطورها في العلاقات بين رأس المال والعمل، الالتزام التاريخي أو الطبقي (جوريفيتش، 1986؛ سكيديلسكي، 2009).

وفي الولايات المتحدة، كانت الإصلاحية في مرحلة ما بعد الحرب أضعف، حيث أعاقتها المعارضة المحافظة. ومع ذلك، فإن الترتيب السياسي بين الديموقراطيون e الجمهوريون لقد منع المعتدلون النكسات التي أرادها اليمين، مثل الحقوق النقابية العمالية، من التقدم إلى ما هو أبعد من حد معين. في السياق الهيكلي لإعادة التشكيل المشترك للدولة والاقتصاد، الذي تم إنشاؤه خلال فترة ما بعد الثورة إحباط كبير واستغلالها سياسيا ائتلاف الصفقة الجديدة, ليندون جونسون تم تنفيذ البرنامج في 1964-1965 المجتمع العظيم، مع سياسات اجتماعية ومناهضة للعنصرية، على الرغم من أن الوجود القوي للطبقة الوسطى في التحالف يعني ضمنا أ دولة الرفاهية الليبرالية (اسبينج أندرسن، 1990).

ومن بين الدول الثلاث التي تم تحليلها، كانت التزام تاريخي تم التعبير عن فترة ما بعد الحرب، قبل كل شيء، في اقتصاد السوق الاجتماعي (فيما يلي EMS) الألمانية، التي تجمع، من خلال قيادة الديمقراطية المسيحية (CDU/CSU)، بين الليبرالية والسياسات الاجتماعية السخية وتنظيم العمل ومشاركة العمال في إدارة الشركات. منذ عام 1966 بشكل رئيسي، عندما أصبح ويلي براندت (الحزب الاشتراكي الديمقراطي) نائبًا للمستشار، دخلت الكينزية إلى المشهد (ستريك، 1996؛ فان هوك، 2004؛ داودرستدت، 2013). ائتلاف إصلاحي في وقد استفادت فايمار، بين الصناعة المصدرة للمنتجات المتطورة وعمالها، من هذا النموذج الألماني للرأسمالية. اختفاء يونكرز خلال الحرب، شجع استئناف التنظيم النقابي والأولوية المعطاة للسوق الدولية، في سياق إعادة البناء الألماني والأوروبي، على التخلي عن التحالف الحمائي (جوريفيتش، 1986). منذ تقسيم البلاد إلى دولتين مختلفتين في عام 1949، ظهرت ديمقراطية مستقرة في ألمانيا الغربية، مدفوعة بقوات الاحتلال المتحالفة، والدستور الجديد، وإعادة تشكيل توازن القوى وإصلاح الحزب. أ الديمقراطية المسيحيةوأصبح الحزب الاشتراكي الديمقراطي، من يمين الوسط، والحزب الاشتراكي الديمقراطي، من يسار الوسط، الحزبين الرئيسيين، المتمركزين إيديولوجياً حول الوسط. في عام 1952، المحكمة الدستورية الاتحادية حظرت الحزب الشيوعي الألمانيتأسست عام 1918. وزُعم أنها ستسعى لتحقيق أهداف غير ديمقراطية. ولكن مع إعادة توحيد ألمانيا في عام 1990، ظهر حزب يحمل اسمه في برلين، مدعياً ​​إرثه. وهناك أيضا اليسار، متجذرة في القديم الحزب الشيوعي الألماني الشرقي.

وفي البرازيل، بعد انتهاء الحرب، حدث تغيير في النظام. أطاح الجيش بديكتاتورية جيتوليو فارغاس، المدعومة من الليبراليين والديمقراطيين. دشنت الانتخابات الجديدة ودستور عام 1946 الديمقراطية الشعبوية التي ترتكز عليها التحالف التنموي (كاردوسو، 1993، ص 51-78) – بمحتوى قومي معتدل، يتعايش مع رأس المال الأجنبي في العديد من الأسواق الداخلية – قام بدمج الجماهير الحضرية في التنمية. وفي المجال السياسي المؤسسي، تم التعبير عن هذا التحالف من خلال التحالف بين PSD وPTB.[الرابع]

أزمة الركود التضخمي (1973-1982)

A أزمة الركود التضخمي أدى إلى إغلاق رأسمالية ما بعد الحرب وحدث بالتزامن مع بداية الحرب الموجة الديمقراطية الثالثةوقد تجلى ذلك في فترتين من الركود الدولي، في 1974-1973 و1975-1980، وكلاهما مرتبطان بالصدمات النفطية. الأول، الذي أدى إلى مضاعفة أسعار البرميل أربع مرات، كان السبب الرئيسي للتعايش المفاجئ بين البطالة وارتفاع التضخم وأزمة النمو، أي أنه الركود التضخمي، وهو الركود الذي استمر في الولايات المتحدة لمدة 16 شهرًا.[الخامس]

قبل ذلك بعامين، في عام 1971، كان صدمة نيكسونردا على المضاربة ضد الدولار والبطالة والتضخم. لقد قام الرئيس نيكسون من جانب واحد بخرق مبدأ قابلية التحويل الدولية الذي تم تأسيسه في عام 1999 بريتون وودز، والذي كان بمثابة تغيير هيكلي، أدى إلى نظام سعر الصرف العائم، الموحد في الرأسمالية النيوليبرالية.[السادس] وكانت نهاية معيار الدولار والذهب بمثابة انتصار للبنوك الخاصة على الحكومات من حيث السيطرة على النظام المالي الدولي، الذي أصبح موجه نحو السوق. وقد تفاقمت الفوضى في الاقتصاد العالمي بسبب الحظر النفطي الذي فرضته أوبك خلال حرب يوم الغفران. مؤشر داو جونز وانخفضت قيمة سوق الأوراق المالية في نيويورك بنسبة 50%، بين الذروة التي بلغتها في نهاية عام 1972، إلى أدنى مستوى لها في عام 1974، حيث كانت آنذاك أكبر خسارة. تحطم منذ إحباط كبير. علاوة على ذلك، في عام 1979، أحدثت الثورة الإيرانية صدمة نفطية أخرى، مما أدى إلى تضاعف سعر البرميل. جنبا إلى جنب مع الصدمة النقدية الاحتياطي الاتحادي (بنك الاحتياطي الفيدرالي، البنك المركزي الأمريكي)، بهدف مكافحة التضخم، كان تأثير أزمة الذهب الأسود الثانية أسوأ من الأزمة السابقة، مما أدى، بين عامي 1980 و1983، إلى أكبر ركود دولي بعد الحرب (موفيت، 1984؛ ديفيس، 2003). ؛ كيندلبيرجر، أليبر، 2005).[السابع]

وهكذا، في البلدان المتقدمة، والظروف الاقتصادية والسياسية لدعم العصر الذهبيالتي عبر اقتصادها السياسي عن توازنين، أحدهما بين رأس المال والعمل، والآخر بين قوى النظام الدولي، الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي، التي حددت ثنائية القطبية في الحرب الباردة.

أدت أزمة الركود التضخمي إلى زيادة الخلافات بين الاقتصاديين والجهات السياسية الفاعلة حول كيفية التغلب على الركود. لقد أدت، من خلال العمليات الاقتصادية والهيكلية والانتخابية، إلى ظهور النيوليبرالية، وهي موجة محافظة دولية، وهي أيديولوجية لها تأثير كبير على الاقتصاد العالمي. سياسات الخصوصية والبيعومن خلال التخلي عن نظام سعر الصرف الثابت، واحتمال التوظيف الكامل والسيطرة على رأس المال، أدى ذلك إلى تفكيك أسس الاقتصاد العالمي التي كانت سارية لمدة ثلاثة عقود (سكيدلسكي، 2009). بسبب التغيرات الهيكلية – تدويل التصنيع، وزيادة المنافسة من الشركات في السوق العالمية والنمو المكثف للتمويل – التزمت احتكارات القلة في مختلف قطاعات النشاط بهذه الأيديولوجية الجديدة، التي كانت تستهدف العمل والنقابات والدولة (الأجور والضرائب السياسات الاجتماعية وتنظيم السوق)، بهدف خفض التكاليف، وخصخصة الشركات والخدمات العامة، واستعادة معدلات الربح والمكاسب للمساهمين والمديرين. يدير هذا الاقتصاد السياسي ميلًا نحو تحالف رأس المال، الذي يعارض بشكل عام العمل والأدوار الاجتماعية والتنظيمية والتجارية للدولة (جوريفيتش، 1986). لقد استفادت من التغيير الهيكلي في نظام التراكم، نحو رأسمالية مدفوعة بالتمويل، مصممة في سياسات الرأسمالية إجماع واشنطن، بناءً على نظرية الأسواق المحررة (Skidelsky, 2009; Guttman, 2016)، والتي أصبحت مهيمنة منذ سقوط جدار برلين في عام 1989 (Duménil, Lévy, 2011).

في الاقتصاد، ولدت النيوليبرالية قدرًا أكبر من عدم الاستقرار، وانخفاض معدلات النمو وزيادة في مشاركة القطاع المالي في الناتج المحلي الإجمالي وعدم المساواة. في السياسة، تميل القرارات الحكومية إلى التكاثر سياسات الخصوصية والبيع موحدة، متجذرة في الاقتصاد الأرثوذكسي، حتى عندما يكون الحزب الانتدابي يساريًا؛ ويطالب السياسيون المحافظون والمستثمرون الماليون وشركات الأعمال بالاعتدال في الحقوق الديمقراطية، بهدف عدم الإضرار بالمجتمع انضباط السوقوذلك حسب تكاليفها (غوديشوت، 2016).[الثامن]

وفي الولايات المتحدة، حقق النصر الانتخابي الساحق جمهوري رونالد ريغان على ديموقراطي لقد فتح جيمي كارتر أبواب الدولة أمام ما يسمى بالأيديولوجية الاقتصادية والاجتماعية المحافظة حق جديدالليبرالية الجديدة، التي دخلت المملكة المتحدة بقوة في عام 1979 على أيدي السيدة الحديدية, مارغريت تاتشر.[التاسع] عادت السياسات المتجذرة في الأرثوذكسية الكلاسيكية الجديدة إلى الظهور مع علم الاقتصاد التفاعلي: التخفيضات الضريبية للأغنياء، وتخفيضات في الإنفاق الاجتماعي، وتحرير الأسواق والتعصب تجاه الإضرابات والنقابات (فاربر، ويسترن، 2002).[X] وقد شكل هذا التغيير الأيديولوجي الشامل نظام الطرف السادس, ماذا حدث ل ائتلاف الصفقة الجديدة، والتي تميزت بصعود المحافظين في العلاقات العامة والليبراليين المعتدلين في الحزب الديمقراطي، مما أدى إلى إزاحة الليبراليين الأكثر تقدمية (Brewer، Maise، 2021). فاز ريغان أيضًا بمحاولة إعادة انتخابه وحكم حتى عام 1989.

وقد أحدثت تاتشر في المملكة المتحدة، وريغان في الولايات المتحدة الأمريكية، تغييراً في علاقات القوى بين رأس المال والعمل في بلديهما، لصالح أصحاب العمل. ونظرًا لأهميتها في الاقتصاد الدولي، فقد تجاوز تأثيرها الحدود الأنجلوسكسونية. وكلاهما قيد الحق في الإضراب وامتياز النقابات في ضمان قيام الشركات بتعيين العمال النقابيين فقط. وكانت النظرية النقدية وتحرير السوق والخصخصة من التدابير المؤيدة لرأس المال. على الرغم من أن السياسات النيوليبرالية لا تتغلب على تضارب المصالح بين الشركات، إلا أنها تعمل على ترسيخ بيئة هيكلية تعزز، من ناحية، الالتزام باتخاذ القرار موجه نحو السوق الدولة، بمعنى إلغاء التكاليف واللوائح، ومن ناحية أخرى، تشكيل الوحدة الأيديولوجية لرأس المال ضد العمل، في جميع القطاعات الاقتصادية، مما يجعل من الصعب تشكيل تحالفات سياسية مع القوى الوطنية التنموية و/أو الاشتراكية الديمقراطية. المشاريع. وتعتبر الدول الآسيوية الرئيسية استثناءات.

الآثار السياسية لنهاية بريتون وودز وكانت أزمة الركود التضخمي أقوى في الولايات المتحدة منها في ألمانيا، حيث EMSفقد أدت التسوية البنيوية بين رأس المال والعمل إلى اعتدال الليبرالية الجديدة. علاوة على ذلك، من الناحية الأيديولوجية، يدور الحزبان الألمانيان الرئيسيان في الوسط السياسي (Gourecitvh، 1986). في السياسة الحزبية، كانت النتيجة الرئيسية للأزمة هي تمزق التحالف الليبرالي الاجتماعي بين الحزب الاشتراكي الديمقراطي والحزب الديمقراطي الحر، الذي تأسس عام 1969 في حكومة ويلي براندت، واستمر منذ عام 1974 في رئاسة الحكومة. ثلاث حكومات لشريكه في الدين هيلموت شميدت. وفي انتخابات عام 1982، تحالف الحزب الديمقراطي الشعبي مع حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي، بقيادة هيلموت خول، الذي حكم، أقرب إلى العقيدة الكلاسيكية الجديدة، لمدة 16 عامًا، حتى عام 1998، نصفها تحت حكم ألمانيا الموحدة. لقد انهار التحالف الليبرالي الاجتماعي بسبب خلافات الحزب الديمقراطي الحر مع الزيادة في العجز العام ولأنه شارك الصناعة في معارضتها لتكاليف العمالة، والتي من شأنها أن تلحق الضرر بالصادرات، مع زيادة المنافسة الخارجية. وهكذا، في البداية، تكيفت ألمانيا مع الليبرالية الجديدة بشكل مدروس. ومن بين المتغيرات الأخرى، الهدف الوطني المتمثل في تصدير المنتجات المتطورة، وتوظيف العمالة المؤهلة، وارتباط القوى بين رأس المال والعمالة، على أساس مؤسسي التعاون بين الإدارة والموظفين، تمت ترقية أ الاعتماد على المسار. مثلاقتصاديات جانب التحميل والاصلاحات موجه نحو السوق لم تفكيك اقتصاد السوق الاجتماعيوالنقابات و دولة الرفاهة، حتى بعد لم الشمل. ولكن تأثير سياسات إعادة التوزيع على العاطلين عن العمل، وخاصة المهاجرين الأقل تأهيلاً، انخفض. ويعود ذلك إلى نمو مشاركة أغنى 10% في الدخل القومي والانخفاض المقابل في هذا المؤشر بين نسبة الـ50% التي تشكل النصف الأدنى (Dauderstädt, 2013; Chancel, 2021). علاوة على ذلك، حدث هذا التعديل دون انقطاع ديمقراطي.

ولكن تجدر الإشارة إلى أنه في بداية هذا القرن، وفي مواجهة الركود الاقتصادي والبطالة والضعف المالي، نفذ المستشار جيرهارد شرودر، بدعم من الحزب الاشتراكي الديمقراطي/التحالف الأخضر، إصلاحات ألمانيا. جدول الأعمال 2010، والتي تقدمت في تحرير EMSمما يجعل أسواق العمل ورأس المال أكثر مرونة ويقيد الضمان الاجتماعي. لقد شهدت العلاقة بين البنك والشركة تغيرات: فقد تم فتح مساحة أكبر للاستثمارات العالمية. ولّد هذا التحرير صراعات في SPD. هناك جدل حول مقدار EMS. أما بالنسبة للمؤشرات، فقد أدت التدابير إلى تحسين الصادرات والنمو والتوظيف، لكن الاستثمارات والإنتاجية وحصة الأجور في الدخل انخفضت وزادت عدم المساواة.

وفي البرازيل، أدت أزمة الركود التضخمي إلى تغييرات اقتصادية وسياسية في استراتيجية الحكومة العسكرية ومصير النظام. وفي وقت قصير، تم التشكيك في النزعة التدخلية للدولة التنموية القائمة آنذاك والسلطوية التي قامت عليها منذ عام 1964. انتهت الصدمة النفطية الأولى معجزة اقتصاديةوالتي يعتمد تمويلها بشكل كبير على الديون الخارجية، وهو ما سهله وفرة الائتمان في السوق الدولية. وحتى ذلك الحين، كان الميزان التجاري الإيجابي يسيطر على العجز الخارجي. استوردت البلاد النفط والسلع الإنتاجية ووجهتها، قبل كل شيء، إلى صناعة السلع الاستهلاكية المعمرة، وعلى رأسها قطاع السيارات. وحلت أزمة النفط محل المشكلة البنيوية المتمثلة في الاختناقات الخارجية، أو القدرة على الاستيراد. بعد توليه منصبه في عام 1974، استبعد جيزل التعديل المتنحي. أعاد صياغة التنموية، من خلال خطة التنمية الوطنية الثانية (PND)، بهدف التغلب على الاختناقات في توريد المدخلات الأساسية وسلع الإنتاج. لكن التمويل استمر في الاعتماد على الديون الخارجية. ووفقاً لبعض الاقتصاديين، ساهمت الخطة في تعزيز قفزة الصادرات في مطلع العقد (كاسترو، سوزا، 1987؛ مانتيجا، 1997). وبغض النظر عن الخلافات حول الحزب الوطني الديمقراطي الثاني، فمنذ عام 1977 فصاعدًا، كان رد فعل مجتمع الأعمال ضد التأميم والاستبداد، مما أدى إلى إجهاد دعم التصنيع من خلال ثلاثية التحالف بين رأس المال الحكومي والأجنبي والوطني (إيفانز، 1979).

في مطلع العقد، أزمة النفط الثانية و صدمة فولكر مما أدى إلى تفاقم الوضع، مما أحدث صدمة مزدوجة في الأسعار العالمية (الطاقة والائتمان)، مما أدى إلى تعطيل الحسابات الخارجية للدولة. خوفًا من أن تتوقف البنوك الأجنبية عن تجديد الديون الخارجية، نفذت الحكومة عملية التعديل الخارجي الأرثوذكسية، مما تسبب في الركود. حدثت ذروة الأزمة في عام 1982، مع عجز المكسيك عن سداد ديونها، عندما زاد صندوق النقد الدولي من مطالبته بمساعدة بلدان أمريكا اللاتينية في الديون الخارجية. وكانت الاستجابة التقليدية لأزمة الديون سبباً في إنهاء دورة النمو في السبعينيات وتعطيل التحالف الثلاثي. وارتبطت هذه العملية الاقتصادية بالتحول الديمقراطي الذي تم التفاوض عليه بين الجيش والمعارضة، والذي أنهى الاستبداد وترك التحدي المتمثل في استئناف التنمية مفتوحًا، ولكن هذه المرة بالديمقراطية والعدالة الاجتماعية (بريسر بيريرا، إيانوني، 1970).

الركود الكبير والتطورات (2007-2013)

اندلعت الأزمة المالية الدولية 2007-2008 في الولايات المتحدة. وعلى الفور، أدى ذلك إلى انهيار النظام المصرفي الأيسلندي. ومنذ عام 2009، انتقل مركزها إلى منطقة اليورو، مما أحدث تأثيرات اقتصادية وسياسية حتى عام 2013. ثم انطلقت مشكلة ثالثة: التباطؤ الهيكلي في الاقتصادات الناشئة، مدفوعة بالبلدان التي كانت أكثر مرونة في السنوات الأولى (وولف، 2014). أثرت سلسلة الأزمات هذه على الديمقراطية، مؤسسيًا وأيديولوجيًا، خاصة في هذا العمل، في الولايات المتحدة الأمريكية والبرازيل، وبدرجة أقل، في ألمانيا.

بعد فترة وجيزة من اندلاعها في الولايات المتحدة، تم تسمية هذه الأزمة الركود العظيم وينظر إليها على أنها الأخطر منذ ذلك الحين إحباط كبير. كثيرون يعتبرونه كذلك أزمة الرأسمالية النيوليبرالية (روبرتس، 2016؛ كيلي؛ لوف، 2010). وفي الولايات المتحدة، استمر الركود حتى يونيو/حزيران 2009. وحدثت الذروة عندما انفجرت فقاعة المضاربة، في سبتمبر/أيلول 2008، في سوق الرهن العقاري الذي يعاني من سوء التنظيم. الرهن العقاريللعملاء ذوي المخاطر العالية، مما أدى إلى الإفلاس ليمان براذرز، ثم رابع أكبر بنك استثماري في البلاد ويشارك بشكل مكثف في هذا السوق. وانهار النظام المالي في أمريكا الشمالية (مجلس المستشارين الاقتصاديين، 2010؛ وولف، 2014). ونظراً للطبيعة الدولية والمركزة للتمويل، سرعان ما انتشرت الأزمة إلى مناطق وبلدان أخرى، مما أدى إلى انخفاض حاد في نمو الاقتصاد العالمي. ففي الفترة من منتصف عام 2008 إلى فبراير/شباط 2009، قامت عشر دول أوروبية بإنقاذ أكثر من عشرين بنكاً.

انفجرت الفقاعة في عهد إدارة جورج بوش، خلال حملة الانتخابات الرئاسية التي فاز بها ديموقراطي باراك اوباما. نفذ بوش أولى الإجراءات لمواجهة الأزمة المالية، فاكتسب فاني ماي و فريدي ماك، معلنا إفلاس الشركة ليمان براذرز وتأميم المجموعة الأمريكية الدولية (AIG)، أكبر شركة تأمين في العالم، والتي تم الاستيلاء على سيطرتها من قبل FED.

وفي أكتوبر/تشرين الأول، وافق الكونغرس، بدعم من المرشحين الرئاسيين وأغلبية البرلمانيين من حزبيهما، على مشروع القانون. قانون الاستقرار الاقتصادي الطارئ لعام 2008، الذي أنشأ برنامج إغاثة الأصول المتعثرة (TARP)، مجموعة من البرامج تبلغ قيمتها 700 مليار دولار أمريكي. ومن بين التدابير الأخرى، سمح برنامج إغاثة الأصول المتعثرة بشراء الأصول السامة، وخاصة من سوق الرهن العقاري الثانوي، وامتصاص الخسائر جزئيا، وضخ رأس المال في المؤسسات المالية، وشراء أسهم في ثمانية بنوك وشركات تأمين كبيرة، بما في ذلك AIGلتجنب تأثير الدومينو الذي قد يسببه إفلاسها (مجلس المستشارين الاقتصاديين، 2010).[شي]

بين سبتمبر 2007 وديسمبر 2008، بهدف تحفيز النشاط الاقتصادي من خلال تقديم الائتمان، قام بنك الاحتياطي الفيدرالي بتخفيض سعر الفائدة على السندات الفيدرالية إلى الصفر تقريبًا. ولكن بما أن الاقتصاد لم يتفاعل، فقد تم اللجوء إلى سياسة غير تقليدية التيسير الكمي: بدلاً من التركيز فقط على بيع السندات بأسعار فائدة منخفضة للغاية، قام البنك المركزي بتحفيز الطلب الكلي، وشراء الأصول الطويلة الأجل التي تحتفظ بها المؤسسات المالية على نطاق واسع. واستمرت هذه السياسة حتى أكتوبر 2014 ووصل ضخ السيولة إلى 4,48 تريليون دولار أمريكي (بيرنانكي، 2012).[الثاني عشر]

تولى أوباما منصبه في يناير/كانون الثاني 2009، متمتعاً بالأغلبية في كلا المجلسين البرلمانيين، والتي تمكن من الحفاظ عليها حتى بداية عام 2011 فقط. وعلى الفور، وافق على ذلك في مجلس النواب، دون أي دعم من حزب التمثيل النسبي، وبثلاثة أصوات فقط من مجلس النواب. المعارضة في مجلس الشيوخ، قانون الإنعاش وإعادة الاستثمار الأمريكي (ARRA)وهي خطة انتعاش اقتصادي واسعة وغير مسبوقة، من خلال التحفيز المالي، بميزانية تبلغ 787 مليار دولار أمريكي.[الثالث عشر] وكان الهدف الرئيسي يتلخص في مكافحة البطالة، التي بلغ معدلها في ديسمبر/كانون الأول 2007 4.9%، ولكن مع الأزمة ارتفع إلى 7.2% بعد عام واحد، عشية تنصيبه. وفي ديسمبر/كانون الأول 2016، في نهاية فترة ولايته الثانية، انخفض إلى 4.7%، وهو مستوى أقل مما كان عليه في عام 2007.[الرابع عشر] ومع ذلك، فإن خلق 12 مليون فرصة عمل وانخفاض معدلات البطالة لم يتسببا في زيادة دخل الرواتب، مع نمو الوظائف بدوام جزئي و/أو الوظائف ذات الأجر المنخفض.

كثفت ARRA المعارضة جمهوري، والدفاع عن تخفيض العبء الضريبي والإنفاق العام والدين العام. هناك تآزر بين تزايد الخلاف حول السياسة المالية، والتوترات في الديمقراطية والتحالفات بين الأحزاب وجماعات الضغط وقطاعات من الناخبين. إن رفض الكينزية أمر متأصل في الليبرالية الجديدة، ولكن تطرف هذه الإيديولوجية أدى إلى تغذية المعارضة المتطرفة، التي تستبعد حتى سياسة مالية محدودة لمواجهة التقلبات الدورية. وفي هذا السياق، بين عامي 2009 و2010 نموذج التقشف، مخالف بشدة اللحظة الكينزية أوباما، الرئيس الذي انتهى به الأمر إلى الاستسلام، منذ منتصف عام 2010، لسياسة تخفيض الميزانية لتقليص العجز العام.[الخامس عشر]وهكذا، في عام 2011، قانون مراقبة الميزانيةوهو ما أنهى المناقشة المتنازع عليها حول سقف الدين العام، الذي كان من المفترض أن يؤدي توسيعه إلى عرقلة النمو. وقد أدى التفاوض على القانون بين المعارضة والحكومة إلى تفاقم الخلافات بين الطرفين ديموقراطي e جمهوري وداخلهم.[السادس عشر]

كان الحصول على منزلك الخاص أمرًا أساسيًا بالنسبة لك الحلم الأمريكي، مبنية على الإيمان بأن الحرية تضمن فرصة الازدهار والنجاح. الاستفادة من هذا الحلم، و اللوبي العقاريفقد تمكنت منذ فترة ما بعد الحرب من منع الدولة من إعطاء الأولوية للإسكان الشعبي ـ وحصره في أشد الناس فقراً ـ وتركه للقطاع الخاص، من خلال سوق الرهن العقاري الطويل الأجل. وحصل المقرضون على ضمانات حكومية ضد الخسائر، وحصل المقترضون على إعانات الدعم. تطورت هذه السوق الحرة المفترضة نحو القطاع الخاص الذي يعمل على تطوير ما تبقى من سياسة الإسكان الشعبية. ومع ظهور الليبرالية الجديدة وتطورها، أدى إلغاء القيود التنظيمية المالية، بدعم من الجمهوريين والديمقراطيين، إلى إزالة الحماية التي يتمتع بها المقترضون ضد استغلال البنوك. وفي النهاية، أفاد الدعم الحكومي في الأساس الحلم المكلف للمقترضين من الطبقة المتوسطة والأثرياء. الناجمة عن الركود العظيم بسبب انفجار الفقاعة المالية في سوق الرهن العقاري الرهن العقاري تم حجز الرهن العقاري على أكثر من 10 ملايين منزل. ومع ذلك، حتى التدابير الخجولة التي اتخذها أوباما للدفاع عن المقترضين، على الأقل برنامج تعديل المنزل بأسعار معقولةالذي لم يمنع الملايين من خسارة منازلهم، تلقى انتقادات لاذعة من الجمهوريون، نظرا للمقاومة الهائلة للتطرف النيوليبرالي ضد أي نتيجة غير إعدام المتخلفين عن السداد. تسببت المساعدة للبعض في استياء البعض الآخر. هناك أدلة على أن الساخطين والمستائين دعموا ترامب في عام 2016 (داين، 2015؛ فيرنهولز، 2016؛ تشابيل، 2017).

في عام 2010، نفذ أوباما برنامجين صحيين: برنامج قانون الرعاية بأسعار معقولة (كاليفورنيا) شعبية كما Obamacare، ايو قانون التوفيق بين الرعاية الصحية والتعليم. والثاني هو تعديل الأول للتغلب على المعارضة جمهوري بالإجماع على التغييرات، ولكن أيضا من أقلية ديموقراطي. كان إصلاح الرعاية الصحية أحد الالتزامات الانتخابية الرئيسية لأوباما. وتهدف إلى جعل التأمين الصحي أرخص وأكثر سهولة من خلال توسيع نطاق تغطيته. وفي عام 2009، لم يكن لدى 49 مليون ساكن تأمين صحي. ومع التشريع الجديد، تمكن 20 مليون آخرين من الوصول إلى هذه الخدمات. وانخفض العجز إلى 29 مليون دولار في عام 2015 (أوباما، 2016). ومع ذلك، الدول مع الحكام الجمهوريون قاوموا توسيع برامجهم الصحية والانضمام إلى Obamacare، مما يحد من تحقيق هدف ACA المتمثل في الحد من عدم المساواة في الرعاية الصحية (McCarty، Poole، Rosenthal، 2016).[السابع عشر]

 وفي عام 2010، وافقت السلطة التنفيذية على قانون دود فرانك وول ستريت للإصلاح وحماية المستهلكوتهدف هذه المبادرة إلى إعادة بناء الإشراف والتنظيم المالي للشركات والأسواق، وحماية المستهلكين والمستثمرين من إساءة الاستخدام، وتوفير الأدوات اللازمة للحكومة لإدارة الأزمات المالية، وعلى المستوى الدولي، رفع المعايير التنظيمية وتحسين التعاون. ويرى المنتقدون أن هذه التدابير، على الرغم من حسن النية، حققت تقدما متواضعا، لأنها لم تعالج مشكلة الخطر المعنوي دوس أكبر من أن تفشل البنوكأي إنقاذ البنوك التي تخوض الكثير من المخاطر؛ علاوة على ذلك، في عام 2014، زعمت مصادر حكومية أن القرارات تم إحباطها بسبب ردود أفعال من الجمهوريونمما يجعل تنفيذه صعبًا (ميلر، 2019).[الثامن عشر]

وفي انتخابات الكونجرس عام 2010 الديموقراطيون لقد فقدوا أغلبيتهم في مجلس النواب وقلصوها في مجلس الشيوخ، وهي نتيجة تكررت في عام 2012، مع إعادة انتخاب أوباما. وفي انتخابات 2014، الجمهوريون لقد حافظوا على أغلبيتهم في مجلس النواب وعززوا أنفسهم في مجلس الشيوخ. هذه الهزائم الانتخابية الديموقراطيون أضعفت الأجندة التشريعية لأوباما.

ومن خلال إظهار اتجاهات واضحة للتغيير، حددت الانتخابات الرئاسية لعام 2016 السياسة الأمريكية. بالإضافة إلى اختيار دونالد ترامب، حتى ذلك الحين أ غريب لا PRكمرشح الحزب، كان هناك حضور كبير في الانتخابات التمهيدية الديموقراطيونمع اسم آخر مثير للدهشة، وهو بيرني ساندرز، سياسي اليسار الاشتراكي. وخسر الترشيح أمام هيلاري كلينتون بدعم من تأسيس حزبية، ولكن في نزاع وثيق ومتوازن نسبيا. وقد عبرت هاتان الحقيقتان عن عمليات التغيير في الحزبين الرئيسيين وفي الناخبين. فاز ترامب بالمجمع الانتخابي بأغلبية 304 أصوات مقابل 227 لكلينتون. أنت الجمهوريون لقد ظهروا كفائزين كبار في استطلاعات الرأي، وخاصة أنصار ترامب، الذين أصبحوا فصيلهم المهيمن.

في بداية إدارة ترامب، كان PR تمت الموافقة عليها في الكونغرس قانون تخفيض الضرائب والوظائف، وهو إصلاح ضخم ومهم لقانون الضرائب الفيدرالي، الذي أدى إلى خفض 1,5 تريليون دولار من الإيرادات الضريبية المتوقعة، لصالح الشركات والأثرياء في الغالب. بالنسبة لغالبية المواطنين، كانت التخفيضات معتدلة. نظرًا لأنه حافز مالي من خلال الإعفاءات الضريبية، الجمهوريون لقد دعموها.[التاسع عشر] وفي عام 2017، حاول ترامب تمرير قانون قانون الرعاية الصحية الأمريكي، والتي تهدف إلى إفراغ Obamacareلكن الإجراء تم تمريره فقط في الغرفة، وليس في مجلس الشيوخ. علاوة على ذلك، في عام 2018، خلافًا لـ دود فرانك، ونظام التشغيل الجمهوريون وافق على قانون النمو الاقتصادي والإغاثة التنظيمية وحماية المستهلكوتخفيف مطالب أوباما بالإصلاح المالي.

إن معارضة التحالف النيوليبرالي لسياسات التدخل، حتى تلك السياسات الأكثر خجولة، في المجالات المالية والاجتماعية وإعادة التوزيع، تطورت نحو التطرف التقليدي الاستقطاب السياسي في الولايات المتحدةخاصة مع تعزيز اليمين المتطرف في البلاد PR. حتى عام 1977، كان الاستقطاب السياسي في الجمهوريون لقد كانت منخفضة، لكنها اتبعت منذ ذلك الحين اتجاها تصاعديا، مما أضر بالديمقراطية ومكافحة عدم المساواة، وهي مشكلة ترتبط بها (مكارتي وآخرون، 2016).

كتبت نانسي فريزر (2017a; 2017b) بعد وقت قصير من انتخاب ترامب، وقد حددت، بناءً على متغيرات التوزيع والاعتراف، ثلاثة أنواع من النيوليبرالية في الولايات المتحدة الأمريكية: تقدميةوالرجعية والرجعية المفرطة. ظهرت الليبرالية الجديدة التقدمية وتطورت في عهد بيل كلينتون وكانت مهيمنة حتى أطاح بها ترامب. في الواقع، وصف الليبرالية الجديدة بأنها الديموقراطيون التقدمية تكاد تكون تناقضًا لفظيًا، حيث أن اقتصادها السياسي رجعي اجتماعيًا؛ وتضغط سياساتها المؤيدة للسوق على المبدأ الديمقراطي المتمثل في المساواة، لأنها تعارض موازنة الدولة لمظالم السوق وتقييد الموارد المالية المخصصة للسياسات العامة الرامية إلى تعزيز تكافؤ الفرص. في نهاية المطاف، صاغ كلينتون ودافع عن أيديولوجية الديمقراطيين الجدد، ابن عم عمالة جديدةبواسطة توني بلير. التحالف ديمقراطي جديد فقد جمع بين قطاعات الخدمات التي تتمتع بقوة رمزية ومعرفية عالية ــ وول ستريت، ووادي السليكون، وهوليوود ــ ورجال الأعمال، والطبقة المتوسطة في الضواحي، والحركات الاجتماعية الجديدة (النسوية، ومناهضة العنصرية، والتعددية الثقافية، والهوية والحقوق الجنسية، والشباب). وكان متميزا عن ائتلاف الصفقة الجديدةوالتي جمعت بين أعضاء النقابات والأميركيين من أصل أفريقي والطبقات الوسطى الحضرية وبعض شرائح رأس المال الصناعي الكبير. أيديولوجية الليبرالية الجديدة التقدمية أراد أن يساوي بين المالية والتحرر، وأجندات وول ستريت والتنوع والتعددية الثقافية والنسوية. لقد ضمّن هذا المفهوم مفهوم الجدارة لمكافحة عدم المساواة. نظرا للتراث السياسي حقوق، منشؤها صفقة جديدةلقد ضمن هذا التحالف الهيمنة النيوليبرالية.

O الليبرالية الجديدة الرجعيةوكان الحزب، الذي يمثله ريجان وبوش الابن (الأب والابن)، يرتكز على التمويل والصناعات العسكرية وصناعات الطاقة الاستخراجية، واستهدف أغنى 1% من السكان. لقد جمعت بين الشركات الكبرى (البنوك، والمضاربين الماليين، وشركات قطاعي العقارات والطاقة) والمجموعات المحافظة (الإنجيليين، والبيض [الجنوبيين والعمال] وسكان الريف). لم يكن الاختلاف مع التقدميين في التوزيع، بل في المطالبة بالاعتراف، الذي اعتمدوا فيما يتعلق به معيار الاعتراف. المحافظة التقليدية، إذا جاز التعبير، فإن الليبرالية الجديدة المفرطة في الرجعية التي يتبناها ترامب سوف تحل محلها المحافظة الموسعة والعدائية والسلطوية بشكل واضح. بالإضافة إلى تأكيد العرق القومي، والقومية الاقتصادية، والأحادية أمريكا أولاومعاداة الهجرة والدين المسيحي، رفع ترامب أعلامًا معاكسة لتلك التقدمية النيوليبرالية: العنصرية، وكراهية النساء، وكراهية المثلية الجنسية، وكراهية الأجانب، وكراهية الإسلام.[× ×] وفي الاقتصاد، ابتكرت من خلال تبني الحمائية، خاصة في حرب الرسوم الجمركية مع الصين.[الحادي والعشرون] من بين المستجدات السياسية والأيديولوجية لليبرالية ترامب الجديدة، تبرز القومية والنزعة الفاشية الجديدة، الغائبة في النسخ الرجعية من الليبرالية الجديدة. الجمهوريونو تقدميةو الديموقراطيون.

وقد أظهرت القومية النيوليبرالية خطابا قويا مناهضا للعولمة، وأكدت التفوق الأبيض ودافعت عن مفهوم كراهية الأجانب للسيادة الوطنية: أراضي البلاد مخصصة لأميركا الشمالية فقط. وفي السياسة الاقتصادية، وعلى الرغم من بعض تدابير الحماية، تم تخفيف النزعة القومية من خلال الأيديولوجية النيوليبرالية المتمثلة في تحرير السوق. وكان هناك أيضًا انخفاض في الإنفاق على البرامج الاجتماعية للفقراء، في حين حصل الأغنياء على تخفيضات ضريبية.[الثاني والعشرون] من خلال تقليص هامش صنع القرار في سياسة الحقوق الديمقراطية والاستفادة من قيادتها من خلال خطاب استبدادي وتعبئة، ومعارضة الأصدقاء للأعداء (المهاجرين واليسار)، فإن هذه النيوليبرالية الجديدة ليست معادية للديمقراطية فحسب، بل لديها أيضًا ميول فاشية جديدة. .

ويقدر فريزر وآخرون أن تراجع التصنيع وتدهور الظروف المعيشية للعمال والطبقة الوسطى يرتبطان ارتباطًا وثيقًا بانتصار ترامب، وهو ما لا يعني ثورة ضد التمويل العالمي فحسب، بل أيضًا ضد الليبرالية الجديدة التقدمية، التي كانت سياستها الاقتصادية بلوتوقراطية، وأضعفت النقابات، وجعلت العمل غير مستقر، في حين أثبتت سياسة التوزيع أنها مثيرة للسخرية. انخفض دخل النصف الأفقر من 19% في عام 1980، خلال التحول النيوليبرالي، إلى 13% في عام 2021، لكن دخل أغنى 10% ارتفع من 34% إلى 45% (شانسيل وآخرون، 2021). وكان التمسك بنيوليبرالية ترامب المفرطة في رد الفعل بمثابة صمام الهروب لنحو 63 مليون ناخب صوتوا لصالح برنامجه، غير الراضين عن عدم وجود بديل. مع هزيمة المسار الشعبوي التقدمي لبيرني ساندرز، الديموقراطيون لقد عرضوا على الناخبين المزيد من نفس الشيء، وبالتحديد هيلاري كلينتون.

بالنسبة لفريزر، انتصار حتى الآن غريب لا PRيثير ترامب، في البداية، أزمة سياسية في الولايات المتحدة. ولكن بما أن أعراضها تظهر أيضاً في العديد من بلدان أوروبا وأميركا اللاتينية الأخرى، فإنها تشكل أزمة سياسية عالمية. ومع ذلك، فهي تفهم الأزمة السياسية على أنها تعبير، في المجال السياسي، عن أزمة أوسع ومتعددة الأبعاد - اقتصادية واجتماعية وبيئية أيضًا - وأزمة عالمية عامة، وأزمة عالمية، وأزمة اقتصادية واجتماعية وبيئية. أزمة الهيمنة. وسوف يمثل صعود ترامب هجوما سياسيا لسد هذه الفجوة المهيمنة، وهو صدع بنيوي.

وفي ألمانيا، القوة الصناعية والمصدرة الرئيسية في أوروبا، وصلت الأزمة في عهد حكومة التحالف الكبير بين حزبي CDU/CSU وSPD، برئاسة المستشارة أنجيلا ميركل.[الثالث والعشرون] في عام 2007، بلغ الناتج المحلي الإجمالي للبلاد 3٪؛ وفي عام 2008، تباطأ إلى 1%. وفي عام 2009، انخفض كثيراً، سلبياً بنسبة 5.7%، وهي نتيجة أسوأ من -4.3% في أوروبا. ويعود هذا الأداء الضعيف بشكل رئيسي إلى انهيار التجارة الدولية. لكن البلاد تعافت بشكل جيد في عام 2010 (4.2%) و2011 (3.9%). ثم تباطأ نموها مرة أخرى، بعد أن بلغ 0.4% فقط في الفترة 2012-2013، وسط أزمة الديون في أوروبا.[الرابع والعشرون]

على الرغم من الانخفاض الحاد في الناتج المحلي الإجمالي في فجر الركود، كانت البطالة قليلة، واستمرت في الانخفاض بين عامي 2009 و 2014. وكانت هذه الحقيقة واحدة من الإنجازات الرئيسية التي حققتها أول حكومتين لميركل.[الخامس والعشرون] ويفسر هذا الأداء الإيجابي بعدم كفاية التوظيف في التوسع قبل الأزمة، واعتدال الأجور، والتبني الواسع النطاق، خلال فترة الركود، لسياسة ساعات العمل المرنة، التي تسمح بتخفيضها، مع تخفيضات متناسبة في الأجور و المساهمات في الضمان الاجتماعي (بوردا، هانت، 2011). وفي نهاية المطاف، يرتبط هذا الأداء بسياسات EMS ومع إصلاحات جدول الأعمال 2010 (داودرستات، 2013).

ظهرت العلامات الأولى لانتقال الأزمة في يوليو/تموز 2007، عندما تم آي كي بي دويتشه إندستري بنكوأعلن البنك المنكشف على القروض العقارية لضعاف الملاءة عن انخفاض كبير في الأرباح، مما يشير إلى الحاجة إلى الإنقاذ، مع ضخ رأس المال، لتجنب الإفلاس. وسرعان ما جاءت عملية الإنقاذ، من خلال صندوق بقيمة 3.5 مليار يورو، أنشأه البنك العام بنك التنمية الألماني والبنوك الخاصة (شنايدر، 2014).[السادس والعشرون] وفي فبراير/شباط 2008، حصل البنك على حزمة إنقاذ ضخمة أخرى بقيمة 1,5 مليار يورو، ثلثيها بالاستعانة بموارد من الحكومة الفيدرالية، التي منحت أيضاً في أغسطس/آب خطة إنقاذ نهائية بقيمة 1.05 مليار يورو. وأخيراً المستثمر الأمريكي لون ستار اشترى IKB.[السابع والعشرون] في أكتوبر 2008 ، أ البوندستاغ وافق تصويت سريع غير عادي وبدعم من 82.6% من الناخبين، على حزمة إنقاذ مؤثرة بقيمة 500 مليار يورو للنظام المالي من أجل استعادة الثقة واستقراره.[الثامن والعشرون] ولكن تجدر الإشارة إلى أنه كما هو الحال في الولايات المتحدة ودول أخرى، نفذت ميركل في عام 2010 خطة تقشفية للسيطرة على العجز العام.[التاسع والعشرون]

أما بالنسبة للمنافسة السياسية والتحالفات، ففي الركود العظيم، كان هناك نوعان من التعزيزات ذات الصلة، وهي تلك الخاصة بـ كتلة المركز ودا اقصى اليمين. وفي انتخابات عام 2009، حصلت ميركل على أغلبية برلمانية بدون الحزب الاشتراكي الديمقراطي، مع ائتلاف يمين الوسط بين حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي وحليفه القديم، الحزب الديمقراطي الحر. واجهت هذه الحكومة أزمة الديون الأوروبية، فرع من الركود العظيم. قادت ميركل الاتفاق الذي أنشأ آلية الاستقرار الأوروبيوهو صندوق قام، من خلال أهداف التقشف المالي، بمنح القروض للدول الأعضاء في منطقة اليورو التي تواجه صعوبات. شجع هذا الإجراء الخارجي للمستشار على تنظيم المعارضة الألمانية المتشككة في الاتحاد الأوروبي. ثانية التحالف الكبير تم تشكيلها بناءً على نتائج انتخابات 2013، ولكن هذه المرة بين حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي والحزب الاشتراكي الديمقراطي، حيث لم يتغلب الحزب الديمقراطي الحر على حاجز الـ 5% من الأصوات للحصول على مقعد في البرلمان. البوندستاغ. في عام 2015، واجهت هذه الحكومة الوسطية الجديدة الأزمة الإنسانية للهجرة الأوروبية. وتفاجأت ميركل: فقد حررت القيود القانونية لفتح الحدود أمام المهاجرين واللاجئين. الثالث والرابع التحالف الكبير نتج عصر ميركل، على التوالي، عن انتخابات عامي 2017 و2021، والتي عززت وسطية حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الحزب الاشتراكي الديمقراطي كضامن للحكم الديمقراطي، وبالتالي إبقاء التغيير الآخر، وهو تعزيز اليمين المتطرف، تحت السيطرة النسبية. وفي عام 2013، تم إنشاء حزب النازيين الجدد بديل لألمانيا (الوكالة الفرنسية للتنمية). وفي الانتخابات آنذاك، كاد أن يتجاوز حاجز التصويت، حيث حصل على 4.7% من الأصوات، وهو الإنجاز الذي تمكن من تحقيقه عام 2017، عندما صوت له 12.6% من الناخبين، ليصبح ثالث أكبر حزب في البوندستاغ (كليكور). ، 2019).[سكس] وفي عام 2014، حصل على 7.1% من الأصوات الوطنية في انتخابات البرلمان الأوروبي، وانتخب سبعة أعضاء، بما في ذلك بدعم من الحركة المتطرفة. الأوروبيون الوطنيون ضد أسلمة الغرب ثم ظهرت (بيغيدا). أيديولوجيتهم متشككة في أوروبا، قومية، مناهضة للهجرة ومعادية للإسلام (Mushaben، 2017).

وحتى في أكبر اقتصاد أوروبي، اتسعت فجوة التفاوت في الدخل خلال الأزمتين المتصلتين. في الأعوام 2005 و2010 و2015 و2018، كان الدخل القومي بعد الضريبة في أيدي أغنى 10%، على التوالي، 25.1% و28.5% و30.3% و29.6%، بينما في الـ50% الذين يشكلون النصف الأدنى من هؤلاء، وكانت النتائج 26.9%، 26.6%، 25.3% و25.8%.[الحادي والثلاثون] ووفقا لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، بين عامي 1995 و2018، انخفضت نسبة الألمان في الطبقة المتوسطة من 70% إلى 64%. إن رضا هذه الشريحة الاجتماعية مهم لتعزيز الديمقراطية وإضعافها (جيرماني، 1978).[والثلاثون] ومع ذلك، وعلى الرغم من اتساع فجوة التفاوت وعودة ظهور اليمين المتطرف، فإن الوكالات الدولية التي تقيس جودة الديمقراطية تشمل ألمانيا، منذ عام 2006 حتى الآن، في المركز الثالث عشر أو الرابع عشر في مجموعة مختارة تضم حوالي 13 إلى 14 دولة مؤهلة كدولة. ديمقراطيات كاملة. ولا أهدف هنا إلى التشكيك في افتراضات ومنهجية هذا التقييم.[الثالث والثلاثون]

وأخيرا، فإن الركود العظيم و أزمة الديون الأوروبية أثرت السياسة البرازيلية، والتي تأثرت أيضًا بعملية أخرى في السوق الدولية، نهاية الحرب العالمية الثانية ازدهار داس السلع. ولا تشكل مثل هذه الأحداث الخارجية أسباباً حصرية لاتجاه البلاد منذ ذلك الحين، إذ تفاعلت تأثيراتها مع المتغيرات الاقتصادية والسياسية الداخلية. علاوة على ذلك، لم يكن التأثير الخارجي اقتصاديًا فحسب، بل سياسيًا أيضًا، مما يسلط الضوء على الاستبداد الشديد الذي لوحظ في الترامبية وتعابيرها الأوروبية والأمريكية اللاتينية. أدى تفاعل المتغيرات الدولية والوطنية إلى نهاية دورة أربع حكومات فيدرالية متتالية لحزب العمال، من خلال إفادة رئاسية مثيرة للجدل، يدعمها تحالف واسع متطرف ليبرالي، بقيادة اليمين وحزب العمال في البداية. وبعد فترة وجيزة، من قبل اليمين المتطرف. لقد كانت عملية متضاربة، مما أدى إلى زيادة الاستبداد، بسبب ظهور قيادة سياسية ذات صورة فاشية جديدة، وبالتالي، تحظى بدعم جماهيري، مستوحاة من الترامبية.[الرابع والثلاثون]

عند توليه رئاسة الجمهورية في عام 2003، اقترح لويز إيناسيو لولا دا سيلفا تنفيذ برنامج وتحالف تنموي اجتماعي بين رأس المال والعمل. وكان ائتلاف الحزب الحاكم غير متجانس، ويتراوح من اليسار المعتدل إلى اليمين التقليدي. منذ عام 2006 فصاعدًا، مع تولي جويدو مانتيجا منصب وزير المالية، بدأت السياسة الاقتصادية تتغير (باربوسا، سوزا، 2010). وبمرور الوقت، زادت التوترات بين الاتجاهات التنموية الاجتماعية والليبرالية الجديدة داخل وخارج الحكومة، وفككت التعايش السلمي الذي لوحظ في البداية. وتلا ذلك منافسة سياسية، وبعد فترة وجيزة، بدأ الصراع، خاصة منذ عام 2013، في ظل حكومة ديلما روسيف.

قبل الركود العظيماعتمد لولا إجراءات عامة ومحددة لتحفيز الاقتصاد والحفاظ على الاستثمارات.[الخامس والثلاثون] وكانت التدابير العامة، قبل كل شيء، في المجالات المالية والنقدية والائتمانية وسعر الصرف، ومثلت مرونة في حامل ثلاثي للاقتصاد الكلي، تهدف إلى جعل الاستقرار والنمو متوافقين، من خلال تحفيز الطلب (أوريرو، 2016). وركزت الاستراتيجيات المحددة على القطاعات الأكثر تضررا، مثل البناء المدني، وصناعة السيارات، والزراعة ومبيعات التجزئة، والتي تم تضمينها، على سبيل المثال، مع تخفيض التعريفات الجمركية والضرائب على الواردات (TCU، 2009). وفي المجال المالي، وبعد النتيجة القياسية للانتخابات التمهيدية في عام 2008 والتي بلغت 4.07% من الناتج المحلي الإجمالي، خفض الكونجرس الوطني الهدف من 3.8% في عام 2009 إلى 2.5%. وتم السماح لشركة بتروبراس بزيادة استثماراتها.[السادس والثلاثون] وفي المجال النقدي، حفزت الحكومة سياسة الائتمان، بما في ذلك توسيع سلطة البنك المركزي لشراء محافظ ائتمانية من البنوك التي تواجه صعوبات، بسبب الأزمة، كما فعلت البلدان الأخرى التي شملتها الدراسة هنا.[السابع والثلاثون] وفي مجال سعر الصرف، تمت مكافحة التقلبات في سعر الدولار. على الرغم من أن النمو في عام 2009 كان سلبيا، إلا أنه كان هناك انتعاش ممتاز في عام 2010. وكان تباين الناتج المحلي الإجمالي في هذه الفترة على النحو التالي: 5.2% في عام 2008، -0.2% في عام 2009، و7.5% في عام 2010. وبالنظر إلى الأهداف الستة - العمالة الكاملة، وتوزيع الدخل والنمو واستقرار الأسعار والتوازن المالي والحساب الجاري، كان أداء لولا في الأزمة الدولية جيداً في الأزمات الثلاثة الأولى وفي الخامسة، وعادلا في الرابعة وسيئاً في السادسة. غادر فترة ولايته الثانية بنسبة تأييد قياسية بلغت 87٪ وانتخب خليفته ديلما روسيف.[الثامن والثلاثون]

وفي عهد روسيف، زادت التوترات السياسية نتيجة لعدة عوامل، من تأثيرين سلبيين على الاقتصاد الدولي: أزمة الديون في أوروبا ونهاية العالم. ازدهار داس السلع - حتى الأسباب الداخلية: معارضة السوق للسياسة الاقتصادية، والمنافسة الحزبية في انتخابات 2014، وفضيحة الفساد الناجمة عنها عملية الحمم جيت. بمرور الوقت، في حكومات روسيف، انهارت اتجاهات التوفيق، التي لوحظت في إدارات لولا، بين القوى التنموية الاجتماعية والقوى النيوليبرالية، عندما تم استيعاب أفضليات سياسة الاقتصاد الكلي المختلفة وجعلها أكثر مرونة، في إطار انضباط السوق، مما أدى إلى تنفيذ العديد منها السياسات الاجتماعية وحقوق المواطنة الجديدة.

في بداية ولاية روسيف الأولى، في عام 2011، واصلت الحكومة فرض القيود المالية والنقدية التي بدأت في نهاية عام 2010. واختارت خفض التضخم ووتيرة النمو. وفي العامين الماضيين، تسبب تحفيز الاقتصاد في زيادة التضخم والعجز الاسمي، وهو المؤشر الذي كان في عام 2008 يعادل 1.53% فقط من الناتج المحلي الإجمالي، ثم ارتفع إلى 3.34% في عام 2009 وانخفض إلى 2.56% في عام 2010. وانتقد هذا الأداء، بسبب ارتفاع صافي دين القطاع العام، الذي ارتفع خلال الفترة من 38.5% من الناتج المحلي الإجمالي إلى 42.1%.[التاسع والثلاثون] وفي الفترة من يناير/كانون الثاني إلى يوليو/تموز 2011، ارتفع سعر الفائدة الأساسي، الذي كان في ارتفاع منذ منتصف عام 2010، من 10.75% إلى 12.5%. علاوة على ذلك، أعلنت الحكومة الجديدة عن خطة طوارئ مالية تبلغ 1.2% من الناتج المحلي الإجمالي. إلا أن هذا الكبح تزامن مع الأزمة الأوروبية، التي أضعفت السوق العالمية بعد ذلك. وواجهتها الحكومات الأوروبية بالتقشف والتحفيز النقدي، الأمر الذي أدى إلى خفض قيمة اليورو وزيادة قيمة عملات البلدان الناشئة بأسعار فائدة جذابة، كما كانت الحال في البرازيل. لذلك، على الرغم من أن الإجراءات التقييدية ولدت التباطؤ المنشود، إلا أنها تجاوزت ما توقعته الحكومة. نما الناتج المحلي الإجمالي في عام 2011 بنسبة 2.7٪ فقط، أي أقل من التوقعات البالغة 5٪.

منذ أغسطس 2011، واستجابة لتدهور الاقتصاد العالمي، نفذت الحكومة تدابير لتوسيع النشاط الاقتصادي وتعزيز النمو. وكانت الاستراتيجية المعتمدة هي تغيير أسعار الاقتصاد الكلي والأسعار النسبية الأخرى لتحفيز الاستثمار الخاص، وخاصة في الصناعة. وفي السياسة النقدية، بدأت دورة تخفيض سعر الفائدة الأساسي، الذي انخفض في أكتوبر/تشرين الأول 2012 إلى أدنى مستوى، حتى ذلك الحين، في نظام استهداف التضخم: 7.25% سنويا. وفي عام 2013، انخفضت أسعار الفائدة الحقيقية إلى 2٪. وتم تخفيض الضرائب على الائتمان الشخصي وتم تخفيف متطلبات الودائع الإجبارية لدى البنوك. تم استدعاء هذه المجموعة من التدابير المصفوفة الاقتصادية الجديدة (NME). لقد ولّدتا صراعات مع المؤسسات المالية، والتي تجاوزت، في وقت قصير، نطاق الخلافات حول السياسة الاقتصادية وتطورت إلى فيتو سياسي على الشؤون المالية للرئيس، الذي أدى ترشحه لإعادة انتخابه في عام 2014، إلى ميركادو مرفوض.

علاوة على ذلك، ازدهار داس السلع. وعلى الرغم من أن هذه الحقيقة الاقتصادية لا ترتبط بشكل مباشر بأزمات عام 2008 وفي أوروبا، إلا أن ارتفاع قيمة الدولار السلع كان مهما في الحفاظ على موجة الوردي في أمريكا اللاتينية، وهي منطقة متخصصة في تصدير المنتجات الأولية والصناعات الاستخراجية. يا جميع مؤشرات أسعار السلع الأساسيةومن صندوق النقد الدولي، نما دون انقطاع من عام 2003 إلى عام 2008، حيث انتقل من 65.70 إلى 163.13؛ انخفض حتى عام 2009، في الركود العظيم; وقد انتعشت حتى عام 2011، متجاوزة مستوى عام 2008، ولكنها انخفضت حتى عام 2014 (159.12) وانخفضت إلى 108.28 في عام 2015، بعد أن استمرت في الانخفاض حتى 100 في عام 2016 (سنة الأساس للحساب).[الحادي عشر]

في الانتخابات الرئاسية عام 2014، واجهت روسيف وحزب العمال وحلفاء آخرون معارضة لـ NME وانخفاض أسعار النفط. السلع (مما أدى إلى الركود). علاوة على ذلك، ظهرت فضيحة الفساد المذكورة أعلاه، والتي أثار تأثيرها الإعلامي حالة من الاستياء من الأحزاب والديمقراطية، وهو ما بدا واضحا منذ الانتخابات. رحلات يونيو، في عام 2013، نوع من الربيع العربي برازيلي. في البداية، كانت الفضيحة تتعلق بتروبراس، وهي شركة مختلطة والشركة الرئيسية في أمريكا اللاتينية. وعلى الرغم من كل شيء، أعيد انتخاب روسيف، ولكن في ظل نزاع شديد ضد حزب المعارضة الرئيسي حتى ذلك الحين، وهو الحزب الاشتراكي الديمقراطي. وبمجرد انتهاء الانتخابات، طلب الخاسرون إعادة فرز الأصوات. عند تلك النقطة، وحتى مع فوز روسيف، كان التحالف الاجتماعي التنموي متقلبا، في حين كان التحالف النيوليبرالي يزداد قوة، وكان غير راغب في التسامح مع أي مرونة في السياسة الاقتصادية.

في عام 2015، كما تم الكشف عن الحمم جاتو ومع وصولها إلى الجمهور، زادت الضغوط الاجتماعية المعارضة، مما كان له تداعيات على الكونغرس الذي أدى اليمين الدستورية حديثًا. وعلى الرغم من أن رئيس مجلس النواب كان جزءًا من الائتلاف الحاكم، إلا أنه تم انتخابه لهذا الدور منافسًا مرشح حزب العمال. وفي الأشهر التالية، انفصل عن الحكومة، التي واجهت أزمة عدم القدرة على الحكم، بسبب قاعدتها الحزبية الهشة وتوجهها نحو المعارضة. كان التغيير في السياسة الاقتصادية للحكومة الجديدة مهمًا. وتحت ضغط كبير، انضمت روسيف إلى التعديل المالي، في حين عارضت الأغلبية المحافظة في الكونجرس، إلى جانب اليسار، الموافقة على الإجراءات الرئاسية. وبعد أن ضعفت الحكومة، فقدت الدعم من الناخبين، وفي الوقت نفسه، حاصرتها المعارضة، التي انتهى بها الأمر إلى إيجاد أسباب مالية في حسابات الحكومة لاقتراح عزل الرئيس. وعلى الرغم من أن الأسباب التي أثيرت وراء عزل روسيف كانت مشكوك فيها إلى حد كبير، كما مارسها الرؤساء السابقون، دون التشكيك في شرعيتها، إلا أنها أدت، في أبريل 2016، إلى موافقة مجلس النواب على بدء عملية المساءلة. وبعد إقالته، وبدعم واسع من مجتمع الأعمال، تولى نائب الرئيس ميشيل تامر منصبه، بعد أن انفصل تماماً عن التنمية الاجتماعية. لقد نفذ سياسات ليبرالية للغاية. لقد غيرت هذه الحقائق علاقات القوى، التي أصبحت غير مواتية للبدعة التنموية، وقبل كل شيء، لليسار، وحتى المعتدل. كما تم إضعاف سيادة القانون والديمقراطية، لأسباب منها الظهور غير المسبوق لقوى يمينية جديدة، تميل نحو التطرف، والتي بدأت تحشد في الشوارع، وهي مساحة سياسية كانت حتى ذلك الحين مرتبطة بالديمقراطيين واليسار. وأصبح التنافس ضد حزب العمال هو مركز ثقل الصراع السياسي. وانتهى الأمر بقيادة العلم المناهض لحزب العمال من قبل اليمين المتطرف، وبالتحديد من قبل النائب الفيدرالي جايير بولسونارو، الذي انتهى به الأمر إلى الترشح لرئاسة الجمهورية والفوز في انتخابات 2018، في سياق التغيير في نظام الحزب الوطني.

وأخيرا، تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من أن حكومة لولا تجنبت أزمة عام 2008 في البداية، إلا أن تطوراتها في أوروبا شكلت تحديا خلال العامين الأولين من ولاية روسيف الأولى، والتي أعاقتها نهاية الفترة بعد محاولات غير تقليدية غير ناجحة. ازدهار داس السلع والضغط عليه الأعمال واستسلم للتقشف في بداية ولايته الثانية وسط أزمة الأحزاب الرئيسية وإعادة ترتيب الائتلافات والخلاف على قيادة الحكومة. في البرازيل، كان استئناف النيوليبرالية جذريًا سياسيًا، لأنه كان يعتمد على المحتوى الليبرالية المتطرفة ولأنه حدث في سياق تحول ديمقراطي قوي، أولا إلى اليمين، ثم إلى اليمين المتطرف، وهي القوة السياسية التي فازت في انتخابات 2018 وعززت الاستبدادرغم أنها تخضع لصلاحية شكلية للديمقراطية.

اختتام

قمت بتحليل أربع أزمات اقتصادية دولية كمتغيرات مستقلة، على الأقل الطريقة التاريخية المقارنةوتأثيراته على ولايات ثلاث دول هي الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا والبرازيل. لقد تصورت مفهوم الدولة على أنه تجميع لثلاثة متغيرات تابعة: القرارات (السياسة الاقتصادية والقواعد المؤسسية)، ودعم التحالفات والنظام السياسي. وهذا المفهوم للدولة هو الذي قاد المقارنة.

Na الاكتئاب الطويلنفذت ألمانيا والبرازيل أنظمة استبدادية تنافسية، نتجت، من بين أمور أخرى، عن استجابات (قرارات) الجهات الفاعلة السياسية والمؤسساتية والاجتماعية (التحالفات) للتأثيرات الداخلية لهذه الأزمة الدولية. وفي الولايات المتحدة الأمريكية، أثرت على النظام السياسي - ولكن ليس بالضبط على محور الاستبداد والديمقراطية في النظام - وفتح المجال أمام نظام الحزب الرابع، وتتميز بالتفوق الجمهوريون حول ال الديموقراطيون ومن الصناعة (التي اكتسبت الحماية الجمركية) على الزراعة (المعرضة للتجارة الحرة).

Na إحباط كبيروظهر الاقتصاد المختلط كنموذج، مما أدى إلى إزاحة العقيدة التقليدية. وكان هناك أيضاً ابتكار في التحالفات والأنظمة. هذه الأزمة التي ظهرت في الموجة العكسية الأولى للديمقراطيةبدأت في عام 1922 على يد الفاشية الإيطالية، ووضعت سياقًا لثلاثة عقود من الاستبداد. في عام 1933، أدت النازية إلى فاشي النظام السياسي الألماني (وهو الاتجاه الذي لوحظ أيضًا في البرتغال وإسبانيا واليابان وغيرها). ائتلاف واسع من عمل كبير ضد المنظمات البروليتارية المدعومة الكينزية العسكرية من الفوهرر. في البرازيل ثورة 1930قام ائتلاف من القلة المنشقين والسياسيين المعارضين والطبقات الوسطى الحضرية وضباط الجيش بالإطاحة بالحكومة. جمهورية القلة. قام النظام الجديد بتحديث الدولة والاقتصاد، ولكن من خلال صراعات، مثل الثورة الدستورية عام 1932، والتمرد عام 1935، والتكاملية، مما أدى في عام 1937 إلى دكتاتورية تنموية استمرت حتى نهاية الحرب العالمية الثانية. وفي الولايات المتحدة، كان التغيير ديمقراطياً، بدعم من الحكومة ائتلاف الصفقة الجديدة، نسخة يانكي do التزام تاريخي، والتي عززت المصالح التجارية في المناطق الحضرية والريفية وأدمجت حقوق العمل والنقابات والحقوق الاجتماعية.

بعد الحرب – نتيجة الكساد الكبير والإمبريالية الاقتصادية والعسكرية – أصبح العالم الموجة الديمقراطية الثانية، والتي غطت البلدان الثلاثة التي تم التحقيق فيها. وفي ألمانيا (من خلال التدخل الخارجي)، وفي البرازيل (من خلال الانقلاب العسكري)، سقطت الأنظمة الدكتاتورية. تحركت الأمة الألمانية نحو التطور الديمقراطي، بدعم من اقتصاد السوق الاجتماعي. انضمت البرازيل الديمقراطية الشعبوية، بدعم من التحالف التنموي PSD-PTB، الذي يجمع السياسيين التقدميين والمحافظين والمجموعات الصناعية والعمال. في الولايات المتحدة الأمريكية، على الرغم من الحرب الباردة والنزعة المحافظة، استمرت الرأسمالية الديمقراطية، مدعومة مؤسسيًا، قبل كل شيء، من قبل الديموقراطيون.

A أزمة الركود التضخمي كشفت التف حوله نيوليبراليةوالتي أصبحت مهيمنة منذ 1979-1980. وفي المملكة المتحدة، كسرت تاتشر الإجماع الكينزي، مما أدى إلى التصاق جذري ل المحافظون إلى استعادة سلطة السوق.[الحادي والاربعون] ثم، في الولايات المتحدة الأمريكية في عهد ريغان، أصبحت النزعة المحافظة والاستقطاب اليميني أكثر وضوحا. الجمهوريون. O نظام الطرف السادس نازح ال ائتلاف الصفقة الجديدة ومنذ ذلك الحين تعمقت الانقسامات داخل الحزب.

وفي ألمانيا، هزم تحالف يمين الوسط، الاتحاد الديمقراطي المسيحي والاتحاد الاجتماعي المسيحي، الحزب الاشتراكي الديمقراطي انتخابيا لمدة 16 عاما. بقيت اقتصاد السوق الاجتماعيلكن التفاوت في الدخل والثروة بين أعلى 10% وأدنى 50% آخذ في التزايد، وهو اتجاه لوحظ أيضاً في الولايات المتحدة. الضغط ضد دولة الرفاهة وضد تدخل الدولة في الاقتصاد.

هذا الاتجاه القوي موجهة نحو السوق تم تطويره بالتزامن مع الموجة الديمقراطية الثالثةمما يخلق تناقضا بين العمليات الاقتصادية والسياسية. اليوم، بعد أربعين عاما، بدلا من سوق مجاني تطوير الديمقراطية، هناك أدلة على أ موجة ثالثة عكسية (لورمان، ليندبرج، 2019).

في البرازيل، سياق أزمة الركود التضخمي فقد أدى إلى تحرير الدكتاتورية العسكرية وتصنيع تصرفات الدولة، ردًا على صدمة النفط، التي انتقدها الصناعيون. علاوة على ذلك، كانت أزمة الديون الخارجية ــ وهي فرع من الاستجابة التقليدية للولايات المتحدة للركود التضخمي ــ والتكيف المتنحي الذي قامت به حكومة فيجيريدو، سبباً في تعطيل التحالف التنموي الاستبدادي بين رأس المال الخاص (الأجنبي والوطني) ورأسمال الدولة. إن الصراعات والاتفاقات التي حدثت في هذه العملية السياسية وضعت البلاد في مأزق التحول الديمقراطيالتي أنهت الدكتاتورية، لكنها حافظت على المتغيرات المؤسسية السلطوية.[ثاني واربعون]

وأخيرا، فإن الركود العظيم يحدد تاريخ الرأسمالية النيوليبرالية، كونها الأساس الهيكلي للنقاش الدائر اليوم حول الرأسمالية النيوليبرالية أزمة الديمقراطية والاستبداد. وفي البلدان الثلاثة التي شملتها الدراسة، أدت الاستجابة لها إلى الإبداع، من خلال استئناف الكينزية المعتدلة، مع التحفيز المالي والتوسع النقدي. وعلى الرغم من الاعتدال، فقد أثار اعتماده ردود فعل. منذ عام 2010، دافع الاقتصاديون التقليديون، بدعم من المجتمع المالي، بشكل قاطع عن الاقتصاد العالمي. الانكماش المالي التوسعيأو المعلم التقشفوهو المنظور الذي التزمت به عدة حكومات، مقتنعة بها أو تحت ضغط، مثل أوباما وميركل وروسيف، في هذه الحالة، في عام 2015.[الثالث والاربعون]

أما بالنسبة للنظام السياسي الركود العظيم وأثرت الأزمة المرتبطة بها في أوروبا على البلدان الثلاثة. في البرازيل نهاية ازدهار السلع لقد كان عنصرًا آخر من عناصر الضغط الدوري. وبكثافة متفاوتة، كان هناك إما استبداد (الولايات المتحدة والبرازيل) أو تعزيز القوى السياسية الأيديولوجية اليمينية المتطرفة (ألمانيا). وكان عام 2016 أحد الأعوام الرئيسية: ففي مايو/أيار، قام المعارضون بإقالة روسيف من منصبها، واستهدفوها اتهام; في يونيو، Brexit فاز في الاستفتاء في المملكة المتحدة، وفي نوفمبر/تشرين الثاني، فاز ترامب بالانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة، وهي الدولة التي منذ ذلك الحين، على سبيل المثال لا الحصر، وحدة الخبراء الاقتصاديين يتميز بأنه الديمقراطية تفشل، ولم يعد كذلك الديمقراطية الكاملة.[رابع واربعون] وعلى الرغم من أن هذه الوكالة تؤهل ألمانيا كدولة ديمقراطية كاملة، إلا أن اليمين المتطرف نما هناك. وفي البلدان الثلاثة، ازدادت عدم المساواة. وفي البرازيل، مقاسًا بمؤشر جيني، ظل هذا المعدل في انخفاض حتى عام 2015، عندما بدأ ينمو دون انقطاع (نيري، 2019).

وتبقى الفرضيات. الأول يفترض ذلك تعزز الأزمات الرأسمالية فرصة تغيير الأنظمة أو زيادة أو خفض مستوياتها من الديمقراطية أو الاستبداد. هناك خمس عشرة نتيجة محتملة، حيث أن هناك خمس حالات أزمات في ثلاثة بلدان – لقد قمت بدراسة ذلك إحباط كبير قبل الحرب وبعدها، وهو الصراع الذي ساعدت في إحداثه، بالإضافة إلى الكشف عن بنيته اقتصاد مختلط.

حدث تغيير في النظام في ست حالات، ثلاث منها استبدادية وثلاث ديمقراطية: البرازيل (الاكتئاب الطويل); ألمانيا والبرازيل (إحباط كبير وما بعد الحرب)؛ وتطورات ال أزمة الركود التضخمي في البرازيل. أما بالنسبة لعمليات زيادة أو نقصان مقدار الاستبداد أو الديمقراطية في الأنظمة، دون أن يحدث تغيير نوعي، كان هناك استبداد في ثلاث حالات: في ألمانيا (الاكتئاب الطويل) وفي تطورات الركود العظيم في الولايات المتحدة والبرازيل، منذ عام 2016، على التوالي، مع ترامب وتامر، وقبل كل شيء، بولسونارو. كانت هناك أيضًا حالة مثيرة للجدل من الاستبداد في الولايات المتحدة أزمة الركود التضخميكما رأى البعض أن ريغان هو من دعاة الليبرالية الجديدة الرجعية; ومثل تاتشر في المملكة المتحدة، اتخذ موقفا قويا ضد النقابات؛ على الأقل، أفترض أنه لم يكن هناك دمقرطة للديمقراطية في حكوماتهم، وهي ظاهرة حدثت في حالتين، كلاهما في نفس البلد، في إحباط كبير وما بعد الحرب.

 وأخيرا، هناك ثلاث حالات حدثت فيها تغييرات في النظام السياسي، ولكن ليس بالضبط في النظام السياسي. في الاكتئاب الطويل، أصبح النظام الحزبي في الولايات المتحدة هو المسيطر الجمهوريون. في أزمة الركود التضخمي، حل يمين الوسط الألماني محل يسار الوسط الحكومي لمدة 16 عامًا. في ألمانيا، سياق الركود العظيم أدت إلى أربع حالات التحالف الكبيربالإضافة إلى الحكومة التي كانت موجودة بالفعل في حكومة ميركل الأولى (2005-2009)؛ هذه البيانات مهمة لأنه على الرغم من تعزيز اليمين المتطرف (الوكالة الفرنسية للتنمية) ، وتوطيد الوسطية حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي-الحزب الاشتراكي الديمقراطي وقد ضمنت الحكم الديمقراطي.

في الحالات المذكورة أعلاه، التغييرات لقد أثرت الأزمات التي شهدتها الرأسمالية على أحد المتغيرات الثلاثة لمفهوم الدولة، ألا وهو النظام الحاكموالاثنان الآخران هما التحالفات والقرارات المتعلقة بالسياسات العامة والحقوق والقواعد المؤسسية. تتحد هذه المتغيرات الثلاثة معًا، مما يؤدي إلى تركيبات أو تركيبات مختلفة معادلات الدولةترتبط جميعها بالعلاقات المتغيرة بين الفاعلين الاجتماعيين والسياسيين مع الطاغوت في المراحل الحاسمة المختلفة لمراحل الرأسمالية المختلفة. هذه البيانات تؤكد الفرضية الأولى. أ التقشفعلى سبيل المثال، تم عرضه ليكون بمثابة رد فعل على الركود العظيم تميل إلى الاستبدادية، كما أنها مناهضة للمساواة، لأنها تقيد توفير الموارد المادية اللازمة لتحقيق الحد الأدنى من فعالية المبدأ الديمقراطي للمساواة السياسية.

الفرضية الثانية : الاستبداد، المستحث وفي الأزمات الدولية، يتطلب الأمر علاقة قوى مؤيدة للأعمال التجارية، الذي يضمن تبعية العمال. حدثت هذه الظروف العامة في الأنظمة الاستبدادية التي تناولناها هنا (تجاهل إدارة ريغان). لقد حددت ثلاث حالات من هذا النوع:

1. في فاشية هتلر (إحباط كبير)، الزعيم الذي شكّل – تعبئة الجماهير، في فوضى الكساد والتضخم المفرط وعدم القدرة على حكم البلاد فايمر الجمهوريةواستفادت من انقسام اليسار ــ توحيد الأعمال التجارية الداعم للشمولية؛
2. في حكومتي ترامب وبولسونارو (الركود العظيم)، القادة الذين واجهوا أزمة الشرعية الديمقراطية والفساد (البرازيل)، وقاموا بتعبئة الجماهير وتقييد الجهات الفاعلة سياسيًا التي تم تحديدها على أنها أعداء، وقاموا بتوحيد مجتمع الأعمال (أو جزء منه) والمحافظين في أجندة ليبرالية للغاية لتآكل الديمقراطية ;
3. في ألمانيا من الاكتئاب الطويلوفي مواجهة التوازن الطبقي، قام بسمارك بتحكيم اتفاق وتشكيل تحالف حمائي بين الصناعة والزراعة، مع ميل قومي وعسكري وإمبريالي وتقييد عمل الديمقراطية الاجتماعية؛ في البرازيل من إحباط كبيرفارجاس، نظرا لتفكك التحالف الداعم ثورة 1930، حصل على دعم عسكري للانقلاب الديكتاتوري ولاية نوفومما أدى إلى زيادة استقلالية الدولة.

وتؤكد الفرضية الثالثة ذلك فالالتزام الديمقراطي للجهات الفاعلة يشكل عائقًا أمام الاستبداد. أؤكد ذلك في الحالات التالية التي تم فيها احتواء اليمين المتطرف: في الولايات المتحدة الأمريكية إحباط كبير وفي فترة ما بعد الحرب؛ في البرازيل، في أزمة الركود التضخمي; وفي ألمانيا، في الركود العظيم.

إن الأزمات الاقتصادية الدولية، التي تم فحصها بشكل متعدد التخصصات وتاريخيًا نسبيًا، تجعل من الممكن فهم تحول الأنظمة على طول محور الاستبداد والديمقراطية، حيث تتم معالجة الاستجابات الوطنية داخلها، ومحدودة في الاقتصاد السياسي للعلاقات المتغيرة بين الدولة والمجتمع في كل بلد، و وليس باعتبارها عمليات سياسية مؤسسية حصرا. تعمل عمليات النزوح هذه على تعبئة الهياكل والأفعال. دون تجاهل خصوصياتهم، فإن النزعات الاستبدادية لترامب وبولسونارو تضرب بجذورها في زيادة عدم المساواة، وتكثيف الصراع التوزيعي، وظهور قادة اليمين المتطرف، الذين، في تحالف مع السياسيين المحافظين ورجال الأعمال والناخبين، يحددون أعداءهم. وهي تستهدف الجماهير، لبناء معيار فاشية أولية للشرعية، كبديل لأزمة شرعية الديمقراطية، ونظام تمثيلي أضعفه عدم رضا المواطنين عن التوازن الحالي بين الفوائد والتكاليف. الاستبداد الحالي ينبع من التناقضات بين الرأسمالية النيوليبرالية في الأزمات والدولة الديمقراطية، والتي شكلت تحديًا دوليًا للأحزاب السياسية عبر الطيف السياسي الأيديولوجي.

* ماركوس إيانوني وهو أستاذ في قسم العلوم السياسية في جامعة فلومينينسي الفيدرالية (UFF). المؤلف، من بين كتب أخرى، ل الدولة والائتلافات في البرازيل (2003-2016): التنمية الاجتماعية والليبرالية الجديدة (نقطة مقابلة).[https://amzn.to/3xXtXe0]

المراجع

باربوسا، نيلسون؛ سوزا، خوسيه أنطونيو بيريرا دي. (2010)، "انعطافات حكومة لولا: السياسة الاقتصادية والنمو وتوزيع الدخل"، in إ. صادر و إم إيه جارسيا، البرازيل بين الماضي والمستقبل. ساو باولو، Fundação Perseu Abramo and Boitempo Editorial، ص. 57-110.

بيك، هيرمان. (2009)، التحالف المشؤوم: المحافظون الألمان والنازيون في عام 1933: The Machtergreifung في ضوء جديد. أكسفورد، كتب بيرغهان.

بيلو، خوسيه ماريا. (1983)، تاريخ الجمهورية، 1889-1954: ملخص لخمسة وستين عاما من الحياة البرازيلية. ساو باولو، كومبانيا إديتورا ناسيونال.

بيرنانكي، بيم س. (2012)، “السياسة النقدية منذ بداية الأزمة”. مجلس محافظي نظام الاحتياطي الفيدرالي.

بويتو، أرماندو. (2020)، “لماذا نوصف البولسونارية بالفاشية الجديدة؟". النقد الماركسي، الخامس. 50 ، ص. 111-119.

بوير، روبرت. سايلر، إيف، (2002)، “ملخص نظرية التنظيم”، in ر. بوير وي. سيلارد (محرران)، نظرية التنظيم. حالة الفن. روتليدج، لندن.

بريسير بيريرا، لويز كارلوس؛ إيانوني، ماركوس. (2017)، "التحالفات الطبقية في الديمقراطيات الجديدة والموحدة: حالة البرازيل"، in H. Magara وB. Amable. (محرران)، النمو والأزمة والديمقراطية: الاقتصاد السياسي للائتلافات الاجتماعية ونظام السياسات يتغير. أبينجدون أون تيمز، روتليدج، ص. 222-240.

بروير، مارك دي إل، ومايزل، ساندي. (2021)، الأحزاب والانتخابات في أمريكا: العملية الانتخابية. لانهام ورومان وليتلفيلد.

بوردا، ميشيل سي. وجنيفر هانت. (2011)، “ما الذي يفسر معجزة سوق العمل الألمانية في فترة الركود الكبير؟". أوراق بروكينغز حول النشاط الاقتصادي، ص. 273-335. متاح على: 10.3386/w17187

كاردوسو، فرناندو هنريكي. (1993)، بناء الديمقراطية: الدراسات السياسية. ساو باولو، صقلية.

كارفالهو، خوسيه موريلو دي. (2011)، “الجمهورية والديمقراطية والفدرالية البرازيل، 1870-1891”. فاريا هيستوريا، المجلد. 27، رقم 45: ص141-157. متاح هذا الرابط. كاسترو، أنطونيو باروس دي؛ سوزا، فرانسيسكو إدواردو بيريس دي. (1985)، الاقتصاد البرازيلي في مسيرة إجبارية. ريو دي جانيرو ، السلام والأرض.

شانسيل، لوكاس؛ بيكيتي توماس؛ سايز، إيمانويل. زوكمان، غابرييل وآخرون. (2021)، تقرير عدم المساواة في العالم 2022. مختبر عدم المساواة في العالم، wir2022.wid.world.

تشابيل، ماريسا. (2017)، “الوعد الكاذب بملكية المنزل”. واشنطن بوست، 20 يوليو، متاح هذا الرابط. تم الوصول إليه في: 12 سبتمبر 2022.

مجلس المستشارين الاقتصاديين. (2010)، التقرير الاقتصادي للرئيس. واشنطن: مكتب الطباعة الحكومي للولايات المتحدة.

داودرستت، مايكل. (2013)، “النموذج الاجتماعي والاقتصادي في ألمانيا وأزمة اليورو”. مجلة الاقتصاد السياسي، المجلد 33 رقم 1، ص. 3-16.

ديفيس، إي. فيليب. (2003)، “مقارنة الأسواق الهابطة – 1973 و2000”. المراجعة الاقتصادية للمعهد الوطني، رقم 183، ص. 78-89. متاح هذا الرابط.

داين، ديفيد. (2015)، برنامج أوباما الذي أضر بأصحاب المنازل وساعد البنوك الكبرى على وشك الانتهاء. الإعتراض، 28 ديسمبر.

ديماجيو، أنتوني. (2021)، تصاعد الفاشية في أمريكا: يمكن أن يحدث هنا. نيويورك، روتليدج.

دوير، سيباستيان. جيسلر، ستيفان؛ بيدرو خوسيه لويس؛ VOTH، هانز يواكيم (2019)، "من التمويل إلى الفاشية: التأثير الحقيقي للأزمة المصرفية في ألمانيا عام 1931" ورقة مناقشة CEPR رقم. 12806.

دوغلاس، روي. (2005)، تاريخ الحزب الليبرالي، 1895-1970. لندن وهامبلدون ولندن.

دومينيل، جيرار وليفي، دومينيك. (2011)، أزمة الليبرالية الجديدة. كامبريدج، مطبعة جامعة هارفارد.

إسبينج أندرسن، جوستا. (تسعة وتسعون)، العوالم الثلاثة للرأسمالية الرعاية الاجتماعية. نيو جيرسي، مطبعة جامعة برينستون.

فاربر، هنري س. & ويسترن، بروس. (2002)، “رونالد ريغان وسياسة تراجع التنظيم النقابي”. المجلة البريطانية للعلاقات الصناعية 40: 3 ، ص 385 - 401.

فيرنهولز، تيم (2016)، “كيف ساعدت أزمة الرهن العقاري في أمريكا في جعل دونالد ترامب رئيسًا”. كوارتز، 6 ديسمبر 2016. متاح هذا الرابط. تم الوصول إليه في: 07 يوليو 2022.

فوشتوانجر، إدغار ج.، (1993)، من فايمار إلى هتلر: ألمانيا، 1918-33. نيويورك، مطبعة سانت مارتن.

فرانكو، غوستافو إتش بي، (ق / د)، "إنسيلهامنتو". الأطلس التاريخي للبرازيل. FGV CPDOC. متاح هذا الرابط. تم الوصول إليه في: 15 مارس 2020.

فريزر، نانسي. (2017أ)، “نهاية الليبرالية الجديدة التقدمية”. معارضة، 2 يناير. متاح هذا الرابط. تم الوصول إليه: 09 يوليو 2019.

فريزر، نانسي. (2017ب)، “من الليبرالية الجديدة التقدمية إلى ترامب – وما بعده”. الشؤون الأمريكية، 1 (4): 46-64.

جيرماني، جينو. (1978)، الاستبداد والفاشية والشعبوية الوطنية. نيو برونزويك، كتب المعاملات.

جيرشنكرون، الكسندر. (1989[1943]، الخبز والديمقراطية في ألمانيا. إيثاكا، مطبعة جامعة كورنيل.

جوديشوت، أوليفييه. (2016)، “الأمولة هي التسويق! دراسة التأثيرات الخاصة بمختلف أبعاد الأمولة على زيادة عدم المساواة العالمية “. العلوم الاجتماعية، 3: 495-519. متوفر على: 10.15195/v3.a22

جوريفيتش، بيتر. (1986)، السياسة في الأوقات الصعبة: الاستجابات المقارنة للأزمات الاقتصادية الدولية. نيويورك، مطبعة جامعة كورنيل.

جوتمان، روبرت. (2008)، “مقدمة للرأسمالية المدفوعة بالتمويل”. دراسات Cebrap الجديدة، ن. 82، ص. 11-33. متاح هذا الرابط.

هاغارد، ستيفان، وكوفمان، روبرت ر. (1995)، الاقتصاد السياسي للتحولات الديمقراطية. برينستون، مطبعة جامعة برينستون.

هيليويل، جون. (1988)، “الاقتصاد الكلي المقارن للركود التضخمي”. مجلة الأدب الاقتصادي. 26 (1): 1-28.

هيرشي، ماركوس. ر. (2014)، السياسة الحزبية في أمريكا. بلومنجتون، جامعة إنديانا.

هوبزباون، اريك. (2012)، عصر رأس المال: 1848-1875. ريو دي جانيرو ، السلام والأرض.

هنتنغتون، صامويل ب. (1991)، الموجة الثالثة: التحول الديمقراطي في أواخر القرن العشرين. نورمان، مطبعة جامعة أوكلاهوما.

إيانوني، ماركوس. (2022)، “الأزمات الدولية للرأسمالية والأنظمة السياسية من منظور مقارن: الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة وألمانيا والبرازيل”. الاجتماع الثالث عشر لـ ABCP.

كيلي ، بريان. الحب، باتريك (2010)، من الأزمة إلى التعافي: أسباب ومسار وعواقب الركود الكبير. منشورات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية.

كي جي آر، فالديمر أورلاندو (1955)، “نظرية الانتخابات النقدية”. مجلة السياسة، المجلد. 17، رقم 1، ص. 3-18. متاح هذا الرابط.

كيندلبيرجر، تشارلز ب. أليبر، روبرت. (2005)، الهوس والذعر والحوادث: تاريخ الأزمات المالية. لندن، بالجريف ماكميلان.

كليكاور، توماس. (2019)، “النازيون الجدد الألمان وحزب جديد”. مراجعة الدراسات السياسية اليهودية، المجلد 30، العدد 1/2، ص. 243-252.

كروجمان، بول. (2009)، عودة اقتصاديات الكساد وأزمة 2008. نيويورك، دبليو دبليو نورتون وشركاه.

ليفيتسكي، ستيفن؛ زيبلاط، دانيال (2018). كيف تموت الديمقراطيات. نيويورك، كراون.

ليبهارت، أرند. (1971)، “السياسة المقارنة والمنهج المقارن”. السياسية الأمريكية مجلة العلوم، المجلد 65، العدد 3، سبتمبر 1971، ص. 682-693. متاح هذا الرابط.

لوهرمان، آنا؛ ليندبيرغ، ستافان آي. (2019)، “هناك موجة ثالثة من الاستبداد: ما الجديد فيها؟” الديموقراطية، الخامس. 26، رقم 7، ص. 1095-1113. متاح هذا الرابط.

لوز، نيكيا فيليلا. (1961)، النضال من أجل التصنيع في البرازيل. ساو باولو، نشر الكتاب الأوروبي.

مانتيجا، جويدو. (1997)، “حكومة جيزل والحزب الوطني الديمقراطي الثاني والاقتصاديون”. إيسب/فغف/NPP، مركز البحوث والمطبوعات.

ماثيوز، كينت وآخرون. آل. (1987)، “سياسات السيدة تاتشر الاقتصادية 1979-1987”. السياسة الاقتصادية، المجلد 2، رقم 5، ص. 57-101. هذا مؤلم: https://doi.org/10.2307/1344621.

مكارتي، نولان. بول، كيث T.؛ روزنتال، هوارد. (2016)، أمريكا المستقطبة: رقصة الأيديولوجيا والثروات غير المتكافئة. كامبريدج، مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.

ميلر، رينا س. (2019)، “قانون دود-فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك: الباب السابع، المشتقات”. خدمة أبحاث الكونغرس. واشنطن العاصمة، مكتبة الكونجرس.

موفيت، مايكل. (1984)، المال في العالم. ريو دي جانيرو ، السلام والأرض.

مشابن، جويس ماري. (2017)، “قيادة أنجيلا ميركل في أزمة اللاجئين”. التاريخ الحالي، المجلد 116، رقم 788، ص. 95-100. متاح هذا الرابط.

نيري، مارسيلو. (2019)، “تصاعد عدم المساواة – ما هو تأثير الأزمة على توزيع الدخل والفقر؟” FGV الاجتماعية [متصل]. متاح هذا الرابط. تم الوصول إليه في: 15 يوليو 2022.

أوباما، باراك. (2016)، “إصلاح الرعاية الصحية في الولايات المتحدة: التقدم المحرز حتى الآن والخطوات التالية”. مجلة الطبية الأمريكية جمعية، المجلد 316، ص. 525-532. متاح على: 10.1001/jama.2016.9797

أوف، كلاوس. (1984) المشاكل الهيكلية للدولة الرأسمالية. ريو دي جانيرو, الطقس البرازيلي.

أوليفيرا، فرانسيسكو دي. (1972)، “الاقتصاد البرازيلي: نقد العقل المزدوج”. دراسات Cebrap (2).

أوريرو، خوسيه لويس (2016)، التنمية الاقتصادية الكلية: منظور كينزي. ريو دي جانيرو، LTC.

بولاني، كارل. (2001)، التحول الكبير: الأصول السياسية والاقتصادية في عصرنا. بوسطن، منارة غلاف عادي.

بريزورسكي، آدم. (1989)، الرأسمالية والديمقراطية الاجتماعية. ساو باولو، كومبانيا داس ليتراس، آدم. (1995)، الدولة والاقتصاد في الرأسمالية. ريو دي جانيرو، ريلوم-دومارا.

روبرتس، مايكل. (2009)، الركود الكبير. lulu.com.

روبرتس، مايكل. (2016)، الكساد الطويل: كيف حدث، ولماذا حدث، وماذا يحدث بعد ذلك. شيكاغو، كتب هايماركت.

شنايدر، سيباستيان. (2014)، “أصناف الرأسمالية، أنواع الاستجابة للأزمات – عمليات إنقاذ البنوك من منظور مقارن”. أوراق عن الاقتصاد السياسي الدولي, ورقة عمل، رقم 21.

شولز، جون. (1996). الأزمة المالية للإلغاء. ساو باولو، إد.

شونفيلد، أندرو. (1965)، الرأسمالية الحديثة: التوازن المتغير للسلطة العامة والخاصة. لندن، مطبعة جامعة أكسفورد.

سكيدلسكي، روبرت. (2009)، كينز: عودة السيد. لندن، ألين لين.

سكيدمور، توماس. (1975)، البرازيل: من جيتوليو إلى كاستيلو. ريو دي جانيرو ، السلام والأرض.

ستانلي، جيسون. (2018)، كيف تعمل الفاشية: سياسة نحن وهم. نيويورك، راندوم هاوس.

ستيجليتز، جوزيف إي. (2009)، “تفسير أسباب الركود الكبير لعام 2008”. محاضرة ألقيت في مؤتمر BIS، باسل. متاح هذا الرابط.

ستريك، وولفغانغ. (1996)، “الرأسمالية الألمانية: هل هي موجودة؟ هل يمكنها البقاء على قيد الحياة؟ معهد كيلوج، ورقة عمل 218.

ستريك، وولفغانغ. (2016)، كيف ستنتهي الرأسمالية: مقالات عن نظام فاشل. لندن، فيرسو.

TCU (محكمة التدقيق الفيدرالية). (2009)، الإجراءات الحكومية للحد من آثار الأزمة. برازيليا. متاح هذا الرابط. تم الوصول إليه في: 26 يونيو 2022.

فان هوك، جيمس سي. (2004)، إعادة بناء ألمانيا: إنشاء اقتصاد السوق الاجتماعي، 1945-1957. كامبريدج، مطبعة جامعة كامبريدج.

ويبر، ماكس (2004)، الاقتصاد والمجتمع: أسس علم الاجتماع الشامل. المجلد. 2. ساو باولو، Editora UnB.

وولف، مارتن. (2014)، التحولات والصدمات: ما تعلمناه – وما زال يتعين علينا أن نتعلمه – من الأزمة المالية. نيويورك، مطبعة البطريق.

الملاحظات

---

[أنا] تم تحديد الأزمات الأربع في جوريفيتش (1986)، وستيجليتز (2009)، وروبرتس (2009). الأخيران يسميان أزمة 2007-2008 الركود العظيم.

[الثاني] كما تتخذ الدولة القرارات القضائية والإدارية وتمارس الوظائف الأيديولوجية.

[ثالثا] يمكن الاطلاع على التقارير المتعلقة بالركود على هذه الروابط: اتصل بنا |, اتصل بنا | e فاينانشال تايمز. تم الوصول إليه: 10/09/2019.

[الرابع] وفي عام 1934، حدث تغيير في النظام مدعوم دستوريًا واستمر لمدة ثلاث سنوات فقط.

[الخامس] وفقًا للبنك الدولي [IBRD]، تباين الناتج المحلي الإجمالي العالمي على النحو التالي: 1973 (6.5%)، 1974 (1.9%)، 1975 (0.6%). وبلغ التضخم على التوالي 11.7% و16.3% و11.7%. لترى هذا الرابط . تم الوصول إليه: 15/08/2020.

[السادس] وحتى عام 2009، اعتمدت 79 دولة أسعار الصرف المعومة. في عام 2013، كان هناك 65، راجع. هذا الرابط. الوصول: 10/08/2020.

[السابع] انظر تقرير بنك الاحتياطي الفيدرالي هذا الرابط. الوصول: 28/08/2020.

[الثامن] تقرير عن ارتفاع حصة التمويل في الناتج المحلي الإجمالي بين عامي 1950 و2010، هذا الرابط. تم الوصول إليه: 10/08/2020.

[التاسع] الإبلاغ عن الناخبين ريغان هو هذا الرابط. الوصول: 20/08/2020.

[X] تقرير عن تصرفات ريغان ضد إضراب مراقبي الحركة الجوية هذا الرابط. معلومات رسمية عنها ريغان هم انهم هذا الرابط. تم الوصول إليه: 10/08/2020.

[شي] المعلومات من وزارة الخزانة الأمريكية حول برنامج إغاثة الأصول المتعثرة متاحة هذا الرابط. الوصول: 12/06/2021.

[الثاني عشر] التسهيل الكمي (التيسير الكمي) هو سياسة نقدية لشراء البنك المركزي كميات معينة من السندات العامة أو الأصول المالية الأخرى بهدف تحفيز الاقتصاد. شاهد التقارير حول التيسير الكمي هذا الرابط. تم الوصول إليه: 12/06/2021.

[الثالث عشر] تقرير عن الموافقة على خطة أوباما هذا الرابط. الوصول: 13/06/2021.

[الرابع عشر] البيانات الرسمية من مكتب الولايات المتحدة لإحصاءات العمل متاحة هذا الرابط. الإبلاغ عن التوظيف في إدارات أوباما هذا الرابط. الوصول: 26/12/2021.

[الخامس عشر] التقارير حول التقشف في إدارات أوباما هي هذا الرابط e في هذا الارتباط الآخر. تم الوصول إليه: 27/12/2021.

[السادس عشر] تقرير عن خفض الميزانية في عام 2011 هذا الرابط . الوصول: 31/12/2021.

[السابع عشر] اعتبارًا من نوفمبر 2021، لم تقم 12 ولاية بتوسيع برنامج Medicaid للانضمام إلى Obamacare. التقارير حول سياسة أوباما الصحية هي هذا الرابط e في هذا الارتباط الآخر. تم الوصول إليه: 01/01/2022.

[الثامن عشر] معلومات عن لجنة مجلس النواب الأمريكي للخدمات المالية بشأن الإصلاح التنظيمي المالي هذا الرابط. الوصول: 30/12/2021.

[التاسع عشر] الإبلاغ عن التحفيز المالي لترامب هو هذا الرابط. الوصول: 30/12/2021.

[× ×] أنا صفة التحفظ مستوحى من فريزر.

[الحادي والعشرون] وصف الحقائق من إدارة ترامب هو في هذا lحبر. الوصول: 24/04/2022.

[الثاني والعشرون] تقرير عن مركز أولويات الميزانية والسياسة حول سياسة ميزانية ترامب على هذا الرابط. تم الوصول إليه: 24/04/2022.

[الثالث والعشرون] CDU هو الاتحاد الديمقراطي المسيحي وCSU، الاتحاد الاجتماعي المسيحي. تقرير بي بي سي نيوز عن أول ائتلاف كبير لميركل هو هذا الرابط. الوصول: 12/06/2022.

[الرابع والعشرون] استشارة البنك الدولي للإنشاء والتعمير هذا الرابط. الوصول: 31/05/2022.

[الخامس والعشرون] حول إجمالي البطالة في ألمانيا، انظر إستي الرابط. الوصول: 31/05/2022.

[السادس والعشرون] التقارير حول أزمة الرهن العقاري في البنوك الأوروبية هذا الرابط e في هذا الارتباط الآخر. تم الوصول إليه: 11/06/2022.

[السابع والعشرون] تقرير عن بيع IKB هو هذا الرابط. الوصول: 11/06/2022.

[الثامن والعشرون] الإبلاغ عن حزمة الإنقاذ الألمانية هذا الرابط. الوصول: 12/06/2022.

[التاسع والعشرون] الإبلاغ عن التقشف في ألمانيا هذا الرابط . الوصول: 19/06/2022.

[سكس] الإبلاغ عن الانتخابات في ألمانيا في عام 2013 هو هذا الرابط. الوصول: 19/06/2022.

[الحادي والثلاثون] تظهر هذه البيانات هذا الرابط. الوصول: 19/06/2022.

[والثلاثون] الإبلاغ عن الطبقة المتوسطة الألمانية هذا الرابط. الوصول: 19/06/2022.

[الثالث والثلاثون] تشاور https://www.eiu.com/n/.

[الرابع والثلاثون] تقرير عن علاقات بولسونارو مع بانون، مستشار ترامب هذا الرابط. الوصول: 26/06/2022.

[الخامس والثلاثون] تقرير عن موقف لولا في مواجهة الركود العظيم هو هذا الرابط. الوصول: 26/06/2022.

[السادس والثلاثون] تقارير عن السياسة المالية والاستثمارات لحكومات لولا هي هذا الرابط, في هذا الارتباط الآخر وأيضا هذا الرابط. تم الوصول إليه: 26/06/2022.

[السابع والثلاثون] تقرير عن التدابير التي اتخذها لولا لمكافحة الأزمة هذا الرابط. قطعة رأي هي في هذا الارتباط الآخر. تم الوصول إليه: 02/07/2022.

[الثامن والثلاثون] تقرير عن شعبية لولا بعد تركه الحكومة هذا الرابط. الوصول: 02/07/2022.

[التاسع والثلاثون] تقرير عن العجز الاسمي لعام 2010 هو هذا الرابط. تم الوصول إليه: 02/07/2022.

[الحادي عشر] بيانات صندوق النقد الدولي عن السلع الأساسية هذا الرابط. الوصول: 03/07/2022.

[الحادي والاربعون] حول ثورة تاتشر، انظر إستي الرابط. تم الوصول إليه بتاريخ: 20/07/2022.

[ثاني واربعون] O وثيقة الثمانية، والتي ميزت الحملة التجارية لإعادة الديمقراطية هذا الرابط. الوصول: 20/07/22.

[الثالث والاربعون] حول التقشف، انظر إستي الرابط. الوصول: 20/07/2022.

[رابع واربعون] تشاور هذا الرابط. الوصول: 20/07/2022.

---

الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم