من قبل مايك ديفيس *

يبدو الآن أن العولمة الرأسمالية غير مستدامة من الناحية البيولوجية في غياب بنية تحتية دولية للصحة العامة.

يشبه Coronavirus فيلمًا قديمًا نشاهده مرارًا وتكرارًا منذ ذلك الحين إنّ خصم المنطقة (1994) بقلم ريتشارد بريستون قدم لنا شيطان الإنهاء ، المولود في كهف خفاش غامض في وسط إفريقيا ، هذا الشيطان المعروف باسم إيبولا. كان الأول في سلسلة من الأمراض الجديدة التي ظهرت في "الحقل البكر" (هذا هو المصطلح المناسب) في أجهزة المناعة التي لم تستكشفها البشرية. بعد فترة وجيزة من انتشار فيروس إيبولا ، ظهرت إنفلونزا الطيور ، التي انتقلت إلى البشر في عام 1997 ، والسارس ، الذي ظهر في نهاية عام 2002. وكلاهما نشأ في قوانغدونغ ، المركز الصناعي في العالم.

بالطبع ، احتضنت هوليوود بشكل واضح هذه الفاشيات وأنتجت مجموعة واسعة من الأفلام لإثارة وتخويف الجماهير. (مرض معدمن تأليف ستيفن سودربيرغ Steven Soderbergh ، الذي صدر في عام 2011 ، يتميز بعلمه الدقيق وتوقعه الرهيب للفوضى الحالية.) بالإضافة إلى هذه الأفلام (والمسلسلات) ، وعدد لا يحصى من الروايات المظلمة ، استجابت مئات الكتب البارزة وآلاف المقالات العلمية لكل تفشي. ، يؤكد الكثير على الحالة الرهيبة للاستعداد العالمي لاكتشاف مثل هذه الأمراض الجديدة والاستجابة لها.

1.

وهكذا يمر فيروس كورونا عبر البوابة مثل الوحش المعروف. كان تتبع خط الجينوم الخاص به (يشبه إلى حد كبير السارس الشقيق المدروس جيدًا) واضحًا بما فيه الكفاية ، حتى لو ظلت بعض المعلومات الحيوية مفقودة. واجه الباحثون الذين يعملون ليل نهار لوصف الفيروس ثلاثة تحديات هائلة. أولاً ، أدى النقص المستمر في مجموعات الاختبار ، خاصة في الولايات المتحدة وإفريقيا ، إلى صعوبة التقييم الدقيق للمعايير الرئيسية مثل معدل التكاثر ، وحجم السكان المصابين ، وعدد الأشخاص المصابين بدون أعراض.

كانت النتيجة أرقامًا فوضوية. ثانيًا ، مثل انفلونزا الانفلونزا سنويًا ، فإن الفيروس (من كوفيد 19) يتغير ، لأنه يؤثر على الفئات العمرية والظروف الصحية المختلفة. إن مجموعة الأمريكيين الأكثر عرضة للإصابة بالمرض تختلف بالفعل اختلافًا طفيفًا عن السكان المتضررين من التفشي الأولي في ووهان. قد تكون الطفرة القادمة حميدة ، أو قد تغير التوزيع الحالي للفوعة ، والتي تؤثر في الوقت الحالي بشكل أكثر حدة على الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 50 عامًا. في كلتا الحالتين ، فإن أنفلونزا دونالد ترامب تشكل على الأقل خطرًا مميتًا لربع الأمريكيين الذين هم في سن الشيخوخة ، أو لديهم جهاز مناعة ضعيف أو يعانون من مشاكل تنفسية مزمنة.

ثالثًا ، بينما يظل الفيروس مستقرًا ولم يتغير كثيرًا ، يمكن أن يختلف تأثيره على الفئات السكانية الأصغر سنًا اختلافًا جذريًا في البلدان الفقيرة وبين الأشخاص الذين يعيشون في فقر مدقع. ضع في اعتبارك التجربة الشاملة لـ انفلونزا الأسبانية في 1918-1919. تشير التقديرات إلى أنها قتلت ما بين 1٪ إلى 2٪ من البشر. في الولايات المتحدة وأوروبا الغربية ، فإن H1N1 الأصل في عام 1918 كان أكثر فتكًا للشباب. تم ربط هذا بشكل عام بأجهزة المناعة القوية نسبيًا لدى الشباب في تلك السنوات ، والتي تفاعلت مع العدوى من خلال مهاجمة خلايا الرئة ، مما أدى إلى التهاب رئوي فيروسي وصدمة إنتانية. لكن في الآونة الأخيرة ، افترض بعض علماء الأوبئة أن كبار السن ربما يكونون محميين بذاكرة "المناعة" من تفشي الأمراض التي ظهرت في تسعينيات القرن التاسع عشر.

A انفلونزا الأسبانية وجدت مساحة مناسبة في ساحات القتال والخنادق ، مما أودى بحياة عشرات الآلاف من الجنود الشباب. أصبح هذا عاملاً مهمًا في معركة الإمبراطوريات. يُعزى انهيار الهجوم الألماني الكبير في ربيع عام 1918 ونتائج الحرب إلى حقيقة أن الحلفاء ، على عكس أعدائهم ، كانوا قادرين على استعادة جيوشهم المتعثرة مع وصول القوات الأمريكية الجديدة.

ماس ل انفلونزا الأسبانية بدت مختلفة في البلدان الفقيرة. نادرًا ما يتم تناول ما يقرب من 60٪ من الوفيات العالمية ، وربما 20 مليون حالة وفاة ، حدثت في البنجاب وبومباي وأجزاء أخرى من غرب الهند ، حيث تزامنت صادرات الحبوب إلى بريطانيا وممارسة المطالب الوحشية مع جفاف كبير. أدى ذلك إلى نقص الغذاء ، عندما جاع ملايين الفقراء.

أصبحوا ضحايا التآزر المشؤوم بين الأنفلونزا وسوء التغذية ، مما أدى إلى تثبيط جهاز المناعة لديهم ضد العدوى وأنتج بكتيريا هاربة وكذلك فيروسات ، وكلاهما يؤدي إلى الالتهاب الرئوي. في حلقة مماثلة ، في فترة الاحتلال البريطاني لإيران ، نتيجة لسنوات عديدة من الجفاف والكوليرا ونقص الغذاء ، كان هناك تفشي واسع النطاق للملاريا ، مما تسبب في وفاة ما يقدر بخمس السكان.

هذه القصة - قبل كل شيء العواقب غير المعروفة للعلاقة مع سوء التغذية والالتهابات الموجودة بالفعل - تعمل على تنبيهنا إلى أن كوفيد 19 قد تتخذ مسارًا مختلفًا وأكثر فتكًا في الأحياء الفقيرة الكثيفة وغير الصحية في إفريقيا وجنوب آسيا. مع ظهور حالات تلوح في الأفق في لاغوس وكيجالي وأديس أبابا وكين شاسا ، لا أحد يعرف (ولن يعرف لفترة طويلة نظرًا لقلة الاختبارات) كيف كوفيد 19 يمكن أن يتفاعل مع الظروف الصحية والمرضية المحلية. نظرًا لأن سكان إفريقيا هم الأصغر سنًا في العالم ، حيث تشكل مجموعة المسنين 3 ٪ فقط من السكان - مقابل 23 ٪ في إيطاليا - يقال إن الوباء ليس له سوى تأثير معتدل.

في ضوء تجربة عام 1918 ، هذه مبالغة لا أساس لها. كما أنه ليس من المنطقي التأكيد على أن الوباء ، مثل الأنفلونزا الموسمية ، سيمر مع حرارة الصيف. السيناريو الأكثر احتمالا ، مثل علوم حذرت في 15 مارس ، أفريقيا هي قنبلة موقوتة. بالإضافة إلى سوء التغذية ، فإن حافز الاستغلال الفيروسي يتمثل في العدد الهائل من الأشخاص الذين يعانون من ضعف في جهاز المناعة بسبب فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز ، الذي أودى بحياة 36 مليون أفريقي في الجيل الأخير. يقدر الباحثون أن هناك حاليًا 24 مليون حالة إصابة بالإيدز ، وما لا يقل عن 3 ملايين يعانون من مرض السل ، أو ما يسمى بـ "الطاعون الأبيض". يعاني بعض سكان أفريقيا البالغ عددهم 350 مليون نسمة من سوء التغذية المزمن ، وقد زاد عدد الأطفال الصغار الذين توقف نموهم بسبب الجوع بالملايين منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

من الواضح أن التباعد الاجتماعي في الأحياء الفقيرة الكبيرة مثل كيبيرا في كينيا أو خايليتشا في جنوب إفريقيا أمر مستحيل ، في حين أن أكثر من نصف الأفارقة يفتقرون إلى المياه النظيفة والصرف الصحي الأساسي. علاوة على ذلك ، توجد خمس دول من أصل ست دول تتمتع بأسوأ رعاية صحية في العالم في إفريقيا ، بما في ذلك نيجيريا الدولة الأكثر اكتظاظًا بالسكان. كينيا ، وهي دولة معروفة بتصدير الممرضات والأطباء ، لديها 130 سريرًا لوحدة العناية المركزة و 200 ممرضًا معتمدين لوحدة العناية المركزة للتعامل مع وصول كوفيد 19.

2.

بعد عام من الآن ، قد ننظر بإعجاب إلى نجاح الصين في احتواء الوباء - ومع الرعب من فشل الولايات المتحدة. (بافتراض بطولي أن بيان الصين عن التراجع السريع في انتقال العدوى هو أكثر أو أقل دقة) فإن عدم فعالية المؤسسات الأمريكية في إبقاء صندوق باندورا مغلقًا ليس مفاجئًا. منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، شهدنا تفشي المرض بشكل متكرر في طليعة نظام الرعاية الصحية. في كل من عامي 2000 و 2009 ، على سبيل المثال ، اجتاحت الأنفلونزا الموسمية المستشفيات في جميع أنحاء البلاد ، مما كشف النقص الحاد في أسرة المستشفيات ، بعد سنوات من التخفيضات في الموارد الموجهة إلى المجال الصحي.

تعود الأزمة إلى فترة هجوم الشركات الذي أوصل رونالد ريغان إلى السلطة وحول الديمقراطيين البارزين إلى أبواق ليبرالية جديدة. بحسب ال رابطة المستشفيات الأمريكيةانخفض عدد الأسرة في المستشفيات بنسبة غير عادية بلغت 39٪ بين عامي 1981 و 1999. وكان الهدف من هذا التخفيض هو زيادة الأرباح من العلاج بالمستشفيات من خلال رفع تعداد المستشفيات (عدد الأسرة المشغولة). لكن الهدف المتمثل في إدارة 90٪ من الإشغال يعني أن المستشفيات لم تعد لديها القدرة على استيعاب تدفق المرضى في حالات الطوارئ الطبية والوبائية.

في القرن الجديد ، لا يزال طب الطوارئ في الولايات المتحدة في القطاع الخاص ، مهملاً من قبل المساهمين الحتمية لزيادة أرباحهم والأرباح قصيرة الأجل ، كما تم تجاهله في القطاع العام بسبب التقشف المالي ، ويعاني من تخفيضات في ميزانيات الوقاية. نتيجة لذلك ، لا يتوفر سوى 45.000 سرير لوحدة العناية المركزة للتعامل مع الحمل الزائد المتوقع لحالات فيروس كورونا الحرجة. كوريا الجنوبية لديها أكثر من ثلاثة أضعاف عدد الأسرة المتاحة لكل 1000 نسمة من الولايات المتحدة. وفقا لتحقيق أجراه الولايات المتحدة الأمريكية اليوم، ثماني ولايات فقط سيكون لديها أسرة مستشفيات كافية لعلاج مليون أمريكي فوق سن الستين يمكن أن يصابوا بها كوفيد 19.

في الوقت نفسه ، رفض الجمهوريون جميع الجهود المبذولة لإعادة بناء شبكات الأمان التي مزقتها تخفيضات الميزانية في ركود عام 2008. يوم الاثنين الأسود قبل 25 عامًا. في العقد الماضي ، كانت ميزانية CDC (مركز السيطرة على الأمراض) بنسبة 10٪ بالقيمة الحقيقية. منذ تنصيب ترامب ، تفاقم العجز المالي. ا نيويورك تايمزذكرت مؤخرًا أن 21٪ من إدارات الصحة المحلية قد خفضت ميزانياتها للسنة المالية 2017.

كما أغلق ترامب مكتب البيت الأبيض للأوبئة، وهي لجنة أنشأها أوباما بعد تفشي الإيبولا لضمان استجابة وطنية سريعة ومنسقة جيدًا للأوبئة الجديدة ، وقبل ثلاثة أشهر من تفشي المرض ، أنهى (ترامب) مشروع الوقاية (من الحكومة) ، ونظام مراقبة مبكر وبرنامج مساعدة خارجية تم إنشاؤه بعد أنفلونزا الطيور في عام 2005. علوم، اكتشف مشروع الوقاية أكثر من 1000 فيروسات من عائلات فيروسية مع وجود أمراض حيوانية المصدر ، بما في ذلك الفيروسات المرتبطة بتفشي المرض مؤخرًا وغيرها من الفيروسات التي تثير قلقًا مستمرًا على الصحة العامة. يشمل هذا المجموع 160 نوعًا من الفيروسات التاجية التي تم تحديدها في الخفافيش والحيوانات الأخرى.

لذلك نحن في المراحل الأولى من إعصار كاترينا الطبي. بعد انخفاض الاستثمار في الوقاية من الطوارئ الطبية بينما كان جميع الخبراء يتحدثون ويوصون بمزيد من التوسع في السعة ، تعاني الولايات المتحدة الآن من نقص في الإمدادات الأساسية وكذلك العاملين في مجال الصحة العامة وأسرة الطوارئ. تم الحفاظ على المخزونات الأساسية للرعاية الصحية الإقليمية والوطنية عند مستويات أقل بكثير من تلك التي تشير إليها النماذج الوبائية.

وبالتالي ، يتزامن انهيار مجموعات الاختبار مع نقص حاد في معدات الحماية الأساسية للعاملين في مجال الرعاية الصحية. يحذرنا المدافعون في مجال التمريض ، وهم ضميرنا الوطني الحالي ، من الأخطار الجسيمة التي يسببها نقص مخزون الإمدادات الواقية مثل أقنعة N95. كما أشاروا إلى أن المستشفيات أصبحت بؤرًا للبكتيريا المقاومة للمضادات الحيوية مثل C. صعب، والتي قد تكون السبب الثانوي الرئيسي للوفاة في أجنحة المستشفى المزدحمة.

3.

كشف تفشي المرض عن الانقسام الطبقي الصارخ في مجال الرعاية الصحية الذي اقترحته ثورتنا - قاعدة مجموعة حملة بيرني ساندرز لانتخابات 2016 - على الأجندة الوطنية. ستتم حماية أولئك الذين لديهم خطط صحية جيدة ويمكنهم أيضًا العمل من المنزل ، على افتراض أنهم يتبعون التوصيات اللازمة لتجنب التلوث. سيتعين على موظفي الخدمة المدنية والعاملين النقابيين الآخرين الذين لديهم تأمين صحي لائق اتخاذ خيارات صعبة بين دخلهم وصحتهم. ومع ذلك ، سيُترك الملايين من عمال الخدمات ذوي الأجور المنخفضة وعمال المزارع والعاطلين عن العمل والمشردين لتدبر أمورهم بأنفسهم.

كما نعلم جميعًا ، تتطلب الرعاية الصحية الشاملة بكل معنى الكلمة توفيرًا عامًا لإجازة مدفوعة الأجر. تم حرمان بعض من 45٪ من القوى العاملة الأمريكية من حق التصويت - وبالتالي أُجبروا على نقل الوباء. وبالمثل ، رفضت 14 ولاية خاضعة للحكم الجمهوري إصدار قوانين لتوفير قانون الرعاية بأسعار معقولة يوسع مساعدة طبية للفقراء للعمال الفقراء. ذلك لأن واحدًا من كل أربعة من سكان تكساس يفتقر إلى الرعاية الطبية ويحق له فقط الوصول إلى مستشفيات المقاطعات الطارئة للحصول على العلاج.

مع وجود ساندرز في طليعة قيادته التقليدية المسؤولة ، نجح الديمقراطيون في الضغط على البيت الأبيض والكونغرس ذي الأغلبية الجمهورية للموافقة على إجازة مدفوعة الأجر كإجراء طارئ. ولكن ، كما أشار ساندرز على الفور ، فإن التسوية التشريعية تفتح ثغرات غامضة يمكن إلغاؤها بمجرد أن يسمح الوباء بذلك. ومع ذلك ، من المهم قيادة هذه المبادرة لنقل الكفاح إلى مستوى آخر - استمرار الإجازة الشاملة المدفوعة الأجر لجميع القوى العاملة. إن إدارة ترامب في حالة ذعر وقلق من احتمال حدوث هزيمة انتخابية ، لذلك تبدأ في منح بعض الإجراءات الحساسة ، مثل سيطرة الحكومة على إنتاج المستلزمات الطبية الأساسية. في الواقع ، تظهر فرص جديدة للمطالبة بمتطلبات الصحة العامة في الأشهر المقبلة.

أصبحت التناقضات المميتة للصحة الخاصة في أوقات الوباء أكثر وضوحًا في صناعة المليونير لمنازل كبار السن ، والتي تضم 2,5 مليون أمريكي ، معظمهم في طبب. إنه قطاع رأسمالي تنافسي للغاية يدفع أجوراً منخفضة ويفتقر إلى المهنيين ويخفض التكاليف بشكل غير قانوني. يموت عشرة آلاف شخص كل عام بسبب الإهمال البسيط في الإجراءات الأساسية لمكافحة العدوى وفشل حكومات الولايات في إنشاء رقابة إدارية ، وهو ما يرقى إلى القتل غير العمد. لأنه في العديد من هذه المنازل - لا سيما في الولايات الجنوبية - من الأرخص دفع غرامات على الانتهاكات الصحية من تعيين موظفين مؤهلين وتزويدهم بتدريب محدد.

ليس من المستغرب أن يكون المركز الأول لانتقال العدوى في المجتمع في الولايات المتحدة هو مركز لايف كير، دار لرعاية المسنين في ضاحية كيركلاند في سياتل. لقد تحدثت مع جيم ستراوب ، وهو صديق قديم ومنسق نقابي لكبار العاملين في مجال الإسكان في سياتل ، والذي وصف هياكل دور رعاية المسنين بأنها "واحدة من الأسوأ من حيث الموظفين التقنيين والنظام الأوسع لرعاية كبار السن في واشنطن باعتباره الأكثر نقصًا في التمويل في البلد - جزيرة من المعاناة الشديدة في بحر من أموال التكنولوجيا ".

علاوة على ذلك ، يشير إلى أن أمناء الصحة العامة يتجاهلون العامل الحاسم الذي يفسر الانتقال السريع للمرض ( كوفيد 19) ل مركز لايف كير لعشرة دور رعاية أخرى: غالبًا ما يعمل العاملون من هذه المنازل في سوق إيجار سكني مزدهر بالولايات المتحدة في أكثر من وظيفة واحدة ، وغالبًا أيضًا في دور رعاية المسنين. فشلت السلطات في اكتشاف أسماء ومواقع هذه الوظائف الثانية ، وبالتالي فقدت السيطرة على انتشار المرض. كوفيد 19.

لا أحد يقترح تعويض العمال المعرضين للبقاء في المنزل. في جميع أنحاء البلاد ، ستصبح العشرات ، وربما المئات ، من معظم دور رعاية المسنين بؤرًا لفيروس كورونا. سيختار العديد من الموظفين في نهاية المطاف برامج الجوع في ظل هذه الظروف ويرفضون العمل. إذا وصلت إلى هذه الحالة ، فقد ينهار النظام ولا يجب أن نتوقع قيام الحرس الوطني بعمل هذه الخوادم.

4.

يكشف الوباء عن الحاجة إلى تغطية شاملة وإجازة مدفوعة الأجر في كل خطوة من تقدمه المميت. بينما يضعف بايدن ترامب ، يجب على التقدميين أن يتحدوا - كما يقترح بيرني - للفوز اتفاقية الرعاية الصحية الديمقراطية للجميع. ستكون هذه هي استراتيجية التعبير بين ساندرز ووارن ، كمندوبين في منتدى Fiserv ميلووكي في منتصف يوليو. ومع ذلك ، لدينا دور لا يقل أهمية في الشوارع ، بدءًا من مكافحة عمليات الإخلاء والتسريح ورفض أرباب العمل دفع رواتب العمال الذين هم في إجازة. (الخوف من العدوى؟ الاقتراب من أقرب متظاهر ست خطوات من شأنه أن يجعل الصورة الأقوى على شاشة التلفزيون).

تتكون الخطوة الأولى من التغطية الشاملة والمطالب المرتبطة بها. من المخيب للآمال أنه في المناقشات الأولية ، لم يتناول ساندرز ولا وارن الغرض من شركات الأدوية الكبرى في التنازل عن المعامل الكبرى في البحث والتطوير لمضادات حيوية ومضادات فيروسية جديدة. من بين أكبر 18 شركة أدوية ، تخلت 15 شركة بالكامل عن هذا المجال. تعتبر أدوية القلب ، وأدوية القلق والاكتئاب ، وعلاجات العجز الجنسي الذكوري أكثر ربحية من الدفاع ضد عدوى المستشفيات ، والأمراض الناشئة ، والأمراض الاستوائية التقليدية. لقاح ل إنفلونزا - أي لقاح يستهدف الأجزاء غير المتغيرة من البروتينات السطحية للفيروس - كان احتمالًا لعقود من الزمن ، لكنه لم يكن مربحًا بما يكفي ليكون أولوية.

مع انحسار ثورة المضادات الحيوية ، ستعاود الأمراض القديمة الظهور جنبًا إلى جنب مع الإصابات الجديدة ، وستصبح المستشفيات سراديب الموتى. حتى لو استفاد ترامب من الموقف ، معارضة تكلفة الأدوية ، لمكافحة هذا السيناريو ، فسيكون من الضروري أن يكون هناك برنامج يتعارض مع احتكار الصناعات الدوائية ويجعل من الممكن الإنتاج العام للأدوية الأساسية مدى الحياة. (حدث هذا بالفعل في وقت آخر خلال الحرب العالمية الثانية ، عندما استدعى الجيش الأمريكي جوناس سالك وباحثين آخرين لتطوير أول لقاح ضد الإنفلونزا).

كما كتبت قبل 15 عامًا في الوحش على بابنا: "الحصول على الأدوية الأساسية للحياة ، بما في ذلك اللقاحات والمضادات الحيوية والأدوية المضادة للفيروسات ، يجب أن يكون حقًا من حقوق الإنسان ، ومتاحًا للجميع ، مجانًا. إذا لم تتمكن الأسواق من تقديم حوافز لإنتاج مثل هذه الأدوية منخفضة التكلفة (الأدوية واللقاحات والعلاجات) ، فيجب على الحكومات والكيانات غير الهادفة للربح أن تتحمل مسؤولية إنتاجها وتوزيعها [...] يجب أن يكون بقاء الفقراء في جميع الأوقات تعتبر أولوية أعلى من أرباح الصناعات الدوائية الكبرى ".

يوسع الوباء الحالي الحجة: يبدو الآن أن العولمة الرأسمالية غير مستدامة بيولوجيًا في غياب بنية تحتية دولية للصحة العامة. لكن مثل هذه البنية التحتية لن تكون موجودة أبدًا حتى تكسر الحركات الاجتماعية قوة الشركات الدوائية والرعاية الصحية كأرباح.

هذا يستدعي خطة اشتراكية مستقلة لبقاء الإنسان تتجاوز أ صفقة جديدة محدث. منذ أيام احتلال، وضع الاشتراكيون الكفاح ضد عدم المساواة في الدخل والثروة في الصفحة الأولى: إنه بالتأكيد إنجاز عظيم. لكننا الآن بحاجة إلى اتخاذ الخطوة التالية والمطالبة بالملكية الاجتماعية ودمقرطة القوة الاقتصادية ، مع الرعاية الصحية وصناعة الأدوية كمطالب فورية.

يجب على اليسار أيضًا إجراء تقييم صادق لضعفنا الأخلاقي والسياسي. بقدر ما أرحب بالتطور اليساري لجيل جديد وعودة كلمة الاشتراكية في الخطاب السياسي ، هناك عنصر مزعج من الانتماء القومي في الحركة التقدمية في الولايات المتحدة يتناسب مع القومية الجديدة. نميل إلى الحديث عن الطبقة العاملة الأمريكية تحديدًا وتاريخنا الراديكالي (ربما ننسى أن دبس كان أمميًا في الصميم) ، الأمر الذي يجعلنا أقرب إلى الخطاب الذي يضع الولايات المتحدة في المرتبة الأولى في كل شيء.

لمعالجة الوباء ، إذن ، يجب على الاشتراكيين التأكيد على الضرورة الملحة للتضامن الدولي حيثما أمكن ذلك. بشكل ملموس ، نحتاج إلى إثارة أصدقائنا التقدميين وقادتهم السياسيين للمطالبة بتوسيع هائل في إنتاج مجموعات الاختبار ، وتوريد معدات الحماية والأدوية الحيوية ، وتوزيعها مجانًا ومجانيًا على البلدان الفقيرة. الأمر متروك لنا لضمان أن تصبح الرعاية الطبية للجميع سياسة خارجية وداخلية.

* مايك ديفيس هو أستاذ فخري جامعة كاليفورنيا. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من بيئة الخوف (سِجِلّ).

ترجمة: رونالدو تادو دي سوزا

نُشر في الأصل في مراجعة اليسار الجديد # 122 (https://newleftreview.org/issues/II122/articles/mike-davis-in-a-plague-year)