كوفيد -19 - هل انتصر العلم؟

النحت José Resende / Museu do Açude ، ريو دي جانيرو
واتساب
فيسبوك
 تويتر
 إنستغرام
تیلیجرام

من قبل باولو كابيل نارفاي

كانت المعركة الوحيدة التي تم الفوز بها هي معركة اللقاحات. إذن فالحرب لم تنته ولا يمكن الحديث عن النصر.

"فاز العلم بولسوناروأكرر ، في وسائل الإعلام التجارية وعلى الشبكات الاجتماعية ، السياسيين والمهنيين الصحيين والصحفيين والأشخاص الساخطين. إنه مفهوم ولكنه مضلل لأن الجملة تحتوي على أخطاء. صحيح أنه بدون المعرفة العلمية لن يكون من الممكن إنتاج لقاحات. صحيح أيضًا أن اللقاحات ترفع احتمالات احتواء انتشار وباء COVID-19 إلى مستوى آخر ، والذي سجل ، في الشهر الأول من عام 2021 ، أرقامًا غير مسبوقة في البرازيل: أكثر من 8,5 مليون حالة وحوالي 215 حالة وفاة.

لكن الحديث عن النصر في هذا السياق هو مساهمة في بث الوهم. لا يوجد نصر ، رغم هزيمة بولسونارو. ومع ذلك ، لا تزال المعركة ضد الوباء بعيدة عن نهايتها. لذلك ، من المهم في هذه اللحظة تكثيف القتال ضد العامل الرئيسي لافتقاره للسيطرة في البرازيل: جاير بولسونارو.

في "فاز العلم"، الفعل والوقت خاطئان.

أولا ، الفعل الفعل. "فاز" خطأ ، لأنه إذا وضعناه في الماضي ، فإنه يعطي الانطباع بأن "الحرب قد انتهت" ، عندما خاضت معركة واحدة فقط ، معركة اللقاحات. مهم جدا ، لكن معركة واحدة فقط. خسرت معارك أخرى ، مهمة أيضًا ، مثل معارك اختبار المشتبه بهم ، وتتبع المخالطين ، وعزل المرضى ، وضمان الوصول الشامل للأسرة التي يحتاجها المرضى ، والدعم الاقتصادي للأسر ، ودعم المهنيين الصحيين وعائلاتهم. . إذن فالحرب لم تنته ولا يمكن الحديث عن النصر. ناهيك عن وضعها في زمن الماضي.

ثانياً: "العلم" ودوره في مكافحة الجائحة. في الحلقة الخاصة من معركة اللقاحات ، هناك خطأ ملحوظ في تحديد الموضوع الذي "ربح" الإنكار والغطرسة الجاهلة والإهمال والتخريب الصارخ من قبل رئيس الجمهورية لجهودنا في الحصول على اللقاحات. إن قبول أن موضوع هذا الانتصار كان "علمًا" خطأ مثل الاعتراف بأن كل من هزم هتلر هو "العقل" وأن موسوليني قد تعرض للضرب بقوة "علم الاجتماع".

ولا يعرف بالضبط عدد الأشخاص الذين ماتوا لوقف هتلر وحلفائه في أوروبا وآسيا إلا يتقارب المؤرخون في مكان ما حوالي 55 مليون. حوالي نصف هذا العدد يتوافق مع الوفيات في الاتحاد السوفيتي آنذاك. من بين القتلى "بارتيجياني" المقاومة الإيطالية ، الحركة المسلحة المناهضة للفاشية. ومن الجدير بالذكر أن هتلر وموسوليني قد هُزِموا بفعل العمل السياسي العسكري لهؤلاء الرجال والنساء.

هُزم بولسونارو في معركة اللقاحات ، لكن لم يكن "العلم" هو الذي فاز به. العلم لا يفوز ولا يرسم ولا يهزم. هذا يعود للعلماء ومن يدعمهم. الأشخاص الذين يحركون التاريخ هم الناس وإراداتهم ، وقبل كل شيء ، أفعالهم. هُزم بولسونارو ، إذن ، ليس بالعلم ، ولكن من قبل أولئك الذين عملوا ضده وما يفكر فيه ، ويعني ويفعل - بما في ذلك فيما يتعلق بالعلم.

لهذا السبب ، سواء كانوا على علم بذلك أم لا ، فإن أولئك الذين يقولون إن "العلم" قد انتصر يساهم في إخفاء الأعمال السياسية للأشخاص الذين ، بمعارضتهم للحكومة ورئيس الجمهورية ، فرضوا هزيمة ذات أهمية استراتيجية كبيرة. عليهم.

هذا هو المنظور الذي تبنته وسائل الإعلام التجارية ، التي يعود أصلها إلى تفكير السياسيين الاستبداديين ، متنكرين بزي الديموقراطيين ، مثل وزير الصحة السابق ، لويز مانديتا ، ورئيس مجلس النواب ، رودريغو مايا ، وحاكم ساو. باولو جواو دوريا ، من بين آخرين. كانوا جميعًا أبطالًا ، في عام 2016 ، للانقلاب ضد دولة القانون الديمقراطية الذي ألغى الأصوات في الانتخابات الرئاسية لعام 2014 وكانوا جميعًا من مؤيدي بولسونارو في الجولة الثانية لعام 2018. للجمهورية ، المتواطئين غير المباشرين في الإبادة الجماعية التي ارتكبت من بلانالتو قصر.

لكنهم قاموا أيضًا بإعادة إنتاج أطروحة "انتصر العلم" ، عدة مرات قادة المجال الشعبي، الذين كانوا في طليعة المدافعين عن الحقوق الاجتماعية وملتزمين بمحاربة الحكومة بقيادة بولسونارو ، لأنهم حددوا فيه ما يسمونه "السمات الفاشية الأولية". يجب على هؤلاء ، في رأيي ، التخلي عن هذا الموقف المتهاون ، حيث لا يوجد حياد في هذه العمليات. الاعتقاد بأن هذا يعطي الذخيرة لأعداء الديمقراطية ، ويقويهم في وعظهم المناهض للعلم ، على عكس ما هو متناقض في العصور الوسطى كما هو معاصر ، والذي يهدف على وجه التحديد إلى الخداع والتلاعب لأغراض سياسية.

لهذا السبب ، لا يكفي رفض القول بأن "العلم قد انتصر" ، ولكن يجب على المرء أن يذهب أبعد من ذلك ويحذر من الخطأ الذي هو نية نزع الطابع السياسي عن العلم واللقاحات من أجل تحسين قبولهم من قبل السكان. هناك من يؤمن بسذاجة في نظري أن العلم محايد ، هذا اللقاح مسألة علمية وليست سياسة. من الضروري أن نذكر عكس ذلك ، ودون أن نتفادى المخاوف والأبوية ، قل بكل الحروف أن السياسة ، شئنا أم أبينا ، هي جوهر كل ذلك ، ومن الخطأ الفادح إنكارها. هذه الحقيقة. لقد جادلت ، كما فعلت هنا في مارس 2020 ("الأرض الوبائية المسطحة") ، أن" الظاهرة الوبائية لا ينبغي أن تكون أيديولوجية أو حزبية ، تقوض مواجهتها على أساس الأدلة العلمية ". لكن عدم الإيديولوجية والأوبئة واللقاحات الحزبية لا يعني إنكار أن السياسة متأصلة في مثل هذه الأمور.

في معركة اللقاحات ، فإن الاعتراف بأن "العلم انتصر" كان "علمًا" ، وإنكار أهمية الإجراءات السياسية التي ، في جميع أنحاء البلاد ، جعلت من الممكن فرض هزيمة اللقاحات على بولسونارو ، يتوافق مع تسليط الضوء على عدد قليل فقط السياسيون الذين كانوا يدافعون عن "العلم" ضد أولئك الذين لا يعطونه القيمة المستحقة. هذا هو ، في السياسيين مثل Dória ، Maia و Mandetta ، من بين أمور أخرى "معقولة" ، "مرجح" ، "وسط" ، "ديمقراطيون".

ولكن إذا أوصى العلم باختبار المشتبه بهم ، وتتبع جهات الاتصال ، وعزل المرضى ، وضمان الوصول الشامل للأسرة التي يحتاجها المرضى ، وخلق والحفاظ على الدعم الاقتصادي للأسر من خلال تعزيز الضمان الاجتماعي العام ، ودعم المهنيين الصحيين من خلال تزويدهم بظروف عمل آمنة و ، باختصار ، تمويل وتقوية النظام الصحي الموحد (SUS) بشكل كافٍ ، ماذا يفعل السياسيون السابقون ، الذين يسلطون الضوء تحت الأضواء ، على أساس يومي؟

يتجاهلون العلم ، ويتركونه مع ذلك الجزء الذي يهمهم فقط ، ويهاجمون SUS ، على الرغم من إعلانهم الدفاع عنها ، حيث أن أفعالهم تظهر أكثر من أقوالهم. الجميع ، دون استثناء ، أيدوا الموافقة على التعديل الدستوري رقم 95 لعام 2016 ، وهو أحد أول قوانين الهيئة التشريعية الفيدرالية ، بعد إقالة ديلما روسيف.

إن EC-95/2016 ، المعروف باسم "سقف المصروفات" (أو "EC of Death") ينزف مالياً SUS ، ويجمد موارد ميزانيتها لمدة 20 عامًا ، وهو حاليًا التهديد الرئيسي الذي يخيم على نظامنا العالمي. الكل ، دون استثناء ، يتطابق مع نموذج SUS الذي فرضته Dória ، وجميع الحكومات التي يقودها PSDB ، في ولاية ساو باولو ، والتي لا تعطي الأولوية لشبكة الخدمات الأساسية وتتركز على وحدة المستشفى باعتبارها نواة هيكلة من النظام. يتم الاستعانة بمصادر خارجية على حد سواء ، الشبكة الأساسية والمستشفيات. تشمل الخصخصة ، المخفية من قبل وسائل الإعلام التجارية ، وحدات مثل معهد بوتانتان ومستشفى إميليو ريباس.

أخيرًا ، لا يتعلق الأمر بالتقليل من الانتصار على بولسونارو في المعركة من أجل اللقاحات ، على الرغم من وجود العديد من الشكوك حول مدى توفر المطاعيم ، للجميع كما ينبغي ، على شبكة SUS. لقد كان انتصارًا مهمًا للغاية وكان له ملامح رمزية ذات أهمية قصوى. من المؤكد أنه لا ينبغي أن يكون هناك شك حول أهمية اللقاحات والكفاح من أجل الوصول الشامل إليها ، حيث كانت المجموعات الأكثر تنوعًا تدافع عن ذلك. الحركات الاجتماعية.

ومع ذلك ، من الضروري الاعتراف بالبطولة والأهمية الهائلة لهؤلاء الرجال والنساء الذين تجرأوا ، سواء كانوا شخصيات مجهولة أو بارزة في الحياة العامة ، على معارضة وتحدي بولسونارو وحاشية المتعصبين الذين يدعمونه. لقد هزموا رئيس الجمهورية في تلك المعركة وليس "العلم".

وبانتصارهم ، فإنهم يقدمون مساهمة هائلة في الحرب الرئيسية التي تخوضها الديمقراطية البرازيلية منذ ذلك الحين ، بعد هزيمتهم في صناديق الاقتراع في عام 2014 ، واختار الانتهازيون من جميع الأنواع زعزعة استقرار دولة القانون الديمقراطية ، وتمزيق دستور عام 1988 ، وجعلهم يغامرون. تسلق الجبال ممكن. الذي لا يزال مسؤولاً عن السلطة التنفيذية اليوم.

*باولو كابيل نارفاي أستاذ أول للصحة العامة في جامعة جنوب المحيط الهادئ.

 

انظر هذا الرابط لجميع المقالات

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

__________________
  • مغالطة "المنهجيات النشطة"قاعة الدراسة 23/10/2024 بقلم مارسيو أليساندرو دي أوليفيرا: إن أصول التربية الحديثة، الشمولية، لا تشكك في أي شيء، وتعامل أولئك الذين يشككون فيها بازدراء وقسوة. ولهذا السبب يجب محاربته
  • اليسار رجل الأعماللينكولن سيكو 2024 3 29/10/2024 بقلم لينكولن سيكو: من خلال مقارنة عرضية بسيطة بين التصريحات اليسارية والبيانات التجريبية، يمكننا أن نرى أن التحليلات لا تتم معايرتها بالواقع، بل بالانطباعات الذاتية
  • هل يعتني الله بكايتانو فيلوسو؟مدح 03/11/2024 بقلم أندريه كاسترو: يبدو أن كايتانو يرى أن هناك شيئًا أعمق في التجربة الدينية الإنجيلية من صورة "التغطية" من قبل القساوسة المستبدين والأشرار
  • أغنية بلشيوربلشيور 25/10/2024 بقلم جيلهيرم رودريغيز: إن صراع صوت بلشيور الأجش ضد الترتيب اللحني للآلات الأخرى يجلب روح "القلب الجامح" للفنان
  • ألا يوجد بديل؟مصابيح 23/06/2023 بقلم بيدرو باولو زحلوث باستوس: التقشف والسياسة وأيديولوجية الإطار المالي الجديد
  • دروس مريرةفاليريو أركاري 30/10/2024 بقلم فاليريو أركاري: ثلاثة تفسيرات خاطئة لهزيمة جيلهيرم بولس
  • أنطونيو شيشرون والموت الكريمزهرة بيضاء 25/10/2024 بقلم ريكاردو إيفاندرو س. مارتينز: اعتبارات بشأن القضية السياسية الحيوية المتعلقة بالموت الرحيم
  • رأس المال في الأنثروبوسينجلسة ثقافية 01/11/2024 بقلم كوهي سايتو: مقدمة المؤلف وخاتمة الكتاب المحرر حديثًا
  • انتظر، يا أمل - مكتوب بأحرف صغيرةجين ماري 31/10/2024 بقلم جان ماري غاجنيبين: كيف يمكن لوالتر بنيامين أن يقرأ نصوص فرانز كافكا، التي غالبًا ما يتم تفسيرها على أنها تعبيرات عن العبثية أو اليأس، على أنها صور للأمل؟
  • جيلهيرم بولس ومكان اليسار اليومغ بولس 31/10/2024 بقلم مونيكا لويولا ستيفال: ما هو مكان جيلهيرم بولس في المخيلة السياسية البرازيلية وإلى أي مدى يحمل معه أفقاً للتحول؟

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة