من قبل أنسيلم يابي *
علم قادر على الجمع بين النضالات السلمية والبيئية والاجتماعية
التحليلات الأولى للحرب في أوكرانيا التي تم تفصيلها في مجال نقد القيمة تدرجها في سياق الانهيار المعمم للمجتمع السلعي العالمي. هم ، بالطبع ، على حق. ومع ذلك ، فهم معرضون لخطر أن يصبحوا عموميين بشكل مفرط ، وفوق كل شيء ، ليسوا قادرين على الإشارة إلى أي إجراء عملي يمكن المطالبة به على الفور. نحن نتحدث عن الحاجة إلى حركة تحررية عبر وطنية تنبذ كل المتحاربين وأيديولوجياتهم.
من الصعب عدم الموافقة على ذلك - ولكن من الصعب أيضًا أن تظهر مثل هذه الحركة بسرعة كافية ليكون لها أي تأثير على الأحداث الجارية. من وجهة النظر هذه ، فإن أفضل شيء هو مساعدة (ولكن كيف؟) الأبطال الروس الحقيقيين ، أولئك الذين يحتجون بالآلاف في الشوارع ، على الرغم من المخاطر التي ينطوي عليها ذلك ، والذين يقتحمون استوديوهات التلفزيون.
قد يكون من المفيد أحيانًا تذكر كلمات مثل "Machnovščina" أو "Holodomor" - التي لا نسمعها في المصادر. التيار المعلومات منذ بداية الحرب ، على الرغم من أنها قد تساعد في فهم أن الأوكرانيين ليسوا بالضرورة جميعهم فاشيين في روحهم ، كما يزعم بعض المدافعين عن روسيا ، وفوق كل شيء ، فهم سبب شكهم إلى حد ما في "أبناء عمومتهم الروس" ".
تشعر بعض المساهمات بالحاجة إلى إدانة المواقف المؤيدة لبوتين التي يعلنها الآخرون دفاعًا عن "معاداة الإمبريالية". يبدو رفض مثل هذا الموقف واضحًا ، ونحن نشعر بالصدمة من حقيقة أن هذه الأوهام الأيديولوجية ، على ما يبدو ، لا تزال موجودة في شكل غير متبقي تمامًا.
فرض قيود على المجال الجوي ، وتقديم الأسلحة للأوكرانيين ، والتدخل مباشرة في ساحة المعركة؟ غالبًا ما نريد أن نتمنى مثل هذه المواقف ، فقط لمنع أوكرانيا من أن ينتهي بها المطاف مثل الشيشان أو سوريا. ومع ذلك ، فإن المطالبة بمثل هذه التدابير أو دعمها سيعني أيضًا ، بالنسبة للنقد الاجتماعي ، الاعتراف بأن جنون دولة ما يمكن احتواؤه من قبل دولة أخرى وأن الحرب هي وحدها التي تستجيب للحرب. الذي يمكن أن يكون صحيحًا في بعض الأحيان ؛ منذ عام 1938 ، لم يعد من الممكن الدفاع عن مبدأ السلم غير المشروط. لكن دعونا نسعى ، على الرغم من كل شيء ، أ تيرتيوم داتور بين الاستسلام والحرب.
يمكن أن يكون الدفاع عن الانقطاع الفوري والكامل والنهائي لشراء الغاز والنفط الروسي ، وكذلك جميع المواد الأخرى ، بشكل عام ، إنهاء جميع العلاقات التجارية ، وجميع الصادرات والواردات مع روسيا ، بديلاً. تدمير خطوط الأنابيب الغربية ( نورث ستريم) لإثبات أننا لن نعود أبدًا. مثل هذه العقوبة - التي ربما تكون الوحيدة التي لم يفكر فيها فلاديمير بوتين - يمكن أن تجبره في الواقع على الانسحاب.
صحيح أن هذا قد يكلف الاقتصادات الغربية ، و "الشركات" ، و "المستهلكين" ، و "الوظائف" ، و "القوة الشرائية" غالياً. يفضل الغربيون إذن وضع الأسلحة في أيدي الآخرين وإرسالها إلى الموت - "armiamoci وترك"، كما يقولون باللغة الإيطالية (" دعونا نسلح أنفسنا ونغادر ") - لذلك لا يتعين عليك ارتداء بلوزة سميكة في الداخل أو التنقل بالترام بدلاً من السيارة.
ومع ذلك ، ولهذا السبب بالتحديد ، يجب أن تركز الروح الحرجة مقترحاتها حول "قطع الغاز". بالإضافة إلى أنه ربما يمثل "السلاح" الفعال الوحيد لاحتواء الأسلحة ، فإن هذا التنازل من شأنه أن يسرع إلى حد كبير من "تراجع النمو" وتراجع التصنيع اللذين نحن في أمس الحاجة إليه. تود القوى الاقتصادية والسياسية أن تسمح لنفسها بأخذ بضعة عقود لتنظيم "انتقال الطاقة" من النفط إلى الطاقات "المتجددة" (من بينها الطاقة النووية!) ، مما يعطي استمرارية للرأسمالية.
يمكن أن يؤدي القطع الفوري للنفط الروسي ، حتى مع عدم وجود بديل في الأفق ، إلى دخول الرأسمالية الصناعية بأكملها في أزمة خطيرة وتحفيز تبني أشكال من "البساطة الطوعية". من بين المنتجات الروسية التي تعتبر "لا غنى عنها" ، هناك أيضًا الأسمدة الكيماوية ("في عام 2021 ، كانت روسيا المصدر الرئيسي للأسمدة النيتروجينية وثاني أكبر مورد للأسمدة القائمة على البوتاسيوم والفوسفور" ، "البرازيل هي أكبر مستورد للنيتروجين الروسي اسمدة"، العالم في 15 مارس 2022). إليك كيفية قتل عصفورين بحجر واحد.
من الواضح أن خيارًا كهذا ، من أجل عدم التأثير فقط على من هم فقراء بالفعل ، يجب أن يكون مصحوبًا بإجراءات صارمة لإعادة التوزيع: ضرائب باهظة على الشركات الكبيرة ، وثروات ضخمة ، ورواتب عالية ومعاشات تقاعدية. هذا لا يزال لا يشكل طريقة للخروج من المجتمع التجاري ، لكنه سيكون خطوة جيدة إلى الأمام.
انظر فقط إلى الغضب الذي يثيره الانقطاع المقترح لإمدادات الغاز لدى السياسيين من اليسار (ميلينشون) ومن الوسط ومن اليمين (مارين لوبان التي تقول إن العقوبات لا ينبغي أن تؤثر على القوة الشرائية للفرنسيين! الحق لم يعد يريد خوض الحرب إذا كانت مكلفة للغاية ...). يكفي أن نرى أن الشركات ، مثل توتال ، ترفض ذلك ، وأن وزير المالية الألماني يرفض ، كالعادة ، أي حد للسرعة على الطرق السريعة ، لفهم أن الأمر يستحق تجربة هذا المسار. ليس كـ "تضحية ضرورية" ، ولكن كفرصة للقيام أخيرًا بما كان يجب علينا فعله منذ وقت طويل: إزالة السموم من أنفسنا من "عقار الطاقة" هذا.
كان سيجمع بين النضالات السلمية والبيئية والاجتماعية. لن يكون من السهل المضي قدمًا - ولكن قد يؤدي إلى بعض الإجماع. في أحسن الأحوال ، فإن إجراءات "رصانة الطاقة" هذه ، حتى بعد نهاية الحرب ، ستطلق حلقة مفرغة نحو خروج الرأسمالية الصناعية.
* أنسلم جابي أستاذ في أكاديمية الفنون الجميلة في ساساري بإيطاليا. مؤلف ، من بين كتب أخرى ، عن مجتمع الالتهام الذاتي: الرأسمالية والإفراط وتدمير الذات. ساو باولو (فيل).
ترجمة: دانيال بافان
