من قبل الفريدو سعد فيلهو *
في حين أن جائحة COVID-19 ربما حدث عن طريق الصدفة ، إلا أنه لم يكن غير متوقع. إن عواقبها أكثر بكثير من فاضحة: فهي إجرامية ، وعلى اليسار أن يقول ذلك بصوت عالٍ وواضح.
فجأة ، نجد أنفسنا في عالم متحول. الشوارع الفارغة والمتاجر المغلقة والسماء صافية كما كانت دائمًا وعدد الوفيات المتسارع: شيء لم نسمع به يتجلى أمام أعيننا. في كل مكان تقريبًا ، تنذر الأنباء المتعلقة بالاقتصاد بالخطر. تسبب جائحة COVID-19 في أكثر الأحداث حدة وأعمق التقلص اقتصاد تاريخ الرأسمالية.
إعادة صياغة البيان الشيوعي، كل ما كان صلبًا ذاب في الهواء. لقد ذهبت "العولمة" إلى الاتجاه المعاكس. فقد انهارت سلاسل التوريد الطويلة ، والتي كانت حتى ذلك الحين الطريقة "العقلانية" الوحيدة لتنظيم الإنتاج ، وعادت الحدود الصعبة ؛ انخفضت التجارة بشكل حاد وتم تقييد السفر الدولي بشكل حاد.
Em مسألة أيام، كان عشرات الملايين من العمال عاطلين عن العمل ، وفقدت ملايين الشركات موظفيها وعملائها ومورديها وخطوط الائتمان. تتوقع العديد من الاقتصادات أن يُقاس انكماش الناتج المحلي الإجمالي بأرقام مزدوجة ، وتتوسل مجموعة طويلة من القطاعات الاقتصادية الحكومات من أجل الإنقاذ.
في المملكة المتحدة وحدها ، البنوك والسكك الحديدية وشركات الطيران والمطارات وقطاع السياحة والجمعيات الخيرية وقطاع الترفيه والجامعات على شفا الإفلاس ، ناهيك عن العمال النازحين.[أنا] و (ما يسمى) العاملين لحسابهم الخاص ، الذين فقدوا كل شيء بسبب أ صدمة اقتصادية التي لم يتم الشعور بآثارها بالكامل بعد.
النيوليبرالية غير المحروسة
الآثار المترتبة على السياسة غير مؤكدة. من الناحية الأيديولوجية ، اختفت الخطابات النيوليبرالية حول ضرورة "التقشف المالي" وحول قيود السياسات العامة. سرعان ما تراجع أتباع المدرسة النمساوية والنيوليبراليون من جميع الأطياف إلى المذهب الكينزي نصف المدروس ، كما يفعلون في كثير من الأحيان عندما تتدهور الاقتصادات.
في أوقات المجاعة ، يفوز أول من استحوذ على ثدي الخزانة السخي بالجائزة الكبرى ويتم التشكيك في تدخل الدولة فقط بسبب ما لم تفعله بعد. يطالب القطاع الخاص ووسائل الإعلام بالإنفاق الحكومي ، ويسارع دعاة "السوق الحرة" الباذقون إلى شاشات التلفزيون للمطالبة بإنفاق عام غير محدود لإنقاذ المؤسسات الخاصة.
لا شك أنهم سيعودون إلى طبيعتهم عندما تتغير الظروف وتتلاشى الذكريات. عند هذه النقطة ، ستكون الدولة "سيئة" مرة أخرى وستكون الخدمات العامة جاهزة لجولة أخرى من التخفيضات. في غضون ذلك ، تجد النيوليبرالية نفسها مجردة من الأيديولوجيين.
كان الجزء الغاضب من مناهضي التطعيم والمتعصبين الدينيين مخفض à إنكار da خاصة باء - مخاطرة شخصية هائلة - بيع العلاجات المعجزة على أساس علاجات غير مثبتة ، أو الصلاة والصوم مع رئيس البرازيل ، يائير Bolsonaro. يخلصنا الرب منهم.
من المدهش أن الوباء نفسه لم يكن غير متوقع. لعقود من الزمن ، اعتبر الاستراتيجيون المدنيون والعسكريون أ مجموعة متنوعة من السيناريوهات تجارب مماثلة ، لا سيما منذ التجارب مع فيروس نقص المناعة البشرية في الثمانينيات ، والسارس في عام 1980 ، ومؤخرًا ، الإيبولا والأمراض "الجديدة" الأخرى. كان احتمال ظهور فيروس شبيه بالإنفلونزا في أسواق الحيوانات في جنوب الصين معروف.
ويترتب على ذلك أن الصحة العامة والأزمات الاقتصادية لم تكن ناجمة عن فشل التخطيط. وبدلاً من ذلك ، فإنها تعكس خيارات السياسة ، وتفكيك قدرات الدولة ، وإخفاقات التنفيذ المروعة ، والاستخفاف المروع بالتهديد - والذي من المؤكد أنه يجب تدمير السمعة ويجب أن تتدحرج الرؤوس ، كجزء من حساب النظامية.
الفوضى الغربية
على مدار عدة أسابيع في أوائل عام 2020 ، أكدت الصين للعالم الوقت الكافي للاستعداد للوباء ، وقدمت مثالًا على كيفية التصدي له. لقد قامت حكومات شرق آسيوية أخرى بصياغة بدائل سياسية (أكثر أو أقل عدوانية) ، ولا سيما سنغافورة وكوريا الجنوبية وتايوان وفيتنام ، وقد حققت نجاحًا كبيرًا.
ومع ذلك ، كان الغرب محيرًا: في مواجهة مشكلة لا يمكن حلها عن طريق فرض عقوبات أو حصار أو قصف أرض بعيدة ، لم تعرف حكومات أغنى دول العالم ماذا تفعل. كما هو متوقع ، كان أداء حكومتي المملكة المتحدة والولايات المتحدة ضعيفًا بشكل خاص ، في حين أن الاتحاد الأوروبي ، مرة أخرى ، خائب الامل على وقت الحاجة.
في حين أن حجم الانهيار الداخلي للعديد من الاقتصادات - التي تركز على الدول الغربية المتقدمة - غير مسبوق ومن المقرر أن يكون له عواقب طويلة الأجل على عمل الرأسمالية ، فإن COVID-19 لم يصطدم بالاقتصاد العالمي المزدهر. في بداية عام 2020 ، كان العالم متورطًا بالفعل في "ركود كبير" أعقب الأزمة المالية العالمية لعام 2007. حتى الاقتصاد الغربي الأكثر تأثيرًا والذي حقق أفضل النتائج ، الولايات المتحدة الأمريكية ، كان يتباطأ بشكل واضح.
هذا لا يعني التقليل من حجم الإعصار ، لأن أي اقتصاد كان سينجرف بعيدًا ؛ ومع ذلك ، منذ أن ضرب COVID-19 البلدان الهشة ، فقد كشف على الفور عن نقاط ضعفها.
الدول الجوفاء
يأتي الوباء بعد أربعة عقود من الليبرالية الجديدة ، التي استنفدت قدرات الدولة باسم "الكفاءة الفائقة" للسوق ، وعززت تراجع التصنيع من خلال "عولمة" الإنتاج ، وأقامت هياكل مالية هشة تضمنها الدولة فقط ، وكل ذلك في اسم الربحية. على المدى القصير.
لقد كشف تفكك الاقتصاد العالمي عن أكثر الاقتصادات النيوليبرالية التي لا هوادة فيها ، وخاصة المملكة المتحدة والولايات المتحدة ، باعتبارها غير قادرة على إنتاج ما يكفي من أقنعة الوجه ومعدات الحماية الشخصية للعاملين في مجال الرعاية الصحية ، ناهيك عن أجهزة التنفس الصناعي لإبقاء سكانها في المستشفيات على قيد الحياة.
في الوقت نفسه ، تحول تقديم الخدمة إلى ما هو أبعد من التعرف عليه ، حيث أصبح العمل عبر الإنترنت هو القاعدة في مناطق لا حصر لها في غضون أيام ، والتي عادة ما تستغرق سنوات. في هذه الأثناء ، تلاشى العشق النيوليبرالي للاستهلاك إلى صراعات غير كريمة على معقمات اليدين والمعكرونة والسردين ، فضلاً عن معارك بالأيدي حول ورق التواليت.
سرعان ما أصبح واضحًا أن النيوليبرالية قد أفرغت وتشتت وخصخصت جزئيًا النظم الصحية في العديد من البلدان. كما خلقت طبقة عاملة محفوفة بالمخاطر وفقيرة ، ومعرضة بشدة لانقطاع الدخل والمشاكل الصحية بسبب نقص المدخرات ، وسوء الإسكان ، والتغذية غير الكافية وأنماط العمل التي لا تتوافق مع الحياة الصحية. في غضون ذلك ، ترك تدمير الاشتراكية الديموقراطية الطبقة العاملة بدون حماية سياسياً.
وبلغت هذه العمليات ذروتها في إثارة غير لائقة للإنتاج الصيني (الذي تديره الدولة) ، حيث تتصرف الولايات المتحدة بشكل متزايد مثل الفتوة الهستيرية ، حيث تسرق الأقنعة وأجهزة التنفس التي لا تستطيع إنتاجها أو تحمل تكلفتها ، مما يؤدي إلى تشويه سمعة البلدان الأكثر ضعفاً.
عدم جدوى القطيع
قد يكون التعدي البشري على الطبيعة قد خلق المشكلة في الأصل ، ولكن لا شك في أن تدمير المجتمع في ظل الليبرالية الجديدة أدى إلى تفاقم تأثير الوباء. بشكل رمزي ، قللت النيوليبرالية من قيمة حياة البشر إلى درجة أنه تم إهدار وقت ثمين في العديد من البلدان - لا سيما تلك التي لديها إدارات نيوليبرالية يمينية أكثر تشددًا: الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والبرازيل - مع جهود الحكومة لفرض استراتيجية "مناعة القطيع" ".
مثل هذا النهج كان سيقضي حتماً على كبار السن والضعفاء ومن هم في حالة صحية سيئة (مما قد يخفف "العبء" على الميزانية) ، كبديل لفرض الإغلاق الذي ، على الرغم من ثبوت فعاليته في الحد من الخسائر البشرية ، من شأنه أن يضر الأرباح. ، وكذلك - صدمة ، رعب! - يُظهر أن الدول يمكن أن تلعب دورًا بناء في الحياة الاجتماعية.
أخيرًا ، أجبرت الضغوط الهائلة والأدلة على النجاح في الصين وأماكن أخرى حتى الحكومات الأكثر ترددًا على فرض الإغلاق ، غالبًا جزئيًا وترددًا ، مع تعرض مثل هذه القرارات لخطر التشوه بالرسائل المختلطة والتنفيذ غير الكفء. في هذه البلدان ، تم أيضًا تقييد الاختبارات ، وغالبًا ما يُجبر العاملون في الخدمات الصحية على التعامل مع أعباء عمل لا تطاق دون حماية كافية. سيؤدي هذا النهج تجاه الجائحة إلى آلاف الوفيات غير الضرورية بلا سبب.
في المملكة المتحدة ، وجدت الإدارة المتعثرة بقيادة بوريس جونسون التي لا يمكن الاعتماد عليها دائمًا نفسها تواجه شرّين: من ناحية ، التقديرات المتسارعة للوفيات ، ومن ناحية أخرى ، التقديرات المتفاقمة للانخفاض المحتمل في الناتج المحلي الإجمالي. تحت ضغط من حزب المحافظين في البداية وبعض من دعاة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، استخدمت الحكومة البريطانية "خبرائها الطبيين" لتبرير حماية الأرباح وفكرة "الدولة الصغيرة" باسم العلم.
في مواجهة الرأي العام الغاضب بشكل متزايد ، غيرت الحكومة موقفها بشكل كبير في منتصف مارس. لقد فات الأوان بالفعل. بسبب اختيار الحكومة السابق لتأجيل العمل ، وافتقارها للاستعداد وعدم الكفاءة غير العادية ، ستنتهي المملكة المتحدة حتمًا بأسوأ ما في العالمين: عدد لا يحصى من القتلى (عدد لا يحصى من القتلى ، حيث كان هناك جهد متعمد لتقليل عدد الخسائر في الأرواح). وخسائر اقتصادية بمئات المليارات من الجنيهات.
أساسية ولكنها ضعيفة
تجلت الآثار الاجتماعية للوباء بسرعة ، على سبيل المثال ، من خلال القدرة التفاضلية للفئات الاجتماعية على حماية نفسها. باختصار ، انتقل الأثرياء إلى اليخوت الخاصة بهم ، وفر الأثرياء إلى منازلهم الثانية ، بينما كافحت الطبقة الوسطى للعمل من المنزل بصحبة أطفال متحمسين للغاية.
لكن الفقراء ، الذين يتمتعون في المتوسط بالفعل بصحة أسوأ من أصحاب الامتيازات ، إما فقدوا دخلهم بالكامل أو اضطروا إلى المخاطرة بحياتهم يوميًا لأداء "عمل أساسي" متدني الأجر (وغني عن القول) مثل سائقي الحافلات والعاملين في مجال الرعاية الصحية والبوابين ومندوبي المبيعات والبنائين وعمال القمامة والسعاة وما إلى ذلك. فيما ظلت عائلاتهم محاصرة في أماكن ضيقة. ليس من المستغرب أن الفقراء والسود[الثاني] يتم تمثيلها بشكل كبير في إحصاءات الوفيات.
رداً على الصدمة ، نفضت العديد من الحكومات الغبار عن السياسات الاقتصادية التي تم تنفيذها بعد أزمة عام 2008 ، ولكن سرعان ما ثبت أن هذه السياسات غير كافية: الانهيار الاقتصادي الحالي أوسع بكثير ، وستكون الأزمة أكبر بكثير ، وستكون عمليات الإنقاذ أكثر تكلفة مما كان متوقعًا. بادئ ذي بدء ، بدأت البنوك المركزية في تقديم تمويل مباشر للشركات الكبيرة: فهي تقدم بشكل أساسي "أموال مروحية" لرأسماليين مختارين (أموال تم تحويلها ، في بعض الحالات ، على الفور إلى المساهمين كأرباح).
لإخفاء المشهد غير اللائق للمليارديرات - غالبًا من المنفيين الضريبيين - الذين يتسولون للحصول على إعانات من الخزانة نفسها التي فروا منها سابقًا ، وعدت بعض الحكومات بضمان الدخل للعمال ، ولكن عادةً من خلال أصحاب العمل وليس بشكل مباشر.
في الولايات المتحدة ، سترسل الحكومة الفيدرالية شيكًا واحدًا (موقعًا من قبل دونالد ترامب نفسه) إلى كل أسرة لإخفاء المؤسسة الخيرية الرائعة التي يتم تقديمها لرأس المال. من المقرر أن تزداد خطة الإنقاذ غير المسبوقة البالغة قيمتها 2 تريليون دولار مع استمرار الإغلاق في الإضرار بالأرباح واقتراب موعد الانتخابات الرئاسية.
عدو تاتشر
إذا كانت التداعيات الاقتصادية للوباء كارثية بالتأكيد ، فلا يمكن التنبؤ بالآثار السياسية بدقة. في المملكة المتحدة ، كشف الوباء حزب المحافظين (وكذلك الحكومة الائتلافية المنكوبة وسلفها ، حزب العمال الجديد) لمهاجمته المرونة الاجتماعية وتقويض NHS بشكل منهجي.
حتى عندما يكون المال عصر الإنفاق على الخدمات الصحية - كما كان الحال خلال سنوات العمل الجديدة - كان الهدف هو تعطيل خدمات الصحة الوطنية وتقسيمها ، وإدخال المنافسة بغض النظر عن التكلفة ، وإفراغ الخدمة وخصخصة ما يمكن بيعه ، من أجل زيادة الاعتماد على الخدمة الصحية.النظام الصحي على الربحية المالية.
مع هذا الوباء ، تم طمس تحذير المحافظين حول ضرورة "التقشف المالي" من خلال قدرة الدولة الواضحة على خلق الأموال من فراغ وتقديم الخلاص لقطاعات مختارة ، طالما تم إعلانها "أساسية" (والتي ، بالتالي ، لم تكن حالة الإسكان ، الصحة ، العمل ، إلخ.). في الوقت نفسه ، ثبت أن أيديولوجية الفردانية خادعة لأنه في حين قد تكون هناك فرص للهروب الفردي من الفيروس ، لا يمكن أن تكون هناك حلول فردية للكارثة.
لا يمكن أبدًا أن يكون الشخص بمفرده في مأمن من الوباء ، أو أن تتم رعايته عندما يمرض ، ومن غير الدولة سوف يوقف الانهيار الاقتصادي ، ويضمن تدفقات الدخل عندما يتوقف الاقتصاد ، ويفرض العزلة ويؤمن الموارد لـ الخدمة الصحية؟
كما يعرف اليسار دائمًا ، واضطر رئيس وزراء المملكة المتحدة إلى الاعتراف ، هناك شيء مثل المجتمع بعد كل شيء. وقد تم الكشف عن عدم إنسانية حتمية الربح للرأسمالية من خلال الرفض الجماعي لسياسة "حصانة القطيع" ، مع ما يترتب على ذلك من إبادة لغير العمال.
تعلم الدروس الصحيحة
الآن يمكننا التركيز على ما يجب أن يدفع اليسار من أجله. الأولوية الأولى هي تعلم الدروس. أظهرت الأزمة الصحية والانهيار الاقتصادي في الغرب ، مقارنة بالاستجابات الأكثر فاعلية في الشرق ، أن الإدارات النيوليبرالية بشكل جذري غير قادرة على أداء الوظائف الأساسية للحكم: حماية الأرواح وضمان سبل العيش.
من المحتمل أن يكون الوباء أيضًا نقطة فاصلة في انتقال الهيمنة من الغرب إلى الشرق. من الواضح - ولا يمكن نسيانه - أن الدول المركزية والقادرة ، وقاعدة التصنيع المتطورة ، مهمة لحياة الناس. هذا صحيح بغض النظر عما إذا كانت هذه الدول ديمقراطية إلى حد ما ، حيث تظهر التجربة أن طبيعة النظام السياسي لا علاقة لها بكفاءة سياساته. قامت الصين (وإلى حد ما سنغافورة) بقمع COVID-19 من خلال نظام شامل للتحكم في عدد السكان ؛ قامت كوريا الجنوبية بذلك من خلال الفحص الشامل والفحص. نفذت تايوان على الفور خطة معقدة للسيطرة على الوباء ، واستخدمت فيتنام قدرة الدولة على اكتشاف وعزل الحالات المشتبه فيها. من ناحية أخرى ، كانت ألمانيا أكثر نجاحًا من المملكة المتحدة أو إيطاليا أو إسبانيا. إن رسالة هذه النتائج التفاضلية هي بالضبط عكس الكلمات الافتتاحية المعروفة لآنا كارنينا من تولستوي: في هذا الوباء ، نجحت البلدان الناجحة بطريقتها الخاصة وبغض النظر عن نظامها السياسي ، بينما فشلت الدول الفاشلة بنفس الطريقة: لقد سبق أن فككت قدرات الدولة ، وسلاسل التوريد المجزأة وغير الصناعية إلى حد كبير باسم "العولمة" ، وأدخلت "المنافسة" في أنظمتها الصحية ، وتصرفت متأخرة وبدون عزيمة ، وفشلت في إجراء الاختبارات ، وفرضت عزلات على مضض ولديها مخزونات الطوارئ ، والأسرة عدد وحدات العناية المركزة والمراوح غير الكافية: مجموعة على وجه التحديد نيوليبرالية من التقصير في أداء الواجب الذي سيقتل عشرات الآلاف ، والذي يجب ألا يُنسى أبدًا ، ولا يُغفر أبدًا.
الأولوية الثانية هي حتمية ضمان الحياة نفسها. يجب على الدول أن تضمن العمالة والدخل والخدمات الأساسية ، بما في ذلك التوسع السريع في النظام الصحي. ليس فقط لأسباب السياسة الاقتصادية ، ولكن كجزء من السياسات الصحية الفعالة: التوظيف والدخل المضمون سيجعل من الممكن لعدد أكبر من الناس البقاء في المنزل ، مما سيخفف العبء عن النظام الصحي ، ويسرع في نهاية الوباء ويسرع الانتعاش.
لهذا ، يجب تأميم النظام المصرفي لضمان تدفق الائتمان وتجنب المضاربة ، ويجب على البنوك المركزية ضمان وجود سيولة كافية للحفاظ على توازن الاقتصاد. يجب أن تتولى الدولة الخدمات الأساسية لضمان تلبية الاحتياجات الأساسية. إذا تمكنت السلطات المركزية من إعطاء عشرات المليارات لشركات الطيران والسكك الحديدية وسلاسل السوبر ماركت ، فقد يمتلكها الجمهور أيضًا.
الأولوية الثالثة هي تعزيز إعادة اكتشاف الجماعية والتواصل الاجتماعي غير القابل للاختزال للجنس البشري الذي ظهر خلال توترات الأزمة. يجب أن يؤكد اليسار أن الاقتصاد هو نظام جماعي ("نحن نحن الاقتصاد! ") ، وأننا متحدون كبشر ، وأن الخدمات العامة ضرورية. هذا يمكن أن يمهد الطريق لبديل تقدمي للنيوليبرالية ، والتي اتخذت الآن بشكل واضح شكل الزومبي.
الأولوية الرابعة هي تخصيص التكلفة. سيكون العبء الاقتصادي للأزمة الحالية أكبر بكثير من عبء الأزمة المالية ، ولا توجد وسيلة يمكن للخدمات العامة من خلالها تحمل هذا العبء. المخرج الوحيد هو من خلال الضرائب التصاعدية ، والتأميم ، والتخلف عن السداد عند الضرورة ، واستراتيجية نمو "خضراء" جديدة.
للخروج من الأزمة
أنا متفائل بحذر بأن الرأسمالية لا تستطيع أن تزيل هذه الوصمة. حان الوقت الآن لتخيل أي نوع من المجتمع يمكن أن يخدم الأغلبية ، وتجنب تكرار النتائج المشينة التي نمر بها. بدلًا من جرائم وأوجه قصور النيوليبرالية ، نحتاج إلى فرض ضرائب تصاعدية ، وتوسيع الخدمات العامة بقدرة احتياطية لحالات الطوارئ ، ومجتمع قائم على التضامن والقيم الإنسانية واحترام الطبيعة.
من السهل قول ذلك ، وهو صحيح بلا شك ، لكن اليسار كان في موقف دفاعي في كل مكان تقريبًا ، في بعض المواقف لعقود ، وقد يؤدي الوباء إلى ردود استبدادية وعنصرية ورد فعلية.
باختصار ، في حين أن جائحة COVID-19 ربما حدث عن طريق الصدفة ، إلا أنه لم يكن غير متوقع. إن عواقبها أكثر بكثير من فاضحة: فهي إجرامية ، وعلى اليسار أن يقول ذلك بصوت عالٍ وواضح.
تم الكشف عن الرأسمالية النيوليبرالية بسبب لا إنسانيتها وإجرامها ، وأظهر فيروس كوفيد -19 أنه لا يمكن أن تكون هناك سياسة صحية بدون التضامن والسياسة الصناعية وقدرة الدولة. هذه معركة يائسة. علينا أن نخرج من هذه الأزمة بمجتمع أفضل. اليسار مطلوب كما لم يحدث من قبل ويجب أن يرتقي إلى مستوى التحدي.
* ألفريدو سعد فيلو هو أستاذ الاقتصاد في كينجز كوليدج بلندن. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من قيمة ماركس (يونيكامب).
ترجمة: فرناندو مارينيلي.
ملاحظات المترجم
[i] في الأصل ، "العمال المشردون" ، العمال العاطلون القادمون من وظائف أو قطاعات متقادمة.
[الثاني] في الأصل "BAME people" (السود والآسيويون والأقليات العرقية) في إشارة إلى غير البيض.
