اعتبارات حول التصويت الإلزامي

واتساب
فيسبوك
Twitter
Instagram
تیلیجرام

من قبل روبنز بينتو ليرا *

يوسع التصويت الاختياري من استقلالية المواطنين ، الذين يمكنهم التعلم بأنفسهم لبناء مواطنتهم

بقدر ما يكون التصويت سياديًا ، فإن عبارة التصويت الملزم هي تناقض في الشروط. في الواقع ، إذا كان التصويت سياديًا ، فلا يمكن فرضه. لا يمكن أن يكون التصويت حراً عندما لا يصوت المرء من اختيار حر ، ولكن خوفاً من العقوبات. عندما يحضر الناس للتصويت في ظل هذه الظروف ، يقرر الكثيرون إلغاء التصويت ، أو التصويت فارغًا ، أو التصويت لمرشح بدون تعبير ، كشكل من أشكال الاحتجاج. وإلا فإنهم ، على الرغم من ذلك ، يصوتون لمرشحين وهميين ، مثل Bode Cheiroso أو Cacareco أو غيرهم ، أو المرشحين الفلكلوريين المعروفين بأنهم غير أكفاء ، مثل Tiririca. في أي من هذه الحالات ، لا يؤدي التصويت الإلزامي وظيفة التصويت الإجباري كأداة شرعية للإرادة الشعبية.

يقال إن هذا النوع من التصويت يجب أن يكون موجودًا بينما جزء من السكان لا يتمتع بالوعي السياسي "الناضج". هكذا يعتقد ، على سبيل المثال ، بيليه ، الذي صرح منذ سبعينيات القرن الماضي ، من ذروة حكمته السياسية أن "الناس ليسوا مستعدين للتصويت". لكن الوزير اللامع لويس روبرتو باروسو يتبنى نفس المنطق. لا يزال لا يدافع عن التصويت الاختياري لأنه يعتقد أن "الديمقراطية البرازيلية تتوطد ، لكنها لا تزال شابة ، وبالتالي ، فإن وجود بعض الحوافز (كذا) للناس للتصويت أمر إيجابي" (باروسو: 1970).

لذا فإن السؤال هو: هل صوتنا مرات لا تحصى على أساس التصويت الإلزامي ، وما زلنا لم ننضج؟ المشكلة هي أن المفهوم الذي تبناه الشخصيتان اللامعتان المذكورتان أعلاه ، والذي يصنع المواطن كطفل ، تشترك فيه أيضًا عدد قليل من العقول المستنيرة في نطاق اليسار ،

من وجهة نظري ، إنها أبوية بشكل صادم. ما هو المعيار الذي سيتم اعتماده لتحديد من لديه وعي سياسي أو محروم منه؟ غالبًا ما تكون الطبقات التابعة ، حتى غير المتعلمة ، أكثر قدرة على تحديد مصالحها ومصالحها الوطنية بشكل أفضل من النخبة الاقتصادية أو الثقافية أو السياسية المفترضة ، حيث إن الانتخابات الحالية لرئيس الجمهورية ، بالمناسبة ، تركت براءة اختراع مرة أخرى. لذلك ، ليس من المنطقي أن تعامل الدولة الناخب على أنه كائن ناقص الاكتفاء.

يجدر تذكير المدافعين عن إكراه الدولة بأن التصويت الإجباري يعمل ، لا سيما في المدن الصغيرة والكهوف ، كمصدر تقليدي للأصوات لصالح "العقيد" وغيرهم من كبار الشخصيات ، الذين يجعلون الناخب قدرًا كبيرًا من المناورة للحفاظ على امتيازاتهم (CONY: 2008).

علاوة على ذلك ، "يمكن أن يساهم التصويت الإجباري في تأخير التنمية بقدر ما يريح الأحزاب العمالية من جذب الناخبين في جميع الأوقات وليس فقط خلال فترة الانتخابات. قد تؤدي هذه الحاجة إلى جذب الناخبين إلى أن تصبح الأحزاب السياسية أكثر انفتاحًا وشفافية وتمثيلًا للمجتمع "(OLIVEIRA: 2022).

في البلدان ذات التقاليد الديمقراطية الموحدة ، يكون التصويت اختياريًا: التصويت أو عدم التصويت هو حق يتجلى ، كقاعدة عامة ، بشكل كبير عندما يدرك الناخبون أن المصالح الفضلى للشعب معرضة للخطر ، والذي يبدو ، بالمناسبة ، أن في الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية لعام 2022.

ولكن عندما يكون تصورهم مختلفًا ، فقد يشير عدم الحضور ، وفقًا لنوربيرتو بوبيو ، إلى "الرفض الشرعي للموافقة" للحكومات. في هذه الحالة ، قد يعني الامتناع عن التصويت أن كل من يمتنع عن التصويت قد يقتنع بأن النظام يعمل بشكل صحيح ، مما يؤدي إلى "اللامبالاة الخيرية" تجاه المرشحين.

على النقيض من ذلك ، في البلدان الديكتاتورية التي تريد الحفاظ على واجهة ديمقراطية ، يكون التصويت دائمًا إلزاميًا ، وكقاعدة عامة ، يكون دائمًا لصالح أولئك الذين يفرضونه.

بالنسبة لليسار الديمقراطي ، لا يمكن للتصويت الشرعي إلا أن ينجم عن عملية إدراك حاجته ، التي يجب تحقيقها في المواجهة الديالكتيكية بين الممارسة الاجتماعية للناخب والمقترحات السياسية قيد النقاش في العملية الانتخابية. الفرض المؤسسي - الذي سيوفر للمواطنين العناصر الضرورية والكافية لاختيارهم.

التصويت الإجباري ، من خلال تناقضه مع حرية اختيار الناخب ، يثبت أنه غير متوافق وجوديًا مع دولة القانون الديمقراطية السارية بيننا منذ إعلان "دستور المواطن".

حتى أشد منتقدي التصويت الإلزامي لا يدركون الآثار الضارة التي يعاني منها العديد من الذين لا يحضرون صناديق الاقتراع للتصويت - وخاصة الأكثر ضعفا. بل إنهم يعتبرون ، مثل المدعي العام لوزارة الحسابات ، جوليو مارسيلو أوليفيرا ، "الغياب الفعلي لأي عواقب عملية شخصية سلبية على المواطن الذي يمتنع عن العملية الانتخابية" (2022).

خطأ فادح! إنهم لا يدركون أن الاستبداد المتأصل في التصويت الإجباري لا يقتصر على طابعه الفرضي ، بل له عواقب مادية ملموسة ، وهي ضارة للغاية. ما حدث في جواو بيسوا - وبالتأكيد في العديد من المدن البرازيلية الأخرى - يوضح هذا البيان جيدًا. في هذه المدينة ، الشبكة تلفزيون جلوبو أظهر الطابور الطويل الذي كان على أولئك الذين لم يظهروا في صناديق الاقتراع أن يقدموا ، في الانتخابات الأخيرة ، لتبرير غيابهم. وظلوا لساعات خارج المحكمة ، تحت الأمطار الغزيرة ، منتظرين ، متجمعين معًا ، للحظة لدخول مقرها لتبرير امتناعهم عن التصويت.

لكن الخسائر التي يتكبدها العمال لا تتوقف عند هذا الحد ، حيث يخسر الكثير منهم يوم عمل واحد لتبرير تقصيرهم ، بالإضافة إلى تحمل تكاليف النقل ذهابًا وإيابًا وأي وجبات طعام. فقط النخبوية الراسخة هي التي تفسر سبب عدم ملاحظة هذه القضية ولماذا تتجاهلها السلطات القضائية والجمهور رسميًا. إن تصور معاناة البرجوازية المحرومين من ممتلكاتهم يتم تقليصه إلى أدنى درجة من خلال العدسات غير الشفافة ، والتي تلوث أيضا معاناة غالبية السكان. إذا كان على الأكثر حظًا أن يعاني من هذه المصاعب ، فهل سيكون لدينا تصويت إلزامي؟

من أجل إحراز تقدم في عملية إضفاء الطابع الديمقراطي على المؤسسات البرازيلية ، من الضروري القضاء عليها ، لأنها تخنق سلوك المواطنين من خلال فرض التزامات قانونية تتعارض مع الحريات التي يكفلها الدستور. هناك حلول أبسط وعملية وديمقراطية لتوسيع المشاركة الشعبية ، مثل تلك التي تم تبنيها في انتخابات 2022 ، والتي تتمثل في ضمان النقل العام المجاني للناخبين الذين يحتاجون إليها.

نستنتج أن التصويت الطوعي ، بالإضافة إلى التخلص من الإجراءات البيروقراطية والتوثيقية المصاحبة لـ "المبررات" المفروضة علينا ، يجسد هذه القيمة غير القابلة للتصرف: استقلالية المواطن ، الذي يمكنه أن يتعلم بنفسه لبناء مواطنته.

*روبنز بينتو ليرا وهو أستاذ فخري في UFPB. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من بولسونارية: الأيديولوجيا وعلم النفس والسياسة والمواضيع ذات الصلة (CCTA / UFPB).

المراجع


باروسو ، لويس روبرتو. بدأت البلاد في الانتقال إلى التصويت الطوعي. فولها دي ساو باولو ، ساو باولو ، 19.6.2021.

CONY. كارلوس هيكتور. التصويت الإلزامي. فولها دي ساو باولو: ساو باولو ، 17.8.2008.

أوليفيرا ، خوليو مارسيلو. هل التصويت الإجباري متوافق مع الديمقراطية؟ الكونغرس في التركيز ، 20.10.2022.

شولر ، فرناندو (لقد صوتنا بالفعل 20 مرة وما زلنا غير ناضجين للتصويت الاختياري؟ https: www.folha.uol.com.br/fsp/facsimile/2021/01/28).

 

الموقع الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا. ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف

انظر هذا الرابط لجميع المقالات

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

__________________
  • أبنير لانديمسبالا 03/12/2024 بقلم روبنز روسومانو ريكياردي: شكاوى إلى قائد موسيقي جدير، تم فصله ظلما من أوركسترا غوياس الفيلهارمونية
  • أوروبا تستعد للحربحرب الخندق 27/11/2024 بقلم فلافيو أغيار: كلما استعدت أوروبا للحرب، انتهى الأمر بحدوثها، مع العواقب المأساوية التي نعرفها
  • الحرب العالمية الثالثةصاروخ الهجوم 26/11/2024 بقلم روبن باور نافيرا: روسيا سترد على استخدام صواريخ الناتو المتطورة ضد أراضيها، وليس لدى الأميركيين أي شك في ذلك
  • أسطورة التنمية الاقتصادية – بعد 50 عاماًcom.ledapaulani 03/12/2024 بقلم ليدا باولاني: مقدمة للطبعة الجديدة من كتاب "أسطورة التنمية الاقتصادية" للكاتب سيلسو فورتادو
  • مسارات البولسوناريةسيو 28/11/2024 بقلم رونالدو تامبرليني باجوتو: دور السلطة القضائية يفرغ الشوارع. تتمتع قوة اليمين المتطرف بدعم دولي وموارد وفيرة وقنوات اتصال عالية التأثير
  • إنه ليس الاقتصاد يا غبيباولو كابيل نارفاي 30/11/2024 بقلم باولو كابيل نارفاي: في "حفلة السكاكين" هذه التي تتسم بالقطع والقطع أكثر فأكثر، وبشكل أعمق، لن يكون مبلغ مثل 100 مليار ريال برازيلي أو 150 مليار ريال برازيلي كافياً. لن يكون ذلك كافيا، لأن السوق لن يكون كافيا أبدا
  • عزيز ابو صابرأولجاريا ماتوس 2024 29/11/2024 بقلم أولغاريا ماتوس: محاضرة في الندوة التي أقيمت على شرف الذكرى المئوية لعالم الجيولوجيا
  • أشباح الفلسفة الروسيةثقافة بورلاركي 23/11/2024 بقلم آري مارسيلو سولون: اعتبارات في كتاب "ألكسندر كوجيف وأشباح الفلسفة الروسية"، بقلم تريفور ويلسون
  • من هو ومن يمكن أن يكون أسود؟بيكسلز-فلادباغاسيان-1228396 01/12/2024 بقلم COLETIVO NEGRO DIALÉTICA CALIBà: تعليقات بخصوص فكرة الاعتراف في جامعة جنوب المحيط الهادئ.
  • ألا يوجد بديل؟مصابيح 23/06/2023 بقلم بيدرو باولو زحلوث باستوس: التقشف والسياسة وأيديولوجية الإطار المالي الجديد

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة