من قبل مايك ويتني *
للسيطرة على آسيا ، شنت الولايات المتحدة حرب إبادة كاملة للدولة الروسية
هل كان هناك مبرر لغزو روسيا لأوكرانيا؟ نعم هنالك. كانت روسيا مهددة بشكل مباشر مما كان يحدث في أوكرانيا. لذلك طلبت من أوكرانيا أن تتوقف عما تفعله وإلا ستتحمل العواقب. اختارت أوكرانيا تجاهل هذه التحذيرات. ثم غزت روسيا. هذا ما حدث في الأساس.
لا يحق لأوكرانيا أن تفعل ما تريد على أراضيها عندما وقعت مع 50 دولة أخرى معاهدات [في مؤتمرات قمة منظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE) في 1999 في اسطنبول و 2010 في أستانا ، في كازاخستان] الموافقة أنهم لن يعززوا أمنهم على حساب أمن الآخرين. هذا ما يسمى "عدم تجزئة الأمن". من الناحية العملية ، هذا يعني ببساطة أنه لا يمكنك وضع قطع مدفعية ودبابات في المرآب الخاص بك وتوجيهها إلى منزلي. هذا من شأنه أن يقوض أمني فقط. نفس المنطق ينطبق على الدول.
خلاف ذلك ، علينا أن نستنتج أن جون كينيدي ليس له الحق في تحدي فيدل كاسترو لوضعه أسلحة نووية في كوبا. لكنه لم يكن لديه هذا الحق إلا لأن تصرف كاسترو عرّض الولايات المتحدة لخطر هجوم نووي. وبموجب هذا المبدأ المنصوص عليه الآن في القانون الدولي ، لم يستطع كاسترو تحسين أمنه على حساب الولايات المتحدة. الحالة الحالية لا تختلف. فلاديمير بوتين له كل الحق في الدفاع عن أمن الشعب الروسي. وبالفعل ، هذا هو بالضبط ما يتوقعه العقلاء من قادتهم.
لنفترض أنني أمسك بمسدس في رأسك وأهدد بتفجير عقلك. لكنك سرعان ما تمسك بالمسدس وتطلق النار على رجلي. على من يقع اللوم على هذا الحادث؟ إذا كنت تعتقد أنني مسؤول ، فأنت على حق. الضحية ، في هذه الحالة ، تصرف ببساطة بالطريقة التي تضمن سلامته على أفضل وجه. هذا يسمى الدفاع عن النفس ، وهو قانوني تمامًا.
يمكن تطبيق نفس النمط على أمن روسيا ، التي تعتبر "عمليتها العسكرية الخاصة" خطوة استباقية لضمان أمنها القومي. ليس لروسيا مشاريع على الأراضي الأوكرانية ، ولا تريد التدخل في الشؤون الداخلية لأوكرانيا. هدف روسيا هو إنهاء التهديد الذي أوجدته واشنطن لوجودها. كانت واشنطن هي التي شجعت الناتو على حشر أوكرانيا بأسلحة فتاكة. كانت واشنطن هي التي زودت المتطرفين اليمينيين بالسلاح الذين يستهدفون العرق الروسي في شرق أوكرانيا. كانت واشنطن هي التي أقنعت الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بالتخلي عن اتفاقيات مينسك وتطوير أسلحة نووية. كانت واشنطن هي التي شنت الانقلاب في عام 2014 ، والذي استبدل رئيسًا منتخبًا ديمقراطيًا بدمية للولايات المتحدة. وكانت واشنطن هي التي بذلت كل ما في وسعها لعزل روسيا وإضفاء الشيطانية عليها عندما ردت على الاستفزازات التي أعدتها الولايات المتحدة بالكامل. باختصار ، كانت واشنطن هي التي صوبت مسدسًا إلى رأس روسيا وهددت بتفجير عقولها.
إذا فشل الناس في رؤية ما هو واضح ، فذلك لأنهم تعرضوا لغسيل أدمغتهم لدرجة أنهم لا يستطيعون إلا أن يصدقوا أن كل هذه الضوضاء بدأت فقط عندما عبرت دبابات بوتين الحدود. حتى أكثر دعاية تلفزيونية نشاطا سي ان ان لا تؤمن بهذا الهراء. بدأت الأزمة بتكديس الأسلحة بلا هوادة ، مصحوبا بتحريض محسوب تلو الآخر. تم استفزاز روسيا بشكل متعمد ومتكرر. أي شخص يتابع الأحداث عن كثب لن يجادل في ذلك أبدًا.
بالمناسبة ، لم يتحدث بوتين أبدًا عن الإطاحة بالحكومة في كييف واستبدالها بدمية تدعمها موسكو. تهدف خطته إلى "نزع السلاح" و "نزع السلاح" من أوكرانيا. هذه هي أهدافك الوحيدة. إنه يريد تدمير الأسلحة التي تركها الناتو والولايات المتحدة هناك لإشعال الصراع ، وكذلك القضاء على المقاتلين النازيين الذين يقدمون أنفسهم على أنهم أعداء لدودون للاتحاد الروسي.
هل هذا غير منطقي؟ هل تعتقد أن الولايات المتحدة ستتصرف بشكل مختلف إذا سمحت المكسيك لخلايا القاعدة وداعش بالعمل علانية في غوادالاخارا أو أكابولكو؟ كانوا يقصفون ويدمرون المنطقة بأكملها دون أن يدقوا جفنًا. هل تسمي هذا أيضًا "غزوًا"؟ ربما تسميها واشنطن "عملية عسكرية خاصة" ، تمامًا كما تسميها روسيا "عمليتها العسكرية الخاصة".
المشكلة هنا ليست ما تفعله روسيا. المشكلة هي أن معيارًا مختلفًا ينطبق دائمًا عندما يتعلق الأمر بالولايات المتحدة. ما أوده هو أن يطور الناس مهاراتهم في التفكير النقدي - متجاهلين هذا الصهيل الهستيري من وسائل الإعلام - وأن يتخذوا قراراتهم بشأن هذه المسألة.
لقد فعلت روسيا ما سيفعله أي شخص ، وكان رد فعلها بالطريقة التي تضمن أمنها على أفضل وجه. بالتعريف ، هذا دفاع عن النفس. لقد تخلصت من خطر حدوث أضرار جسيمة أو موت ، وهي الآن في طور استعادة سلامتها. اختارت أوكرانيا تجاهل المخاوف الأمنية المشروعة لروسيا ، والآن تدفع أوكرانيا الثمن.
فيما يلي ملخص ممتاز للأحداث التي سبقت العملية الروسية ، مقدم في مقال على الموقع اشتراكي عالمي: "الرواية الإعلامية التي تقدم الغزو على أنه عمل غير مبرر هو تلاعب يخفي الأعمال العدوانية لقوى الناتو ، ولا سيما الولايات المتحدة ، وعملائها في الحكومة الأوكرانية. (...). في أوروبا وآسيا ، اتبعت الولايات المتحدة استراتيجية مصممة لتطويق روسيا وإخضاعها. في انتهاك مباشر لوعودها السابقة - التي كانت البيروقراطية السوفيتية والأوليغارشية الروسية توهمان بما يكفي لتصديقهما - توسع الناتو ليشمل جميع الدول الكبرى في أوروبا الشرقية تقريبًا باستثناء أوكرانيا وبيلاروسيا.
في عام 2014 ، دبرت الولايات المتحدة انقلابًا يمينيًا متطرفًا في كييف أطاح بحكومة موالية لروسيا عارضت عضوية أوكرانيا في الناتو. في عام 2018 ، تبنت الولايات المتحدة رسميًا استراتيجية تأهب لـ "صراع القوى العظمى" مع روسيا والصين. في عام 2019 ، انسحب من جانب واحد من معاهدة القوات النووية متوسطة المدىالتي حظرت نشر الصواريخ النووية متوسطة المدى. كانت الاستعدادات للحرب مع روسيا وتسليح أوكرانيا في صميم المحاولة الأولى للديمقراطيين لعزل دونالد ترامب في عام 2019.
في العام الماضي (...) صعدت إدارة بايدن بشكل متهور الاستفزازات ضد روسيا (...). مفتاح فهم هذه الحركة هو ميثاق الشراكة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة وأوكرانيا الذي وقعه وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين ووزير الخارجية الأوكراني دميترو كوليبا في 10 نوفمبر 2021.
يؤيد الميثاق استراتيجية كييف العسكرية اعتبارًا من مارس 2021 فصاعدًا ، والتي أعلنت صراحةً كهدف عسكري "لاستعادة" شبه جزيرة القرم ودونباس التي يسيطر عليها الانفصاليون ، وبالتالي إلغاء اتفاقيات مينسك لعام 2015 ، وحتى ذلك الحين خريطة الطريق الرسمية. لحل النزاع في شرق أوكرانيا . (...)
كما أيدت واشنطن صراحة "جهود أوكرانيا لتعظيم وضعها كشريك لحلف الناتو في الفرص المميزة ، لتعزيز إمكانية التشغيل البيني" ، أي اندماجها الفعلي في هياكل القيادة العسكرية للحلف.
إن عدم عضوية أوكرانيا الرسمية في حلف الناتو كان ولا يزال ، لجميع المقاصد والأغراض ، وهمًا. في الوقت نفسه ، استغلت قوى الناتو حقيقة أن أوكرانيا لم تكن رسميًا عضوًا في الحلف كفرصة لتأجيج صراع مع روسيا لم يتصاعد على الفور إلى حرب عالمية.
كانت الولايات المتحدة تدرك تمامًا أن القوات الفاشية في أوكرانيا ستلعب الدور الرئيسي لقوات الصدمة ، سواء ضد الجيش الروسي أو ضد أي معارضة داخلية من السكان (...). ممثلوها - من حزب سفوبودا الفاشي إلى كتيبة آزوف النازية الجديدة - أصبحوا الآن مندمجين بعمق في الدولة والجيش الأوكرانيين ، وهم مدججون بالسلاح بمعدات الناتو.
سيكون على المؤرخين اكتشاف الوعود التي تلقتها الأوليغارشية الأوكرانية من واشنطن مقابل تعهدها بتحويل البلاد إلى معسكر للموت ومنصة انطلاق للحرب مع روسيا. لكن هناك أمرًا واحدًا واضحًا: لم يستطع الكرملين وهيئة الأركان الروسية المساعدة في قراءة هذه الوثيقة باعتبارها إعلانًا عن حرب وشيكة.
طوال عام 2021 وفي الأسابيع التي سبقت الغزو مباشرة ، حذر الرئيس الروسي فلاديمير بوتين مرارًا وتكرارًا من أن اندماج أوكرانيا في الناتو وتسليحها من قبل القوى الغربية يشكل "خطًا أحمر" لروسيا ، ثم طالب بـ "ضمانات الأمن" من قبل الولايات المتحدة و حلف الناتو.
ومع ذلك ، رفضت الولايات المتحدة بازدراء كل هذه المطالب ، وأجرى الناتو تدريبات عسكرية كبيرة تلو الأخرى على حدود روسيا (...). في الأسابيع التي سبقت الحرب ، لم تبذل إدارة بايدن - بينما كانت تحذر بإصرار من غزو روسي وشيك - أي جهد لمنع ذلك. على العكس من ذلك ، فعل كل ما في وسعه لاستفزازها ". ("الشراكة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة وأوكرانيا في تشرين الثاني / نوفمبر 2021 والغزو الروسي لأوكرانيا" ، العالم الاشتراكي الموقع، 10 مارس 2022).
إذن ما الذي يمكننا استخلاصه من هذا الملخص للأحداث؟
يمكننا أن نرى أن واشنطن فعلت كل ما في وسعها لتقويض أمن روسيا ، بهدف واضح هو جر موسكو إلى حرب في أوكرانيا. كان هذا هو الهدف من البداية. علمت واشنطن أن عضوية أوكرانيا في الناتو كانت أحد "الخطوط الحمراء" لبوتين ، لذا فإن تأسيس قررت السياسة الخارجية الأمريكية استخدام خطوط بوتين الحمراء ضده. قرروا جعل أوكرانيا عضوًا في حلف الناتو في كل شيء ما عدا الاسم ، والذي (من المفترض) سيكون استفزازًا كافيًا لغزو. كانت تلك هي الخطة. وعملت الخطة.
شهد العام الماضي تدفقا مطردا للأسلحة الفتاكة إلى أوكرانيا. أسلحة ثقيلة يمكنها تدمير الدبابات وإسقاط الطائرات. في الوقت نفسه ، تلقت القوات القتالية وضباط أوكرانيا تدريبات منتظمة من مستشاري الناتو. كما شاركوا في مناورات عسكرية مشتركة متكررة مع وحدات الناتو ، سواء في أوكرانيا أو في أي مكان آخر في أوروبا. (كان من المقرر إجراء ما لا يقل عن 10 مناورات عسكرية مشتركة أخرى هذا العام وحده.) على مدار الاثني عشر شهرًا الماضية ، كان المتخصصون في الناتو متواجدين بشكل شبه دائم على الأراضي الأوكرانية ، بينما تم دمج نظام التحكم في القوات بشكل كامل بالفعل في الحلف. "وهذا يعني أن مقر الناتو يمكنه إصدار أوامر مباشرة إلى القوات المسلحة الأوكرانية ، حتى لوحداتها وأسرابها المنفصلة."
بالإضافة إلى ذلك ، "تم تحسين شبكة المطارات الأوكرانية وأصبح مجالها الجوي مفتوحًا للرحلات الجوية بالطائرات الاستراتيجية والاستطلاعية والمقاتلة. طائرات بدون طيار الأمريكيون الذين يقومون بمراقبة الأراضي الروسية ".
باختصار ، "عدم عضوية أوكرانيا في الناتو (إلى حد كبير) وهم" ، كما جاء في مقال اشتراكي عالمي. تم دمج البلاد خلسة في الحلف من جميع النواحي باستثناء الإعلان الرسمي للعضوية. نتيجة لذلك ، واجهت روسيا جيشًا معاديًا وبنيتها التحتية العسكرية بأكملها على حدودها الجنوبية الغربية ، مما شكل خطرًا وجوديًا على بقاء الأمة. وبتعبير بوتين نفسه ، فإن "البنية التحتية العسكرية لحلف الناتو هي بمثابة سكين في حلقنا".
لذا فإن تحليل بوتين هو في الأساس نفس تحليلنا ، أي أن روسيا تتصرف دفاعًا عن النفس. لقد أخذ بوتين البندقية التي كانت واشنطن تشير إلى رأسه. هذا خطأ؟ هل يجب أن تعيش شعوب بأكملها في خوف دائم حتى تتمكن الولايات المتحدة من المضي قدمًا في أجندتها الجيوسياسية دون انقطاع؟
لا. لكل بلد الحق في الأمن والحماية الأساسيين من تهديد العنف. لا تختلف روسيا عن أي شخص آخر في هذا الصدد. وعندما يتم تجاهل هذه المخاوف الأمنية الأساسية من قبل الدمى التي ترتدي قمصانًا دعائية (مثل فولوديمير زيلينسكي) ، فإن الدول تضطر إلى أخذ الأمور بأيديها. ما هو الخيار الآخر الذي سيكون لديهم؟ يظل الأمن القومي على رأس أولويات الدولة. من جميع انحاء الولاية! من المؤسف أن "ضامن الأمن العالمي" هو أيضًا (على حد تعبير مارتن لوثر كينج) "أكبر ممول للعنف في العالم اليوم". لكن هذه مفارقة حزينة في وضعنا الحالي.
لا يزال بإمكانك أن تسأل: لماذا تواجه الولايات المتحدة الكثير من المتاعب لحث فلاديمير بوتين على غزو أوكرانيا ، بينما في النهاية سيكون الشعب الأوكراني هو الذي سيعاني أكثر من غيره ويرى أن البلاد من المحتمل أن تصبح مسرحًا للعمليات العسكرية التخريبية ودماء الناتو في السنوات القادمة؟ ما هو الهدف الاستراتيجي هنا؟
شاهد كيف يلخص المحلل السياسي والعضو السابق في البرلمان الأوروبي ، نيك جريفين ، الأمر في مقال نُشر مؤخرًا في مراجعة Unz. يقول: "الأهداف الأساسية لدعاة الحرب في حلف الناتو في هذه الأزمة ليست (...) روسيا ، بل ألمانيا ومبادرة الحزام والطريق الصينية (BRI). إنهم يريدون إبقاء ألمانيا منخفضة والصين خارجاً. إن فشل هذا المسعى المزدوج سيعني أن تصبح الولايات المتحدة جزيرة منعزلة ، وحزامًا من الصدأ ، على بعد آلاف الكيلومترات من الكتلة الاقتصادية المركزية في العالم. (...)
كما ستوضح النهاية الوشيكة للدولار كعملة احتياطية مالية في العالم. (...) لم يولد عدوان الناتو على روسيا من الثقة ، بل من الخوف. في غضون ثلاثة عقود فقط ، انتقلنا من "نهاية التاريخ" إلى النهاية الوشيكة لإمبراطورية الدولار. (...)
إن محاولة إجبار روسيا على خوض الحرب في أوكرانيا (...) لا تتعلق في الواقع بتعزيز المصالح الجيوسياسية لإمبراطورية الدولار ، ولكنها تتعلق ببقائها.
[لهذا السبب] هم حقا في أمس الحاجة إلى الحرب ".
("تنفيذ أوكرانيا لاتفاقات مينسك وإنهاء النزاعات هو في الحقيقة آخر شيء تريده الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، كما يقول عضو سابق في البرلمان الأوروبي" ، مراجعة Unz، 19 فبراير 2022)
غريفين على حق. لا تتعلق الحرب في أوكرانيا بأوكرانيا ، بل تتعلق بالجغرافيا السياسية ، وعلى وجه الخصوص ، التآكل المستمر لقوة واشنطن على المسرح العالمي. لهذا نواجه هذه المحاولة البائسة لسحق روسيا في طريق تطويق الصين. إنه يأس محض. وقد ازداد الأمر سوءًا بعد قمة 4 فبراير بين فلاديمير بوتين والرئيس الصيني شي جين بينغ ، عندما أعلن الزعيمان عن "نظام جديد للحوكمة العالمية" من شأنه أن يوحد أوروبا وآسيا من خلال "اتصال البنية التحتية" ، والسكك الحديدية عالية السرعة والتعاون. توزيع موارد الطاقة. أصبحت روسيا والصين حليفتين في أكبر مشروع للتجارة الحرة في التاريخ ، ولهذا السبب يبذل العم سام كل ما في وسعه لزعزعة القارب.
هذا مقتطف آخر من مقال ألفريد مكوي في والكذابون: "في بيان تاريخي من 5.300 كلمة ، أعلن شي وبوتين أن" العالم يمر بتغيير جوهري "، مشيرين إلى" إعادة توزيع السلطة "و" الطلب المتزايد على ... القيادة ". بعد إدانة محاولات واشنطن الخاطئة للحفاظ على الهيمنة بأي ثمن ، اتفق الجانبان على "معارضة (...) التدخل في الشؤون الداخلية للدول ذات السيادة ، الذي يتم بذريعة حماية الديمقراطية وحقوق الإنسان".
لبناء نظام بديل يعزز النمو الاقتصادي العالمي في أوراسيا ، يخطط القادة لدمج `` الاتحاد الاقتصادي الأوروآسيوي '' الذي يتوقعه بوتين مع مبادرة الحزام والطريق الحالية التي تبلغ قيمتها تريليون دولار من أجل تعزيز `` قدر أكبر من الترابط بين منطقتي آسيا والمحيط الهادئ وأوراسيا ''. أعلن الزعيمان أن علاقاتهما "متفوقة على التحالفات السياسية والعسكرية في حقبة الحرب الباردة" - في إشارة غير مباشرة إلى العلاقة المتوترة بين ماو وستالين - أكد الزعيمان أن اتفاقهما "ليس له حدود ... لا" مناطق "للتعاون". من الناحية الاستراتيجية ، يعارض كلا الطرفين بشدة توسع الناتو ، وأي تحرك نحو استقلال تايوان و "الثورات الملونة" مثل تلك التي أطاحت بشريك موسكو الأوكراني في عام 2014. "
("الجغرافيا السياسية للحرب الأوكرانية ،" ألفريد دبليو ماكوي ، والكذابون، 11 ، 2022 مارس).
كيف يرتبط كل هذا بالحرب في أوكرانيا؟
حسنًا ، يظهر أن العم سام يحاول تدمير روسيا حتى يتمكن من إبراز قوته في آسيا الوسطى وإبقاء قبضة واشنطن على القوة العالمية. من الذي سيسيطر على آسيا ، المنطقة الأكثر اكتظاظًا بالسكان وازدهارًا في القرن المقبل؟ هذا هو السؤال الذي يوجه تصرفات واشنطن في أوكرانيا.
ببساطة ، خطة واشنطن هي سحق روسيا أولاً ، ثم الانتقال إلى الصين. وهذا يفسر سبب قيام الولايات المتحدة بفرض أكثر العقوبات انتشارًا وانحرافًا على الإطلاق. لقد خلعت القفازات ، وبدأنا نرى أن واشنطن تشارك في حملة الأرض المحروقة لخنق الاقتصاد الروسي ، وتحطيم الأسواق الروسية ، وخفض عائدات النفط والغاز الحيوية ، وتجميد الاحتياطيات البحرية ، والاستيلاء على الأصول المملوكة للقطاع الخاص ، وإيقاف التدفق. رأس المال الأجنبي ، ونسف مشاريع خطوط الأنابيب بمليارات الدولارات ، ومنع الوصول إلى أسواق رأس المال ، وإلقاء الروبل على منحدر ، وشيطنة القيادة الروسية ، وإبعاد روسيا عن مجتمع الدول. في الوقت نفسه ، زادت الولايات المتحدة من تدفق الأسلحة الفتاكة إلى أوكرانيا ، بينما تواصل وكالة المخابرات المركزية تقديم المشورة وتدريب مقاتلي اليمين المتطرف ، والتي ستستخدمها لشن تمرد مناهض لروسيا.
يجب أن يكون واضحًا الآن أن نهج واشنطن تجاه روسيا قد تغير بشكل كبير. تشير ضراوة الاستراتيجية الحالية إلى أننا انتقلنا من المناوشات العرضية إلى حرب الإبادة الكاملة للدولة الروسية.
* مايك ويتني صحفي أمريكي متخصص في الجغرافيا السياسية والتحليل الاجتماعي.
ترجمة: ريكاردو كافالكانتي شيل.
نُشر في الأصل في مراجعة Unz.
