من قبل توماس بيكيتي *

التركيز المتزايد للثروة في طريقه إلى أن يصبح المشكلة الاقتصادية الرئيسية في العالم.

افرحوا: الرابطة الاقتصادية الأمريكية (AEA) ، المنظمة المهنية الرائدة للاقتصاديين في الولايات المتحدة ، منحت للتو وسام كلارك إلى غابرييل زوكمان عن عمله في تركيز الثروة والتهرب الضريبي. تُمنح هذه الجائزة سنويًا لمن تقل أعمارهم عن 40 عامًا ، وهي تكافئ بشكل خاص العمل الرائد الذي يوضح الأهمية الكبيرة للتهرب الضريبي من قبل الأثرياء ، بما في ذلك في الدول الاسكندنافية ، والتي سرعان ما يتم اعتبارها نماذج للفضيلة.

يتمتع غابرييل زوكمان بقدرة هائلة على العمل ، واهتمام نادر بالتفاصيل وموهبة لا مثيل لها للبحث عن بيانات جديدة وجعلها تتحدث ، كشف أيضًا عن المدى غير المتوقع للتهرب الضريبي على دخل الشركات من قبل الشركات متعددة الجنسيات من جميع البلدان.

اليوم ، مدير المرصد المالي للاتحاد الأوروبي ، يكرس نفس الطاقة لإيجاد حلول للأمراض التي يوثقها. في أحد تقاريره الأولى ،^[1] أظهر المرصد أن الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي يمكن أن تختار الذهاب إلى أبعد من المعدل الأدنى البالغ 15٪ الذي حددته منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) (منخفض جدًا وتم الالتفاف عليه إلى حد كبير) ، دون انتظار الإجماع. من خلال فرض ضريبة على كل شركة متعددة الجنسيات تنوي تصدير السلع والخدمات بنسبة 25٪ على أرباحها - مثل تلك التي يدفعها المنتجون الموجودون في الأراضي الوطنية - ستحصل فرنسا على دخل إضافي قدره 26 مليار يورو وتشجع البلدان الأخرى على القيام بذلك. نفس الشيء.

حقيقة الرابطة الاقتصادية الأمريكية يعد اختيار منح هذا العمل أمرًا مهمًا ، لأنه يوضح أن قلب المهنة بدأ يدرك عدم استدامة النموذج الاجتماعي والمالي الحالي. دعونا لا نبالغ: لقد كان الاقتصاديون دائمًا أقل تماسكًا مما يتصور في بعض الأحيان ، بما في ذلك في الولايات المتحدة. في عام 1919 ، رئيس الرابطة الاقتصادية الأمريكيةاختار إيرفينغ فيشر تكريس "خطابه الرئاسي" لمسألة عدم المساواة.

يشرح بصراحة لزملائه أن التركيز المتزايد للثروة في طريقه إلى أن يصبح المشكلة الاقتصادية الرئيسية لأمريكا ، والتي تنطوي على خطر ، إذا لم نكن حذرين ، في أن تصبح غير متساوية مثل أوروبا القديمة (التي يُنظر إليها آنذاك على أنها حكم الأقلية ومخالفة لأمريكا. روح). يشعر إيرفينغ فيشر بالحيرة من التقديرات التي نشرها ويلفورد كينج في عام 1915 بأن "2٪ من السكان يمتلكون أكثر من 50٪ من الثروة" وأن "ثلثي السكان لا يملكون شيئًا تقريبًا" ، مما يشير إليه "التوزيع لا ديمقراطية الثروة "تهدد أسس المجتمع الأمريكي.

ضريبة النصر

في هذا السياق ، طبقت الولايات المتحدة من 1918-1920 (في ظل الرئيس الديمقراطي ويلسون) معدلات أعلى من 70٪ في قمة التسلسل الهرمي للدخل ، قبل جميع البلدان الأخرى. عندما تم انتخاب فرانكلين دي روزفلت في عام 1932 ، كانت الأرضية الفكرية مهيأة منذ فترة طويلة لتطبيق التدرج الضريبي على نطاق واسع ، مع ضريبة النصر (ضريبة النصر) بنسبة 88٪ في عام 1942 و 94٪ في عام 1944. ستطبق الولايات المتحدة معدلات مماثلة في ألمانيا واليابان: وفقًا لروح العصر ، كان يُنظر إلى هذه المؤسسات الضريبية على أنها مكمل لا غنى عنه للمؤسسات الديمقراطية ، وإلا فإنها تدار خطر الوقوع في الانجراف البلوتوقراطي.

تم نسيان هذه الدروس للأسف ، ودخلت الولايات المتحدة وكثير من دول العالم ، منذ الثمانينيات والتسعينيات ، دوامة حكم الأوليغارشية الجديدة. سيكون من المبالغة بالتأكيد إلقاء اللوم كله على الاقتصاديين. إذا نجح الهجوم المضاد الذي شنه ميلتون فريدمان أو فريدريش هايك في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي في أن يؤتي ثماره ، فإنه يرجع أيضًا إلى عدم وجود استيلاء جماعي من قبل مؤسسات صفقة جديدة من قبل المواطنين والحركة الاجتماعية والعمالية.

دارت المعركة الفكرية أيضًا في أقسام الفلسفة: عندما نشر جون راولز كتابه نظرية العدل في عام 1971 ، وضعت الأسس المفاهيمية لبرنامج طموح للمساواة ، لكنها ظلت مجردة نسبيًا في مخرجاتها العملية. في الوقت نفسه ، فإن ميلتون فريدمان وفريدريك هايك محددان تمامًا بشأن هدفهما المتمثل في القضاء على التصاعد الضريبي.

التحرير والتحرير

الحقيقة هي أن الاقتصاديين يتحملون مسؤولية خاصة في حركة تحرير وتحرير العقود الأخيرة. هناك بالطبع آثار مرتبطة بالبحث عن التمويل الخاص ، مما يحول التعليقات إلى اليمين. في عام 2016 ، عندما أيد الديمقراطيان بيرني ساندرز وإليزابيث وارين مقترحات جريئة بشأن ضريبة الثروة (مع ارتفاع معدلات الفائدة من 6٪ إلى 8٪ سنويًا فوق 1 مليار دولار) ، كان وزير الخزانة والرئيس السابق لبيل كلينتون من جامعة هارفارد ، لاري سمرز - مدافعًا عظيمًا عن التحرير المطلق لتدفقات رأس المال - يكاد يخنق نفسه ولا يتردد في مهاجمة الباحثين بعنف مثل غابرييل زوكمان الذين يدافعون عن هذه المقترحات (والتي ، مع ذلك ، هي مجرد حس عام ، بالنظر إلى معدلات الضريبة التي تكاد تكون معدومة ضريبة الدخل التي يدفعها المليارديرات).

هناك أيضًا أسباب فكرية صارمة مرتبطة بتطور علم الاقتصاد. لإعطاء نفسه سحرًا علميًا مستقلاً ، يميل الاقتصاد إلى عزل نفسه عن التاريخ وعلم الاجتماع وتطبيع المؤسسات المدروسة (السوق ، الملكية ، المنافسة) ، متناسيًا في هذه العملية إطاره الاجتماعي والسياسي في مجتمعات معينة.

يمكن أن تكون النماذج الرياضية مفيدة إذا تم استخدامها بحكمة وليس كغاية في حد ذاتها. يمكن استخدام الأسلوب الإحصائي طالما أنك لا تغفل عن النظرة النقدية للمصادر والفئات. لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه حتى يستعيد الاقتصاد السياسي والتاريخي مكانته الصحيحة في العلوم الاجتماعية.

* توماس بيكيتي مدير الأبحاث في مدرسة الدراسات العليا في العلوم الاجتماعية وأستاذ بكلية باريس للاقتصاد. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من رأس المال في القرن الحادي والعشرين (جوهري).

ترجمة: Aluisio Schumacher للبوابة المنتدى 21.

نشرته صحيفة العالم.

مذكرة

[1] تحصيل العجز الضريبي للشركات متعددة الجنسيات: محاكاة للاتحاد الأوروبي، منى بركة ، تيريزا نيف ، بول إيمانويل شوك ، غبريال زوكمان ، يونيو 2021.

الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم