من قبل ريناتو داجنيو *
إن العملية السياسية الجارية لتوليد إعادة التصنيع في البلاد لا تفكر في إعادة التصنيع التضامني
يهدف هذا النص إلى أن يكون الأول في سلسلة مصممة للبحث عن حوار مع أولئك الذين يتابعون عملية صنع سياسات "التصنيع الجديد". وهي العملية التي كنا نناقشها، قبل وقت طويل من إمكانية إدراجها كسياسة عامة، ونطلق عليها اسم "إعادة تصنيع الأعمال" وفقًا للأدبيات السائدة في ذلك الوقت. ومن الواضح أن مقارنتها بـ "إعادة التصنيع التضامني" غير الحصرية.
وفي هذه المناسبة، أتمسك بهذا الموقف الأيديولوجي. وأيضا محور تحليل السياسات. هذا النهج متعدد التخصصات الذي يفهمه على أنه متكامل من خلال حركات سياسة وبحكم سياسة يتم تنفيذها من قبل الجهات الفاعلة المعنية. ويسلط الضوء على أنه من الضروري دائمًا فحص العلاقات التي تحدث بينهما طوال الدورة النظامية، التكرارية والتفاعلية أيضًا، لحظات الصياغة والتنفيذ والتقييم.
إن الأشخاص الذين أشرف عليهم هنا والذين قرأوا الوثائق الحكومية حول التصنيع الجديد في وسائل الإعلام سوف يتفقون معي على أن الفاعل الرئيسي فيها هو الشركة الوطنية. ويبدو هناك أنه المسؤول عن نجاحها.
هذا إلى حد أن أحد الزملاء من قسم السياسة العلمية والتكنولوجية في Unicamp (غير متشكك، لأنه بعيد كل البعد عن الاعتراف، من بين أمور أخرى كنت أتحدث عنها، بمفهوم "العلم التكنولوجي التضامني") يكرر بطريقة ساخرة. لهجة المثل جارينشي: "وهل اتفقت بالفعل مع الروس؟"
وفي استحالة الإجابة على السؤال، ولأنني لا أعرف «التركيبات» المحتملة (المفهومة على أنها شروط) التي ينخرط فيها هذا الفاعل، فإن أهم تجلي عام وجدته، ولهذا أتخذه مرجعا، هو خطاب التنصيب للرئيس الحالي لاتحاد الصناعة الوطني (CNI)، ريكاردو ألبان في 31 أكتوبر.
لن أفعل ذلك مرة أخرى هنا، لكن التمرين الذي قمت به عندما قرأت النص كان مشابهًا لأحد تلك الألغاز التي كان علينا فيها، عند وجود قائمتين، ربط كل جملة في كلتيهما بشرطة.
القائمة الأولى هي التي يمكن الاستدلال عليها مما نشر في الوثائق التي أشرت إليها، والأخرى، التصريحات الصريحة، والضمنية بشكل أساسي، التي تتضمن الخطاب البارع لرئيس اللجنة الوطنية للاستخبارات. والذي أعتبره، مع كل التحفظات، ممثل رجل الأعمال.
المادة التي تشير إلى الخطاب تقدمه بلغة ماهرة (والتي، كما ساعدني جوجل، تعني: دقيق، كامل، صحيح، واضح) تقبل تفسيرين: أحدهما يعتمد على قراءة "العرق"، والآخر موجه للتدقيق. النوايا التي أبلغت لمن أعدها. كما تم "صياغتها" بطريقة تسمح بإضعاف البيانات التي يتم الإدلاء بها في كل لحظة بناءً على حجج قوية، بما في ذلك الحجج التجريبية والوطنية والدولية، في الفترة التالية. أو أيضًا، يمكن تفسيرها بطرق عدائية.
على الرغم من أن الأسلوب غالبًا ما يكون إهليلجيًا، إلا أن حوارات الخطاب مع كل حكومة تتطلب أن تضع المرحلة الحالية من السياسة العامة للتصنيع الجديد على عاتق الشركة. تلك التي ظهرت في تمريني (والتي أود أن أقترحها كبحث لطالب في القسم) في القائمة الأولى.
يبدو الأمر كما لو أن ممثل الأعمال، من خلال الاعتراف بالمتطلبات وتأييدها باعتبارها ذات صلة، كان يحقق ما يريده (وجزء كبير من صناع السياسات) يفهم دوره. وبعبارة أخرى، عرض الشروط ــ التي ينبغي استيفاؤها من خلال تدابير السياسات العامة الأخرى ــ التي من شأنها أن تجعل مشاركتهم الضرورية ممكنة (المذكورة كشيء يمكن استنتاجه بوضوح من تلك الوثائق).
من الخطاب، يبدو أن ممثل رجل الأعمال يعبر، أو بالأحرى، يعيد إنتاج "الفطرة السليمة" الموجودة في المجتمع. والذي، كما يحدث غالبًا، يُباع على أنه "حس سليم".
والأكثر من ذلك، فمن خلال تأييده للتصنيع الجديد، وقبوله ضمنيًا لفكرة أنه يمكن أن يصبح شيئًا مشابهًا لسياسة التصنيع عن طريق استبدال الواردات (عندما يتم الاسترشاد بها سياسيًا واقتصاديًا ومعرفيًا واجتماعيًا وما إلى ذلك)، فإنه والاصطفاف أيديولوجياً مع من صاغوه.
وما يستنسخه الكلام هو رواية ال الدعوة للسياسات تشكلت من قبل النخبة العلمية والتكنوقراطية في السياسة المعرفية البرازيلية (التي جمعت معها بين التعليم والعلوم والتكنولوجيا والابتكار). تلك التي وجهت، بشكل مهيمن، الطريقة التي نتعامل بها مع المعرفة لعقود من الزمن.
ومثلي مثل رفاقي الآخرين المتحالفين مع تفكير أمريكا اللاتينية حول العلوم والتكنولوجيا والمجتمع، فقد سعيت أيضًا على مدار عقود من الزمن إلى تفكيك هذه الرواية (التي وصفتها بالابتكارية)، مع التركيز على نقاطها التي تبدو تستحق النقد.
اليوم، أكثر ما يقلقني هو محاولة منع السرد الابتكاري من أن يقودنا إلى إهدار الفرصة، الواردة في المناهج الإرشادية، لإعادة توجيه أجندات التدريس والبحث والإرشاد في الجامعة العامة.
وسط تعدد الجوانب الملحة والتصرفات ذات الطبيعة المختلفة المرتبطة بإعادة التوجيه هذه، هناك اهتمام واحد يحركني أكثر من غيره.
يتعلق الأمر بحاجتنا، كعاملين وعاملين في مجال المعرفة، إلى تعلم كيفية تحديد الاحتياجات المادية الجماعية التي لم تتم تلبيتها حاليًا، والطلب التكنولوجي والعلمي الذي يقع على عاتق جامعتنا "الأستاذية".
في هذا السياق يظهر مفهوم "الاقتصاد التضامني"، الذي يُنظر إليه على الساحة العالمية بمختلف فئاته، باعتباره ضروريًا لإطالة حياتنا في سلام على هذا الكوكب.
وارتبطت، كشرط لتوسعها، بمفهوم “العلم التكنولوجي التضامني”. الذي يجب علينا تطويره من خلال إعادة التصميم والتكيف الاجتماعي والتقني لعلم التكنولوجيا الرأسمالية. تلك التي صنعتها الشركات ومن أجلها، والتي تتفاعل مع الحرب وتساهم في جعل الحياة التي نريد أن نتركها لمن يأتي بعدنا غير مجدية.
وأكثر مما فعلته في الحالة السابقة، مع العلم أنني قد نشرت بالفعل نتائج تحليلي، فإنني أنوي اقتراح لغز آخر.
لماذا لم يتم حتى النظر في اقتراح إعادة التصنيع التضامني في الوثائق الحكومية؟ وما ذنب ما يتضمنه من حجج وأفعال؟ وإذا كان هناك بعض العناصر التي يمكن الدفاع عنها، فكيف يمكن تفعيلها في ظل ميزان القوى الحالي؟
* ريناتو داجنينو وهو أستاذ في قسم السياسة العلمية والتكنولوجية في Unicamp. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من سوليدرتي تيكنوسينس ، دليل استراتيجي (معارك ضد رأس المال).
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
