من قبل جين مارك فون دير ويد *
تناقضات حملة لولا
لا ، أنا لا أتحدث عن انقلاب محتمل ، إما من قبل جاير بولسونارو أو من قبل عامة الناس ، معًا أو بشكل منفصل. أنا أتحدث عن الثمن الذي سيدفعه لولا للفوز في هذه الانتخابات وضمان تنصيبه كرئيس.
إنها خيارات صعبة. المنطق الجيد يفرض علينا توحيد الجهود قدر الإمكان ضد التهديدات التي ذكرتها في مقال نشرته على الموقع الأرض مدورة تكتيك "الكرة أو الكرة" الذي تبناه جاير بولسونارو: اسكب الأموال لكسب الناخبين اليائسين من الجوع والفقر أو الانقلاب بدعم من FFAA والشرطة العسكرية والمتعصبين المسلحين المنظمين في نوادي الرماية ورجال الميليشيات وقطيع عبدة الأسطورة ، كل هذا يتدفق إلى تصويت بتعليق الانتخابات من قبل الكونغرس الذي يهيمن عليه المركز برئاسة أرتور ليرا.
يسعى لولا إلى إبرام اتفاقات مع اليسار واليسار الوسطي ، وهو ما حققه بالفعل ، على الرغم من بعض النكسات في ريو دي جانيرو وسيارا وريو غراندي دو سول. كما أنها تحاول جذب الوسط ، ويمين الوسط ، واليمينيين المزعومين بـ "الجمهوريين" ، أي على عكس ابتسامات جايير بولسونارو المروج للانقلاب. وهذا يقود اليسار ، وخاصة حزب العمال ، إلى ابتلاع الضفادع السمينة وقبول الصفقات مع مدبري الانقلاب المكروهين الذين أطاحوا بديلما روسيف بذريعة بيكاديلو التي تكاد تكون هزلية مقارنة بجميع الجرائم التي ارتكبها ميشيل تامر وجاير بولسونارو. لكن كما قال ميشال تامر بصدق لا يصدق ، "ديلما لا تعرف كيف تتحدث وتتحدث". أي أنه تم اتهامه لكونه غير ودي ، وهو حالة فريدة في التاريخ أو لنا أو أي جمهورية أخرى منذ أن اخترع الرومان هذا الشكل من الحكومة.
من ضفدع إلى ضفدع ، لولا ، الذي كان يطلق عليه بالفعل الضفدع الملتحي من قبل بريزولا ، جعل اليسار ، حزب العمال أم لا ، يهضم جيرالدو ألكمين ، مارسيو فرانسا ، المرشحين لمنصب حاكم أمازوناس ، في بارايبا في ماتو غروسو ، من بين آخرين. يسعى لولا الآن إلى إبرام اتفاقيات مع قطاعات من الطبقات الحاكمة ، مع إيماءة إلى فاريا ليما ، وبشكل أكثر وضوحًا في الأيام الأخيرة ، إلى الأعمال التجارية الزراعية.
وأثار ذلك الضوء الأصفر في أوساط المعارضة المعنية بقضايا البيئة ، وهو ما وجد تعبيرا عنه في بيان لمارينا سيلفا احتجاجا على هذا الانفتاح. لا ينبغي أن يولد موقف لولا الكثير من ردود الفعل الداخلية في حزب العمال ، الذي لا تختلف نزعته التنموية الضيقة الأفق كثيرًا عما قاله لولا في اجتماع مع الأعمال التجارية الزراعية: "هناك أشخاص يفضلون الاحتفاظ بالشجرة على الجوع".
هذه المعارضة خاطئة بأكثر من طريقة. أولاً ، من الممكن تمامًا إرضاء الجوع دون تدمير البيئة. ثانيًا ، ليس لدى الأعمال التجارية الزراعية أدنى نية لقتل الجوع ، بقطع الأشجار أو بدونها. إن القطاع الذي يتعامل معه لولا في الوقت الحالي هو الأقل كراهية للماء بين النخب الريفية لدينا ويدرك جيدًا أن صادراته مهددة ، على وجه التحديد لأن العالم يهتم بالأشجار التي يقبل لولا ، بخفة ، أن يحرقها على مذبح أن ما يعتقده هو مصالح الأعمال التجارية الزراعية. بالنسبة لرجال الأعمال الريفيين الذين يتعامل معهم ، فإن خطاب لولا لم يكن جيدًا. إنهم لا ينتجون طعامًا لشعبنا بل للتصدير ، وفي معظم الحالات ، لإطعام الحيوانات في بلدان أخرى.
يعتقد الكثير من الناس أن لولا مثل هذا ، سياسي ماهر يقول ما يريد كل جمهور سماعه. في هذه الحالة ، بالإضافة إلى قول الشيء الخطأ لهذا الجمهور الذي يتعرض لضغوط من تهديدات المستهلكين الأوروبيين ، يبدو أن لولا ينسى أن هذه المحادثات ليست سرية وأن كل شيء معروف في الوقت الحاضر وكل شيء تقريبًا على الواتساب. وما يرضي البعض يغضب الآخرين. قبل مضي وقت طويل ، سوف تتساءل قطاعات مختلفة من الناخبين عن العبارات الحقيقية وما هي العبارات اللفظية لخداع المصاصين.
يضاف إلى هذه الصورة حقيقة أن حملة لولا ليس لديها تشخيص لواقعنا بعد سنوات من الكوارث الاقتصادية والاجتماعية والسياسية والبيئية التي تفاقمت منذ عام 2014 ، وقبل كل شيء ، مع كارثة حكومة جاير بولسونارو. كما أن لولا ليس لديه مقترحات حول كيفية التعامل مع تسونامي المشاكل التي سيتعين عليه مواجهتها ، والأكثر من ذلك ، مع إضعاف هائل للسلطة التنفيذية ومع دولة مفككة. إذا ناقش العديد من الأشخاص مدى صحة عبارة "الميراث الملعون" التي استخدمها لولا لوصف البرازيل التي تلقاها من الرئيس السابق فرناندو هنريك كاردوسو في عام 2003 ، فلا يوجد اليوم أي شك في أن الميراث الذي سيرثه لولا من بولسونارو سيكون شريرًا .
تكتيك لولا الانتخابي هو القول إنه سيكرر ما فعله بالفعل ، خاصة في حكومته الأولى ونسيان حكومات ديلما روسيف. حسنًا ، هذه ذكرى جيدة ، على الرغم من أن الإصدار الحالي أكثر من مجرد زخرفة. لكن الواقع مختلف ، سواء في البلد أو في العالم. علاوة على ذلك ، يتناسى لولا أن جمهور الناخبين ليس كما كان قبل 20 عامًا أيضًا. أو حتى قبل 12 عامًا ، عندما ترك الحكومة بنسبة تأييد تبلغ 80٪. ا تذكر إنه لا يصلح لأصغرهم سناً ، على الرغم من أن لولا مقتبس جيدًا في هذا النطاق من الناخبين.
إن الافتقار إلى برنامج يستهدف الحاضر والمستقبل يتعرض لانتقادات شديدة من قبل الصحافة السائدة وسيكون موضوع مواجهات في المناقشات بين المرشحين. لن يكون من الممكن دائمًا الإجابة بدءًا من "عندما كنت رئيسًا ...". نقطة ضعف لولا. يقول بعض المحللين إن هذا لا يهم كثيرًا في انتخابات تتسم برفض بولسونارو وكل ما يمثله. صحيح ، لكن هذا يجعل محاولات توسيع الجبهة المضادة للطاقة مبهمة إلى حد ما. كما أنه يجعل الحملة غير مثيرة إلى حد ما ، ولا يولد سوى القليل من الأمل بخلاف توقع التخلص من جاير بولسونارو (وهو ليس قليلًا ، كما أدرك).
لا يستطيع لولا صياغة البرنامج الحكومي الضروري والدفاع عنه لمواجهة الأزمة الهيكلية للرأسمالية البرازيلية ، ولا يمكنه صياغة اقتراح أكثر اعتدالًا لإعادة إطلاق الاقتصاد ، حتى على غرار النموذج الحالي غير المتوازن. إذا فعل ذلك ، فإنه سيخاطر بإلقاء الطبقة الحاكمة بأكملها في أحضان البولسونارية. أي أنه يجب عليه التمسك بمقترحات وتنازلات غامضة لكل مجموعة النخبة التي يحاول كسبها أو تحييدها.
كل هذا تبرره المخاطر الهائلة التي ينطوي عليها مصطلح جديد لـ Jair Bolsonaro. لكن الثمن المدفوع مرتفع. من الناحية الانتخابية ، فهو ملزم ببيع "مخصصات في السماء" للشعب. لا يستطيع لولا أن يعد حتى بأوهام تتعارض مع النخب التي ينوي تقديمها لترشيحه. هذا يمكن أن يجعل تصور الناخبين من الطابق السفلي محبطًا إلى حد ما ، على الرغم من أن الناس ليس لديهم بدائل سوى الرهان عليه. من ناحية أخرى ، فإن بيع الأوهام له ثمن يُفرض عليه في المستقبل ، عندما يحين الوقت لاتخاذ قرارات حكومية. دعونا نتذكر أن ديلما روسيف فعلت ذلك بالضبط في عام 2014 ، وعندما شعرت بأنها محاصرة في تبني سياسة محافظة في ولايتها الثانية ، فقدت الدعم من ناخبيها بطريقة متوترة ، مما سمح بتثبيت الإطار السياسي الذي أدى إلى عزلها. في انقلاب 2016.
ماذا تفعل بعد ذلك؟ يجب أن يتبنى لولا الحد الأدنى من البرنامج الأساسي الذي يعالج القضايا الأساسية للشعب ولا يبتعد عن هذه النقاط القليلة ، سواء في المفاوضات مع النخب قبل الانتخابات أو في مبادرات الحكومة المنتخبة حديثًا.
ماذا يجب أن تكون هذه النقاط؟
برنامج بسيط
في رأيي ، ستكون القضية الأكثر أهمية الآن وفي المستقبل القريب ، بالنسبة للناخبين الأشد فقراً ، قضية الجوع وانعدام الأمن الغذائي. وسيكون الحل ، لبعض الوقت على الأقل ، هو إنشاء أو إعادة إنشاء أداة مساعدة ، Bolsa Família 2.0.
لا يمكن تأخير صياغة برنامج الآن وتحديده بدقة من حيث عدد العائلات والمبلغ المطلوب لكل منها لدرء خطر المجاعة. لا يكفي أن نتذكر ما كانت عليه Bolsa Família في الماضي أو انتقاد Auxílio Brasil كناخب. يتذكر الجميع المساعدات الطارئة التي دعمت العديد من الأشخاص أكثر من كلا البرنامجين وبالكثير من الموارد. الآن هناك 33 مليون شخص يعانون من الجوع و 54 مليون يأكلون بشكل سيء و 40 مليون آخرين يعانون من نقص غذائي معين. حتى إذا كان البرنامج مركزًا ، بسبب مشاكل عدم توفر الموارد ، في القطاع الأكثر تضررًا ، فإنه سيكلف أكثر من Bolsa Família و Auxílio Brasil.
ثم هناك مشكلة تمويل البرنامج ، وهي قضية تثار يوما بعد يوم من قبل الصحافة السائدة ، مثبتة في الميزان المالي وفي سقف الإنفاق. لا يكفي أن نقول ببساطة إن هاتين السياستين ليبراليتان ويجب إلغاؤهما. إذا لم يكن هناك نوع من التمويل المستدام لهذا البرنامج وغيره ، فسنحصل على عودة تضخم ستؤدي إلى تآكل الفوائد ، كما يحدث الآن بالفعل.
هذه هي العقدة التي يخشى لولا قطعها ، لأنه يطالب بسياسة تتعارض مع المصالح الصغيرة للطابق العلوي. لا يمكن للمرشح لولا أن يفشل في اقتراح سياسة تمويل لهذا البرنامج ضد الجوع وسيضطر إلى أخذ الأموال من أولئك الذين يمتلكونها ، أي المليارديرات والمليونيرات في هذا البلد. إن الرسوم التي تهدف إلى تمويل صندوق للقضاء على الجوع (في حين أن الاقتصاد غير قادر على إعادة استيعاب العاطلين عن العمل والعاطلين عن العمل بأجور كافية لتلبية الاحتياجات الأساسية) سيكون شعارًا سياسيًا يحظى بقبول شعبي كبير. وسوف يفلت من انتقاد "الإنفاق غير المسؤول". يجب أن تمتد هذه الحملة لتشمل جميع المرشحين لمنصب نائب وعضو مجلس الشيوخ ، حيث سيتعين عليهم التصويت عليها في العام المقبل.
فيما يتعلق بقضية الجوع ، إذا أردنا مواجهة المشكلة التي تتجاوز الحلول الطارئة ، فسيكون من الضروري إعادة توجيه سياسة التنمية الزراعية من أجل توسيع المعروض من المنتجات الغذائية في أسرع وقت ممكن. ولا يكفي فقط زيادة الحجم المعروض ، ولكن لضمان جودة المنتج. يجب تنفيذ الرقابة على استخدام مبيدات الآفات بطريقة جذرية ، وتغيير مسار "سمح"مما جعلنا أصحاب الرقم القياسي العالمي في استخدام السموم منها العديد من السموم المحظورة في جميع أنحاء العالم. الأعمال التجارية الزراعية مترددة للغاية في الإنتاج للسوق المحلية ذات الدخل المنخفض ، لأنها تكسب أكثر بكثير من خلال الإنتاج للماشية والدجاج والخنازير في العالم الأول أو الصين. أو إنتاج أغنى 10٪ من سكان البلاد.
الزراعة الأسرية هي الحل المحتمل لهذا الإنتاج ، ولكن يجب تحسين السياسات لتعزيز تطوير هذه الفئة بشكل كبير. في الواقع ، أدت برامج FHC I و II و Lula I و II و Dilma I and الحكومات إلى اعتماد الجزء الميسور من المزارعين الأسريين نموذج الإنتاج التجاري الزراعي ، ومن المنطقي ، انتهى بهم الأمر إلى ربط أنفسهم بإنتاج السلع المصدرة لتغذية الحيوانات (ولم تعد زراعة الفول ...). يجب مراجعة برامج الائتمان والمساعدة الفنية والمشتريات الحكومية في ضوء تقييم ما حدث في العشرين عامًا من الحكومات المذكورة.
كل هذا من شأنه أن يقود الأعمال التجارية الزراعية إلى نوبات من الغضب ورفض ترشيح لولا. لقد حدث أن هذا القطاع ، مع استثناءات نادرة ، هو بالفعل جزء من النواة الصلبة للبولسونارية ، وكرر لولا خطأ الانتخابات الأخرى ، عندما أعطى هؤلاء الناس إبهامًا وكانت النتيجة من حيث الدعم الانتخابي صفرًا.
القضية الرئيسية الثانية ، ليس كثيرًا من وجهة نظر كسب الأصوات ، ولكن من وجهة نظر أهميتها بالنسبة للبلد وللعالم ، وهي إنشاء برنامج إزالة الغابات والحرق الصفري. برنامج استعادة للمناطق المتدهورة في جميع المناطق الأحيائية ، مع زراعة الأنواع المحلية على نطاق واسع. يمكن لهذا البرنامج أن يوظف العديد من الأشخاص العاطلين عن العمل اليوم وسيجد بالتأكيد دعمًا دوليًا قويًا لتأثيره على السيطرة على ظاهرة الاحتباس الحراري. مرة أخرى ، كانت الأعمال التجارية الزراعية ترتجف من الرعب وتقترب من الرجل المجنون. كما قلت ، سنخسر فقط ما لم يكن لدينا أو لن نحصل عليه ، وهو دعم الأعمال التجارية الزراعية.
يجب إضافة نقاط مهمة أخرى ، لكنني لا أجرؤ على اقتراحها لأنها لا تنتمي إلى منطقتي. الموضوعات الأكثر صلة بالدولة وللشعب ، بالإضافة إلى تلك التي قدمتها ، هي الصحة والتعليم ، وفي رأيي ، يجب أن تساوي حملة لولا ما تنوي القيام به في هذين المجالين الأساسيين ونشره على نطاق واسع المقترحات. لا يوجد نقص في حركات المجتمع المدني ذات الصياغات المتعمقة حول هذه القضايا ويجب على لولا الاستماع إليها.
أعلم أن موقف لولا هو من أصعب المواقف ، لكنني أعتقد أنه إذا كان لا يريد الفوز في الانتخابات فحسب ، بل أن يحكم لحل مشاكل الناس الأكثر إلحاحًا ، فعليه اتخاذ الخيارات الآن ، وليس بعد توليه المنصب. الاختيار في وقت لاحق هو الاستسلام للتحالفات مع قطاعات مثل الأعمال التجارية الزراعية وإحباط ناخبيك.
* جان مارك فون دير ويد هو رئيس سابق لـ UNE (1969-71). مؤسس المنظمة غير الحكومية الزراعة الأسرية والإيكولوجيا الزراعية (أستا).
