من قبل بوفينتورا دي سوسا سانتوس *
مقاومة تراجعها ، من الخروج الفوضوي من أفغانستان إلى الأداء المتواضع في الوباء ، تصر الولايات المتحدة على الهروب إلى الأمام.
لا يمكن التشكيك في سيادة أوكرانيا. غزو أوكرانيا غير قانوني ويجب إدانته. يمكن اعتبار تعبئة المدنيين التي فرضها رئيس أوكرانيا عملاً يائسًا ، لكنه يتوقع حرب عصابات في المستقبل. يجب على بوتين أن يضع في اعتباره تجربة الولايات المتحدة في فيتنام: جيش الغزاة النظامي ، مهما كانت قوته ، سوف يُهزم في نهاية المطاف إذا حشد أصحاب السلاح ضده. كل هذا يتنبأ بخسائر لا تحصى في الأرواح البشرية الأبرياء. ما زالت أوروبا تتعافى بالكاد من الوباء ، وتستعد لتحدي جديد ذي أبعاد غير معروفة. الحيرة قبل كل هذا لا يمكن أن تكون أعظم.
السؤال هو: كيف ولماذا وصلنا إلى هنا؟ قبل ثلاثين عامًا ، خرجت روسيا (الاتحاد السوفيتي آنذاك) مهزومة من الحرب الباردة ، وفصلت نفسها ، وفتحت أبوابها أمام الاستثمار الغربي ، وفككت حلف وارسو ، نظير الناتو السوفيتي ، وخرجت دول أوروبا الشرقية من التبعية السوفيتية ووعدت بالديمقراطيات الليبرالية. على مساحة واسعة من أوروبا. ما الذي حدث منذ ذلك الحين حتى يواجه الغرب روسيا مرة أخرى اليوم؟ بالنظر إلى الاختلاف في القوة بين روسيا والقوى الغربية في عام 1990 ، فإن الإجابة الفورية ستكون أن هذا يرجع إلى عدم كفاءة القادة الغربيين المطلق في الاستفادة من مكاسب انهيار الاتحاد السوفيتي.
مما لا شك فيه ، عدم الكفاءة واضح ويميز سلوك الاتحاد الأوروبي خلال هذه السنوات. لم يكن قادرًا على بناء أساس متين للأمن الأوروبي الذي من الواضح أنه يجب أن يُبنى مع روسيا ، وليس ضد روسيا ، فقط لتكريم ذكرى حوالي أربعة وعشرين مليون حالة وفاة ، وهو الثمن الذي دفعته روسيا لتحرير نفسها وتحرير أوروبا. من نير النازية.
لكن هذه الإجابة تكون قصيرة إذا أخذنا في الاعتبار السياسة الخارجية للولايات المتحدة على مدى الثلاثين عامًا الماضية. مع نهاية الحرب الباردة ، شعرت الولايات المتحدة أنها تملك العالم ، "عالم أحادي القطب أخيرًا". القوى النووية التي يمكن أن تهددهم إما أن تكون محايدة أو صديقة. اختفت أفكار ارتباط القوى وتوازن القوى من مفرداتهم. حتى أن هذا الهدوء تنبأ بنهاية الناتو لعدم وجود هدف.
لكن كانت هناك يوغوسلافيا ، الدولة التي تحول الجنرال تيتو ، بعد انتهاء الاحتلال النازي في عام 1945 ، إلى اتحاد مناطق (كرواتيا ، سلوفينيا ، البوسنة والهرسك ، الجبل الأسود ، صربيا ، كوسوفو ، مقدونيا) ، نظام ادعى أنه أن تكون مستقلاً عن كل من الاتحاد السوفيتي والغرب. شعرت الولايات المتحدة ، بدعم ألمانيا الحماسي ، أن الوقت قد حان لانهيار يوغوسلافيا. استخدمت الصراعات الداخلية الشديدة والأزمات المالية في الثمانينيات لإثارة الانقسام والكراهية. أصبحت المنطقة التي ازدهر فيها التعايش بين الأعراق والأديان من قبل ميدانًا للكراهية.
وهكذا أصبحت حرب البلقان الجديدة ، في بداية التسعينيات ، أول حرب على الأراضي الأوروبية بعد عام 1990. وارتكب جميع المتنافسين عنفًا لم يسمع به من قبل ، ولكن بالنسبة للغرب ، كان الأشرار هم الصرب فقط ، وكانت جميع الشعوب الأخرى بطولية. القوميين. سارعت الدول الغربية (بشكل رئيسي ألمانيا) إلى الاعتراف باستقلال الجمهوريات الجديدة باسم حقوق الإنسان وحماية الأقليات. في عام 1945 ، طالبت كوسوفو باستقلالها عن صربيا في استفتاء وبعد ثماني سنوات قصف الناتو بلغراد لفرض إرادة كوسوفو.
ما هو الفرق بين كوسوفو و دونباس ، حيث أجرت الجمهوريات الروسية عرقيًا استفتاءات تظاهرت فيها لصالح الاستقلال؟ لا شيء ، باستثناء أن كوسوفو كانت مدعومة من قبل الناتو وأن جمهوريات دونباس مدعومة من روسيا. نصت اتفاقيات مينسك لعامي 2014 و 2015 على استقلال ذاتي كبير لهذه المناطق. رفضت أوكرانيا الامتثال لها. لذلك تمزقوا قبل فترة طويلة من قيام بوتين بالشيء نفسه. ما الفرق بين التهديد لأمنها الذي تشعر به روسيا في مواجهة تقدم الناتو و "أزمة الصواريخ" عام 1962 ، عندما حاول السوفييت تثبيت صواريخ في كوبا والولايات المتحدة ، مهددين في أمنها ، ووعدوا بـ تدافع عن نفسها بكل الوسائل بما في ذلك الحرب النووية؟
تكمن الإجابة على السؤال حول كيف ولماذا وصلنا إلى هنا بشكل أساسي في خطأ استراتيجي ارتكبته الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، ألا وهو عدم رؤيتهما أنهما لم يكونا قط في عالم أحادي القطب يسيطر عليهما. في نهاية الحرب الباردة الأولى ، كانت الصين تنمو بدعم متحمس من الشركات الأمريكية التي تبحث عن أجور منخفضة. وهكذا نشأ خصم جديد للولايات المتحدة ، ومعها الحرب الباردة الجديدة التي ندخلها ، في الواقع من المحتمل أن تكون أكثر خطورة من الحرب السابقة. تراهن الولايات المتحدة على عدم الاعتراف بتراجعها ، من الخروج الفوضوي من أفغانستان إلى الأداء المتواضع في الوباء ، وتصر على الهروب إلى الأمام ، وتعتزم في هذه الاستراتيجية جر أوروبا إلى الأمام.
هذا سوف يدفع فاتورة عالية لما يحدث. والأهم من ذلك كله سوف يقع على عاتق ألمانيا ، محرك الاقتصاد الأوروبي والمنافس الحقيقي الوحيد للولايات المتحدة. من السهل استنتاج من سيستفيد من الأزمة القادمة ، ولا أقصد فقط من الذي سيزود النفط والغاز.
في المقابل ، فإن محاولة عزل روسيا ، خاصة بعد 2014 ، تستهدف قبل كل شيء الصين. سيكون خطأ استراتيجي آخر الاعتقاد بأن هذا يضعف الصين. أعلنت الصين للتو أنه لا توجد مقارنة محتملة بين أوكرانيا وتايوان لأن تايوان بالنسبة لهما أرض صينية. المعنى الضمني واضح: بالنسبة للصين ، أوكرانيا ليست أراضي روسية. ولكن بعد ذلك ، فإن التفكير في أن الانقسام يتم إنشاؤه بين الصين وروسيا سيكون مجرد وهم ذاتي.
ليس لدي شك في أن العالم متعدد الأقطاب بالنسبة لأوروبا تحكمه قواعد التعايش السلمي بين القوى العظمى أفضل من عالم تسيطر عليه دولة واحدة فقط ، لأنه إذا حدث ذلك ، فسيكون على حساب الكثير من المعاناة. بشر. غزو أوكرانيا أمر غير مقبول. ما لا يمكن قوله هو أنه لم يتم استفزازه. لا ينبغي لروسيا ، بصفتها قوة عظمى ، أن تسمح لنفسها بالاستفزاز. هل غزو أوكرانيا عرض ضعف أكثر منه قوة؟ سوف يخبرنا الزمن القادم.
* بوافينتورا دي سوزا سانتوس أستاذ متفرغ في كلية الاقتصاد بجامعة كويمبرا. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من نهاية الإمبراطورية المعرفية (أصلي).
نشرت أصلا في الجريدة بوبليكو [https://www.publico.pt/2022/02/25/opiniao/opiniao/chegamos-aqui-1996829].
