من قبل روستيسلاف إيشتشينكو*
لقد انتصرت روسيا في الحرب ضد أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي. ومع ذلك، فإن كييف ليست مستعدة للاستسلام وقبول شروط السلام الروسية، الأمر الذي قد يؤدي إلى تقدم الجيش الروسي
عند رؤية خريطة تطور العملية العسكرية الخاصة (OME)، يطرح الناس سؤالاً بشكل دوري: لماذا لا نهاجم الجناح والخلفي للقوات المسلحة الأوكرانية، ونعبر مرة أخرى حدود مناطق خاركوف وسومي وتشرنيغوفسك، وندخل من أراضي بيلاروسيا.
بعد كل ما حدث، لا شيء يحد من المساحة الإقليمية لـ"منطقة الحرب". المناطق المتاخمة لروسيا محاصرة باستمرار من قبل القوات المسلحة الأوكرانية. وتحاول وحداتها التخريبية تنفيذ عمليات توغل في الأراضي الروسية (ليست عميقة جدًا، لكنها لا تزال تحاول) ودخلت القوات الروسية أيضًا الأراضي الأوكرانية من بيلاروسيا في ربيع عام 2022. ومنذ ذلك الحين، ستزداد العلاقات بين نظام كييف ومينسك سوءًا. ، لذلك لا يوجد عائق جدي أمام تكرار هذا النوع من الحركة.
صحيح أن بولندا أعلنت بالفعل أنها مستعدة للدفاع عن أوكرانيا إذا دخلت القوات المسلحة البيلاروسية في أعمال عدائية على الأراضي الأوكرانية. لكن، أولاً، نحن لا نتحدث عن مشاركة الجيش البيلاروسي (مجرد المرور عبر أراضي البلاد)، وثانيًا، بولندا لا تضاهي روسيا ولن ترسل جيشها إلى الجبهة إلا إذا كان لديها على الأقل أمل في ذلك. الوصول إلى التعادل وتجنب الهزيمة الكاملة. وفي هذا الوقت، لم تكمل بولندا بعد إصلاح جيشها وإعادة تسليحه، ولهذا السبب فمن الواضح أن الصراع الشامل مع روسيا، دون المشاركة النشطة من قِبَل رفاقها الأكبر حجماً في منظمة حلف شمال الأطلسي، يتجاوز قدراتها. ولن تصمد وارسو نفسها لفترة طويلة، ولا يبدو أن الولايات المتحدة وغيرها من حلفاء أوروبا الغربية يريدون القتال مع روسيا.
إذا لم تكن هناك موانع كبيرة، فلماذا يبقى نصف الجبهة المحتملة غير مستخدمة؟ الجواب بسيط: لأنه ليس مربحا لروسيا. يحاول الأوكرانيون نشر القوات الروسية عبر جبهة واسعة قدر الإمكان، بينما يحاول الروس تركيزها في منطقة ضيقة قدر الإمكان، في الأقسام الرئيسية.
في البداية، حاولت روسيا تطبيق نظرية الحرب الخاطفة
في المرحلة الأولى من العملية العسكرية الخاصة، سعت روسيا إلى شن حرب مناورة على جبهة واسعة، استناداً إلى حقيقة مفادها أن أوكرانيا لن يكون لديها بأي حال من الأحوال (حتى مع التعبئة الأضخم) ما يكفي من القوات لضمان الكثافة العسكرية اللازمة. على مدى فترة من الزمن، قوس ضخم، من أوديسا إلى جيتومير. والجيش الروسي، الأفضل استعدادًا وتجهيزًا، سيكتسب ميزة كبيرة بمجرد تنفيذ مناورة فعالة.
بالمعنى الدقيق للكلمة، كان هذا تطبيقًا حديثًا لنظرية العمليات العميقة،[أنا] تم تطويره في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين على يد الجيش الأحمر - والمعروف باسمه الألماني الشهير: "الحرب الخاطفة" (حرب خاطفة). وقد أكدت حروب التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بالإضافة إلى تجربة الصراعات المحدودة، مثل سوريا، أهمية هذه النظرية. وشهدوا أن الجيش الحديث عالي التقنية يتمتع بميزة كبيرة على عدو مسلح ومدرب بأسلوب أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات، ليس فقط إذا كان هذا الجيش الحديث متساويًا في العدد، ولكن حتى هذه النسبة أقل بكثير .[الثاني] وكان من المفترض آنذاك أن روسيا ستناور بسهولة، مع تفوقها التكنولوجي.
ومع ذلك، فإن توقف المفاوضات في شهري مارس/آذار وأبريل/نيسان سمح لكييف ليس فقط بتعبئة القوى البشرية، بل وأيضاً بتلقي وسائل قتالية حديثة من الغرب، في شكل رادارات مضادة للبطاريات، فضلاً عن أنظمة الدفاع الجوي والصواريخ المضادة. ولم تكن روسيا تخشى التعدد النسبي لهذه الأخيرة، بل كانت تخشى قدرتها على العمل مع مجمعات الاستطلاع الغربية.[ثالثا] لقد أصبحت مفاجأة غير سارة، مما أدى إلى انخفاض حاد ولفترة طويلة في فعالية الطائرات المقاتلة الروسية.
في وقت مبكر من صيف عام 2022، تلقت أوكرانيا أنظمة مدفعية غربية، والتي، بالتزامن مع طائرات بدون طيار يشكل الاستطلاع تهديدًا خطيرًا للجزء الخلفي المباشر للجيش الروسي. كل هذا معًا جعل الحركة السريعة لطوابير القوات القوية مستحيلة.[الرابع]، وهي العلامة المميزة لأي الحرب الخاطفة.
تعني العملية العميقة أقل قدر ممكن من تعبئة الأفراد للقتال وأقصى قدر ممكن من الحركة في طوابير المسيرة. الحركة السريعة تحل مشكلة عزل الجبهة التي لا تزال مقاومة، والمناورة إلى مؤخرتها، وعرقلة وصول التعزيزات من القوة البشرية والأسلحة والذخيرة والوقود ومواد التشحيم، وبالتالي تدمير احتياطيات القوات في أجزاء، وحرمان العدو من فرصة خلق قوة هجومية لتخفيف الحصار عن الوحدات المعزولة أو على الأقل إنشاء خط أمامي جديد في أعماق الدفاع.
العملية العميقة هي نظام ضبط دقيق. ويجب أن تعمل جميع مكوناتها في تفاعل كامل وفعال مع بعضها البعض. إذا لم يمكن تنفيذ أحد عناصر النظام، فإن الحرب الخاطفة لن يكون ممكنا.
الميزة الرئيسية للقيادة السياسية العسكرية الروسية هي الموهبة المطلوبة لاتخاذ القرار في الأمور العسكرية: بمجرد اكتشاف مشكلة، لا يتم السعي للتغلب عليها بالعناد أو الإفراط في الاستثمار التلقائي لموارد أكبر، بل يتم البحث عنها بسرعة، بل خيار بديل يمكن أن يؤدي إلى النصر، ربما بشكل أبطأ، ولكن ليس أقل فعالية.
إذا كان التفوق لا يمكن تقييمه بالتنسيق الحرب الخاطفة، فمن الضروري تنفيذ تنسيق مختلف
كما صنف كلاوزفيتز الحروب على أنها حروب خاطفة وحروب استنزاف (أو استنزاف). في العشرينات من القرن العشرين، تم وضع هذا الانقسام بشكل شامل من قبل القائد العسكري والمنظر الروسي والسوفيتي ألكسندر أندرييفيتش سفيتشين (جنرال هيئة الأركان العامة للجيش الإمبراطوري الروسي وقائد جيش الجيش الأحمر). على عكس العديد من معاصريه، دعا سفيشين إلى إعداد البلاد لحرب استنزاف طويلة[الخامس]مشيراً بحق إلى أن المساحات الروسية الشاسعة وقدراتها التعبئة لن تسمح بنظرية الحرب الخاطفة يطبق ضد البلاد علاوة على ذلك، أظهرت تجربة الحرب العالمية الأولى أن الكتل المتعارضة تحشد موارد كبيرة لدرجة أن التقدم على إحدى الجبهات أو حتى انسحاب إحدى القوى المتحالفة من الحرب لا يشكل ضمانة للنصر النهائي.
لقد أكدت الحرب العالمية الثانية ببراعة جميع تنبؤات سفيتشين وعمله استراتيجية (1927) [الإستراتيجيات، East View Information Services] لا تزال ذات صلة وسهلة القراءة لمثل هذه الأدبيات المحددة. رغم كل الحرب الخاطفة هتلر، على الرغم من انسحاب فرنسا من الحرب، وعلى الرغم من استيلاء ألمانيا على البلقان وبسط سيطرتها على الدول الاسكندنافية، على الرغم من النجاحات الأولية التي حققتها الحرب العالمية الثانية. الجيش الألماني في حملة عام 1941 ضد الاتحاد السوفييتي، أصبحت الحرب في النهاية طويلة الأمد، ولم يتم تحقيق النصر من خلال مناورة رائعة وعميقة، ولكن من خلال قاعدة موارد أكثر قوة.
روسيا تختار حرب الاستنزاف
ومن المنطقي أنه بعد إدراك عدم جدوى ذلك الحرب الخاطفة وفي ظل الظروف التي نشأت، اتجهت القيادة السياسية العسكرية الروسية نحو النوع الثاني من الحرب، وهي حرب الاستنزاف.
روسيا لم تخطط لغزو أوكرانيا. في الواقع، تجدر الإشارة إلى أن كلا من الحرب الخاطفةمثل حرب الاستنزاف، كقاعدة عامة - مع استثناءات نادرة - لا تسعى إلى تحقيق هذا الهدف. الهدف من كل حرب ليس الاستيلاء على المزيد من الأراضي كما يظن البعض، بل تحقيق الأهداف الإستراتيجية المتوقعة في أقصر وقت ممكن وبأقل الخسائر والتكاليف.
وبالتالي، فإن جميع تعريفات العمليات العسكرية الكلاسيكية تنطبق بشكل كامل على العملية العسكرية الروسية الخاصة في أوكرانيا، وخاصة منذ اللحظة التي تم فيها تجاوز المرحلة المهمة المتمثلة في حملة تحرير قصيرة، لدعم القوات المحلية الصديقة. ولكن حتى في هذا الإطار فإن الأهداف الكلاسيكية للحملة العسكرية تظل قائمة أيضاً. ببساطة، التركيز الرئيسي ليس على العنصر العسكري، بل على العنصر السياسي.
حرب الاستنزاف لا تحتاج إلى تعبئة عامة
حرب الاستنزاف تتطلب خلق جبهات قوية ومستقرة. وهذا يتطلب تركيزا كثيفا للقوات في المناطق ذات الأولوية. ومن أجل عدم القيام بتحركات واسعة النطاق، غير ضرورية من وجهة نظر أهداف حرب الاستنزاف، خفضت روسيا خط المواجهة قدر الإمكان، وسحبت قواتها من ثلاث مناطق في شمال شرق أوكرانيا. في وقت لاحق، لزيادة استقرار الجبهة، كان من الضروري مغادرة جزء من منطقة خاركوف، وكذلك التراجع تحت نهر الدنيبر، في الروافد السفلية.
ولا تستطيع أوكرانيا شن هجوم واسع النطاق عبر حدودها الشمالية الشرقية. وهو ليس هدفاً معقولاً بالنسبة للمؤسسة العسكرية الأوكرانية: ذلك أن روسيا تتمتع بعمق استراتيجي أكبر مما ينبغي، وهو ما يتجاوز أي قدرة لدى القوات الأوكرانية على القيام بعملية هجومية فعّالة.
قللت الدفاعات الروسية من إمكانية تحقيق تقدم كبير للقوات
إن أي تقدم للقوات الأوكرانية عبر الحدود، بما في ذلك قوات كبيرة نسبياً، سيكون بمثابة انتحار، وسيكون ذا طبيعة سياسية وإعلامية حصرية، ولن يهدف إلا إلى ممارسة الضغط النفسي على المجتمع الروسي. ومع ذلك، فإن البناء السريع نسبيًا للتحصينات على طول الحدود واحتلالها من قبل القوات قد أدى إلى تقليل احتمالية حدوث تقدم كبير إلى الصفر، في حين أن المحاولات الدورية لاختراق الأراضي الروسية من قبل مجموعات DRG الأوكرانية الصغيرة (مجموعات التخريب) لا تؤدي إلا إلى خسارة الأفراد وهجمات انتقامية مماثلة. الإجراءات التي اتخذتها روسيا، دون التسبب في أضرار أكبر.
في الوقت نفسه، ونظرًا لوجود تهديد محتمل من قيام القوات الروسية باختراق الحدود في المناطق الشمالية الشرقية من أوكرانيا، فإن القوات المسلحة الأوكرانية مضطرة إلى الاحتفاظ بوحدات كبيرة نسبيًا على طول هذا الخط بأكمله، من خاركوف إلى كوفيل ولوتسك، لتحويل مسار هذه القوات. قوات من جبهات أخرى. ومن خلال استخدام قوات صغيرة نسبياً، تلتزم روسيا بإرسال موارد أكبر كثيراً من القوات المسلحة الأوكرانية إلى حدودها الشمالية الشرقية.
وفي الوقت نفسه، على الجبهة الكبرى من خيرسون إلى كوبيانسك، تم تنفيذ أعمال سحق القوات الأوكرانية بنجاح، وذلك بسبب الإنتاج والزيادة المستمرة في تفوق القوات المسلحة الروسية في المدرعات والمدفعية والطيران، طائرات بدون طيارالصواريخ، بالإضافة إلى شدة إطلاقها. مهما راوغت كييف، ومهما أعلنت عن التعبئة العامة والواسعة. احتياطياتهم تنفد، وكثافة القوات التي تحتل الجبهة آخذة في التناقص، ونوعية هذه القوات آخذة في الانخفاض، وتقترب الكارثة على مستوى الجبهة.
وكان هذا ملحوظًا بالفعل منذ بداية الصيف وحتى نهاية الخريف. انتقلت القوات المسلحة الروسية أولاً من الدفاع في المعارك المباشرة (في الجنوب والشرق) إلى الضغط على القوات الأوكرانية، وإبقائها في موقف دفاعي على طول خط المواجهة بأكمله تقريبًا. ثم قاموا بزيادة الضغط باستمرار، مما أجبر هيئة الأركان العامة الأوكرانية على نقل نفس الوحدات من الجنوب إلى الشمال والوسط لملء الفجوات الناشئة باستمرار في تشكيلات القتال. وهكذا بدأ الجيش الروسي في خنق العدو ببطء ولكن بثبات.
إن سرعة انسحاب القوات المسلحة الأوكرانية لن تؤدي إلا إلى زيادة وتيرة وعمق تقدم القوات الروسية. وقريباً سوف تواجه هيئة الأركان العامة الأوكرانية الاختيار: فإما أن تتراجع بسرعة إلى مواقع غير مستعدة وراء نهر الدنيبر ـ وهو ما يعني المجازفة بانهيار الجبهة بالكامل ـ أو نقل الألوية التي تغطي الحدود الشمالية الشرقية لأوكرانيا إلى منطقة أخرى تعمل على تثبيت الاستقرار المؤقت للجبهة. إذا اختارت كييف البديل الثاني، فإن تكرار الحركة الهجومية الروسية كما حدث في فبراير/شباط ومارس/آذار 2022 في قطاع بيلاروسيا-خاركوف (الآن تصحيح الأخطاء التي ارتكبت) سيكون ذا صلة مرة أخرى.
الفرق الجوهري بين حرب الاستنزاف و الحرب الخاطفة هو أن الأخير يعني تدمير جيش العدو أثناء تقدم عميق. إذا لم يكن التقدم ناجحاً أو لم يحدث تدمير العدو لسبب ما، أ الحرب الخاطفة غالبًا ما يؤدي الفشل إلى أزمة للجانب الذي أطلقه. لحرب الاستنزاف جوانب سلبية، خاصة أنها يمكن أن تسبب مشاكل في الاقتصاد وإرهاقا في المجتمع، فضلا عن كونها أكثر تكلفة من حرب الاستنزاف. الحرب الخاطفة إن حل هذه المشكلة ناجح ـ ولكن حلها، من وجهة نظر عسكرية بحتة، يصبح أقل خطورة، بمجرد تحقيق التوازن بين قدرات الفرد وقدرات العدو على النحو الصحيح.
وفي حرب الاستنزاف، يحدث التقدم الأعمق بعد أن يتكبد العدو ما يكفي من الخسائر البشرية والمادية، بالإضافة إلى إرهاقه جسدياً وذهنياً بما يكفي للوصول إلى حد فقدان القدرة على مقاومة هجوم آخر. في هذه اللحظة يتحول الضغط الطبيعي على مواقع العدو إلى تقدم عميق، لا يستطيع إيقافه، ليس لأنه لا يملك الوقت لنقل الاحتياطيات، بل لأن هذه الاحتياطيات ببساطة لم تعد موجودة؛ تم حرقهم أثناء عملية التجوية.
وفي الواقع، خسرت أوكرانيا بالفعل حرب الاستنزاف. إنها ببساطة لم يكن لديها الموارد المناسبة. وقد استنفد الغرب موارده ــ وهو ما يعترف به بمرارة. ومع ذلك، فإن كييف ليست مستعدة للاستسلام وقبول شروط السلام الروسية. إذا لم يتغير هذا الموقف العنيد (وليس لدينا أي سبب للاعتقاد بأنه سيتغير)، فسوف تظل لدينا الفرصة لرؤية انهيار الجبهة الأوكرانية والتقدم السريع لأعمدة الجيش الروسي، وهو ما ستواجهه أوكرانيا بكل بساطة. ليس لديك، لوحدها، أي ملاذ.
*روستيسلاف إيشتشينكو هو عالم سياسي ودبلوماسي أوكراني سابق منفي في روسيا.
ترجمة: ريكاردو كافالكانتي شيل.
نشرت أصلا في ريفوليتا العالمية.
ملاحظات المترجم
[أنا] تُعرف العمليات أيضًا باسم مناورات السهم الكبير.
[الثاني] في الواقع، قدّر خبراء دوليون مستقلون أن أول وحدة روسية تعمل في أوكرانيا في فبراير/شباط ومارس/آذار 2022 لا تزيد كثيرًا عن 90 ألف مقاتل، مقارنة بما كان من المفترض، في ذلك الوقت، أن يكون 209 آلاف مقاتل أوكراني (الرقم من " التوازن العسكري ” من المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية (IISS) غير الموثوق به).
[ثالثا] قراءة ISR (المخابرات والمراقبة والاستطلاع).
[الرابع] وهي صورة راسخة، في بداية الصراع، من خلال الطوابير الطويلة من الدبابات الروسية على الطرق السريعة في شمال أوكرانيا.
[الخامس] كلف هذا ألكسندر سفيتشين الاضطراب الأمامي لجوزيف ستالين، مما أدى إلى إعدامه بناءً على أمر شخصي من الأخير في عام 1938، أثناء التطهير الكبير. دافع ستالين عن التشكيل الهجومي للجيش الأحمر، مما دفعه إلى تفكيك هياكل الدفاع الداخلية، الأمر الذي أدى بدوره إلى الكارثة المعروفة في مواجهة تقدم الفيرماخت في عام 1941. ولن يستعيد ميخائيل سمعة سفيتشين. جورباتشوف.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
