من قبل كريليس راميل*
إن الاقتصادات الدائرية وغيرها من الاقتصادات الخضراء أسيرة للجهود غير المثمرة لفصل النمو عن آثاره البيئية الضارة
مقدمة
يلتهم الوحش الشره ما يعادل موارد جبل إيفرست بالكامل كل 20 شهرًا. كما أنه يسرع عملية التمثيل الغذائي لديك، حيث أنه سيقلل هذه الفترة إلى 10 أشهر فقط خلال العقدين المقبلين.[أنا] من خلال ملء بطنه، يستنزف الوحش بيئته ويثقل كاهلها بالنفايات، مما يعطل الأنظمة الطبيعية لتجديد الموارد وإدارة النفايات. في نهاية المطاف، فإنه يقضي على بيئته الخاصة. وأنا أشير بالطبع إلى الرأسمالية العالمية.
ويتطلب هذا النظام تراكما مستمرا لرأس المال ويتعثر عندما يتضرر في هذه العملية. وبالتالي فإن الاستجابة النموذجية للأزمة البيئية لا تتمثل في تقييد النمو الاقتصادي، بل في وضع كل الأمل في الكفاءة، والتعميم، وإزالة المواد، وإزالة الكربون، وغير ذلك من الابتكارات الخضراء الموجهة نحو الربح داخل الرأسمالية.
وفي العرض التالي، أزعم أن هذا الأمل زائف لأن الإنتروبيا تأتي معه دائمًا. الإنتروبيا هي مقياس مادي للاضطراب. والآن، نلاحظ تزايدها المستمر حولنا: كل شيء يتحلل ويتعفن ويتفكك ويسقط في الفوضى. وفي الوقت نفسه، ينشئ المحيط الحيوي النظام من خلال عمليات مثل التمثيل الضوئي، أو الخلافة البيئية، أو تجديد الخلايا. هذه العمليات الطبيعية تبطئ وتقلل من الإنتروبيا.
في هذه المقالة، سأوضح كيف يعطل النظام الرأسمالي هذا التوازن، لأنه يزيد من الإنتروبيا وبالتالي يثقل كاهل العمليات الطبيعية لتقليل الإنتروبيا. ثم أزعم أن الاقتصادات الدائرية وغيرها من الاقتصادات الخضراء هي أسيرة الجهود غير المثمرة الرامية إلى فصل النمو عن آثاره البيئية الضارة. ويجب أن نفكر في فكرة الاقتصاد الذي لا يحتاج إلى التوسع. ولذلك، أختتم بياني بتأييد الاقتراح الجذري المتمثل في خفض النمو.
الحفاظ على الطاقة
إن الأزمة البيئية لا تنشأ فقط من خلل كمي بين الموارد المتاحة واستهلاك الاقتصاد العالمي لها، بل أيضا من التدهور النوعي للمادة والطاقة التي تتخلل الاقتصاد. لفهم ذلك، يجب أن ننتقل إلى الديناميكا الحرارية، وهو فرع من العلوم الفيزيائية يشرح كيفية تحول الطاقة من شكل إلى آخر، باتباع بعض القوانين الطبيعية الأساسية. ونظرًا لتعقيدات الديناميكا الحرارية، سأسعى جاهداً لتقديم الحجج ببساطة.
في قلب الغابة، يجد قرد طاقة كيميائية مركزة على شكل موزة. ويقوم القرد بتحويل الموز بسرعة إلى طاقة قابلة للاستخدام للحفاظ على حالته البدنية، أي تسلق الأشجار، ومحاربة الأعداء، وما إلى ذلك. ينص القانون الأول للديناميكا الحرارية على أن الطاقة يمكن أن يتغير شكلها، لكنها لا يمكن أن تستحدث أو تفنى. وتتحول الطاقة الكيميائية الأولية التي يحتويها الموز إلى طاقة كيميائية للخلايا المتجددة في جسم القرد، وطاقة حركية تغذي أنشطته البدنية وطاقة حرارية تشع كحرارة الجسم.
وينطبق المبدأ نفسه على الغاز الطبيعي: عندما يتم قياس الطاقة الموجودة في متر مكعب من الغاز الطبيعي وحرقها لتشغيل مولد، فإن الطاقة المخزنة في الغاز الطبيعي تعادل الطاقة المستهلكة في توليد الكهرباء بالإضافة إلى الحرارة المنبعثة من الغاز الطبيعي. مولد كهرباء . باختصار: تتشكل الطاقة تتغير، لكنها لا تختفي أبدًا.
قانون الانتروبيا
لماذا نواجه أزمة طاقة عندما تكون الطاقة غير قابلة للتدمير؟ القانون الثاني للديناميكا الحرارية، المعروف أيضًا باسم قانون الإنتروبيا، يحمل الإجابة. عندما نطفئ التدفئة في منزلنا، فإن الحرارة الصادرة من المبرد سوف تتفرق وتتسلل عبر الجدران حتى يتم الوصول إلى حالة من “التوازن الحراري”، أي أن درجات الحرارة الداخلية والخارجية تصبح متساوية.
عند هذه النقطة، تصل الإنتروبيا، وهي مقياس تشتت الطاقة، إلى الحد الأقصى. وفقًا لقانون الإنتروبيا، تتدفق الطاقة الحرارية تلقائيًا من الجسم الأكثر سخونة إلى الجسم الأكثر برودة، وليس العكس أبدًا. إذا لم نقم بإعادة تشغيل نظام التدفئة، فسوف تهرب الحرارة في النهاية إلى العالم الخارجي، وستكون هناك حاجة إلى طاقة جديدة لرفع درجة الحرارة المحيطة مرة أخرى. ومن المحتم أن تتبدد هذه الطاقة المضافة حديثًا أيضًا، مما يجعلها غير متاحة للاستخدام مرة أخرى. وهذا يلخص جوهر أزمة الطاقة.
لا ينطبق قانون الإنتروبيا على الحرارة فحسب، بل على الطاقة بشكل عام. تحتوي البطارية المشحونة على طاقة كيميائية مركزة. وعند توصيلها بجهاز ما، تتحول هذه الطاقة الكيميائية إلى طاقة كهربائية تتدفق تلقائيًا خارج البطارية. في الأساس، ينص قانون الإنتروبيا على أن الطاقة تنتقل بشكل طبيعي من المناطق ذات التركيزات العالية من الطاقة إلى المناطق ذات التركيزات الأقل، مما يؤدي إلى زيادة الإنتروبيا. يحتوي المبرد في المثال السابق على تركيز أكبر من الطاقة الحرارية مقارنة ببيئته الأكثر برودة، مما يتسبب في إشعاع هذه الطاقة إلى الخارج.
باختصار: تتدفق الطاقة من التركيزات العالية إلى التركيزات المنخفضة.
يؤثر تشتت الطاقة هذا أيضًا على المادة. على سبيل المثال، يمكن أن يؤدي ذلك إلى تلف الطعام، وتآكل المعادن، وتآكل الملابس. يحدث هذا التدهور من خلال الإطلاق التلقائي للطاقة التي تربط الذرات والجزيئات معًا. وفقا لقانون الإنتروبيا، تميل كل من الطاقة والمادة إلى التشتت، مما يؤدي إلى زيادة الإنتروبيا الإجمالية. هذه العملية هي أيضًا أساس الانهيار التدريجي لخلايانا. علق شريكي ذات مرة قائلاً: "إن الإنتروبيا تحمل دلالة مشؤومة للغاية".
استهلاك الطاقة وعدم كفاءتها
ولحسن الحظ، فإن العمليات الطبيعية الأخرى تعمل في الاتجاه المعاكس، وإلا لما كان الموز موجودًا أبدًا. ولكن كيف تتركز الطاقة عندما تتوزع تلقائيًا وفقًا لقانون الإنتروبيا؟ تكمن الإجابة في نتيجة ثانوية لقانون الإنتروبيا: لا يمكن للحرارة أن تتدفق إلا من جسم بارد إلى جسم ساخن "يقوم بعمل" بالمعنى المادي. وهذا يعني أن هناك حاجة إلى طاقة إضافية لنقل الطاقة من الحالة المشتتة إلى الحالة المركزة.
على سبيل المثال، لا يصدر المبرد الحرارة إلا بعد أن يقوم نظام التدفئة بتركيز الطاقة الحرارية. توفر البطارية الكهرباء فقط بعد أن يقوم الشاحن بالعمل، مما يؤدي إلى تركيز الطاقة الكيميائية. وبالمثل، يجب على القرد أن يقوم بعمله من خلال قطف الموز وهضمه لتعويض الطاقة الكيميائية المفقودة وتركيزها في جسمه.
باختصار: تركيز الطاقة يتطلب طاقة تكميلية.
ولكن كن حذرا، هناك "ومع ذلك": "العمل" له تكلفة. قد يؤدي العمل إلى تقليل الإنتروبيا محليًا، لكنه يستهلك طاقة من مصدر خارجي، وبالتالي يزيد الإنتروبيا في أماكن أخرى. يحافظ القرد على الإنتروبيا الخاصة به منخفضة عن طريق تناول الموز، ولكنه يسبب زيادة في الإنتروبيا في الغابة من خلال قشور الموز المهملة وحرارة الجسم والبراز. تعمل سخانات الغاز على مقاومة فقدان الحرارة، ولكنها تحقق هذا الإنتروبيا الداخلية المخفضة على حساب زيادة الإنتروبيا في المحيط الحيوي من خلال استخلاص الغاز الطبيعي منخفض الإنتروبيا وتنقيته وتسليمه وحرقه.
ومع ذلك، هناك "لكن" آخر: زيادة الإنتروبيا الإجمالية. تنص النتيجة الثانوية الثانية لقانون الإنتروبيا على أنه لا يوجد نقل للطاقة إلى عمل مفيد يكون فعالاً بنسبة 100%. يعتبر العمل "مفيدًا" عندما يقلل من الإنتروبيا.
كما ذكرنا سابقًا، يأكل صديقنا الرئيسيات الموز للحفاظ على إنتروبيا منخفضة نسبيًا في جسمه. ومع ذلك، يحدث فقدان الطاقة أثناء نقل الطاقة من الموز إلى القرد في شكل فضلات الطعام والعرق. لا يقتصر الأمر على أن القرد يقلل من الإنتروبيا الخاصة به على حساب الزيادة في الغابة، ولكن بسبب هذه الخسائر، يكون التخفيض أقل من الزيادة. العمل المفيد دائمًا ما ينطوي على خسائر، مثل بقايا زبدة الفول السوداني التي تبقى على السكين بعد الإفطار.
باختصار: تحويلات الطاقة لا تكون فعالة بنسبة 100% أبدًا.
الانتروبيا والاقتصاد
ماذا تعني هذه القوانين الطبيعية للاقتصاد؟ في السبعينيات، تنبأ نيكولاس جورجيسكو روجن، رائد الاقتصاد البيئي، بالنهاية الحتمية للرأسمالية، ويرجع ذلك أساسًا إلى ميلها المتأصل إلى زيادة الإنتروبيا.[الثاني] لقد أثبت أن الاقتصاد لا يتضمن نظامًا للتدوير فحسب، بل يتضمن أيضًا نظامًا هضميًا مرتبطًا بشكل مباشر بالبيئة في كلا الطرفين.
وبالتالي، فإن معدل نمو الاقتصاد يعني في الأساس المعدل الذي نحول به الموارد ذات الإنتروبيا المنخفضة إلى نفايات ذات إنتروبيا عالية. يدخل الوقود الأحفوري اقتصادنا كمواد وطاقة منظمة، لكنه يخرج على شكل حرارة متفرقة ومواد كيميائية وثاني أكسيد الكربون وجسيمات بلاستيكية دقيقة.
ونحن نخدع أنفسنا عندما نفترض أن اقتصاداتنا قادرة على ترسيخ النظام من خلال تحويل الموارد الطبيعية المنخفضة الإنتروبيا إلى مواد ذات إنتروبيا أقل. هذا المظهر للنظام خادع، حيث أن عملية الإنتاج تعني دائمًا زيادة في الإنتروبيا في البيئة.
يمكن أن تؤدي تنقية الخامات إلى مواد قابلة للاستخدام إلى تقليل الإنتروبيا في المواد نفسها، لكن عملية التنقية تتطلب مصادر طاقة خارجية (كما تمليه النتيجة الثانوية الأولى لقانون الإنتروبيا) وتتسبب حتمًا في فقدان الطاقة (كما تمليه النتيجة الثانوية الثانية من قانون الإنتروبيا)، وبالتالي زيادة الإنتروبيا الإجمالية. وبالتالي، فإن انخفاض الإنتروبيا للمنتجات شبه المصنعة مقارنة بالمواد التي يتم إنتاجها منها لا يعني أن قانون الإنتروبيا قد تم انتهاكه.
التوازن الطبيعي للإنتروبيا
لقد ناقشت حتى الآن بشكل أساسي كيفية زيادة الإنتروبيا، ولكن كيف يمكن أن تنخفض محليًا؟ عندما تأكل القرود الموز، فإنها تزيد من الإنتروبيا في الغابة. فكيف يمكن للغابة أن تنتج موزًا جديدًا؟ يمكن للغابة إعادة تدوير القشور والبراز، لكن هذه النفايات لا تحتوي على طاقة كافية لإنتاج موز جديد لأن القرود استهلكت الفارق.
وتتدخل الطبيعة لتعويض هذا العجز من خلال طاقة الشمس التي لا تنضب. يستفيد المحيط الحيوي من الطاقة الشمسية لأداء "عمل مفيد"، أي تركيز الطاقة والمادة المشتتة في شكل موز جديد (كما تمليه النتيجة الثانوية الأولى لقانون الإنتروبيا). وبالتالي فإن المحيط الحيوي السليم الذي يعمل بشكل جيد هو القوة الوحيدة على الأرض القادرة على مواجهة الإنتروبيا المتزايدة.
ومع ذلك، فإن الطبيعة لها حدودها عندما يتعلق الأمر بامتصاص وإعادة تدوير النفايات. على سبيل المثال، يعتمد تجديد الموز على معدلات التمثيل الضوئي، وامتصاص العناصر الغذائية، ونمو الأشجار والإثمار. وتحد هذه المعدلات أيضًا من معدل تكاثر القردة. وعلى النقيض من عملية التمثيل الغذائي لمجموعة من قرود الغابة، فإن عملية التمثيل الغذائي للوحش المدمر الذي يسمى الرأسمالية يتوسع بسرعة كبيرة بحيث لا يستطيع المحيط الحيوي مواكبته.
لقد تطورت النظم البيئية على مدى ملايين السنين لتحسين استهلاك الطاقة في شبكات الغذاء البيئية وإبطاء الانتروبيا وتقليلها من خلال التنوع البيولوجي. ومن المؤسف أن الاقتصادات الموجهة نحو النمو تفعل العكس تماما، فتدفع ضد هذا النظام الطبيعي وتزيد من الانتروبيا بمعدل مدمر.
وعندما تفرض الطبيعة حدودا، تبحث الرأسمالية بنشاط عن طرق للالتفاف حول هذه الحدود، مما يؤدي حتما إلى حدود جديدة. على سبيل المثال، نقوم بتطوير زراعة أحادية لتسهيل الزراعة الميكانيكية، ولكن نتيجة لذلك، تجف التربة. واستجابة لذلك، نقوم بإدخال نظام الري، الذي يؤدي بعد ذلك إلى استنزاف المياه الجوفية، وننتج محاصيل تتحمل الجفاف.
عندما تؤدي هذه المحاصيل إلى تدهور الحياة في التربة، فإننا نخترع شيئًا آخر. ولسوء الحظ، فإن هذا النمط له عواقب وخيمة، كما يتضح من أزمة المناخ المستمرة وتدهور التنوع البيولوجي. إن الرأسمالية، في سعيها لتحقيق النمو المتواصل، تلحق الضرر بالمحيط الحيوي الذي تعتمد عليه للتخفيف من أنشطتها التي تعمل على تضخيم الإنتروبيا. وإذا بقينا على هذا المسار، فإن الكوكب يواجه مستقبلاً قاتماً كصحراء بيئية.
فصل الاقتصاد عن الطبيعة؟
ألا يمكننا مكافحة الإنتروبيا من خلال الإنتاج المقتصد والدائري؟ إن الاستجابة النموذجية للأزمة البيئية لا تتلخص في إبطاء النمو، بل في الاعتماد على التجريد من المواد والتعميم. ومع ذلك، فإن "الرأسمالية الخضراء" لا تستطيع الحفاظ على نفسها، ناهيك عن النمو، بمجرد إعادة استخدام نفاياتها ومنتجاتها الثانوية.
وكما تحتاج القرود إلى الموز الطازج من الغابة ولا تستطيع البقاء على قيد الحياة على برازها، فإن أنظمة الإنتاج تتطلب مدخلات جديدة من المواد والطاقة المنخفضة الإنتروبيا لتعمل. وينطبق هذا على الغابة التي تعتمد على الطاقة الشمسية القادمة من الفضاء، ولا تستطيع البقاء على قيد الحياة على تساقط أوراق الشجر وحدها. كما أن التحول إلى الكتلة الحيوية كمواد خام للإنتاج لن ينقذ النمو الأخضر لأنه سيزيد الضغط على الأرض والمياه والتربة.
للوهلة الأولى، قد يبدو أنه لا تزال هناك إمكانات هائلة للتدوير والكفاءة، بالنظر إلى أن الاقتصاد العالمي يستعيد أقل من 10% من النفايات[ثالثا] وتحتفظ بنسبة 28% فقط من الاستهلاك العالمي للطاقة الأولية بعد التحويل.[الرابع] ومع ذلك، تنشأ قيود كبيرة قبل وقت طويل من تحقيق التدوير والكفاءة بنسبة 100%. تقتصر إمكانية التدوير على 29% فقط من إجمالي الإنتاجية. أما الجزء المتبقي فيشمل الغذاء والطاقة التي عانت من تدهور لا رجعة فيه، فضلا عن صافي الإضافات إلى المباني والبنية التحتية غير المتاحة لإعادة التدوير.[الخامس]
وحتى الجهد المبذول للوصول إلى هذه النسبة البالغة 29% سيكون صعباً. كما هو موضح، فإن إعادة تركيز المواد المشتتة تتطلب استثمارات في الطاقة ويصاحبها خسائر نقل حتمية تزيد من الإنتروبيا الإجمالية. ويزداد استهلاك الطاقة مع زيادة معدلات إعادة التدوير، ولا يمكن إعادة تدوير الطاقة نفسها. وحتى لو تمكنا من الوصول إلى مصادر الطاقة المتجددة التي لا تنضب، فلن يتم إنشاء حلقات مغلقة للمواد الكيميائية الزراعية والطلاءات ومواد التشحيم والمواد اللاصقة والدهانات وغيرها من المواد المعقدة التي لا تتوفر لها تكنولوجيا إعادة التدوير.
اسمحوا لي أن أؤكد: حتى لو كنا بعيدين عن تحقيق الدائرية والكفاءة بنسبة 100%، فإن قوانين الطبيعة ستمنعنا دائمًا من تحقيق هذا الهدف. ولمواجهة كل الخسائر وأوجه القصور التي لا مفر منها، نحتاج إلى تدفق مستمر من المواد والطاقة الطازجة ذات الإنتروبيا المنخفضة. وينطبق هذا الشرط أيضًا على الاقتصادات الدائرية ونماذج النمو الأخضر الأخرى. والخبر المشجع هو أن المحيط الحيوي يمكنه تحويل أنواع وكميات معينة من النفايات إلى مواد خام. ومع ذلك، ليس من المعقول أن نتوقع أن يؤدي المحيط الحيوي هذه الخدمة بنفس المعدل السريع الذي تزيد به اقتصاداتنا من الإنتروبيا.
بحثاً عن بدائل جذرية
إن هيمنتنا المفترضة على الطبيعة هي وهم. ومهما بدت الابتكارات التكنولوجية ذكية، فإنها تظل خاضعة لقوانين الديناميكا الحرارية. ونتيجة لذلك، يجد الاقتصاد الرأسمالي الذي يركز على النمو نفسه محاصرا في محاولات عقيمة لفصل نفسه تماما عن الطبيعة - بهدف وجود دائري 100٪ وموجه نحو الخدمات وخالي من النفايات. ينبع هذا الهوس من عدم القدرة على تصور اقتصاد غير متنامي، حيث تظل كمية ونوعية عملية التمثيل الغذائي ضمن الحدود البيئية والكوكبية الآمنة.
ولذلك، يجب علينا أن نسعى إلى مسارات مختلفة جذريا (باللاتينية الأصل يعني الجذر). أحد هذه البدائل هو "تراجع النمو". بالمعنى الأوسع، يمثل "تراجع النمو" تحولا اجتماعيا واقتصاديا يهدف إلى الحد من تدفقات المواد والطاقة وإعادة توزيعها، بهدف احترام حدود الكوكب وتعزيز العدالة الاجتماعية.
إن التمثيل الغذائي المتزايد للوحش المفترس الذي بدأت به هذه المقالة له أعباء وفوائد موزعة بشكل غير متساو. أدت التجارة العالمية إلى تدفق صافي للموارد ذات الإنتروبيا المنخفضة من أفقر مناطق العالم[السادس] وتدفق النفايات ذات الإنتروبيا العالية إلى هذه المناطق نفسها.[السابع] ويؤدي هذا إلى حرمان الفقراء من الموارد الحيوية والإضرار بأنظمتهم البيئية المحلية، في حين تستمر الثروة في التراكم لدى أقلية صغيرة.
وتذهب حجة خفض النمو إلى ما هو أبعد من الاستجابة للأزمة البيئية، وتتضمن البحث عن نظام أكثر عدالة. يجب على الوحش الشره أن يستسلم للسلحفاة. عندما كنت طفلاً، أعطاني والدي سلحفاة صغيرة. مع مرور الوقت، لاحظت أنه توقف عن النمو قبل أن يصبح كبيرًا جدًا بالنسبة لحوض السمك. وعندما اشترينا حوضًا مائيًا أكبر، استأنفت السلحفاة نموها. ولكن مرة أخرى، توقف الأمر قبل أن يصبح كبيرًا جدًا. وعلى الرغم من أن السلحفاة لم تعد تنمو في الحجم والوزن، إلا أنها استمرت في التغير في أبعادها وألوانها وسلوكياتها. وبالتالي، فإن نهاية النمو لا تعني نهاية التنمية، بل هي فرصة لتحرير أنفسنا من النظام الرأسمالي القهري والمدمر. وهذا سيسمح لنا بأن نعيش حياة أكثر صحة واجتماعية ومستدامة وعادلة.
* كريليس راميلت أستاذ الجغرافيا البيئية في جامعة أمستردام.
ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو.
نُشر في الأصل في مراجعة الاقتصاد في العالم الحقيقي، الطبعة رقم. 107، مارس 2024.
المراجع
دورنينجر، كريستيان، ألف هورنبورج، ديفيد جيه أبسون، هنريك فون فيردن، أنك شافارتزيك، ستيفان جيلجوم، جون أوليفر إنجلر، روبرت إل. فيلر، كلاوس هوباسيك وهانسبتر فيلاند. 2021. "الأنماط العالمية للتبادل غير المتكافئ بيئيًا: الآثار المترتبة على الاستدامة في القرن الحادي والعشرين." الاقتصاد البيئي 179 (2021): 106824.
فورمان، كليمنس، إبراهيم كولاولي موريتالا، روبرت بارديمان وبيرند ماير. 2016. "تقدير إمكانات الحرارة الناتجة عن النفايات العالمية." المتجددة والمستدامة التعليقات الطاقة 57 (مايو): 1568-1579.
جورجيسكو روجن، نيكولاو. 1971. قانون الانتروبيا والعملية الاقتصادية. كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد.
هاس وويلي وفريدولين كراوسمان ودومينيك فيدنهوفر وماركوس هاينز. 2015. "ما مدى دائرية الاقتصاد العالمي؟: تقييم تدفقات المواد وإنتاج النفايات وإعادة تدويرها في الاتحاد الأوروبي والعالم في عام 2005." مجلة البيئة الصناعية 19 (5): 765-777.
هورنبورج، ألف. 2009. "عالم محصلته صفر: التحديات في تصور تحول الأعباء البيئية والتبادل غير المتكافئ بيئيًا في النظام العالمي". المجلة الدولية لعلم الاجتماع المقارن 50 (3-4), 237-262.
كراوسمان وفريدولين وكريستيان لاوك وويلي هاس ودومينيك فيدنهوفر. 2018. "من استخراج الموارد إلى تدفقات النفايات والانبعاثات إلى الخارج: الأيض الاجتماعي والاقتصادي للاقتصاد العالمي، 1900-2015." التغيرات البيئية العالمية 52 (سبتمبر): 131-140.
برنامج الأمم المتحدة للبيئة وفريق الموارد الدولية. 2017. تقييم استخدام الموارد العالمية: نهج النظم لكفاءة الموارد والحد من التلوث. https://wedocs.unep.org/20.500.11822/27432
برنامج الأمم المتحدة للبيئة وفريق الموارد الدولية. 2020. "قاعدة بيانات تدفقات المواد العالمية." https://www.resourcepanel.org/global-material-flows-database
[أنا] تم الحساب بناءً على Krausmann et al., 2018، في برنامج الأمم المتحدة للبيئة، وIRP 2017.
[الثاني] جورجيسكو روجن 1971
[ثالثا] برنامج الأمم المتحدة للبيئة وIRP 2020
[الرابع] Forman et al.، 2016
[الخامس] هاس وآخرون. آل. 2015.
[السادس] دورنينجر وآخرون، 2021
[السابع] هورنبورج 2009
الأرض مدورة هناك الشكر
لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
