من قبل يوجينيو بوتشي *
تريد قاعدة حكومة Tarcísio تثبيت CPI بدون أساس أو كائن محدد للتحقيق في مؤسسة Padre Anchieta
فتحت القاعدة الحكومية في الجمعية التشريعية لساو باولو النار على TV الثقافة. في 17 أبريل، الساعة 19:00 مساءً، قدمت مشروع القرار رقم 9/2024 (رقم الإجراء: 9652/2024)، والذي تعتزم بموجبه إنشاء لجنة تحقيق برلمانية للتحقيق في "المخالفات" في مؤسسة بادري أنشييتا، حامل TV و ثقافة الراديو من ساو باولو. يبدأ الوقت في الإغلاق. وإذا تم بالفعل تثبيت مؤشر أسعار المستهلك، فإن العلاقات بين بالاسيو دوس بانديرانتيس وأفضل تلفزيون عام في البرازيل سوف تتوتر إلى الأبد.
بدأ الأمر بشكل سيء، وبدأ بشكل سيء للغاية. هناك على الأقل ثلاث دلائل على عدم الكفاءة في مشروع القرار. الأول هو غياب حدث موضوعي ليتم التحقيق فيه. ولم تتم الإشارة إلى حقيقة واحدة محددة، كل ما يقال هو أن هناك “بلاغات عن مخالفات في الإدارة”. لكن ما هي الاتهامات؟ لا أحد يحسب. كل ما هو موجود هو اتهام غامض وغير محدد وعشوائي إلى حد ما وعشوائي إلى حد ما.
علاوة على ذلك، فحتى لو كانت الادعاءات حقيقية، فليس من الواضح لماذا قد يكون مؤشر أسعار المستهلك ضرورياً على الفور. هل رفضت مؤسسة بادري أنشيتا تزويد الجمعية أو أي شخص آخر بأي معلومات عن إدارتها؟ هل تقوم المؤسسة بإخفاء المعلومات؟ الجواب هو لا. لذلك، لا يوجد سبب لمثل هذا الإجراء التحقيقي المتطرف، الذي لا يمكن تبريره إلا عندما لا يمكن توضيح الشكوك الواضحة حول إساءة استخدام الأموال أو إساءة استخدامها بأي طريقة أخرى.
وتأتي الرقابة الثانية في البيان الذي ينص على أن "مؤسسة Fundação Padre Anchieta تتم المحافظة عليها من خلال الموارد العامة". مرة أخرى، ليس هكذا تمامًا. ويأتي دعمهم جزئيا فقط من وزارة الخزانة، ولكن في جزء آخر - حوالي 50٪ في المتوسط - تأتي الأموال من إيراداتهم الخاصة، والتي لا علاقة لها بالسلطات العامة.
الخطأ المفاهيمي الثالث ينشأ من المعلومات الخاطئة الأولية. تؤكد الوثيقة عند الافتتاح أن المؤسسة ستكون كيانًا "بموجب القانون العام". خطأ. في الواقع، تخضع المؤسسة للقانون الخاص. ووصفتها المحكمة الاتحادية العليا نفسها، في حكم صدر عام 2019، بأنها “مؤسسة عامة في ظل القانون الخاص” (البند 7 من ملخص قرار الاستئناف الاستثنائي 716.378).
هل البرلمانيون غير مدركين للطبيعة القانونية للمؤسسة التي يعتزمون إخضاعها للتحقيق؟ أم أنهم يزرعون البلبلة فقط للتلميح إلى أنه “قانون عام”. TV الثقافة هل يجب أن ينحني للسلطات؟
من الصعب معرفة ذلك. ما هو معروف، على الأقل حتى الآن، هو أن الهجوم البرلماني ينطوي على تناقضات في الاستدلال والدقة ومعرفة الحقائق. ويبدو أن هناك من لا يهدف إلى البحث عن الحقيقة، بل إلى الضغط والتخويف والتهديد. ففي نهاية المطاف، إذا لم تكن هناك حقيقة محددة تثير الشكوك الجادة، وإذا لم تكن هناك حادثة مظلمة لا يمكن توضيحها بالوسائل الإدارية العادية، فلماذا الإصرار على مثل هذه العملية التحقيقية النارية؟
ومن المعروف أن تأسيس مؤشر أسعار المستهلكين في البرازيل عادة ما يكون مصحوباً بأجواء من مسيرات الشرطة. فهل على هذا الأساس سوف يتعامل المجلس التشريعي في ساو باولو مع هيئة البث العامة التي تحظى بالتصفيق والجوائز في كل مكان؟ ماذا يجب أن نتوقع من الآن فصاعدا؟ الكوخ من أجل الكوخ؟ وتتمثل الاستراتيجية في خنق أنشطة TV الثقافة؟ هل تجري عملية مراقبة مؤسسية؟ تفشي الظلامية؟ هل لا يعرف ممثلو الشعب كيف يتعايشون مع استقلالية هيئة الإذاعة العامة الجيدة؟
حسنا، يجب أن يعرفوا. يجب أن يعرفوا ويعلموا. الحكم الذاتي TV الثقافة إنه بالفعل جزء من تقاليد ساو باولو وكذلك جزء من القانون الوضعي. لقد حرص قانون الولاية (9.849، الصادر في 26 سبتمبر 1967) الذي أنشأ مؤسسة بادري أنشييتا، على منحها، في المادة الأولى، "الاستقلال الإداري والمالي". وجاء الاستقلال الصحفي كنتيجة طبيعية، والتي جلبت فوائد لساو باولو والبرازيل. لا يمكن خلق الأخبار الجيدة والبرامج التحليلية والتعليمية والثقافية بالتبعية.
أخيرًا، وكأن لم يكن لدينا ما يكفي من الشكوك، فإليك سؤالًا آخر: هل يوافق المحافظ على هذا الهجوم التعسفي؟ هل يمكن أن يكون الأمر بقطع تمويل المؤسسة كما يحدث؟ فهل ستغض السلطة التنفيذية الطرف عن هذا الإذلال المتكرر؟
إذا كان هناك أي معنى في Palacio dos Bandeirantes، فلابد من عكس اتجاه التصعيد المناهض للثقافة. لا يزال لدينا الوقت لتبديد الغيوم التحقيقية. لفتة، مجرد لفتة، حتى لو كانت سرية، يمكن أن تغير مجرى الأحداث. لقد هُزمت قناة TV Cultura ليس بسبب "مخالفات" إدارية مفترضة، وهي غير موجودة، ولكن لأنها تتمتع بالحرية الإبداعية والإعلامية. إنها لا تعاني من أخطائها، بل من نجاحاتها.
فإما أن نغير هذا الوضع، أو لن يتبقى لنا سوى الخزي والعار ـ ليس أمام التلفزيون الذي يعيش على السطوع والكبرياء والتمويل المحدود، بل أمام البرلمان والحكومة اللذين سمحا لأنفسهما باستخدام المكائد في خدمة الترهيب.
* يوجين بوتشي وهو أستاذ في كلية الاتصالات والفنون في جامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من عدم اليقين ، مقال: كيف نفكر في الفكرة التي تربكنا (وتوجه العالم الرقمي) (أصلي). https://amzn.to/3SytDKl
نشرت أصلا في الجريدة ولاية ساو باولو.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
