من قبل عظام SÁVIO *
لوقف المسيرة الرجعية التي تتبع مسارها ، بالمجيء والخروج ، من الضروري بناء وتوسيع التحالفات ، واستدعاء القوى الديمقراطية والتقدمية لتوحيدها.
في تشرين الثاني (نوفمبر) 1926 ، عندما اكتمل العام الرابع لمسيرة روما ، من صعود الفاشية إلى القيادة التنفيذية للدولة البرجوازية الإيطالية ، نشر Evguiéni Pachukanis المقال من أجل توصيف الديكتاتورية الفاشية. من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (الاتحاد السوفياتي) ، قبل 95 عامًا ، والانضمام إلى النضالات في أوروبا وبقية العالم ، تدخل المثقف الشهير في النقاشات حول تكتيك البروليتاريا المناهض للفاشية ، مستغلًا سماته الدائمة والدائمة.
يتذكر البلشفي: "القول بأن دكتاتورية الفاشية هي دكتاتورية رأس المال يعني القليل جدًا. يتابع: "من الضروري إعطاء إجابة على السؤال: لماذا تحدث دكتاتورية رأس المال على هذا النحو بالضبط؟ لا يمكن لأحد أن ينسى فكر هيجل في أن الشكل هو نقطة أساسية للمحتوى. لذلك ، علينا الالتزام بمعرفة ما أنتجه هذا الشكل المعين باعتباره جديدًا ، وما يقدمه كجديد ، وما هي إمكانياته المحددة وتناقضاته المحددة ".
بحثًا عن إجابات ، يحلل الفقيه الماركسي الظروف التي ظهرت فيها الفاشية الإيطالية و "محتواها الاجتماعي الموضوعي". ويذكر في استنتاجاته أن "دكتاتورية موسوليني ليست ديكتاتورية البرجوازية الصغيرة ولا كبار ملاك الأراضي ، ولكنها ديكتاتورية كبار الصناعيين ورأس المال المالي". بعد ذلك ، يشير إلى الآثار المختلفة لهذا التأكيد.
في الوقت نفسه ، توضح أن الفاشية هي ظاهرة للمجتمع المدني ، مع اشتقاقاتها في المجتمع السياسي ، وليست حدثًا سياسيًا حصريًا ، ناهيك عن الظهور فقط في مجال الدولة. كما يوضح أن مثل هذا التيار اليميني المتطرف يهين بشكل مباشر الحريات السياسية والعمال والطبقات الشعبية. كما تتميز بتشجيع الاضطهاد العلني للشيوعيين والثوريين والديمقراطيين والوطنيين والتقدميين والإنسانيين وجميع القوى والأفراد الذين يعارضونها - أينما أتوا.
وكمثال على ذلك ، يستشهد بالإجراءات الاقتصادية والسياسية والاجتماعية وخطب موسوليني ، من بينها خطاب يناير 1923 ، والذي فيه دعوة الجحافل التي ترتدي القمصان السوداء تؤكد أن "الفاشية هي نفي لأي عقيدة اشتراكية وديمقراطية".
يذكر المؤلف السوفيتي أيضًا أنه بالإضافة إلى وجود قاعدة جماهيرية متعددة الطبقات ، والتشدد النشط ، والأداء العضوي من النوع شبه العسكري ، فإن الفاشية تفترض العنف كأداة مركزية للنشاط السياسي وتتبنى أسلوبًا براغماتيًا ، مطولًا ، عدوانيًا ، وبشكل أساسي ، بلاغية . ، مناهضة الشيوعية. تتمثل "النقطة المميزة لها في حقيقة أن المنظمة الفاشية ، منذ البداية ، موجهة نحو الصراع على السلطة ، علاوة على ذلك ، في النضال بكل الوسائل ، بما في ذلك تلك التي تنتهك مباشرة الشرعية القائمة. إن هذا الموقف المباشر تجاه الاستيلاء على سلطة الدولة هو الذي يميز بشكل حاد الحركة الفاشية عن المنظمات السياسية ذات النمط البرلماني ".
بالنظر إلى توازن النضالات التي خاضت ضد الفاشية حتى ذلك الحين ، في أجزاء مختلفة من العالم ، من قبل القوى الديمقراطية ، ومن بينها الشيوعيون ، ومع الأخذ في الاعتبار المساهمات المتنوعة التي تضاعفت في ذلك الوقت ، يؤكد باتشوكانيس أنه من الضروري الاعتراف الحاجة الحتمية إلى "النظر في جميع التناقضات الداخلية الموجودة في المعسكر البرجوازي بين الفاشيين ومناهضي الفاشية ، بالإضافة إلى تناقضات الفاشية نفسها".
للقيام بذلك ، فإنه يستحضر التفصيل الكلاسيكي لفلاديمير إيليتش ، اليسارية ، مرض الطفولة الشيوعيةمن عام 1920: "هذه ، مرة أخرى ، واحدة من وصفات لينين. يقول (فيما يتعلق بإنجلترا) أنه من وجهة نظر نقية تمامًا ، أي ، مجردة ، وغير ناضجة ، ولا تزال من العمل الجماهيري ، التمايز بين الشيوعية بين لويد جورج و (ونستون) تشرشل وبين لويد جورج و (أتور) إن Henderon غير مهم على الإطلاق وصغير ، ولكن من وجهة نظر الممارسة ، من وجهة نظر الحزب الذي يريد قيادة الجماهير في المعركة ، يجب أخذ الاختلافات في الاعتبار "، لأنه" في حسابه ، في حد ما إن لحظة نضج الصراعات المتعذرة التوفيق بين هؤلاء "الأصدقاء" ، والتي تضعف وتضعف كل "الأصدقاء" ، إذا أخذناها ككل ، هي السبب الكامل ، ومهمة الشيوعية برمتها ".
انطلقت الاشتباكات والنقاشات والتراكمات ، التي انطلقت سابقاً ، في نار الصراعات الدائرة ، وتتبلور في مواجهة "التحليل الملموس للواقع الملموس" ، وتحمل معه مجموعة من الهزائم والانتصارات في المعارك البطولية.
في 2/8/1935 وبعد تسع سنوات - إذن ، قبل 80 عامًا - قام جورجي ديميتروف ، نيابة عن اللجنة التنفيذية للأممية الثالثة ، التي كان فيها أمينًا عامًا ، بتسليم التقرير الشهير إلى المؤتمر السابع للعالم. تنظيم الحركة الشيوعية. بعد ذلك ، سلّحت المواقف التي تم التعبير عنها في المناقشات والقرارات المعتمدة الثوار والبروليتاريا والجماهير الشعبية بسياسة واسعة ومتقدمة وقوية لمواجهة الديكتاتوريات الفاشية.
في تلك المناسبة ، تم الكشف مرة أخرى عن الحركة الفاشية وعرضت في جوهرها: "الدكتاتورية الإرهابية الوقحة للعناصر الأكثر رجعية ، والأكثر شوفينية ، والأكثر إمبريالية في رأس المال المالي". أوضح البيان أن "صعود الفاشية إلى السلطة ليس مجرد استبدال لحكومة برجوازية بأخرى ، بل هو استبدال شكل دولة من الهيمنة الطبقية من قبل البرجوازية والديمقراطية البرجوازية بآخر: الديكتاتورية الإرهابية المعلنة. "
أشار الزعيم البلغاري ، الذي كان ضحية للاضطهاد النازي عندما كان ناشطًا في ألمانيا ، إلى المعنى الذي يحمله انفتاحه السياسي على الأممية: "نريد أن يأخذ الشيوعيون في كل بلد جميع التعاليم ويستفيدون منها بشكل مناسب. من تجربتهم ، التي هي طليعة البروليتاريا. نريدهم أن يتعلموا في أسرع وقت ممكن السباحة في المياه العاصفة للصراع الطبقي وألا يظلوا على الهامش ، كمتفرجين ومسجلين للأمواج التي تقترب ، ينتظرون طقسًا جيدًا ". بحلول ذلك الوقت ، كانت طبول الحرب تدق بالفعل.
كان المؤتمر السادس ، في عام 1928 ، قد حذر البشرية بالفعل من الهجوم ومخاطر الفاشية ، ومع ذلك ، فقد تبنى تكتيكًا ضيقًا. لتصحيح المسار ، اتخذ مؤتمر عام 1935 خطوات حاسمة لمواجهة الفاشية. لقد وافق على تكتيك عام منفتح ومستقر وقوي وموثوق ، قادر بالتالي على مخاطبة الجماهير الشعبية البروليتارية الكبيرة وتعبئتها.
إن الجبهة الشعبية المناهضة للفاشية ، كما أصبحت معروفة بسياسة التحالفات التي تمت الموافقة عليها في ذلك الوقت ، من خلال تشكيلها لطبقات وقطاعات مختلفة ، مكّنت من تكتل قوى ديمقراطية وتقدمية متنوعة. باعتباره إنجازًا تاريخيًا سياسيًا بارزًا ، أعاد إحياء وتجديد مجموعة المعارك التي تلت ذلك. لسوء الحظ ، لم تكن النجاحات التي تم الحصول عليها قوية بما يكفي لمقاومة وهزيمة الفاشية ، التي نضجت بالفعل في رؤوس الجسور التي تم وضعها في إيطاليا وألمانيا واليابان. وهكذا ، ابتلعت مذبحة الحرب الإمبريالية قسما كبيرا من العمال والشعوب.
إن صحة وقوة واستمرارية التكتيكات التي نفذتها الأحزاب الشيوعية قد ميزت بعمق الصراعات التي عاشت ضد الفاشية منذ ذلك الحين ، والانتصارات التي تم الاحتفال بها والهزائم التي عانت منها. جاءت معًا الخبرات السياسية والعملية والتعاليم وتراكم الأعمال التي تتراوح من التضامن المباشر إلى تلك ذات الطبيعة السياسية أو العسكرية العامة - بما في ذلك في البلدان خارج إقليم النزاع.
وبالتالي ، فإن الكفاح ضد الفاشية ليس مجرد مسألة ظرفية ، ظهرت مثل صاعقة من سماء زرقاء ، تتطلب تفصيلاً يبدأ من الصفر. على العكس من ذلك ، فهو يأتي من زمن طويل ، وقد عاش في أخطاء ونجاحات ، ووطد التقدم وأنتج تاريخًا مجيدًا. على الرغم من أنه تم نقله الآن إلى آفاق وأبعاد جديدة ، إلا أن النضال ضد الفاشية ليس جديدًا تمامًا بالنسبة للرواد الاجتماعيين. من أجل مقاومة مستنيرة ونشطة وقوية ، من الضروري إنقاذ هذا التراث وإبرازه في نضالات الحاضر والمستقبل ، وفقًا للواقع الملموس.
لعقود من الزمان ، كان هناك تراكم نظري-عملي للاشتباكات ضد الحركات الفاشية ، والذي يعود إلى تشكيل Fasci Italiani di Combattimento- المجموعات القتالية الإيطالية. مع مرور الوقت ، مرت بتعبئات جماهيرية وحروب أهلية ومقاومة للأنظمة السياسية مسترشدة بإرهاب الدولة والحكومات التي تؤيده ، وكذلك المواجهة مع ديكتاتوريات ذات خصائص أخرى ، حتى وصلت إلى يومنا هذا واشتباكات ضد الفاشيين الحاليين. المظاهر.
في مواجهة الدفاعية الإستراتيجية التي مرت بها القوى التقدمية والتقدم الذي حققته الفاشية والفاشية البدائية والمثيرون للحرب والحركات الشديدة المحافظة وكراهية الأجانب والمناهضة للإنسانية على نطاق عالمي ، لا يمكن للتاريخ أن ينام في الأدراج والرفوف. بدلاً من ذلك ، يجب أن يظل مستيقظًا ويبدو وكأنه رعد.
في البرازيل ، بصرف النظر عن بعض الأعمال الأكاديمية ، بعد نقاش مع نطاق ضيق حول النظام العسكري ، عادت المناقشات التي تشير إلى الفاشية إلى جدول الأعمال ، متغلغلة في ممارسات وتحليلات التظاهرات الجماهيرية التي جرت في عام 2013. لاحقًا ، اكتسبت بعدًا منتظمًا مع ظهور قائد الميليشيا في الحياة السياسية الوطنية.
من خلال التنقل في موجات المسيرة الانقلابية ، ينوي جاير بولسونارو ، من خلال توضيح ما يمثله ، أن يبني ويناضل لتوجيه الاستسلام ، والحركة الرجعية والمحافظة للغاية والمعادية للشعب والظلامية والديكتاتورية والأوتوقراطية ، قد جلبت القضية بالتأكيد. على جدول الأعمال البرازيلي. أدى خضوعه للإمبريالية الأمريكية ، ومدحه لدونالد ترامب وأساليبه ، إلى تعزيز الجدل.
قبل كل شيء ، كانت البيانات والمبادرات والمواقف والأفعال الرئاسية ، وكذلك تلك الخاصة بالمتعاونين معه ، بمعنى تشكيل المجتمع السياسي في صورته وشبهه ، ومهاجمة وإضعاف وتغيير النظام السياسي الديمقراطي الدستوري الحالي ، بالإضافة إلى تقييد الحريات الديمقراطية والحقوق المدنية ، الأمر الذي فرض الإلحاح ونطاق جديد على الموضوع. اقترن كل ذلك بموقف الحكومة والقطاعات التابعة لحلفائها أو القاعدة الجماهيرية من سياسات الصحة الوبائية ومكافحة فيروس كورونا ، والتي حولت القضية إلى حالة طوارئ وطنية.
إن الأجزاء الديمقراطية من المجتمع المدني والمجتمع السياسي ، وخاصة الجماهير المتقدمة ، قد حددت بالفعل بولسونارو وعصاباته بالفاشية أو ببعض سماتها. يكفي التجسس على قرارات الحزب ، وكذلك التصريحات والإعلانات والدراسات والتحليلات والأطروحات والآراء والمواقف بشكل عام ، للتحقق من إجماع معين: هناك جو يفضي إلى نمو الفاشية.
ظهور المواقف يسير في مسارات الليبرالية والسذاجة من خلال الاعتقاد ، على سبيل المثال ، أننا نعيش بالفعل في نظام سياسي فاشي ، يخلط الجوز مع الجوز. يعتقد البعض الآخر أن مثل هذا المشروع اليميني المتطرف لا يمكن أن يزدهر في البرازيل ، وأن الانحرافات التي نشهدها اليوم هي استثناءات ، وأن الوقت الحاضر يمثل مجرد فجوة في التاريخ الوطني ، وأن الموقفين ليسوا أكثر من جهل ، وأن الحكومة الفيدرالية ستنهك بسبب في حد ذاته ، أن الغالبية ستستيقظ قريبًا للقتال تلقائيًا ، بعد خمول منوم مغناطيسي وحتى الانتخابات القادمة سيكون لها القوة السحرية لإعادة السيارة إلى المسار الصحيح ، وإعادة توجيهها نحو ديمقراطية يُفترض أنها مسروقة وجنة مفقودة. هناك أيضًا من يعتقد أنه لا توجد طريقة لوقف البربرية بعد الآن.
لحسن الحظ ، يفتح عدد متزايد من الناس والأحزاب والحركات دروبًا لمواجهة الفاشية البدائية - أي لرؤية الفاشية التي تستمر في مرحلة نشأتها وحالتها الملقحة - وترسيخ اليمين المتطرف ، بما في ذلك أفكاره وقوته القتالية. كتعبير عن الصراع الطبقي الحقيقي. يرى أن هدفه هو المضي قدمًا وتصفية النظام الديمقراطي ، اعتمادًا على الظروف وترابط القوى ، إما من خلال إعادة انتخاب بولسونارو في عام 2022 ، أو من خلال الطعن في النتائج غير المواتية في صناديق الاقتراع ، مع أو بدون الانقلاب الذاتي.
بغض النظر عن المسار المختار ، إذا كانت التقييمات والمداولات والبيانات حول الموقف والتهديدات الفاشية صادقة ، فمن الواضح أن الشبح يحذرنا جميعًا بالفعل. ليس هناك ما هو أصح وإنصاف وضرورية من تكاتف القوى وتركيز الطاقات لطرد الخطر. إنه يتعلق بمنعها من النمو ونتائجها من أن تتحقق وتستكمل.
أدت العملية الانتخابية لعام 2020 ، والمناقشات اللاحقة والمناقشات حول التكوين الجديد للمكتب في المؤتمر الوطني ، مع تشكيل كتلة برلمانية معارضة ، إلى فتح الصعوبات ، في المجتمع المدني والمجتمع السياسي ، للإجابة على سؤال ، على ما يبدو ساذج وبسيط ، لكنه يمكن أن يحدد مسار الصراع الطبقي والخطوات التالية في النزاع السياسي الذي يعد بأن يصبح أكثر حدة.
لاستيعاب الواقع وراء ضباب المثالية والطوعية ، الغامضة في جوهرها ، والرد على السؤال بوضوح ، ليس من الضروري حتى أن توسع عينيك لترى حجم المأزق الذي تعيشه الدولة والمخاطر التي تهددها.
تم إضفاء الشرعية على مسيرة الانقلاب ، التي بدأت بالإجراء الجزائي 470 ، وتوطدت بانتخاب الرئيس الحالي. لقد فرض قائد الميليشيا وكتائبه هزيمة عميقة وبعيدة المدى على القوى المتعددة الملتزمة بالحريات والأغلبية ، خاصة عندما يأخذ المرء في الاعتبار الوضع الدفاعي الاستراتيجي الذي يجدون أنفسهم فيه وتداعيات الأزمة الصحية على الأرض الوطنية.
فاشية بروتو الفاشية المحتلة ، وساد اليمين المتطرف في المؤسسات الرئيسية للدولة ، وقد تم تقييم الحكومة المركزية جيدًا في جزء من السكان البرازيليين يشمل طبقات وقطاعات اجتماعية مختلفة. أولئك الذين يخدعون أنفسهم بالتفكير ، بدافع الرغبة البسيطة ، أن اليمين المتطرف ليس أكثر من إرادة ، وأنه ليس لديه مشروع ، وأن الرئيس الحالي مجرد أحمق جاهل ، لديه الرغبة لاحترام ما يسمى باللعبة الديمقراطية ، يجب أن تستيقظ على الحقيقة: من الضروري تضافر الجهود لصد الكابوس الذي يحاول إدامة نفسه.
بالعودة إلى السؤال المقترح في البداية: ما هي أولوية المعارك في الوضع الحالي؟ إلى أين تتجه طاقات الكتلة التاريخية؟ هل يجب أن يكون مركز النقد هو القطاع البرجوازي الليبرالي؟ والمحافظة التقليدية والمتذبذبة والفاكهة والمدافع والتعايش بين البيئات الديمقراطية؟ المقاطع اليمينية التي قطعت تحالفاتها مع الليبرالية الاجتماعية؟ أولئك الذين اقتربوا من بولسونارو والآن لأسباب مختلفة - سواء كانت نبيلة أو براغماتية ، سواء كانت غير مقبولة أم لا - يريدون الآن رؤيته وحكومته من مسافة بعيدة ، تمامًا كما يسعون إلى السير في طريق بديل لهزيمته؟ المحبط ، المؤسف ، الغامض ، المتردد؟ كل من سيكون مجرد طحين من نفس الكيس؟
أم أن العدو لا يزال كما هو ويتعين أن يركز القتال على الفاشية البدائية ، وعلى الحكومة الفيدرالية ، وعلى الشخصية الرئاسية مع حاشيته شديدة الانحدار ، وعلى مواقفهم وعلى كل ما يعبرون عنه ويريدونه ويريدونه؟
لا يمكن أن يكون هناك سوى إجابة واحدة: يجب توجيه الصدمة الرئيسية ضد أولئك الذين يخضعون بشكل متزايد للأمة البرازيلية ويستغلون أجهزة الدولة ، بما في ذلك القوات المسلحة ، بأرامل النظام العسكري وغيرهم من الجماعات الاستبدادية والرجعيين والرجعيين. رجال الميليشيات ، مع الانقلاب الذاتي الصريح والنوايا الديكتاتورية. من المؤكد أن أي شك أو تردد سيؤدي إلى أخطاء جسيمة وقاتلة.
يجب أن تنقلب طاقات البروليتاريا والطبقات الشعبية ضد الحكومة التي تسحب حقوق العمال والحقوق الاجتماعية ، وتتجاهل المسؤوليات الاجتماعية التي تهم أولئك "من الأسفل" ، وتخرب الصحة العامة ، وتعزز البطالة ، وتجمد الأجور الحقيقية ، وتوسع الفقر ، وتزيد إفقار عام وهجر الأشد احتياجاً.
يجب أن تتم المواجهة ضد رد الفعل البولسوني الذي يهدد الحريات الديمقراطية والحقوق المدنية ، ويزرع الظلامية ، ويزدهر على البراغماتية ، ويتلاعب بالعقيدة ويشجع الميليشيات ، كما ينضح بالقمع والتعصب والصلابة ، ويتجسد أيضًا في شخصية الآخرين. رجال الميليشيات عن اقتناع عقائدي أو مصلحة صغيرة ، مثل روبرتو جيفرسون.
لوقف المسيرة الرجعية التي تتبع مسارها ، بالمجيء والخروج ، لا بد من بناء وتوسيع التحالفات ، واستدعاء القوى الديمقراطية والتقدمية لتوحيد الجهود وتوحيد الجهود وتوجيه بطارياتها ، معًا ، إلى العدو الرئيسي.
على جميع جبهات النضال - النقابية ، الموضوعية ، المحددة أو المجتمعية - يجب أن يكون مجال العامل الشعبي ونضاله واضحًا من هو العدو المركزي الذي يجب محاربته وألا ينسى أو يقلل من مهمته السياسية الرئيسية في الظروف الحالية: مثال ، قيادة الطريق ومواءمة وحدة العمل بين مختلف القطاعات الديمقراطية والتقدمية للرحلات والحملات التي سيتم بناؤها معًا.
عندها فقط سيكون من الممكن فرض هزائم كبيرة - جزئية وعامة ، قصيرة ومتوسطة وطويلة المدى - على أعداء الشعب الحاليين. ومن الأمثلة الرئيسية الكفاح من أجل Fundeb والمساعدات الطارئة ، عندما تم الجمع بين التعبئة الاجتماعية والعمل البرلماني. على الأجندة مقاومة تجذير النزعة البوليسنية ، بل وحتى العضوية ، في الحشود الغفيرة ، مما يمهد الطريق لاستئناف الحشود الجماهيرية وترك الوضع الحالي ، المقاومة ، للشروع في الهجوم.
بينيتو موسوليني ، في نصه عقيدة الفاشيةنُشر عام 1932 في الموسوعة الإيطالية ، ويظهر - مباشرة عند افتتاح القسم المعنون رفض الديمقراطية البرلمانية كخدعة وخداع - أنه من الملح والممكن إقامة تحالفات واسعة لمحاربة أفكارها وأتباعها: "بعد الاشتراكية ، توجه الفاشية أسلحتها إلى كتلة الأيديولوجيات الديمقراطية بأكملها وترفض كل من مقدماتها وتطبيقاتها العملية وأدواتها. "
هذا هو نفس الخطاب الذي تبناه رد الفعل البولسوني. لرؤية هذا ، ما عليك سوى قراءة الصحف و المشاركات من ميليشيا الكمبيوتر المغطاة وأتباع قصر بلانالتو. في مواجهة مثل هذا الوضوح ، ما هو المطلوب أيضًا للعمل بنضج ومسؤولية وعواقب؟
*سافيو بونز, صحفي ، مدير معهد سيرجيو ميراندا (Isem).
