من قبل جيلبيرتو لوبس *
الناتو: مواجهة مستمرة لعقود من الزمن مع روسيا؟
قال الأمين العام لحلف شمال الأطلسي ينس ستولتنبرغ، في مقابلة مع هيئة الإذاعة الألمانية، إن حلف شمال الأطلسي (الناتو) يجب أن يستعد لمواجهة طويلة الأمد مع روسيا. عالم في فبراير. إن عبارة كهذه تظل تتردد في الأذهان: هل هي مواجهة مستمرة لعقود من الزمن مع روسيا؟ هل من الممكن تصور شيء كهذا؟ هل هذا ما يجب أن نستعد له؟
هذا ما يعتقده رئيس أركان الجيش الألماني الجنرال كارستن بروير. ومثل ينس ستولتنبرغ، فهو حريص على القول بأن المواجهة ليست "حتمية"، لكنه يعتقد أنها ممكنة في غضون السنوات الخمس المقبلة. ويتكهن بالوقت اللازم للجيش الألماني للاستعداد بشكل مناسب لهذه الحرب.
ما هي الحرب التي يفكر فيها العام؟ ومرة أخرى، ألم نتعلم شيئاً من الحربين السابقتين اللتين قادهما جيشه العالم؟ ألمانيا ليست قوة نووية. لكنها عضو في حلف شمال الأطلسي. هل ليس لدى العالم ما يقوله عن تكهنات ينس ستولتنبرغ والجنرال الألماني؟
بدأت الحرب "العالمية" الأخيرة قبل وجود القنبلة الذرية. لكنها انتهت بانفجار واحد، بقوة متواضعة جدًا مقارنة بالتيار الحالي. دعا ينس ستولتنبرغ إلى إعادة بناء الاحتياطيات العسكرية لأعضاء الناتو وتوسيع قاعدتهم الصناعية بسرعة، لزيادة الإمدادات إلى أوكرانيا وتجديد احتياطياتها. لتكييف الصناعة مع زمن الحرب.
وكأن الظروف الاقتصادية التي تسمح للدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي ببذل مثل هذا الجهد، فعندما يحتج المزارعون في الشوارع، يتباطأ الاقتصاد الألماني وتواجه البلاد عملية تراجع التصنيع، نتيجة، من بين أمور أخرى، للهجمات على ألمانيا. "نورد ستريم" وخطوط أنابيب الغاز من قطع إمدادات الطاقة الروسية. وبطبيعة الحال، ليست الحكومتان الألمانية والنرويجية الوحيدتين اللتين تؤيدان هذا المنظور.
وفي ديسمبر/كانون الأول، قال مارتن هيريم، قائد قوات الدفاع الإستونية، لقناة تلفزيونية محلية إن روسيا ستكون مستعدة لمهاجمة الناتو في غضون عام، بعد انتهاء الصراع في أوكرانيا. ويغامر القادة العسكريون لدول البلطيق الأخرى وفنلندا والسويد وغيرها بالإدلاء بنفس التوقعات، ويدعون إلى الاستعداد للحرب ضد روسيا.
نفس الفكرة يقترحها إد أرنولد، الباحث في المعهد الملكي للخدمات المتحدة (RUSI)، مؤسسة إنجليزية مخصصة لدراسة قضايا الأمن والدفاع، والتي من أجلها يجب على دول الناتو "أن تكون مستعدة للحرب" ضد روسيا. ويشير إد أرنولد إلى أن وثيقة "المفهوم الاستراتيجي"، التي اعتمدها حلف شمال الأطلسي في عام 2022، تعتبر روسيا لم تعد شريكا، بل تهديدا. ويبدو من الواضح أن التصرف المعقول الوحيد في ظل هذه الظروف هو رفع أصابع هؤلاء الناس عن الزناد وتهيئة الظروف التي تحول دون تحقيق أحلامهم. سيكونون الكابوس النهائي للبشرية.
فلاديمير بوتين يقترب من أوروبا
قبل سنوات ليست طويلة، بدا الأمر وكأن احتمال تحقيق قدر أكبر من التكامل الأوروبي بدأ ينطلق. وفي نهاية نوفمبر/تشرين الثاني 2010، زار فلاديمير بوتين، رئيس وزراء روسيا آنذاك، ألمانيا وأعلن عن الاتفاق مع حلف شمال الأطلسي لبناء درع مضادة للصواريخ على الأراضي الأوروبية. ورحب الاتحاد الأوروبي، بعد قمة مع روسيا، باحتمال انضمام الأخيرة أخيرا إلى منظمة التجارة العالمية، وهو ما حدث في أغسطس 2012.
ولكن ربما كان الأهم من ذلك هو اقتراح فلاديمير بوتين، الذي أدلى به في تصريحات للصحيفة زود دويتشه تسايتونغلدمج مجتمع اقتصادي يمتد من لشبونة إلى فلاديفوستوك. وأجابت المستشارة الألمانية آنذاك أنجيلا ميركل: "نحن نؤيد فكرة إنشاء منطقة تجارة حرة بين روسيا والاتحاد الأوروبي". وأضاف أن روسيا تحولت منذ فترة طويلة من كونها عدواً إلى شريكة لألمانيا والاتحاد الأوروبي.
تحذيرات بوتين
ولا يمكن تقييم هذا الاقتراح بشكل كاف دون النظر في السيناريو الدولي الذي كشف عنه فلاديمير بوتن قبل ثلاث سنوات في مؤتمر ميونيخ للسياسة الأمنية. ومن المقرر أن يعقد نفس المؤتمر مرة أخرى في شهر فبراير/شباط المقبل، دون مشاركة روسيا الآن.
ومن المقرر أن ينهي فلاديمير بوتن فترة ولايته الثانية كرئيس في عام 2008. وقد بدأ عرضه بالقول إن شكل المؤتمر سمح له بقول ما يفكر فيه حقاً بشأن قضايا الأمن الدولي.
قبل عقدين من الزمن، انتهت الحرب الباردة، بانتصار الغرب وتفكك الاتحاد السوفييتي. لكن العالم الأحادي القطب الذي نشأ في ذلك الوقت لم يكن ناجحا. وتساءل بوتين: "ما هو العالم الأحادي القطب؟". فأجاب: "إنه عالم يوجد فيه سيد وسيادة". "إنه عالم ضار للجميع، وهو ليس غير مقبول فحسب، بل مستحيل في عالم اليوم." "إنه شيء لا علاقة له بالديمقراطية." نحن بحاجة إلى قراءة هذه الخطابات إذا أردنا مواكبة الصراعات الحالية.
وقال: “ما يحدث في العالم هو محاولة لإدخال هذه المفاهيم في الشؤون الدولية”. "إنهم يحاولون باستمرار تعليمنا الديمقراطية. ولكن لسبب ما، أولئك الذين يعلموننا لا يريدون أن يتعلموا. إننا نشهد إساءة استخدام مفرطة للقوة العسكرية في العلاقات الدولية، الأمر الذي يدفع العالم إلى هاوية الصراع الدائم. "إن الأمة - وبالطبع نحن نتحدث بشكل رئيسي عن الولايات المتحدة - تتصرف خارج حدودها وتحاول فرض مصالحها السياسية والاقتصادية والثقافية والتعليمية على الدول الأخرى".
وحذر قائلاً: "لا أحد يشعر بالأمان، وهذا أمر خطير للغاية!". "لقد وصلنا إلى لحظة حاسمة حيث يتعين علينا أن نفكر بجدية في بنية الأمن العالمي." وفي ذلك الوقت، أشار بالفعل إلى توسع الناتو شرقاً. ولا علاقة لهذا التوسع بتحديث التحالف، ولا بتأسيس معايير أمنية أعلى في أوروبا. بل على العكس من ذلك «فإنه يمثل استفزازاً خطيراً يقلل من مستوى الثقة المتبادلة». ومن حقنا أن نتساءل: ضد من يوجه هذا التوسع؟
واستشهد بتصريحات أدلى بها الأمين العام لحلف شمال الأطلسي آنذاك، الجنرال مانفريد فورنر، الذي أكد في بروكسل، في 17 مايو/أيار 1990، أن "عدم نشر أسلحة الناتو خارج الأراضي الألمانية أعطى الاتحاد السوفييتي ضمانة قوية للأمن". ". وتساءل فلاديمير بوتين في ميونيخ: "أين هذه الضمانات؟".
وفي العام التالي، في إبريل/نيسان 2008، وفي اجتماع بوخارست، رحب حلف شمال الأطلسي بتطلعات أوكرانيا وجورجيا للانضمام إلى المنظمة. وأكدوا لروسيا أن سياستها التوسعية (المتمثلة في "الأبواب المفتوحة"، على حد قولهم) "لا تمثل تهديدًا لعلاقاتنا، بل توفر فرصًا لتعميق مستويات التعاون والاستقرار". وهو تصريح بطبيعة الحال لم تشاركه فيه موسكو.
كان خطاب فلاديمير بوتين في ميونيخ واسع النطاق، ومن المستحيل تلخيصه هنا. ويجب على أي شخص يريد معرفة آرائه الرجوع إلى النص المتوفر باللغة الإنجليزية على موقع الكرملين الإلكتروني. ولكن مخاوفه أعرب عنها بوضوح بالفعل، قبل ثلاث سنوات من الزيارة التي قام بها إلى ألمانيا في عام 2010 والقمة مع الاتحاد الأوروبي (التي أشرنا إليها بالفعل) وقبل خمسة عشر عاما من التدخل العسكري في أوكرانيا.
بالنسبة للقطاعات المحافظة (وهنا أقتصر على الإشارة إلى مقالين منشورين في الصحيفة الإسبانية البايس)، "لقد قدم فلاديمير بوتين نفسه بسخريته المعتادة وأسلوبه المباشر"، كما نشر مراسل ميونيخ أندريس أورتيجا في اليوم التالي. ومن وجهة نظره فإن "انتقاد بوتين المباشر للولايات المتحدة هو الذي رفع الروح المعنوية في ميونيخ".
ومؤخراً، بعد شهرين فقط من الغزو الروسي لأوكرانيا، ذكرت كاتبة من أصل تشيكي، مونيكا زغوستوفا، أيضاً في كتابها: البايس، إلى خطاب فلاديمير بوتين في ميونيخ، قبل 15 عامًا، والذي ذكر فيه أنه يعتزم "استعادة الأراضي المفقودة بعد نهاية الحرب الباردة" وبيع "حلم" للأوروبيين: "من فلاديفوستوك إلى لشبونة، يجب على روسيا أن تتقاسم مع أوروبا شيئًا ما" أكثر من الأمن".
قواعد جديدة أم لعبة بلا قواعد؟
في أكتوبر/تشرين الأول 2014، ألقى فلاديمير بوتين خطابا طويلا آخر في نادي فالداي، وسط الأزمة المتكشفة التي أثارتها احتجاجات الميدان المدعومة من الغرب في أوكرانيا، والتي أطاحت بالرئيس فيكتور يانوكوفيتش وقامت بتثبيت نظام مماثل في كييف. وانتهت الاحتجاجات، التي بدأت في نوفمبر/تشرين الثاني 2013، في فبراير/شباط من العام التالي. في الثامن عشر من مارس/آذار، أعلن فلاديمير بوتن أن شبه جزيرة القرم جزء أساسي من روسيا، في أعقاب استفتاء صوتت فيه الأغلبية الساحقة في تلك المنطقة لصالح هذا الإجراء. في نادي فالداي، أشار فلاديمير بوتين مرة أخرى إلى الوضع السياسي في العالم. وكان موضوع اللقاء: "قواعد جديدة أو لعبة بلا قواعد".
قال فلاديمير بوتين، إن الولايات المتحدة، المنتصرة في الحرب الباردة، "بدلاً من إنشاء توازن جديد للقوى، وهو أمر ضروري للحفاظ على النظام والاستقرار، اعتمدت تدابير تسببت في خلل حاد وعميق في التوازن". لقد أظهرت هذه الفترة من الهيمنة الأحادية القطبية بوضوح أن وجود مركز قوة واحد لا يجعل العملية العالمية أكثر قابلية للإدارة. على العكس من ذلك، أثبت هذا النوع من البناء غير المستقر عدم قدرته على التعامل مع التهديدات الحقيقية. وأضاف أن أوكرانيا «مثال على هذا النوع من الصراع الذي يؤثر على توازن القوى الدولي، وأنا متأكد من أنه لن يكون الأخير».
"لقد أخبرنا أوروبا والولايات المتحدة أن التدابير مثل انضمام أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي تمثل سلسلة من التهديدات لاقتصادنا، الذي كان الشريك التجاري الأكبر للبلاد. وأصررنا على ضرورة مناقشة هذه القضايا. لا أحد يريد الاستماع إلينا، ولا أحد يريد التحدث إلينا. قيل لنا ببساطة: هذا ليس من شأنك. النقطة الأخيرة، نهاية المناقشة! ومع ذلك، فقد كرر أن الحجج القائلة بأن روسيا كانت تحاول إنشاء نوع جديد من الإمبراطورية لإخضاع جيرانها لا أساس لها من الصحة. وأضاف فلاديمير بوتين: "أريد التأكيد على هذا".
وأكد تاكر كارلسون، الصحفي الذي أجرى معه مقابلة في فبراير/شباط في موسكو، هذا الرأي. وفي حديثه أمام القمة العالمية للحكومات في 12 فبراير/شباط في دبي، قال إن موقف فلاديمير بوتين أصبح أكثر تشدداً لأن "روسيا كانت موضع احتقار الغرب". واقترح الرئيس الروسي على الرئيس الأمريكي بيل كلينتون أن تنضم روسيا إلى حلف شمال الأطلسي وحاول التوصل إلى اتفاق بشأن الصواريخ. وأكد تاكر كارلسون أن "الحلف الأطلسي هو الذي رفض موسكو". وأضاف أنه "لا يوجد دليل على أن فلاديمير بوتين لديه مصلحة في توسيع حدوده". "روسيا هي أكبر دولة في العالم ولا تحتاج إلى الموارد الطبيعية." "لا يوجد شيء يريده في بولندا. وأضاف تاكر كارلسون: "لن يكسب شيئًا من خلال الاستيلاء على بولندا باستثناء المزيد من المشاكل".
بل على العكس من ذلك، أصر فلاديمير بوتن على اهتمامه بالتفاوض على وسيلة للخروج من الأزمة في أوكرانيا، وهو الاقتراح الذي رفضه حلف شمال الأطلسي وأوكرانيا ذاتها. وتصر التقارير العسكرية الواردة من مصادر مهنية على أن تحركات القوات الروسية في أوكرانيا لا تتوافق مع هدف الغزو العسكري لكامل أراضي البلاد. وهذه بطبيعة الحال وجهة نظر مختلفة عن أولئك الذين يصرون على أن هذا يمثل إعادة خلق للإمبراطورية وأن الانتصار في أوكرانيا لن يكون سوى خطوة أولى في هذا الاتجاه. وفي مقابلته مع تاكر كارلسون، أصر فلاديمير بوتين على أن دول الناتو، من خلال الحديث عن صراع نووي محتمل، "تحاول تخويف سكانها بتهديد روسي وهمي".
الخطأ الأكثر قاتلة
إن النظر إلى الوراء يساعد على فهم الأزمة في أوكرانيا. نحن لا نناقش الرؤية الروسية، بل رؤية أحد أهم الدبلوماسيين في الولايات المتحدة، جورج ف. كينان (1904-2005)، المروج البارز لسياسة احتواء الاتحاد السوفييتي في بداية القرن العشرين. الحرب الباردة. كينان، الذي قضى سنوات عديدة كدبلوماسي في موسكو وكان سفيرا إلى روسيا لفترة قصيرة في عام 1952 في عهد ترومان، واصل متابعة السياسة الدولية. في الخامس من فبراير/شباط 5، عندما كان حلف شمال الأطلسي يتفاوض بشأن توسعه مع ثلاث دول سابقة في حلف وارسو ــ جمهورية التشيك والمجر وبولندا ــ نشر جورج ف. كينان مقالاً في مجلة وارسو. نيويورك تايمز بعنوان "خطأ فادح".
وأضاف: "هناك شيء مهم للغاية على المحك هنا". وربما لم يفت الأوان بعد للدفاع عن وجهة نظر أعتقد أنها ليست وجهة نظري وحدي، بل يتقاسمها آخرون يتمتعون بخبرة واسعة، وفي كثير من الحالات، أحدث في الشؤون الروسية. والرأي الذي تم التعبير عنه بوضوح هو أن توسع الناتو قد يكون الخطأ الأكثر فتكاً في السياسة الأمريكية في فترة ما بعد الحرب الباردة بأكملها.
"هذا القرار يمكن أن يؤدي إلى تفاقم النزعات القومية والمعادية للغرب والعسكرية في روسيا"، "ويمكن أن يعيد أجواء الحرب الباردة ويدفع السياسة الخارجية الروسية في اتجاه لا نريده على الإطلاق". وأضاف أن هذا "أمر مؤسف بشكل مضاعف بالنظر إلى أن هذا الإجراء غير ضروري على الإطلاق". وفيما يتعلق برد الفعل الروسي، حذر جورج ف. كينان من أنه ليس لديهم خيار سوى قبول توسيع حلف شمال الأطلسي، لكنهم سيستمرون في اعتباره تهديدا من الغرب. ويمكنهم بعد ذلك "البحث في مكان آخر عن ضمانات بمستقبل آمن ومفعم بالأمل".
في أبريل 1951، في منتصف الحرب الباردة، نشر جورج ف. كينان - أحد مهندسي خطة مارشال، التي عززت الولايات المتحدة من خلالها مواقعها في أوروبا بعد الحرب العالمية الثانية - مقالاً آخر في علاقات اجنبية"أمريكا والمستقبل الروسي". وكتب هناك أن دول البلطيق لا ينبغي أبدا أن تُجبر مرة أخرى على أي نوع من العلاقات مع روسيا إذا لم تكن ترغب في ذلك، لكنها ستكون مجنونة إذا رفضت أي تعاون مع روسيا المتسامحة وغير الإمبريالية المهتمة بترك البؤس وراءها. ذكريات الماضي وإقامة علاقات مبنية على الاحترام المتبادل.
ثم أود أن أتحدث عن أوكرانيا. كلماته قاطعة بشكل خاص، وتأتي من شخص لديه فهم عميق لخصوصيات هؤلاء الأشخاص. إن أوكرانيا تستحق كل الاحترام، لطبيعة شعبها، ولإمكانيات تطوير خصائصها الثقافية واللغوية. ولكن، أضاف جورج ف. كينان، "إن أوكرانيا هي من الناحية الاقتصادية جزء من روسيا أكثر من ولاية بنسلفانيا للولايات المتحدة". وباعتبارها دولة تابعة لروسيا في السابق، فيتعين عليها أن تستعيد استقلالها بالكامل، "لكنهم لن يضمنوا مستقبلاً مستقراً وواعداً إذا ارتكبوا خطأ التصرف انطلاقاً من شعور بالانتقام والكراهية تجاه الشعب الروسي، الذي شاركه مأساته". "
"أنا أذكر الحقائق"
وكما قال تاكر كارلسون في دبي: "أنا لا أدعم بوتين، فأنا أميركي، ولن أعيش في روسيا، وأنا لا أحب فلاديمير بوتين، أنا أذكر الحقائق". هذا يبدو وكأنه موقف معقول. وهو يختلف عن موقف المستشار الألماني أولاف شولتز، الذي يرى أن تفسيرات فلاديمير بوتن حول أسباب الحرب "سخيفة". أو رئيس الوزراء البريطاني ريشي سوناك، الذي يرى أن تقييمات فلاديمير بوتين لدور حلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة في إثارة الصراع "سخيفة".
وهناك أفكار أكثر خطورة في أوروبا، مثل أفكار الجنرال البولندي ياروسلاف كرازيوفسكي، الذي يرى أن نشر الأسلحة النووية في بولندا من شأنه أن يساهم في أمن البلاد. تقاعد ياروسلاف كراشيفسكي في عام 2019، وهو يبيع اليوم الأسلحة والذخيرة، ويدرب أفراد الشرطة والجيش، ويحلم بضمان أمن بولندا بالأسلحة النووية في أمريكا الشمالية.
إن قراءة كينان (فضلاً عن الاستماع إلى بوتين) مهمتان لا غنى عنهما لفهم والتفاوض بشأن نظام دولي مناسب لعالم ما بعد الحرب الباردة، والذي يحل محل النظام الذي كان سارياً عندما بدا المنتصرون مقتنعين ــ بقصر نظر ــ بأننا وصلنا إلى "الهدف". نهاية التاريخ."
* جيلبرتو لوبيز صحفي حاصل على دكتوراه في المجتمع والدراسات الثقافية من جامعة كوستاريكا (UCR). المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الأزمة السياسية في العالم الحديث (أوروك).
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
