من قبل هوغو ديونيزيو*
إن العلاقة بين المواجهة العرقية مع السكان الناطقين بالروسية والروس، مع الماضي السوفييتي وذكرى الانتصار على الفاشية النازية، تجد أصلها في موجة التعاون والتعاطف مع الأيديولوجية النازية.
ولا يقتصر الحصار المفروض على روسيا على المجال العسكري أو التجاري أو المؤسسي أو المالي. قبل ذلك، تم تنفيذ حاجز آخر - من الأفضل أن نقول "المطعم" - من أجل إنشاء نوع من "الحزام الصحي" العدواني والنشط، المكون من الدول التي تتصل حدودها، عن طريق البر أو البحر، مع حدود الاتحاد الروسي.
إن هذا "الحزام الصحي"، الذي تم تصوره انطلاقا مما نعرفه على أنه الإطار العقلي للطبقات الحاكمة الغربية، هو ذو طبيعة إيديولوجية عميقة، يهدف إلى لمس، بطريقة مثيرة للاشمئزاز، أعمق القيم المجسدة في التاريخ الروسي في أواخر القرن العشرين. 100 عام، ومن خلال هذا الارتباط، تنشأ علاقة عدائية تتميز بتأثير تنافر متبادل، مما يمنع أي تواصل بشري يمكن أن يقوم بين الطرفين.
إن القوة السيادية الموجودة في الثقافة الروسية المتعددة القوميات والأعراق والأديان، والمسؤولة، منذ البداية، عن القدرة على تجميع القوى التي جعلت هزيمة الفاشية النازية في الحرب العالمية الثانية ممكنة، هي أيضًا ما يفصل بيننا. المعدن والبشر والطاقة وغيرها من قبضة الرأسمالية الغربية وزخمها الذي تغذيه المرحلة الإمبريالية التي تجد نفسها فيها.
إذا كانت وحشية أيديولوجية مثل الفاشية النازية تمثل، في النصف الأول من القرن العشرين، الوقود الذي أشعل العدوان على الوطن السوفييتي آنذاك، فقد كان الحفاظ على تاريخها واستعادته - في عملية تحريفية وتبييض لا مثيل لها - وهذا ما جعل من الممكن، الآن في العقود الأولى من القرن الحادي والعشرين، استخدامه كوقود لما يسمى "الحزام الصحي" حول روسيا. وبعد مرور 100 عام، تتكرر الوصفة، ولكن مع القيود الواضحة التي يفرضها اليأس.
ما الذي يمكن أن يكون أكثر عدائية وتنافرًا من النازية في اتصالها بما يمكن اعتباره "الروح الروسية" التي تم تحديثها بأحداث القرن العشرين؟ فأي صورة أكثر حيوية وجسدية، في وحشيتها وعنفهم، من الكابوس الذي عانى منه الشعب الروسي في الأساس على أيدي الإرهاب النازي؟
أول من يعاني من تأثير هذا "الحزام الصحي" هم المواطنون من أصل روسي الذين، بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، انتهى بهم الأمر في إستونيا أو ليتوانيا أو لاتفيا ويقيمون اليوم هناك. بالإضافة إلى حظر وسائل الإعلام الروسية، وانتهاك حقها في الرأي والمعلومات، بناءً على سياسة مفترضة لمكافحة "دعاية الكرملين" (وهو أمر يُرى أيضًا في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي وخارج الدساتير الوطنية لمختلف البلدان)، لاتفيا ترقية وحتى إلغاء تدريس اللغة الروسية من المناهج المدرسية، الأمر الذي أثار مخاوف خبراء حقوق الإنسان التابعين للأمم المتحدة فيما يتعلق بحماية حقوق الأقليات العرقية. لمن يتهم روسيا بعدم أخذها بعين الاعتبار..
وفقًا للسرد، يستخدم الكرملين اللغة الروسية كسلاح، ثم يستخدمها بعد ذلك كوسيلة للدعاية، التي تتم من خلال ما يسمى بـ "وسائل الإعلام الحكومية"، والتي يشيرون إليها على أنها جميع وسائل التواصل الاجتماعي، سواء تم تمويلها أم لا من قبل فالسلطة التنفيذية الروسية لا تتماشى مع الرواية الغربية. ما لم يذكروه مطلقًا هو أن استخدام اللغة الروسية كوسيلة دعائية لن يقتصر، كما يقولون، على المصادر الروسية، حيث تقوم لاتفيا نفسها بتمويل وسائل الإعلام مثل MEDUZA، الذي يكتب باللغة الروسية، يهدف فقط إلى نقل المعلومات بما يتماشى مع الرواية الغربية.
لم تكن إستونيا متطرفة مثل لاتفيا في إزالة اللغة الروسية من المناهج المدرسية، ومع ذلك فهي مثال للتدمير والآثار التي تلمح إلى انتصار السوفييت على النازية. بشكل رئيسي تحت ولاية كاجا كالاس، عملية إزالة هذه الآثار وشهدت عملية تسارع، حتى أنها تمت مناقشتها في الإطار الأوروبي، والتي شملت عملية إزالة الدبابة السوفيتية على مشارف مدينة نارفا. وفقًا لكايا كالاس نفسه، فإن الدبابة هي "سلاح جريمة" - وربما "جريمة" هزيمة النازيين - "يموت الناس في أوكرانيا بنفس النوع من الدبابة".
لكن هذا الاضطهاد للثقافة والذاكرة السوفييتية - وليس الروسية فقط - يخبرنا أن نشر منطق الخوف من روسيا يشتمل على بعد يتجاوز مجرد المواجهة العرقية، المتمثل، على سبيل المثال، في مناقشة القيود المفروضة على حيازة الممتلكات العقارية، من قبل المواطنين الروس في لاتفيا، بعد اقتراح صنع من قبل السلطات الفنلندية. بالنسبة لأولئك الذين يقولون إن الشعب الروسي مضطهد، فإن هذا التعميم غير مفهوم.
إن الارتباط بين المواجهة العرقية مع السكان الناطقين بالروسية والروس، مع الماضي السوفييتي وذكرى الانتصار على الفاشية النازية، يجد أصله في موجة التعاون والتعاطف مع الأيديولوجية النازية التي حدثت في هذه البلدان، من جانبها. لطبقة معينة من السكان والطبقات المهيمنة، قبل وفي بداية وأثناء الحرب العالمية الثانية. إن تحميل الاتحاد الروسي المسؤولية، باعتباره المستودع الوحيد للذاكرة التاريخية الجماعية لانتصار الجيش الأحمر متعدد الجنسيات على جحافل النازيين، يسد الفجوة بين الجشع للموارد الهائلة التي تمتلكها روسيا والحاجة إلى إيجاد تحالف أيديولوجي ونظري. الأسس النفسية والعاطفية التي تبرر العدوان.
مثل هذا التبرير النظري والأيديولوجي، في رأيي، توفره النازية الجديدة وتمجيد الماضي المتعاون مع قوات هتلر. إن قوة هذه الأيديولوجية المناهضة للشيوعية والعنصرية والعنصرية البيضاء، التي تم وضعها في المقدمة، جنبًا إلى جنب مع عملية المراجعة التاريخية وتبييض الإرهاب النازي الفاشي، تسد الفجوة، من الماضي إلى الحاضر، بين مناهضة الشيوعية وهو ما يبرر العدوان على الاتحاد السوفييتي، والكراهية لروسيا التي تكون بمثابة ذريعة للحصار الحالي.
والآن، لتعزيز هذا "الحزام الصحي" مع روسيا الاتحادية، والذي تكمن وظيفته في منع الاتصال الصحي بين أوروبا (ألمانيا بشكل رئيسي) وروسيا والجمهوريات الأوراسية والصين، كان من الضروري استعادة الرصيد التاريخي الذي يشكل الأيديولوجية النازية. للولايات المتحدة وللطبقات الحاكمة في الغرب الجماعي. كما هو الحال مع جميع الأصول، يتم استرداد تلك الموجودة بالفعل فقط في حد ذاته. إن استعادة التراث التاريخي النازي هو نتيجة لعملية أطول للحفاظ على هذا الأصل وإحيائه.
واليوم، إذ نشهد تمجيد ""إخوان الغابة"، وهي مجموعة مناهضة للشيوعية بشكل علني ظهرت في دول البلطيق، وشكلها أعضاء سابقون في Waffen-SS المحلي والذين قاتلوا ضد ما أسموه "الاحتلال السوفييتي"، حتى بعد نهاية الحرب الثانية، بعد أن كانوا مسؤولين عن أو شهدنا جرائم مروعة ضد المدنيين والشرطة السوفييتية، تم تنفيذها بمعلومات استخباراتية غربية، أو شهدنا تبييض وتنصيب منظمات مثل "Sonderkommando A"، التي قتلت ما يقرب من 250.000 ألف يهودي في ليتوانيا، بالتعاون مع القوات النازية، باستخدام لاتفيا وليتوانيين، حتى منذ عام 1944، نرى أن التراث التاريخي النازي ما زال حيًا وأقوى مما كان عليه منذ نهاية الحرب العالمية الثانية.
ولتمكينها من الظهور والتعافي، كان من الضروري تنفيذ عملية تحريفية كاملة، وتقليل الضرر وتبييض جرائمها. في ليتوانيا، تم تكريم الجنرال بوفيلاس بليتشافيسيوس قاتل إلى جانب النازيين. في عام 2008، ساوى البرلمان الليتواني بين الأيديولوجيتين الشيوعية والنازية، وهو ما يمثل تطبيعًا وانتعاشًا تاريخيًا للنازية (بدلاً من شيطنة النازية، كما يجادل الكثيرون)، وفي عام 2010، أعلنت المحاكم الليتوانية أن الصليب المعقوف "جزء من التراث الثقافي للنازية". البلاد"، مما يثبت أن المساواة الأيديولوجية ليست أكثر من عملية استعادة تاريخية للماضي.
والحقيقة هي أنه منذ عام 1991، تعرض الآلاف من الشيوعيين للاضطهاد في ليتوانيا، في حين سُمح بالمظاهرات التي تحمل الرموز النازية والشعارات العنصرية. أعراض! كما قال جان بيير فاي في مقدمة الكتاب أرخبيل الدمإن إدراج النازية والشيوعية في حقيبة "الشمولية"، التي كتبها تشومسكي وهيرمان، سمح للولايات المتحدة بدعم القوى الأكثر رجعية ورجعية وطغياناً، طالما أنها لا تدعي أنها مؤيدة لـ "الشمولية". . وبالتالي، عند مساواة الأيديولوجيتين الشيوعية والنازية، فإن الحقيقة هي أن السلطات الليتوانية، مثلها مثل العديد من السلطات الأخرى اليوم في الاتحاد الأوروبي من حيث "القيم" و"الديمقراطية"، تضطهد الشيوعيين، ولكنها تتسامح - ناهيك عن - مظاهر اليمين المتطرف. وفي الواقع فإن كثرة الحكومات الرجعية والعنصرية بشكل علني في الاتحاد الأوروبي تثبت بشكل لا يقبل الجدل الأسباب التي كانت أساس المقارنة. والحقيقة هي أنه في كل هذه البلدان، يتعرض الشيوعيون للاضطهاد، بينما يتم قبول النازيين. لا شيء مثل الممارسة كمعيار لقياس الحقيقة!
في الحالة البرتغالية، مجموعة مثل س 1143، متحالف مع الفصائل الأكثر تطرفًا في البرتغال ومع الأشخاص الذين لديهم تاريخ في اضطهاد - وقتل - المهاجرين والأقليات من أي نوع (الشيوعيين، المثليين جنسيًا، السود، الآسيويين أو المسلمين)، تتميز في التواصل الاجتماعي التيار باعتبارها "مجموعة قومية" بسيطة. وما علاقة ذلك بدعم أندريه فنتورا، من حزب تشيغا، ضد ما أسماه “الهجرة غير المنضبطة"؟
ولماذا لا يذكر أندريه فنتورا نفسه، ووسائل الإعلام التي تمنحه الصوت والمساحة والمصالح القوية التي تدعمه، أن أولئك الذين يستأجرون المهاجرين هم الشركات، وأن جمعيات أصحاب العمل هي التي، جنبًا إلى جنب مع الحكومات، نطالب بفتح الحدود، وأن UBERs في هذه الحياة هي التي تستغل الهجرة أكثر من غيرها، وأن الاتحاد الأوروبي نفسه، الذي يدافع عنه أندريه فينتورا، هو الذي يشجع ويسبب ويضفي الشرعية على كل الهجرة التي نراها؟ ولماذا لا يهاجمون السياحة غير الخاضعة للرقابة التي تدمر لشبونة، وهو النشاط الذي يعمل فيه معظم المهاجرين؟
والآن، هذا المنطق العنصري الذي يشكل جسراً مع معاداة الشيوعية، يهدف إلى ربط روسيا اليوم، باعتبارها المستودع الوحيد للماضي السوفييتي ومن هناك إلى شيطنتها الحالية، من أجل تبرير العدوان والعزلة والقمع الذي يجعل نهبها ممكناً. - كما حدث في التسعينيات الرهيبة من القرن العشرين في عهد بوريس يلتسين - يجد مثالاً واضحًا في إذن، بواسطة Meta (فيسبوك، إنستغرام، واتساب)، حيث يمكن لمستخدميه التعبير عن رسائل الكراهية ضد الروس.
ويمثل هذا المنظور المعادي لروسيا، غير المقبول على الإطلاق بالنسبة لأوروبا التي تطلق على نفسها اسم "القيم"، ركيزة أساسية لانضمام هذه الدول إلى حلف شمال الأطلسي، ويقترح الآليات التي تستخدمها الولايات المتحدة لإقناع الدول "المنتخبة" بالانضمام إلى حلف الأطلسي، وليس إنها مجرد مسألة دفاع ضد روسيا، ولكنها قبل كل شيء ضرورة وجودية. ومستوى التطرف المطبق كبير جدًا لدرجة أننا لا نحتاج إلا إلى الاستماع إلى الطريقة التي تتحدث بها النخبة التي يتكون منها نظام كييف عن الروس، دون التمييز بينهم، لندرك أن الكراهية عشوائية وعميقة، يمكن أن يكون الأمر عميقًا، مثل شيء غير عقلاني، مثل العنصرية. ويعتمد بقاء حلف شمال الأطلسي في حد ذاته على هذه الكراهية الحيوانية غير العقلانية.
وللحفاظ على التراث التاريخي النازي واستعادته وإحيائه مع مرور الوقت، هناك دولة واحدة على وجه الخصوص قامت بهذا الدور بشكل لا مثيل له: كندا! وحتى اليوم، كندا يقاوم لتوفير هويات 900 من النازيين الهاربين الذين وجدوا ملاذًا هناك.
بالفعل في أ المقال السابق لقد كشفت عن المتحف الحي الحقيقي الذي تقيمه جامعة ألبرتا، والمجتمع الكندي، للهاربين من محاكمات نورمبرغ، أي أولئك الذين ينتمون إلى الفرقة الرابعة عشرة من فرقة غاليسيا فافن إس إس. ومع ذلك، فإن الإرث الكندي، في هذا الجانب، يذهب إلى أبعد من ذلك بكثير، حيث جعل من ذلك البلد ملجأ سلميًا للعلماء والجنود وغيرهم من الهاربين النازيين.
ورغم أنه في هذا البلد، بين عامي 1985 و1986، وبعد ضغوط سياسية وشعبية كبيرة، تم إجراء تحقيق في الموضوع، في ذلك الوقت أطلق عليه اسم لجنة ديشين، حتى وصل إلى تجميع الأسماء، إلا أن الحقيقة هي أن العمل تركت الكثير مما هو مرغوب فيه وتم تنفيذها لتحقيق نتائج غامضة في أحسن الأحوال.
لم تقم اللجنة بالتحقيق في المواد الموجودة في الاتحاد السوفييتي أو دول الكتلة الشرقية، ومن المحتمل أن تفتقد أدلة مهمة هناك؛ وضع القاضي ديشين شروطًا صارمة للاطلاع على الأدلة الواردة من هذه البلدان، ولكن مع وصول الرد السوفييتي على الاستشارة في يونيو/حزيران 1986 فقط، اعتُبر ذلك متأخرًا جدًا بالنسبة للجنة للسفر والتحقق من الأمر. فحصمما يشير إلى أن مسح الواقع المادي ربما لم يكن الهدف الرئيسي للمهمة.
ولم تحقق اللجنة في قائمة تضم 38 اسماً إضافياً قدمت في نهاية التحقيق، بسبب ما اعتبرته قيوداً زمنية؛ وكان التحقيق مع قائمة تضم 71 عالمًا وفنيًا ألمانيًا غير مكتمل؛ الجزء الثاني من التقرير النهائي للجنة، والذي يحتوي على ادعاءات ضد أفراد محددين وتوصيات حول كيفية التصرف في حالات معينة، يظل سريًا ولم يتم نشره للعامة.
لم يتم الاطلاع بشكل كامل على نسخة غير منقحة من تقرير ألتي رودال المقدم إلى لجنة ديشين، والذي يحتوي على روايات مفصلة عن كيفية دخول مجرمي الحرب إلى كندا ومسؤولية الحكومة عن دخولهم. كشف; لم يتم نشر ملفات وزارة العدل وشرطة الخيالة الملكية الكندية الخاصة بمجرمي الحرب النازيين الذين تحتجزهم تلك الوكالات؛ ولم يتم فحص الأدلة على الأنشطة السابقة التي قام بها أعضاء فرقة غاليسيا، ولا سيما الأدلة على جرائم الحرب المحتملة المرتكبة في بلدان أخرى. وحدات الشرطة المرأة الألمانية قبل الانضمام إلى الفرقة؛ وجدت دراسة سرية أجرتها اللجنة أن السلطات البريطانية والأمريكية نقلت المتعاونين النازيين إلى كندا من أوروبا الشرقية بعد وقت قصير من الحرب العالمية الثانية دون إبلاغ الحكومة الكندية وبأقل قدر من التدقيق.
وحتى اليوم، يؤدي حجب هذه الأدلة إلى مناقشات مستمرة حول دقة ونزاهة عمل اللجنة، حيث يرى الكثيرون أن عمل اللجنة ساعد بدلاً من ذلك في تغطية السجل التاريخي لمجرمي الحرب النازيين في كندا. ويبدو أن لجنة ديشين كانت تهدف إلى تبييض الماضي أكثر من تقييمه والحكم على الجرائم المرتكبة.
تمت إعادة تنشيط هذا الملف بأكمله بمناسبة الجدل الدائر حول استقبال ياروسلاف هونكا في البرلمان الكندي. وتضاعفت الاتهامات بغسل الأموال، والتي لا عجبمعتبرا أن هذه هي اللجنة التي أعلنت براءة أعضاء فرقة غاليسيا فافن إس إس من ارتكاب جرائم حرب، حيث تم، وفقا لها، التحقيق معهم عند دخولهم البلاد.
حاليًا، وبعد كل هذه الضغوط، يقال إن الكشف الكامل عن عمل اللجنة، بالإضافة إلى القدرة على ترك علامات على مصداقية الحكومة الكندية، يمكن أيضًا أن "مساعدة روسيا"، لأنه يساعد في تعزيز رواية الكرملين عن "نزع النازية". الآن، لم يكن الأمر شيئًا غير معروف، المشكلة ليست في معرفة الحقيقة، المشكلة هي شيطنة روسيا، وتشويه روايتها للأحداث، وتبرير استمرار الحرب.
ما يوضحه هذا الواقع، أكثر من أي وقت مضى، وخاصة عندما نسمع بلينكن يذكر أن الولايات المتحدة هي كذلك بلد القطب الشمالي ومن يريد تشكيل منظمة مع كندا ودول البلطيق الأوروبية لإبقاء تلك المنطقة "خالية من الصراعات" (الآن هو الوقت المناسب للضحك بصوت عالٍ)، هو أن كندا لم تشكل فقط "مستودعًا متحفيًا" مهمًا للحفظ. وحماية واستعادة الأصول النازية، حيث أصبحت الآن أيضًا جزءًا من "الحزام الصحي" الذي تروج له الولايات المتحدة حول روسيا. كل هذا يوضح أيضًا أن كندا ليست أكثر من مجرد جمهورية موز ومعسكر تراجع للأصول البشرية المهمة للإمبريالية الأنجلو أمريكية.
وما يعلمنا إياه هذا الواقع المحزن هو أن التحريفية التاريخية التي كانت تهدف إلى مقارنة الشيوعية بالنازية لم تكن تهدف ببساطة إلى تطبيع الثانية وتعطيل الأولى تاريخيا، ومحو مساهمة الاتحاد السوفييتي في انتصار الحلفاء في الحرب العالمية الثانية. وكان هدفه أكثر من ذلك بكثير. لقد هدفت إلى إنشاء حاجز مثير للاشمئزاز بين روسيا وما يمكن أن يكون، جغرافيا، حلفائها الطبيعيين، الدول الأوروبية. ومن قبيل الصدفة، بالنسبة لأولئك الذين يتهمون بوتين بأنه "فاشي" و"يمين متطرف"، فإن أوروبا "القيم" هي أوروبا "القيم". و"الديمقراطية" من يقف إلى جانب النازيين...
إن التعافي من النازية لا يضع روسيا على الجانب الآخر فحسب. ضعونا جميعاً، أيها الشعوب الغربية، جنباً إلى جنب وتحت النفوذ النازي الفاشي!
* هوغو ديونيسيو محامي ومحلل جيوسياسي وباحث في مكتب الدراسات التابع للاتحاد العام للعمال البرتغاليين (CGTP-IN).
نشرت أصلا في مؤسسة الثقافة الاستراتيجية.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم