من قبل أندرو كوريبكو *
مقارنات بين الصراع الروسية الأوكرانية والحرب الإسرائيلية اللبنانية الأخيرة
إن الحرب الإسرائيلية اللبنانية الأخيرة والصراع الأوكراني مختلفان تماماً عن بعضهما البعض حتى أنهما لا يمكن مقارنتهما عملياً، ومع ذلك فإن روسيا قادرة على تعلم بعض الدروس العامة من إسرائيل إذا رغبت في ذلك. الأول هو أن إعطاء الأولوية للأهداف العسكرية يزيد من فرص تحقيق الأهداف السياسية. ولا تزال العملية الروسية الخاصة تتسم بضبط النفس والتأثر أعظم ما أبدع بقلم فلاديمير بوتين"حول الوحدة التاريخية للروس والأوكرانيين"، خلافاً لسلوك إسرائيل في حربها مع لبنان.
وكان المتوقع أن التقدم السريع على الأرض خلال المرحلة الأولى من الصراع من شأنه أن يجبر فولوديمير زيلينسكي على الموافقة على المطالب العسكرية المقدمة منه. إن الأضرار الجانبية البسيطة التي كان من الممكن أن تحدث قد تسهل عملية المصالحة الروسية الأوكرانية. استندت هذه الخطة إلى استسلام فولوديمير زيلينسكي، وهو ما لم يحدث. بدلا من ذلك، كان مقتنع من قبل رئيس الوزراء البريطاني السابق بوريس جونسون لمواصلة القتال.
لم تعتقد إسرائيل قط أن التوصل إلى اتفاق دائم مع حزب الله أمر ممكن، على عكس ما اعتقدته روسيا، ولا تزال تعتقد بلا شك أن ذلك ممكن مع السلطات الأوكرانية في مرحلة ما بعد "الميدان"، ولهذا السبب لن تتبع تل أبيب أبدًا قواعد اللعبة التي تمارسها موسكو. ، والقيام بـ "بادرات حسن النية" لتحقيق ذلك. ومن وجهة النظر الإسرائيلية، فإن الأهداف السياسية لا يمكن تحقيقها إلا بعد تحقيق النصر العسكري، وليس العكس، كما تعتقد روسيا، فيما يتعلق بفكرة أن النصر السياسي يمكن أن يؤدي إلى تحقيق الأهداف العسكرية.
الدرس الثاني هو أهمية أجهزة المخابرات المتفوقة. وبحسب ما ورد، بقي لدى روسيا انطباع، عززته أصولها الأوكرانية في الفترة التي سبقت العملية الخاصة، بأن السكان المحليين سيستقبلون قواتها بالورود، وأن حكومة فولوديمير زيلينسكي ستنهار بعد ذلك. ركزت المعلومات المجمعة بشكل رئيسي على الوضع الاجتماعي والسياسي في أوكرانيا، والذي تبين أنه غير دقيق بشكل لا يصدق، مع عدم وجود تفاصيل عسكرية. ولهذا السبب فوجئت القوات الروسية بترسانات الرمح وستينجر الأوكرانية.
وبالعودة إلى الماضي، يبدو أيضاً أن الأصول الروسية الأوكرانية أخبرت مشغليها بما اعتقدوا أنهم يريدون سماعه، إما لخداعهم أو لأنهم اعتقدوا أنه من خلال إخبارهم بحقائق قاسية، يمكن سحبهم من كشوف المرتبات. إما أن روسيا لم تتحقق من المعلومات الاجتماعية والسياسية التي تلقتها، أو أن المصادر الأخرى التي اعتمدت عليها كانت مدفوعة بالأسباب نفسها. وفي كل الأحوال، فقد نشأ واقع بديل عزز أولوية الأهداف السياسية على الأهداف العسكرية.
لا شك أن إسرائيل مهتمة بالوضع الاجتماعي والسياسي في لبنان، لكنها تهتم بالمعلومات العسكرية الملموسة التي يمكن التحقق منها بالصور أكثر بكثير من اهتمامها بالانطباعات غير الملموسة للرأي العام التي يمكن إخفاؤها بتحيزات مصدرها وليس من السهل التحقق منها. . هذه الأولويات المختلفة لجمع المعلومات الاستخبارية هي النتيجة الطبيعية للصراعات المختلفة التي خططوا لخوضها، كما هو موضح في الدرس السابق الذي يمكن لروسيا أن تتعلمه من إسرائيل.
والسبب الثالث هو أن روسيا تظل حساسة تجاه الرأي العام العالمي، وهو ما يشكل نتيجة أخرى لإعطاء الأولوية للأهداف السياسية على الأهداف العسكرية، في حين تظل إسرائيل منيعة أمام الرأي العام في الداخل، وفي لبنان ومختلف أنحاء العالم. ولذلك فإن روسيا ستعرض قواتها للخطر من خلال الاستيلاء على المواقع قطعة بعد قطعة، بدلاً من ممارسة "الصدمة والرعب" كما تفعل إسرائيل في لبنان. وعلى الرغم من أن النهج الذي اتبعته روسيا أدى إلى عدد أقل بكثير من الوفيات بين المدنيين، إلا أنها لا تزال تتعرض للانتقاد مثل إسرائيل، إن لم يكن أكثر.
وتعتقد إسرائيل أن الخوف يبعث على الاحترام، في حين أن روسيا لا تريد أن تكون مرهوبة لأنها تعتقد أن هذا الانطباع من شأنه أن يساعد الجهود التي يبذلها الغرب لعزلها عن الجنوب العالمي. والاحترام، كما تعتقد روسيا، يأتي من ضبط النفس من أجل حماية المدنيين، حتى على حساب قواتها. كما انتقدت روسيا الولايات المتحدة بسبب الطريقة التي أدارت بها الحروب في أفغانستان، والعراق، وليبيا، وغيرها، وبالتالي فهي لا تريد أن تبدو منافقة من خلال إعطاء الأولوية للأهداف العسكرية، حتى على حساب أرواح المدنيين.
لا تمتلك إسرائيل الموارد الطبيعية التي تمتلكها روسيا، لذا كان من المفترض أن يكون من الأسهل على خصومها عزلها، على الأقل إقناع الآخرين بفرض عقوبات رمزية، لكن لم يفرض أحد عقوبات على إسرائيل، على الرغم من مسؤوليتها عن مقتل عدد أكبر بكثير من المدنيين مقارنة بروسيا. . وحتى روسيا نفسها لم تفرض عقوبات على إسرائيل، على الرغم من انتقاداتها لهذا البلد. ولكي نكون منصفين، فإن الجنوب العالمي لم يفرض عقوبات على روسيا أيضًا، لكنه يحتاج إلى موارد روسية، لذا فمن المحتمل ألا يفرض عليها عقوبات حتى لو أصبحت مسؤولة عن العديد من الوفيات بين المدنيين.
علاوة على ذلك، شراكة الجنوب العالمي مع روسيا يسرع العمليات متعددة الأقطاب لمصلحتهم الجماعية، في حين أن عقوبات الاتحاد الأوروبي ضد روسيا كانت تهدف إلى إبطائهم. ولذلك، كان من المتوقع أن الأول لن يخضع للضغوط الأميركية، في حين أن الثاني سوف يستسلم. حساباتهم لا علاقة لها بمسؤولية روسيا عن الوفيات بين المدنيين، بل لها علاقة باستراتيجيتهم الكبرى. وعلى هذا فإن حساسية روسيا للرأي العام العالمي قد تكون في غير محلها.
الدرس الرابع هو أن البيروقراطيات العسكرية والاستخباراتية والدبلوماسية الدائمة في إسرائيل ("الدولة العميقة") أكثر اقتناعا بالطبيعة الوجودية لصراعها من روسيا على ما يبدو. وهذا لا يعني أن الصراع الأوكراني ليس وجوديا بالنسبة لروسيا، وهو ما تم توضيحه هنا e هناولكن فقط أن روسيا كانت ستعطي الأولوية للأهداف العسكرية على الأهداف السياسية إذا شاركت "دولتها العميقة" هذا التقييم بالكامل. ومن المؤكد أن إسرائيل تشاطرها، بغض النظر عما إذا كان المرء يوافق على استنتاجاتها أم لا.
تواصل روسيا احتواء نفسها، بسبب استمرار "حرب الاستنزاف" المرتجلة مع الغرب في أوكرانيا، بعد فشله في إجبار فولوديمير زيلينسكي على الموافقة على المطالب العسكرية المقدمة منه خلال المرحلة الأولى من العملية الخاصة، بدلاً من التصعيد إلى "الصدمة والرعب". تابع دون تدمير أي جسور على نهر الدنيبر بسبب الأولوية التي يعطيها للأهداف السياسية على الأهداف العسكرية وحساسيته للرأي العام العالمي، على الرغم من أنني فاتني بالفعل عدة خطوط حمراء.
من المؤكد أن الغرب لن يتجاوز الخطوط الحمراء النهائية لروسيا من خلال مهاجمتها مباشرة أو مهاجمة بيلاروسيا، أو الاعتماد على أوكرانيا لشن هجمات واسعة النطاق ضدهما بالوكالة، لأنه لا يريد حربا عالمية ثالثة، لكن بعض الصقور يتحدثون الآن عن الحرب الأخيرة. السيناريو إذن لقد قامت روسيا للتو بتحديث عقيدتها النووية. في المقابل، فإن هجوم حماس الخاطف في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، تجاوز أحد الخطوط الحمراء الإسرائيلية، لكنه لم يمثل بحكم طبيعة الحال لقد كان تهديداً وجودياً عندما تم صده، على الرغم من أن "الدولة العميقة" في إسرائيل ما زالت تنظر إليه بشكل مختلف.
وعلى الرغم من وجود بعض الاختلافات في الرؤية بين مختلف الأعضاء، إلا أن هذه المجموعة ككل تظل مقتنعة بالطبيعة الوجودية للصراع الناتج، مما يعني أن أولوية الأهداف العسكرية على الأهداف السياسية هي عكس النهج الروسي. وحتى يومنا هذا، وعلى الرغم من الحجج المقنعة التي يقدمها المسؤولون الروس حول الطبيعة الوجودية للصراع في بلادهم، فإن "دولتهم العميقة" ككل لا تبدو مقتنعة بهذا الأمر بقدر اقتناع نظرائهم الإسرائيليين بالصراع الذي يدور في بلادهم.
إن تغيير التصور من شأنه أن يؤدي إلى تغيير في طريقة خوض هذا الصراع، لكن هذا لم يحدث حتى الآن، على الرغم من ذلك هجمات الطائرات بدون طيار ضد الكرملين, القواعد الجوية الاستراتيجية وحتى أنظمة التنبيه المسبق، من بين العديد من الاستفزازات الأخرى، بما في ذلك غزو منطقة كورسك من قبل أوكرانيا. وعلى نحو متكرر، وعلى الرغم من تذكير الجميع بالطبيعة الوجودية لهذا الصراع، تواصل روسيا ممارسة ضبط النفس. ولا تزال الأهداف السياسية تحظى بالأولوية على الأهداف العسكرية، وتظل روسيا حساسة تجاه الرأي العام العالمي.
وقد يتغير هذا إذا تعلمت إسرائيل الدرس الأخير بشأن "قرار جذري". كتب الفيلسوف ألكسندر دوجين أن “أولئك الذين يتصرفون بحزم وشجاعة يفوزون. ونحن، على العكس من ذلك، نتوخى الحذر ونتردد باستمرار. والواقع أن إيران تسير أيضاً على هذا المسار الذي لا يؤدي إلى أي نتيجة. اختفت غزة. لقد ولت قيادة حماس. والآن، انتهت قيادة حزب الله. وذهب الرئيس الإيراني رئيسي إلى جهاز النداء الخاص به. لكن فولوديمير زيلينسكي لا يزال هنا. وتبقى كييف وكأن شيئاً لم يحدث».
وانتهى الأمر بملاحظة مشؤومة: "إما أن ندخل اللعبة بشكل حقيقي أو... الخيار الثاني هو شيء لا أريد حتى أن أفكر فيه. لكن في الحروب الحديثة، يحدد الوقت والسرعة و"الديمقراطية" كل شيء. الصهاينة يتصرفون بسرعة وبشكل استباقي. بجرأة. ويفوزون. وعلينا أن نتبع مثالهم." كان ألكسندر دوغين أول من تنبأ بالتهديد الوجودي الكامن الذي يفرضه "الميدان الأوروبي" على روسيا في عام 2014، وبالتالي، منذ بداية العملية الخاصة، أصر على أن تتوقف البلاد عن ممارسة ضبط النفس.
إن "إيماءات حسن النية" وضبط النفس لا تحظى بالتقدير من جانب أوكرانيا، التي تعتبرها دليلاً على الضعف الذي لم يؤدي إلا إلى تشجيعها على تجاوز المزيد من الخطوط الحمراء التي وضعتها روسيا. وبقدر ما أدت هذه السياسات إلى خفض عدد الوفيات بين المدنيين، فإنها لم تحقق بعد الأهداف السياسية المخطط لها، بعد مرور عامين ونصف منذ بداية المرحلة الأخيرة من هذه العملية. الصراع المستمر منذ عقد من الزمن. لذا ربما حان الوقت لتغييرها أخيراً، نظراً لمدى الاختلاف الذي أصبح عليه الصراع منذ ذلك الحين.
تبدو خطة فلاديمير بوتين النبيلة لتحقيق مصالحة روسية أوكرانية كبرى بعد انتهاء العملية الخاصة بعيدة المنال أكثر من أي وقت مضى، لكنه لا يزال يعتقد أنها قابلة للتطبيق بالقدر الكافي لتبرير الاستمرار في هذا المسار، والاستمرار في إعطاء الأولوية للأهداف السياسية على حساب الأهداف العسكرية. فهو القائد الأعلى الذي يتمتع بمعلومات أكثر من أي شخص آخر، لذا فهو لديه أسباب قوية لذلك، ولكن ربما يكون نموذج إسرائيل في لبنان يلهمه لرؤية الأمور بشكل مختلف والتصرف وفقا لذلك.
* أندرو كوريبكو حاصل على درجة الماجستير في العلاقات الدولية من معهد موسكو الحكومي للعلاقات الدولية. مؤلف الكتاب الحروب الهجينة: من الثورات اللونية إلى الانقلابات (التعبير الشعبي). [https://amzn.to/46lAD1d]
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
