من قبل جرسون الميدة *
ومن منا سيصدق على اتفاقية كهذه؟
تردد صدى سؤال القاضي في الجلسة العامة لمجلس العدل الوطني (CNJ)، وسط قراءة القاضي لويز فيليبي سالوماو لنتائج ستة أشهر من العمل من قبل مكتب القاضي في المحكمة الفيدرالية الثالثة عشرة في كوريتيبا، بقيادة دانييلا هارتز، القاضي الذي حل محل سيرجيو مورو عندما استقال من منصبه كقاضي ليتولى وزارة العدل في حكومة جاير بولسونارو.
الاتفاق الذي تم التحقيق فيه "تم إنشاؤه بطريقة سرية وغير قانونية"، وكان القاضي السابق، سيرجيو مورو، والقاضية دانييلا هارتز والمدعي العام السابق، دلتان دالاجنول، الذي كان آنذاك منسق لافا جاتو، "يتصرفون بطريقة استباقية و تولى بشكل غير لائق دور ممثلي الدولة البرازيلية مع بتروبراس والأمريكيين الشماليين”، بحسب تقرير الشرطة الفيدرالية المنشور على الموقع. بودير 360، إحدى الوثائق التي تدعم قرار مفتش CNJ.
قرار القاضي مدعوم بأكثر من ألف صفحة من الوثائق والأدلة التي تم الحصول عليها أثناء تفتيشه، والتي سمحت له بالقول بشكل قاطع "أن كل شيء تم في سرية تامة، المستوى 3، دون أي شفافية"؛ ويؤكد تحليل مواعيد اللقاءات والزيارات التي قام بها المدعون العامون الأمريكيون إلى البرازيل وجود تحضير دقيق لـ«تنفيذ عملية الاختلاس هذه بمليارات الدولارات». الموارد التي تم التلاعب بها عن عمد "بعيدًا عن الشرعية، وبطريقة سرية ودون أخلاق إدارية" للتحايل على الممثلين القانونيين الحقيقيين للبلاد وإنشاء هيئة "ابتدائية باعتبارها البرازيل".
بعد تفصيل المناورات التي تم إجراؤها حتى موافقة القاضي دانييلا هارتز على الاتفاقية، توقف القاضي مرة أخرى عن قراءة قراره وطرح على أقرانه سؤالاً آخر: "والأموال التي تم دفعها للولايات المتحدة ذهبت أيضًا إلى مؤسسة خاصة، أو لم هل تذهب إلى خزائن الدولة الأمريكية؟ سؤال، وهو في الوقت نفسه، جواب يدلل بشكل قاطع على التواطؤ الذي كان يحصل، والذي لم يتم بالكامل بسبب ردة فعل الـSTF.
وقد حال هذا دون تحويل ما يقرب من خمسة مليارات دولار من الدولة وتخصيصها للمؤسسة الخاصة التي كان الأشخاص الذين تم التحقيق معهم عازمين على إنشائها. ومن خلال التأسيس، أرادوا ضمان سيطرة خاصة صارمة على هذه الموارد الضخمة للدولة البرازيلية، وهو الأمر الذي لن يكون ممكنًا إلا من خلال فساد الشرعية والأخلاق، وهو التزام يقع على عاتق جميع الموظفين العموميين.
إن تصويت القاضي غني جدًا بالتفاصيل ووافر جدًا من الأدلة، مما أدى إلى تحويل حجة الدفاع بأن التواطؤ لم يكن أكثر من "مبادرة مؤسفة"، في محاولة سيئة لتضعضع القاضية غابرييلا وأتباعها. على العكس من ذلك، أثبت القاضي أن هناك عملا واعيا بهدف تخصيص موارد عامة لمؤسسة خاصة، إذ «تم الاتفاق مع الأميركي على تطبيق الغرامة في الخارج لتعود (الأموال) وتخصص لها». الأساس” والطريقة لجعل هذا الانحراف ممكناً هو الاتفاق الذي أقرته القاضية غابرييلا هارتز.
بعد هذا الغوص في "الإدارة الفوضوية المطلقة" للمحكمة الفيدرالية الثالثة عشرة في كوريتيبا، استنادًا إلى وثائق داعمة وفيرة - بما في ذلك شهادة غابرييل هارتز نفسها التي أعلنت أنها تعلم أن ذلك ليس من اختصاصها - كان القاضي مستعدًا تمامًا للإعلان عن ذلك «ليس لدي أدنى شك في مشاركة القاضي في تحويل المال العام إلى الجهة المنشودة».
كان التصويت قوياً للغاية لدرجة أن الوزير لويس روبرتو باروسو، رئيس المجلس الوطني للصحفيين، اضطر إلى تغيير الإجراء المعتاد وصوت بعد ذلك مباشرة لمحاولة إقناع أقرانه وفتح باب المعارضة أمام تصويت القاضي وعبر عن موقف ضد جميع عمليات الإبعاد، دون الدخول في أي مفاوضات. وجاهة الاتهامات وتسليط الضوء على عدم علمه بالتقرير بأكمله الذي قدمه مكتب إصلاحيات المجلس الوطني للعدالة.
كانت حجج لويس روبرتو باروسو فيما يتعلق بغابرييلا هارتز هي عدم الاستعجال وحقيقة أنها لم تعد موجودة في المحكمة الثالثة عشرة، بالإضافة إلى معارضتها للقرارات الأحادية في هذا النوع من القضايا. ولم تخلو من لمسة طفولية أخرى في تصرفات القاضية عندما قالت إن "هذه الفتاة ليس بها أي عيب في حياتها المهنية ليتم فصلها بإجراءات موجزة"، كما لو كانت حياتها السابقة وليست قضية محددة تنطوي على مليارات من الأموال و العلاقة مع دولة أجنبية خارج القانون والتي كانت قيد التحليل.
على الرغم من أن بيان لويس روبرتو باروسو كان مؤكدًا إلى حد وصف عزل القضاة بأنه "كان الإجراء غير شرعي وتعسفي" ودافع عن إلغاءهم جميعًا، إلا أن التصويت في الجلسة العامة منحه ميزة لا تقل عن 8 × 7 ضد الإبقاء على انفصال غابرييلا هاردت ودانيلو بيريرا جونيور؛ وتم الإبقاء على إقالة القاضيين طومسون فلوريس ولوراسي فلوريس (TRF-4) بأغلبية مرنة قدرها 9 × 5، لصالح منصب القاضي.
أما بالنسبة لفتح عملية إدارية ضد الجميع، فبالرغم من طلب باروسو آراءه، فقد كانت هناك بعض الأصوات المؤيدة متوقعة، وتشير الأغلبية التي تشكلت من خلال إقالة قضاة TRF-4 إلى أنهم لن يتوقفوا عن الخضوع للعملية الإدارية، خلال التي يجب أن يفرضها عمل إدارة الشؤون الداخلية.
باختصار، يعد قرار المجلس الوطني للعدالة تاريخيًا ويمثل أن بعض أهم مؤسسات النظام القضائي البرازيلي تستأنف شيئًا فشيئًا عملها الذي يتسم بالإجراءات القانونية الواجبة، كما أنها عازمة على احتواء الانفجارات الاستبدادية التي سيطرت على لافا جاتو و قطاعات مهمة من السلطة القضائية البرازيلية، والتي لا تزال قادرة على المنافسة وقوية، لكنها لم تعد تتمتع بالهيمنة على جدول الأعمال والرأي العام كما كانت في السابق.
* جيرسون الميدا, عالم اجتماع، ومستشار سابق وسكرتير سابق للبيئة في بورتو أليغري، وكان السكرتير الوطني للتواصل الاجتماعي في حكومة لولا 2.
الأرض مدورة هناك الشكر
لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
