العلم والتكنولوجيا في الوباء

الصورة: إليزر شتورم
واتساب
فيسبوك
Twitter
Instagram
تیلیجرام

من قبل إدواردو بيكودو*

البلدان التي تستثمر أكثر من 2 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي في البحث العلمي والتطوير (التكنولوجيا) ، باستثناء الولايات المتحدة ، تعاملت بشكل أفضل مع الوباء.

التحليل الذي يسعى إلى ربط التعامل مع جائحة الفيروس التاجي واستثمار كل دولة في العلوم والتكنولوجيا يخضع لقيود ولهذا السبب يجب النظر إليه بحذر. إنشاء العلاقات المتبادلة مفيد في مراقبة الظواهر الطبيعية. ومع ذلك ، لا يمكننا دائمًا إنشاء علاقات السبب والنتيجة من مثل هذه الارتباطات.

لهذا التحليل المحدد ، تم إجراء لقطة. أي أن الدول التي تتصدر عدد حالات الإصابة بفيروس Covid-19 تم تضمينها فيه ، بالإضافة إلى البرازيل وإستونيا. تم تضمين البرازيل لأغراض المقارنة ، مع الأخذ في الاعتبار أن Covid-19 استقر في البلاد في وقت متأخر عن البلدان الأخرى المدرجة في هذا التحليل. من المهم التأكيد على أن الاختلافات في سياسات الاحتواء التي اعتمدتها البلدان المختلفة المدرجة في هذا التحليل لم تؤخذ في الاعتبار.

ومع ذلك ، لا يمكن للمرء أن يتجاهل حقيقة أن سياسات الاحتواء هذه قد تكون حاسمة في منع انتقال وتوسيع Covid-19 ، على الأقل في المراحل الأولى من عدوى الفيروس. تم تضمين إستونيا في التحليل لأنها ، ربما تكون فريدة من نوعها ، بلد يحرك فيه الاقتصاد إلى حد كبير رقميًا وحيث تتوفر الخدمات أو يمكن تقديمها إلكترونيًا. تسعة وتسعون في المائة من الأسر المعيشية في إستونيا لديها إمكانية الوصول إلى النطاق العريض ونظام التعليم في البلاد هو رائد عالميًا في استخدام وتطوير التقنيات الإلكترونية.

ومع ذلك ، عندما ننظر إلى البيانات الواردة في الجدول ، نرى على الفور أنه فيما يتعلق بـ Covid-19 ، فإن البلدان التي تستثمر أكثر من 2 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي في البحث العلمي والتطوير (التكنولوجيا) ، باستثناء الولايات المتحدة الأمريكية ، لديها كانت تتعامل بشكل أفضل مع الوباء. مع التأكيد ، لدينا كوريا الجنوبية وألمانيا ، حيث توجد علاقة قوية بين النسبة المئوية المطبقة في العلوم والتكنولوجيا وانخفاض عدد الوفيات بسبب Covid-19 ، 4,55٪ و 3,02٪ ، و 158 و 560 حالة وفاة (بحلول مارس) 30 ، 2020) ، على التوالي. في الحالة المحددة للوباء ، يرجع ذلك إلى حجم الاختبارات التي تم إجراؤها. تقترب ألمانيا من السياسة التي تنتهجها كوريا الجنوبية ، والتي تختبر السكان حتى في الشوارع. وقد تسبب هذا الإجراء في وصول هذين البلدين إلى معدل وفيات يبلغ حوالي 1٪. في إيطاليا ، يبلغ المؤشر حوالي 10٪.

من ناحية أخرى ، فإن إسبانيا وإيطاليا ، من بين الدول المتقدمة ، هي البلدان الأقل استثمارًا في العلوم والتكنولوجيا ، 1,20٪ و 1,35٪ من الناتج المحلي الإجمالي على التوالي ، وبالمصادفة تواجهان صعوبات أكبر في التعامل مع الوباء. على الرغم من أن إستونيا تستثمر 1,32٪ من ناتجها المحلي الإجمالي في العلوم والتكنولوجيا ، للأسباب المذكورة أعلاه ، إلا أنها تتعامل مع الوباء بشكل أفضل بكثير من إسبانيا وإيطاليا.

في عام 2018 ، استثمرت البرازيل 9,2٪ من الناتج المحلي الإجمالي في الصحة ، وهي نسبة أقل بقليل من فرنسا (11,2٪) وألمانيا (11,2٪) والولايات المتحدة الأمريكية ، حيث استثمرت الأخيرة أعلى نسبة ، 16,9٪ ، من بين البلدان التي تم تحليلها. من بين هذه البلدان الأربعة ، تعاملت فرنسا وألمانيا حتى الآن مع الوباء بشكل أفضل من الولايات المتحدة. قد لا يزال لدى البرازيل بعض القوة للتعامل مع الوباء بسبب وجود SUS ، وهو أكبر نظام للصحة العامة في العالم ، والذي لم يتم تفكيكه بالكامل بعد من خلال السياسات الليبرالية الجديدة التي تم تطبيقها منذ عام 4.

من المثير للاهتمام أن نلاحظ أنه على الرغم من أن إسبانيا وإيطاليا وكوريا الجنوبية تستثمر عمليًا نفس النسبة المئوية من الناتج المحلي الإجمالي في الصحة ، بين 8 و 9 ٪ ، إلا أن كوريا الجنوبية كانت أكثر نجاحًا من إسبانيا وإيطاليا في مكافحة Covid-19. كما تعاملت إيران والصين ، اللتان تبلغ نسبتهما المئوية من إجمالي الناتج المحلي المستثمر في مجال الصحة ، عن 6,9٪ و 5,0٪ على التوالي ، مع الوباء بشكل أفضل من إسبانيا وإيطاليا. تجدر الإشارة إلى أن الولايات المتحدة ، على الرغم من استثمار نسبة عالية بشكل ملحوظ من الناتج المحلي الإجمالي ، تقريبًا ضعف أو أكثر من البلدان الأخرى التي تم تحليلها هنا ، تواجه العديد من الصعوبات في التعامل مع الوباء.

بهذا المعنى ، من المهم التأكيد على أن النظام الصحي السائد في الولايات المتحدة هو النظام الخاص ، بينما في البلدان الأخرى التي تم تحليلها هنا ، فإن النظام الصحي السائد هو النظام العام. البيانات الأخرى ذات الصلة هي حقيقة أنه من بين البلدان التي تم تحليلها هنا ، فإن الصين هي الدولة الأقل استثمارًا في الصحة ، و 5٪ فقط من ناتجها المحلي الإجمالي ولا يزال نظام الإسعافات الأولية في البلاد محفوفًا بالمخاطر. ومع ذلك ، فقد تعاملت مع الوباء بشكل أفضل من البلدان الأخرى المدرجة في هذا التحليل.

ربما يكمن تفسير محتمل في حقيقة أنه بمجرد اكتشاف خطورة انتقال Covid-19 من قبل السلطات الصحية الصينية ، اتخذت الدولة تدابير احتواء صارمة ، مما يمنع انتقال الفيروس من الانتشار إلى مقاطعات أخرى ، تقتصر بشكل أساسي على مدينة ووهان ، في مقاطعة هوبي. إيران ، على الرغم من كل الصعوبات الناجمة عن الحظر التجاري الذي فرضته الولايات المتحدة ، تمكنت من التعامل مع الوباء بشكل أفضل بكثير من بعض الدول الأوروبية ، مثل إيطاليا وإسبانيا ، على سبيل المثال.

كخلاصة رئيسية لهذا التحليل ، مع مراعاة جميع القيود المذكورة أعلاه ، لدينا أن استثمارًا كبيرًا لجزء من الناتج المحلي الإجمالي في العلوم والتكنولوجيا هو أحد العوامل المحددة للتعامل مع جائحة بحجم Covid-19.

* إدواردو بيكودو وهو أستاذ متقاعد متقاعد في جامعة ساو باولو وأستاذ فخري بجامعة ولونغونغ (أستراليا).

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة

اشترك في النشرة الإخبارية لدينا!
الحصول على ملخص للمقالات

مباشرة إلى البريد الإلكتروني الخاص بك!