من قبل يوجينيو بوتشي *

كل شيء يتغير عندما تأخذ قوة خارج المجال الصحفي، وهي السلطة القضائية، على عاتقها سلطة تحميل مؤسسة صحفية مسؤولية التصريحات التي تدلي بها أطراف ثالثة.

إن كل حكومة، مهما كانت جيدة، تحتاج إلى صحافة حرة تقف خلفها، حتى لو كانت معرضة للخطأ. حتى لو كان الحاكم يزرع أفضل النوايا في العالم 24 ساعة في اليوم، حتى لو لم يواجه تضارب المصالح، حتى لو لم يكن لديه أقارب مزعجين، حتى لو كان على بعد خطوة واحدة من القداسة، فإن عمل المستقل والناقد غرف الأخبار، حتى لو تعثرت وارتكبت خطأً، فإن ذلك سيفيدها – لأنه سيفيد المجتمع.

هذا واضح، أليس كذلك؟ لكي تسير الديمقراطية على مسارات آمنة، يجب أن تتم مراقبة سلطة الدولة من قبل المجتمع، وبدون مراسلين محترفين، لا يمكن لأي مجتمع أن يراقب أي سلطة. ونحن نتحدث هنا عن مبدأ أولي أساسي، واضح الدليل، مبدأ لا ينبغي أن يكون هناك شك فيه. ومع ذلك، فإن هذه النقطة البسيطة - والمميتة - لم يتم فهمها بشكل جيد حتى الآن من قبل عدد كبير من السلطات البرازيلية.

الآن، في بداية الشهر، الصحيفة ولاية ساو باولو وكان ضحية لإجراءات اتخذتها السلطة القضائية والتي قيدت حريته على نحو غير مبرر. هنا ملخص.

في 6 ديسمبر/كانون الأول، أمر القاضي خوسيه أولاليو فيغيريدو دي ألميدا، من المحكمة المدنية الثامنة في مارانهاو، بإلغاء تقريرين من الصحيفة ولاية ساو باولو الذي أبلغ بدقة وموضوعية عن امتياز وزارة الاتصالات لأجهزة إعادة الإرسال التلفزيوني إلى محطة بث مرتبطة بالمجموعة السياسية لصاحب الحقيبة جوسيلينو فيلهو. وفي الجملة نفسها، أمر القاضي المراسلين بالتراجع عن نشرهم "معلومات كاذبة"، وأكد أيضًا، بلهجة استشارية، أنه "حتى عندما تكون الأخبار صحيحة، يجب نشرها دون مبالغة، دون خدع، دون تحيز ودون تحيز". دون إهانة".

ولم يدم الاختناق طويلاً، ولحسن الحظ. وبعد يومين، أعاد وزير المحكمة الاتحادية العليا، كريستيانو زانين، الحياة الطبيعية وأعاد الحرية إلى الصحيفة ولاية ساو باولو. هذه المرة كان الأمر سريعًا، لكن في الماضي كانت هناك المزيد من الأحداث المؤلمة التي كان من الصعب التراجع عنها. في عام 2009، الصحيفة ولاية ساو باولو تم منعه من قبل محكمة العدل في المقاطعة الفيدرالية والأقاليم (TJDFT) من نشر معلومات حول عملية بوي باريكاتحقيق للشرطة يتعلق برجل الأعمال فرناندو سارني نجل الرئيس السابق خوسيه سارني.

وفي تلك المناسبة، استمرت الرقابة أكثر من 48 ساعة: حيث استمرت لمدة 3.327 يومًا. فقط في عام 2018 قام وزير STF، ريكاردو ليفاندوفسكي، انقلب التدبير. وفي قرار إعادة الحقوق، أشار إلى أنه في حكم صدر عام 2009، ضمنت المؤسسة "الحرية الكاملة للصحافة كفئة قانونية تحظر أي نوع من الرقابة المسبقة". لقد تذكر ريكاردو ليفاندوفسكي، ولكن حتى يومنا هذا، لا تزال العديد من السلطات تنسى.

في بعض الأحيان تهمل السلطات الحرية. وفي قرار صدر مؤخراً، بأغلبية تسعة أصوات لصالح مقابل صوتين فقط ضده، أقر الوزراء أنه من الممكن استدعاء الشركات الصحفية للرد على التصريحات التي يدلي بها الأشخاص الذين أجريت معهم مقابلات، في تفاهم لا يتماشى مع أفضل التقاليد البرازيلية. بحسب ما ذكره الحقوقي رونالدو بورتو ماسيدو جونيور، في مقال بالصحيفة غلوب، في الأول من كانون الأول (ديسمبر) الماضي، كان قراراً "مقلقاً وخاطئاً".

ويجب أن ندرك، كما فعلت بعض الصحف البرازيلية اليومية الكبرى، أن الصحافة المهنية لديها واجب التقييم، في إجراءاتها الروتينية، ما إذا كانت تصريحات الأشخاص الذين تجري مقابلات معهم لا تقوض الحقيقة. لكن هذا الموقف يشكل جزءاً من أخلاق المهنة، أي أنه لا ينشأ من فرض من الدولة، بل من التزام طوعي مستقل، والذي من خلاله تضمن الكتابة المستقلة جودة ما تقدمه للجمهور وتحمي مصداقيتها. وتتصرف غرف الأخبار الجيدة بهذه الطريقة بمحض إرادتها، لأنها تتبع معايير أخلاقية صارمة.

كل شيء يتغير عندما تأخذ قوة خارج المجال الصحفي، وهي السلطة القضائية، على عاتقها سلطة تحميل مؤسسة صحفية مسؤولية التصريحات التي تدلي بها أطراف ثالثة. الخطر الذي ينشأ هائل. كيف ستنجو المركبات الصغيرة من سيل الدعاوى القضائية التي من المؤكد أنها ستأتي؟ ما الذي يجب عليك فعله، على سبيل المثال، إذا نطق أحد الأشخاص الذين تمت مقابلتهم في محطة إذاعية مباشرة بكذبة؟ هل ستضطر الشركة إلى دفع ثمن هذا؟ لا تزال هناك أسئلة دون إجابة.

في مقال نشر في فولها دي س. بول في 3 ديسمبر/كانون الأول، وصف المحامي تايس جاسباريان، أحد أكثر الخبراء احترامًا في مجال حرية الصحافة في البرازيل، الأطروحة التي تبنتها STF في هذه القضية بأنها "متاهة". الصفة تتقدم. ومن الآن فصاعدا، وعلى طول مسارات متعرجة وغادرة وغير متوقعة إلى حد ما، ستأتي إجراءات قانونية من شأنها، بغض النظر عن النتيجة، أن تجعل المنظمات الصحفية الصغيرة جحيما.

لهذه الأسباب، ومن خلال إعطاء نطاق عام للحكم الذي ينبغي أن يقتصر على قضية معزولة وغير نمطية، فتحت المحكمة الجنائية الخاصة باباً خطيراً. صحيح أن الأمر لا يتعلق بالرقابة، لكن هذا الإجراء قد يثير موجة من الخوف من الرقابة الذاتية داخل غرف الأخبار. أن ينظر إليها.

* يوجين بوتشي وهو أستاذ في كلية الاتصالات والفنون في جامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من عدم اليقين ، مقال: كيف نفكر في الفكرة التي تربكنا (وتوجه العالم الرقمي) (أصلي).

نشرت أصلا في الجريدة ولاية ساو باولو.

الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم